The Polish Institute and Sikorski Museum

Transkrypt

Archives Reference No: PRM.74/2
Pam. ii+ i
P.R.M. 74/2,
(1,
CNIA
ROLKA NR,
(2.. lAy9
fir)
A.4"~".
Th
e
sh
li
Po
s
In
Ą/4" c'""
fi6JĄC
titu
VC)Ik
te
d
an
Si
m
eu
us
iM
k
rs
ko
-)14.12.
Copyright: The Polish Institute and Sikorski Museum (London)
pRm
PREZES RADY 1v1INISTR6W
TEKA nr 7472. 1942.
"Opinie zagraniqy".
Th
=
XXXXXXXX:(.XXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.XDOCXXXX)0CM)00=XXXX]CXX3CMOUOCXXXXXXXXXXY=X
e
1
Raport z Berna o opinii londyliskich korespondentów pragy szwajcarskiej o stanowisku rządu sowie
kiego wobec wschodnich granic Polski.
I. 1942.
13.
Po
Notatka w Sunday Times o rozkazie dziennym Stali, na do Armii Czerwonej, ie armia rogyjska nie koniecznie winna 7)osu9.ć się poza granice Z.S.R.R.
/na odwrocie przettówienicSan:Sikorsk,tego z 3.111.
42.do 7 Polaków przybyłych z Z.S.R.R./
Raport Litauera do Premiera w sprawie akcji amb.
Majskiego wśród prasy anglosaskiej.
1. III. 1942.
16.
X. 1942.
Notatka w Jewish Chronicie - "Polscy Zydzi w
Rosji".
titu
r)
IX. 1942.
s
In
h
lis
4
21.
xxx.kx xxxxx xmac xxxx xxxxxx xxxJ )0= x x x )oc x x xx x xx x xx x xxxx xx x x xx xxxpoc xxx xxx x xxx x x x
,
, , t et)- ())
SttĄ:vt
te
/-1,
32,,
d
an
Si
m
eu
us
iM
k
rs
ko
FR
h
s
oli
MINISTERSTWO
Londyn, dnia 16.1.42
93
T a j' n: e
titu
s
In
SPRAW ZAGRANICZNYCH
Dla Pana Prezesa Rady Ministrów:
" Pana Ministra Informacji,
te
B E R N", dnia 13,1.42,
Nr 4
d
an
Londyńscy korespondenci prasy szwajcarskiej podali informacje po powrocie Pana Premiera Sikorskiego, jakoby rząd sowiecki zajmował stanowisko, że aneksje dokonane w 1939 r, wą
definityme. i że odnosi się to rbwnież do terytoriów polskich.
Korespondencje te były wszystkie niemal jednobrzmiące. Wywoł ały one, ogromne zaniepokojenie, zwł aszcza pośród internowanych.
Proszę o instrukcje i informacje.
ki
rs
ko
Za zgodność
Si
1••••••••••••....
M
Th
2.72:/91'2?1 -1L1.1,4
17K 7 v/
, k '113
...?
The Sunday Times z dnia ł marca 1942. zamieszcza astępu p p, fib171-.;
kę.:
e
Rozkaz dzienny Stalina - pociągnięciem taktycznem. Odezwa Stalina.
Po
/ Od specjalnegp korespondenta I.
lis
Rozkaz dzienny Stalina do Czerwonej Armji, z którego treści
wynika, że armja rosyjska niekoniecznie powinna posunąć się poza
h
granice USSR, wywołał rzekomo przygnębiające wrażenie w Polsce,
s
In
Czechosłowacji oraz innych okupowanych krajach.
Państwa te, które rzecz prosta z konieczno ści myślę. o swoim
titu
oswobodzeniu, przeoczają jednakże fakt, że rozkaz dzienny Stalina jest może w mniejszym stopniu deklarację, polityczną na długą metę -
te
niż posunięciem taktycznem, które miałoby wywrzeć wpływ a/ na Wiel4b.
Brytanję i na A-merykę, b/ na Niemieckich żołnierzy, oraz na opinję
d
an
wewnętrz Niemiec.
Naglące wezwanie Litwonowa, Ambasadora Sowieckiego w Stanach
Si
Zjednoczonych, dla podjęcia jednoczesnej akcji ofensywnej przez wszkich aljantów na możliwie największej ilości frontów - stanowi samo w
rs
ko
sobie wytłomaczenie niektórych punktów mowy Stalina.
UWAGA:
Naletałok- sprawdzić źródło tej notatki.
ki
m
eu
us
M
e
Th
h
lis
Po
L, 44-4
g-- 44
titu
s
In
T
ĄI4
,L4.1/0
14
i IĄ ki, h
ł:44444
tA,e ) 4t.iył
1-4)14Ł
eu
t W
ozitu-444
us
IĆ.4,
M
pfA
4,-0,Ni
p 2.t/tA'ć,,
ciA„,
ki
4/44
vt
rs
ko
ćżt-t
1
4-4-4
(
Si
1
11'11'4
d
an
ł L,%,41_,1 f"1-4,4-45
te
tx
4,2
krti„Lc, _
111
P RL i
j n el• '
‚,„ T a.
Th
o s- /Klm,
/ł
r°
Ęt,i~,t1#44z.
xc",64N4
Raport w sprawie akcji Ambasadora Majskiego wśród prasy anglosaskiej.
e
Po
Od kolegów z prasy angielskiej i amerykańskiej dowiaduję się,
że w ciągu zeszłego tygodnia Ambasador Majski rozwijał wśród nich
lis
energiczną akcję, atakując bądź to rząd brytyjski bądź też rząd
amerykański za bezczynność w sprawie otwarcia drugiego frontu.
h
Majski pokoiei zapraszał do siebie rozmaitych dziennikarzy,
s
In
odbywając z nimi rozmowy na ten temat. W ubiegły wtorek na zaproszenie Majskiego odwiedził go MacDonald z Times. W rozmowie z nim
titu
Majaki w ostrych słowach zaatakował Churchilla i Edena jako odpowiedzialnych za bezaynność w sprawie drugiego frontu, uż ywając nawet
te
d
an
takich zwrotów jak n.p., że Churchill i Eden zdradzili spraw ę drugiego frontu, wbrew przyjętym na siebie zobowiązaniom, że Amerykanie
gotowi byli do podjęcia akcji, lecz odwiódł ich od tego Churchill,
że Churchillowi rząd sowiecki dowierzać nie może, aihmatm albowiem
Si
w duszej swej pozostał on tym samym "die-hardem" jakim był 20 lat
temu, czego dowodem jest kwestja Indji itp. MacDonald energicznie
rs
ko
polemizował z I:ajskim, który potem się zaczął nieco wycofywać. O
rozmowie tej MacDonald sporządził notatkę, której odpis przesłał
4
ki
także Edenowi.
Następnego dnia, w środę, Majski przyjął kilku dziennikarzy
M
amerykańskich, wś ród nich Raymonda Daniella z "New York Times",
us
Fryderyka Kuh z "Chicago Sun" i "P.M.", Ed. Beattiego z United Press
eu
i paru innych. W rozmowie z nimi Majski zaatakował rząd amerykański
jako dający się prowadzić na pasku brytyjskim i odpowiedzialnością
m
za bezczynność w sprawie drugiego frontu obarczył zarówno Roosevelta
jak i Churchilla. Majski oświadczył, że w razie upadku Stalingradu
P
tvl
Th
Rosja nie będzie mogła w4o0 brać tak aktywnego udziału w
operacjach wojennych, że coprawda o zawarciu odrębnego pokoju nie
e
może być mowy, ale Rosja będzie się musiała ograniczyć jedynie do
Po
akcji mającej na celu ratowanie swojego honoru.
Treść powyż szej rozmowy przekablowana została przez tych
lis
korespondentów do ich gazet, jako wiadomości pochodzące z noficjalnegd
h
źródła. Cenzura brytyjska sprzeciwiła się przypisywaniu tych
s
In
wiadomości oficjalnemu źródłu, uważając, że może to nasunąć mniemanie,
iż było to źródło brytyjskie, i wobec tego zostały one określone
titu
jako pochodzące od "wysoko postaA0wionej osobistości rosyjskiej".
V/ związku z powyższą akcją prasową Majskiego wezwał go do siebie
te
Eden. Rozmowa Majskiego z Edenem miała miejsce w piątek 18 września
popołudniu w Foreign Office. Eden bardzo stanowczo ostrzegał
d
an
Majskiego, zwracając jego uwagę, że wypowiedzi Majskiego wobec
5
dziennikarzy znacznie odbiegają od togo, co uzgodnione zostało w
Moskwie między Churchillem a Stalinem. Eden wskutek tego pragnąłby
Si
wiedzieć, czy Majski wypowiadał swoje uwagi na podstawie nowych
rs
ko
instrukcji z Moskwy, czy też były one wyrazem jego osobistej opinji.
Majski się bardzo sumitował przed Edenem, oświadczając, że rozmowy
te prowadził tylko dla własnej orjentacji, że nie upoważniał
ki
dziennikarzy do ogłaszania czegokolwiek, że nowych instrukcji z
M
Moskwy nie otrzymał, i że wypowiedzi jego były wyłącznie wyrazem
jego osobistych poglądów, zniekształconych przez rozmówców. Eden
us
zakończył rozmowę z Majskim zwróceniem mu uwagi, że sprzymierzonemu
eu
Ambasadorowi nie przystoi wypowiadanie wobec prasy tego rodzaju
osobistych poglądów, sprzecznych z uzgodnioną polityką sprzymierzonych
m
rządów.
3.
Th
C całej SpraWie Churchill byl. przez Edena poinformowany.
e
Churchill uważać miał postępowanie Majskiego za wysoce niestosowne
i polecił Edenowi odrzeżenie Majskiego w tej właśnie ostrej formie.
Po
h
lis
Londyn, 21 września 1942 r.
te
titu
s
In
d
an
ki
rs
ko
Si
m
eu
us
M
e
Th
"Jewish Chronicie" 16.X.1942r.
„,5,łi.•!”. 20/1,/
4/ 1.
Polscy Żydzi w Rosji.
Po
lis
Wśród 130.000 Polaków, którzy w czasie ostatnich
miesięcy, wyszli z Rosji, znajdowało się tylko około 200012-tu
ów.
Tak donoszą /pisze korespondent/ półoficjalne koła polskie Żyd
w
Londynie.
h
Fakt, że tylko taki mały odsetek Żydów wydostał się z
Rosji, jest bardzo zagadkowy i spowodował znaczne
nieza
enie
wśród polskich Żydów w Londynie. Wiadomo jest, że więksdowol
zość
polskich uchodźców w Rosji to Zydzi i oficjalne źródła polskie
podały cyfrę żydowskich uchodźców w ZSRR w przybliżeniu
na
700.0
00
albo około 70 % wszystkich uchodźców.
s
In
te
titu
Jednym z sposobów wytłumaczenia tego faktu, że tak mał
o
Zydów wydostało się z Rosji jest to, że władze
sowie
ckie
były
bardzo oporne do udzielania zezwoleń na wyjazd żydom,
szczególnie
jeśli byli to Żydzi ze wschodniej Polski z miast
np.
Lwów,
skąd wiele tysięcy polskich Zydów uchodźców pochodzi. Lecz Wilno,
gdyby
nawet tak było, to trudno jest uwierzyć, że władze polsk
ie
rzeczywiście próbowały wydostać więcej Zydów i kyicka tak mało
zezwoleń do opuszczenia sowieckiego terytorium zostało udzie
lonych.
Zgodnie z jednym raportem, który dotarł do Londynu z Teher
anu,
polskie władze nie pragnęły pomoc Żydom w opuszyzeni
u
Rosji
się tłumaczy i tym się tłumaczy małą ich liczbę w Teheranie.i tym
d
an
ki
rs
ko
Si
m
eu
us
M

The Polish Institute and Sikorski Museum

Transkrypt

Podobne dokumenty