kontrola prawidłowości i rzetelności organizowania promocji w

kontrola prawidłowości i rzetelności organizowania promocji w

INFORMACJA Z KONTROLI ZABAWEK
PRZEPROWADZONYCH W I KW. 2014 R.
1.
WI IH w Lublinie przeprowadził w I kw. 2014 r. łącznie 5 kontroli1 zgodnie z programem
DNR-731-40/13/ED w ramach tematów własnych.
2.
Kontrolą objęto łącznie 43 zabawki, stwierdzając różnego rodzaju nieprawidłowości
w 16 wyrobach (37 proc.).
3.
Kontrolami objęto 5 placówek sprzedaży detalicznej.
4.
W zakresie spełniania zasadniczych i innych wymagań skontrolowano łącznie 43 zabawki,
w tym:
5.

40 zabawek importowanych (93 proc. skontrolowanych),

2 zabawki produkcji krajowej (4,7 proc. skontrolowanych),

1 zabawkę pochodzącą z innego kraju UE (2,3 proc. skontrolowanych),
Różnego rodzaju niezgodności stwierdzono w 16 zabawkach (37 proc. skontrolowanych).
Stwierdzone niezgodności dotyczyły głównie:
6.

nieprawidłowej deklaracji zgodności - w 5 zabawkach,

braku słowa „Ostrzeżenie” lub „Ostrzeżenia” przed treścią ostrzeżeń – w 4
zabawkach,

braku lub niepełnych danych producenta – w 4 zabawkach,

braku wymaganych ostrzeżeń w języku polskim – w 3 zabawkach,

nieprawidłowo sformułowanego lub nieistniejące ryzyko związanego z ostrzeżeniem
„0-3” – w 2 zabawkach.
Zabawki oferowane do sprzedaży przez Internet (§ 8 ust. 8 rozporządzenia MG).
Skontrolowano jedną zabawkę - My Little Pony - Księżniczka Twilight Sparkle A3868 (kucyk),
wystawioną na aukcji na portalu Allegro. Nieprawidłowości nie stwierdzono.
7.
Nie przeprowadzano badań organoleptycznych ani laboratoryjnych.
8.
W wyniku ustaleń poczynionych w toku przeprowadzonych kontroli zabawek w I kwartale:
1

W przypadku zasadniczych wymagań oraz innych niezgodności, które można uznać za
mniej istotne i łatwe do usunięcia, wystąpiono do przedsiębiorców, odpowiedzialnych za
wprowadzenie zabawki do obrotu, o podjęcie dobrowolnych działań: w 7 przypadkach
dotyczących innych niezgodności oraz w 4 przypadkach dotyczących niezgodności
zasadniczych.

Nie wydano decyzji na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności.
Należy również podać odrębnie informację dot. kontroli prowadzonych na zlecenie Prezesa UOKiK lub w ramach
działań własnych.
Informacja z kontroli zabawek
9.

Nie przekazano akt kontroli do UOKiK.

Nie skierowano do organów ścigania wniosków o podejrzenie popełnienia przestępstwa
poprzez naruszenie art. 45-47 uosoz.
Krótkie podsumowanie wyników przeprowadzonych kontroli – analiza, ciekawe przykłady.
Kontrolą objęto następujące kategorie zabawek:
o
lalki - 6 zabawek,
o
dla niemowląt do oglądania chwytania ściskania – 2 zabawki,
o
tematyczne – 11 zabawek,
o
pociskowe – 2 zabawki,
o
pojazdy napędzane mechanicznie i/lub elektrycznie - 2 zabawki,
o
miękkie wypchane – 4 zabawki,
o
figurki – 2 zabawki,
o
sprzęt do zabaw sportowych – 2 zabawki,
o
sprzęt audiowizualny - 2 zabawki,
o
rozwijające umiejętności – 3 zabawki,
o
kostiumy, przebrania i maski – 4 zabawki,
o
konstrukcyjne i układanki – 1 zabawka,
o
do pociągania, popychania i wspomagania nauki chodzenia – 1 zabawka,
o
instrumenty muzyczne – 1 zabawka.
10. Opinie wydane dla organów celnych (pozytywne/negatywne/kategoria zabawki).
Wydano 1 opinię negatywną (na podstawie badań laboratoryjnych), która dotyczyła zabawki
hulajnogi trójkołowej dziecięcej Model 100 (kategoria – zabawki przeznaczone do utrzymywania
masy ciała dziecka).
Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie wykazały,
że przedmiotowa zabawka nie jest zgodna z:

pkt 4.15.1.6 normy PN-EN 71-1:2011 z uwagi na niewłaściwe odstępy między kołami
a częściami ramy – odstępy między tylnym kołem a pomostem oraz między przednimi
kołami a półosiami nie umożliwiają włożenie w nie pręta o średnicy 12 mm a umożliwiają
włożenie pręta o średnicy 5 mm,

pkt 4.15.5.2 oraz 7.18 ww. normy z uwagi na brak na hulajnodze i opakowaniu ostrzeżenia:
„Ostrzeżenie. Należy stosować wyposażenie ochronne. Nie używać w ruchu ulicznym”.
Na podstawie badań laboratoryjnych stwierdzono, że hulajnoga trójkołowa dziecięca Model 100 nie
spełnia zasadniczych wymagań rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla zabawek określonych w następujących przepisach:
2
Informacja z kontroli zabawek

pkt 1.3 załącznika nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do ww. rozporządzenia
z uwagi na niewłaściwe odstępy między kołami a częściami ramy, co stwarza zagrożenie
spowodowane częściami ruchomymi i stanowi ryzyko uwięźnięcia palca, zmiażdżenia,
złamania,

pkt 6.1 załącznika nr 3 „Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeżeń” ww. rozporządzenia
z uwagi na brak na hulajnodze następującego ostrzeżenia „Ostrzeżenie. Należy stosować
środki ochrony indywidualnej. Nie używać w ruchu ulicznym”. Brak widocznego i łatwo
zauważalnego ostrzeżenia zwracającego uwagę użytkownika na konieczność stosowania
kasku na głowę, ochraniaczy na kolana i nadgarstki naraża dzieci podczas upadku na
urazy rąk i nóg, zadrapania, otarcia, rany a nawet urazy głowy. Brak w sposób wyraźnie
widoczny, czytelny, łatwo zauważalny ostrzeżenia „Nie używać w ruchu ulicznym” może
narazić użytkownika na niebezpieczeństwo potrącenia przez samochód. Ostrzeżenia
winny być poprzedzone słowem ”Ostrzeżenie” by konsument właściwie rozumiał ich
charakter i nie traktował ich jako zalecenia.
Ponadto stwierdzono, że przedstawiona przez importera deklaracja zgodności WE nie spełnia
innych wymagań ww. rozporządzenia określonych w:


§ 10 ust. 1 pkt 3, z uwagi na brak nazwy producenta w oświadczeniu, że deklaracja została
wydana na wyłączną odpowiedzialność producenta,
§ 10 ust. 1 pkt 9, z uwagi na brak imienia, nazwiska i stanowiska osoby sporządzającej
deklarację zgodności WE.
3