Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu

Transkrypt

Komisja Gospodarki Komunalnej
i Komunikacji Rady Miejskiej w Sosnowcu
BRM.MG.0063-4-58/09
Protokół
ze wspólnego posiedzenia
Komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji
oraz
Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska
w dniu 14.05.2009r.
(godz. 15:15 – 19:30)
Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu przy
al. Zwycięstwa 20, w sali nr 307. W posiedzeniu uczestniczyło 17 radnych, członków
Komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji, 15 radnych, członków Komisji Rozwoju
Miasta i Rozwoju Środowiska oraz 5 zaproszonych gości. Listy obecności stanowią
odpowiednio załączniki nr 1, 2 i 3 do protokołu.
Ad. 1.
Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
Obrady otworzył przewodniczący komisji Wojciech Kulawiak, który powitał wszystkich
przybyłych oraz stwierdził prawomocność obrad. W posiedzeniu wzięło udział 17
radnych, członków Komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji, 15 radnych, członków
Komisji Rozwoju Miasta i Rozwoju Środowiska.
Ad. 2.
Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia.
Przewodniczący W. Kulawiak przedstawił projekt porządku dziennego niniejszego
posiedzenia, który przedstawiał się następująco:
1. Stwierdzenie prawomocności obrad obu komisji.
2. Zatwierdzenie porządku dziennego posiedzenia.
3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń Komisji.
Komisja Gospodarki Komunalnej i Komunikacji
3.1. protokół 56/09 z dnia 22.04.2009r.
3.2. protokół 57/09 z dnia 28.04.2009r.
4. Zagadnienie infrastruktury drogowej i zabezpieczenia płynności ruchu
pojazdów:
- potrzeba podjęcia nowych rozwiązań drogowych w mieście, nowe
połączenia drogowe przy braku moŜliwości budowy drogi średnicowej,
- nowe rozwiązania skrzyŜowań dróg i plany w tym zakresie,
- remont drogi DK 94 i rozwiązania drogowe przy Expo Silesia,
1
- ocena potrzeby budowy drogi do Sławkowa,
- sterowanie ruchem pojazdów i pieszych,
- usprawnienia ruchu pojazdów w ciągach komunikacyjnych,
- zatoki autobusowe i trzecie pasy ruchu.
5. Studium układu komunikacyjnego miasta Sosnowca – informacja n/t
aktualizacji.
6. Sprawy bieŜące:
Komisja Gospodarki Komunalnej i Komunikacji
6.1. Zagospodarowanie Placu Papieskiego – informacja o przygotowaniu do
budowy „barki”.
6.2. Odpowiedź na wniosek numer 95/2009 dotyczący komunikacji miejskiej.
6.3. Do wiadomości: odpowiedź na pismo Pana Włodzimierza Wieczorka
w sprawie remontu ulic i chodników.
6.4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr 232/XVII/07 Rady
Miejskiej w Sosnowcu z dnia 27 września 2007 rok w sprawie ustalenia
przebiegów dróg gminnych, połoŜonych w granicach administracyjnych Sosnowca –
miasta na prawach powiatu.
6.5. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: wyraŜenia zgody na nabycie akcji
Rejonowego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Sosnowcu Spółka
Akcyjna.
6.6.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: określenia stawek jednostkowych
dotacji przedmiotowej z budŜetu Miasta na 2009r. w kwocie 700.000 zł dla
Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych – Zakład BudŜetowy w Sosnowcu.
6.7.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zaliczenia do kategorii dróg
powiatowych wraz z określeniem przebiegu ulicy Orlej, połoŜonej w granicach
administracyjnych Sosnowca – miasta na prawach powiatu.
Komisja Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska
6.8. Do wiadomości: odpowiedz Urzędu Marszałkowskiego w sprawie
umoŜliwienia zamieszczenia na stronie internetowej Urzędu Miejskiego
w Sosnowcu „Przeglądu Ekologicznegoi dotyczącego oddziaływania na
środowisko CTL Maczki-Bór w związku z prowadzoną rekultywacją
wyrobisk popiaskowych Bór-Wschód i Bór-Zachód”.
6.9. Do wiadomości: pismo Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska wzywające
do podjęcia pilnych działań mających na celu ochronę i zachowanie naturalnego
dziedzictwa dla przyszłych pokoleń.
610. Do wiadomości: zarządzenia Prezydenta Miasta Sosnowca podjęte
w sprawach obrotu komunalnymi nieruchomościami gruntowymi:
6.10.1. Zarządzenie Nr 247 z dnia 1 kwietnia 2009 r.
2
Radny A. Chęciński powiedział, Ŝe jego zdaniem brakuje punktu dotyczącego
Górnośląskiego Związku Metropolitalnego. Zaproponował, aby zrezygnować z kilku
punktów np. projektów uchwał, poniewaŜ porządek dzienny jest bardzo obszerny, a i tak
radni nie zapoznali się z projektami uchwał, bo wpłynęły one w ostatniej chwili.
Przewodniczący Rady Miejskiej D. Miklasiński wyjaśnił, Ŝe projekty uchwał wpływały
w dniu wczorajszym po południu, w czasie trwania kolegium.
Przewodniczący W. Kulawiak wyjaśnił, Ŝe są to uchwały porządkowe.
Prezydent K. Górski powiedział, Ŝe projekty wpłynęły na tydzień przed sesją, bo taka
była umowa. Dodał, Ŝe są to tylko uchwały porządkowe.
Przewodniczący W. Kulawiak poddał pod głosowanie w/w porządek dzienny.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 17 radnych, członków Komisji
Gospodarki Komunalnej i Komunikacji, tym:
za: 10 ,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 7,
oraz głosowania, w którym udział wzięło 15 radnych, członków Komisji Rozwoju Miasta
i Ochrony Środowiska, w tym:
za: 10 ,
przeciw: 0,
porządek dzienny został zatwierdzony.
Ad. 3.
Zatwierdzenie protokołów
z poprzednich posiedzeń.
Komisji
Gospodarki
Komunalnej
i
Komunikacji
- protokół numer 56/09 z dnia 22.04.2009r.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 15 radnych, członków Komisji Gospodarki
Komunalnej i Komunikacji, w tym:
za: 14,
przeciw: 0,
protokół został zatwierdzony.
- protokół numer 57/09 z dnia 28.04.2009r.
za: 16,
przeciw: 0,
3
protokół został zatwierdzony.
Ad. 4.
Zagadnienie infrastruktury drogowej i zabezpieczenia płynności ruchu
pojazdów:
- potrzeba podjęcia nowych rozwiązań drogowych w mieście, nowe
połączenia drogowe przy braku moŜliwości budowy drogi średnicowej,
- nowe rozwiązania skrzyŜowań dróg i plany w tym zakresie,
- remont drogi DK 94 i rozwiązania drogowe przy Expo Silesia,
- ocena potrzeby budowy drogi do Sławkowa,
- sterowanie ruchem pojazdów i pieszych,
- usprawnienia ruchu pojazdów w ciągach komunikacyjnych,
- zatoki autobusowe i trzecie pasy ruchu.
Przewodniczący W. Suwalski poprosił o zabranie głosu naczelnika WDR W. Guzika.
Naczelnik WDR W. Guzik poinformował , Ŝe radni otrzymali szczegółowe informacje od
wydziału ( materiał stanowi załącznik numer 4 do protokołu ).
Przewodniczący W. Suwalski poprosił o zabranie głosu Naczelnik WIM E. Pękalę.
Naczelnik WIM E. Pękala przedstawiła informacje dotyczące inwestycji drogowych
( materiał stanowi załącznik numer 5 do protokołu ).
Prezydenta K. Górski
poruszył temat remontu drogi DK-94. Poinformował, Ŝe
Sosnowiec i Dąbrowa Górnicza złoŜą wspólnie wniosek o pieniądze na przebudowę tej
drogi. Następnie przekonywał dlaczego potrzebna jest nowa droga do Sławkowa.
Wyjaśnił, Ŝe wschodnie tereny miasta nie są skomunikowane, przez co są mniej
rozwinięte. Powiedział, Ŝe miasto będzie namawiać GDDKiA o wsparcie budowy tej
drogi. Dodał, Ŝe w ostatnim czasie wzrosło zainteresowanie inwestorów wschodnimi
rejonami miasta w okolicy euro terminalu.
Przewodniczący W. Kulawiak zapytał o rozbudowę ulicy Ostrogórskiej, która ma
połączyć rondo im. Gierka z DTŚ w Mysłowicach. Następnie zapytał, jakie są
perspektywy budowy węzła przy Expo Silesia. Stwierdził, Ŝe być moŜe zamiast
budować nową drogę do Sławkowa, moŜna zainwestować w DK-94, remontując ją
i zwiększając przepustowość.
Naczelnik WIM E. Pękala powiedziała, Ŝe wydział zlecił opracowanie koncepcji
przebudowy ulicy Ostrogórskiej. Następnie rozpoczną się prace projektowe. Koncepcja
będzie gotowa 14 czerwca.
Przewodniczący W. Kulawiak zapytał, czy marszałek województwa dofinansuje
omawianą przebudowę.
4
Prezydent K. Górski powiedział, Ŝe jedzie na spotkanie z marszałkiem i będzie
przekonywał, aby Urząd Marszałkowski dofinansował przebudowę. Poinformował, Ŝe
wokół Expo Silesia pojawią się nowe inwestycje, dlatego obecne rozwiązanie drogowe
musi zostać przebudowane. Wyjaśnił, Ŝe na następne posiedzenie będzie posiadał
informacje ( po rozmowach z marszałkiem ). Stwierdził, Ŝe tereny wschodnie miasta są
terenami rozwojowymi i dlatego musi powstać droga, która pozwoli je skomunikować.
Dodał, Ŝe miasto stara się o dofinansowanie budowy zjazdu i wjazdu z Sosnowca na
trasę S-1.
Naczelnik WIM E. Pękala dodała, Ŝe koncepcję na węzeł przy Expo wydział będzie
posiadał do końca lipca. W drugiej połowie roku rozpoczną się pracę projektowe.
Przewodniczący W. Kulawiak powiedział, Ŝe ma wątpliwość, czy pozostawienie ulicy
Ostrogórskiej, jako jednojezdniowej będzie dobrym rozwiązaniem. Zapytał, czy
koncepcja DTŚ w Sosnowcu upadła.
Prezydent K. Górski odpowiedział, Ŝe DTŚ, jako całość, jeszcze nie upadła. Natomiast
łącznik przez ulicę Ostrogórską to tylko etap tymczasowy. Zaproponował, aby
średnicówka w Sosnowcu nie była drogą o parametrach autostrady, tylko drogą wysokiej
klasy, która wkomponuje się w strukturę miasta.
Przewodniczący Rady Miejskiej D. Miklasiński zapytał, czy prezydent zwrócił się do
GDDKiA o to, aby opracować koncepcję średnicówki, o której wspomniał prezydent.
Dodał, Ŝe naturalną średnicówką dla Sosnowca jest DK-94.
Prezydent K. Górski powiedział, Ŝe DTŚ opracowuje Dyrekcja Budowy Średnicówki.
Powiedział, Ŝe budynki po kopalni Sosnowiec zostaną wyburzone i pojawi się miejsce na
nową drogę lub poszerzenie ulicy Narutowicza. Następnie opisał sytuację dotyczącą
pozyskiwania środków z Unii Europejskiej.
Radny T. Jamrozy powiedział, Ŝe ma nadzieje, iŜ DTŚ nie zostanie wybudowane
w Sosnowcu, poniewaŜ droga ta podzieli miasto na pół. Dodał, Ŝe wystarczy dobrze
przebudować ulicę Ostrogórską, która połączy centrum miasta z DTŚ w Mysłowicach.
Przypomniał, Ŝe na ulicy Naftowej znajdują się grunty gminne do zagospodarowania.
Prezydent K. Górski powiedział, Ŝe nowe drogi buduje się takŜe po to, aby odciąŜyć juŜ
istniejące, co pozwoli zmniejszyć środki na remonty tych dróg. Następnie opisał
planowany przebieg trasy średnicowej w Sosnowcu. Wyjaśnił, Ŝe przy okazji budowy
DTŚ miasto wyremontuje obiekty inŜynieryjne z 50 % lub 100 % dofinansowaniem.
W przypadku braku budowy tej drogi, miasto będzie musiało we własnym zakresie
wykonać remonty tych obiektów. Zrezygnowanie z tej inwestycji obciąŜy miasto
w przyszłości duŜymi kosztami.
Radny A. Chęciński powiedział, Ŝe nie zazdrości dróg Śląskowi, bo w Zagłębiu mamy
lepsze drogi. Stwierdził, Ŝe zamiast budować nowe drogi powinniśmy skupić się na
remontach istniejących. Zapytał, co z przebudową ulicy Grota Roweckiego przy budynku
Uniwersytetu Śląskiego. Powiedział, Ŝe wzdłuŜ chodnika moŜna wydzielić miejsca do
5
parkowania. Zapytał, co się dzieje z przebudową skrzyŜowania ulic Piłsudskiego,
Kierocińskiej i Grabowej. Zaznaczył, Ŝe jest to bardzo niebezpieczne skrzyŜowanie
i stanowi ogromny problem dla mieszkańców Sosnowca. Zapytał, o przebudowę
skrzyŜowania ulic Wojska Polskiego i Wygoda. Zapytał, o zmianę organizacji ruchu na
rondzie Ludwik.
Prezydent K. Górski powiedział, Ŝe zaproponował, aby od strony Mikołajczyka
poszerzyć dojazd do ronda i zmienić malowanie na skręcie w stronę ulicy Andersa.
Natomiast remont skrzyŜowania ulic Piłsudskiego, Kierocińskiej i Grabowej rozpocznie
się, kiedy zostanie wywłaszczony właściciel działki blokującej remont. Miasto
przygotowuje się, aby w ramach przebudowy linii tramwajowej na ulicy Piłsudskiego,
wykonać równieŜ remont skrzyŜowania. Następnie powiedział, Ŝe jest juŜ koncepcja
przebudowy skrzyŜowania ulic Wojska Polskiego i Wygoda. Dodał, Ŝe urząd szuka
miejsc parkingowych tam, gdzie są szerokie chodniki. Poprosił, aby nie usuwać tego
tematu, nawet jeŜeli radnym nie podoba się budowa średnicówki, poniewaŜ dzięki
niemu jest moŜliwość uzyskania pieniędzy na remonty. JeŜeli istnieje moŜliwość
zbudowania nowych dróg, które odciąŜą juŜ istniejące, to trzeba zrobić wszystko, aby do
tego doprowadzić.
Przewodniczący W. Kulawiak poruszył sprawę rodna Ludwik. Powiedział, Ŝe naleŜy
równieŜ przebudować dojazd z ulicy Andersa. Nie warto przeprowadzać remontów po
śladzie, tylko naleŜy poszerzać ulice. Stwierdził, Ŝe nie moŜna na ulicy Grota
Roweckiego wybudować miejsc parkingowych wzdłuŜ chodnika, poniewaŜ droga tam
ma zostać poszerzona do czterech pasów.
Radny K. Haładus zaapelował, aby nie akceptować remontów, które zawęŜają
dotychczasowe przejazdy i liczby pasów i podał przykłady ronda Ludwik, skrzyŜowania
na DK-94 przy Makro oraz skrzyŜowania ulicy Grota Roweckiego i Orlej.
Naczelnik WDR W. Guzik odpowiedział na pytanie radnego i wyjaśnił wprowadzone
zmiany.
Radny K. Haładus powiedział, Ŝe kaŜdy remont powinien wiązać się z poszerzeniem
skrzyŜowania i upłynnieniem ruchu, a nie utrudnianiem ruchu. Stwierdził, Ŝe dobrym
rozwiązaniem jest średnicówka, jako ulica czteropasmowa przechodząca przez miasto,
ale nie jako autostrada. Zaproponował budowę drogi od salonu Mercedesa wzdłuŜ
Brynicy do ronda przy giełdzie samochodowej, która odciąŜyłaby centrum Sosnowca.
Zapytał, czy z projektu zwanego „Schetynówki” powstanie jakaś droga w Sosnowcu.
Przewodniczący W. Suwalski zapytał, jaka jest kolejność remontów wiaduktów nad
drogą S-1.
Naczelnik WDR W. Guzik powiedział, Ŝe po obiekcie na ulicy Hubala Dobrzańskiego
remontowany będzie obiekt na ulicy Lenartowicza, a następnie na ulicy Tuwima.
Remontowane będą równieŜ wiadukty nad drogą ekspresową do Katowic.
6
Przewodniczący W. Suwalski stwierdził, Ŝe w momencie remontu mostu na ulicy
Tuwima, naleŜy przeprowadzić remont skrzyŜowania ulic Wojska Polskiego i Wygody.
Następnie zaproponował, aby ulice Mikołajczyka poprowadzić nad rondem Ludwik,
wykorzystując wiadukt kolejowy. Zapytał, czy zostanie wykonany wyjazd z ulicy
Jedności na drogę S-1.
Naczelnik WIM E. Pękala wyjaśniła, Ŝe prace nad połączeniem S-1 z ulicą Jedności,
zostaną rozpoczęte jeszcze w tym roku. Powiedziała, Ŝe z programu rządowego
zostanie sfinansowana budowa ronda na ulicy Mikołajczyka.
Przewodniczący W. Suwalski
Klimontowskiej.
zapytał, kiedy ruszy drugi
etap
budowy ulicy
Naczelnik WIM E. Pękala odpowiedziała, Ŝe zadanie zostało rozpoczęte od etapu
czwartego. Obecnie urząd rozstrzyga przetarg na wykonanie etapów od jednego do
trzeciego.
Przewodniczący W. Suwalski zapytał o skrzyŜowanie ulic Braci Mieroszewski,
Popiełuszki i Dmowskiego.
Naczelnik WIM E. Pękala odpowiedziała, Ŝe wydział jest po wstępnych ustaleniach
z projektantem przebudowy tego skrzyŜowania.
Przewodniczący W. Suwalski poinformował, Ŝe kierowcy zwracają uwagę, Ŝe na
budowanym rondzie na ulicy 11 Listopada nie mieszczą się samochody i większe auta
nie będą mogły przejechać.
Przewodniczący Rady Miejskiej D. Miklasiński powiedział, Ŝe jezdnia na rondzie jest za
wąska i pojawią się problemy z przejazdem przez rondo. Zapytał, dlaczego rondo jest
jednopasmowe skoro droga dochodząca do ronda jest dwupasmowa.
Naczelnik WIM E. Pękala powiedziała, Ŝe projekt został zatwierdzony. Dodała, Ŝe
sprawdzi tą sytuację.
Radny Z. Witkowski zapytał, dlaczego nie rozpoczęły się prace nad budową drogi
łączącej ulicę Mikołajczyka i ulicę Wojska Polskiego. Ulica ta rozładuje ruch na
skrzyŜowaniu ulic Wygoda i Wojska Polskiego.
Naczelnik WIM E. Pękala wyjaśniła, Ŝe co do budowy drogi pomiędzy ulicami
Mikołajczyka i Wojska Polskiego, to pojawiły się problemy z uzyskaniem projektu od
strefy ekonomicznej. Urząd ma pozwolenie na budowę ronda i układ drogowy łączący
ulice Mikołajczyka i Wojska Polskiego. Nie ma pozwolenia na budowę połoŜenia sieci
kanalizacyjnej. Dlatego wstrzymano budowę drogi, aŜ do wykonania kanalizacji. Budowa
ronda ruszy prawdopodobnie w przyszłym tygodniu.
7
Przewodniczący Rady Miejskiej D. Miklasiński zwrócił uwagę na korki tworzące się na
ulicy Sokolskiej przy wyjeździe z CH Auchan. Następnie powiedział, jak rozwiązać ten
problem.
Naczelnik WDR W. Guzik odpowiedział, Ŝe zostało wysłane pismo do Auchan
o rozwiązanie tego problemu, poniewaŜ jest to grunt, który jest własnością sklepu.
Radny K. Dziewior przypomniał, Ŝe proponował połączenie ulicy Kresowej z ulicą
Kierocińską wzdłuŜ rzeki Brynicy. Następnie poruszył temat połączenia ulicy Mireckiego
z DK-86 oraz remontu ulicy Baczyńskiego.
Radny W. Wójcik zwrócił uwagę na protesty dotyczące budowy ulicy Klimontowskiej.
Naczelnik WDR W. Guzik wyjaśnił, Ŝe budowana ulica Klimontowska prowadzi po
śladzie istniejącej drogi gruntowej. Dodał, Ŝe zostaną równieŜ wyremontowane ulice
osiedlowe w tym rejonie.
Przewodniczący W. Suwalski poruszył temat przebudowy ronda imienia Jana Pawła II.
Naczelnik WDR W. Guzik powiedział, Ŝe aby zwiększyć bezpieczeństwo zamontowano
fotoradar. Wyjaśnił, Ŝe skrzyŜowanie nie będzie na razie przebudowywane, bo
planowana jest tam budowa linii tramwajowej.
Przewodniczący W. Kulawiak zwrócił uwagę, Ŝe najwaŜniejsza jest budowa trzecich
pasów ruchu na skrzyŜowaniach oraz zatok autobusowych.
Naczelnik WDR W. Guzik powiedział, Ŝe dobudowa trzecich pasów ruchu, wiąŜe się
zazwyczaj z wyjściem poza istniejący pas ruchu i wymaga tworzenia dokumentacji.
Ad. 5.
Studium układu komunikacyjnego miasta Sosnowca – informacja n/t aktualizacji.
Przewodniczący W. Suwalski poprosił o zabranie głosu naczelnika PPU Macieja
Kaczkowskiego.
Naczelnik PPU M. Kaczkowski przedstawił informację na w/w temat ( materiał stanowi
załącznik numer 6 do protokołu ). Wyjaśnił, Ŝe obecnie tworzy się zupełnie nowe
studium komunikacyjne, a nie jest to aktualizacja. Poprzednie studium było wykonane
12 lat temu. Obecne jest tworzone według nowych zasad i autorskiej koncepcji.
Dokument będzie nie tylko odnosił się do układu komunikacyjnego, ale odpowie na
pytanie o system transportowy w mieście oraz będzie zawierał informacje
o bezpieczeństwie ruchu drogowego. Opisał, jak przeprowadzane były pomiary
i badania wykorzystywane w opracowywaniu studium.
8
Radny A. Chęciński wyraził sceptycyzm, stwierdzając, Ŝe takie badania nie są
miarodajne. Zapytał, ile kosztuje wykonanie studium oraz czy jest to finansowane ze
środków unijnych czy własnych.
Radny A. Jagiełłowicz stwierdził, Ŝe zaniepokoiła go kwestia, odczytywania rejestracji
samochodu w czasie przeprowadzania badania kamerą.
Naczelnik PPU M. Kaczkowski powiedział, Ŝe kamera identyfikuje numery pojazdu
i wprowadza do bazy danych w celu stwierdzenia, który z pojazdów zatrzymał się
w Sosnowcu, a który przejechał przez miasto tranzytem. Wyjaśnił, Ŝe badania były
przeprowadzane od wtorku do czwartku przy dobrych warunkach atmosferycznych.
Poinformował, Ŝe studium jest finansowane ze środków własnych gminy, a płatność
będzie dokonana dopiero za dwa lata. Dlatego jeŜeli pojawi się moŜliwość
dofinansowania, to na pewno miasto z tego skorzysta. Koszt Studium wynosi około
1.700.000 zł. Dodał, Ŝe jest to opracowanie robione raz na 10 lat, a ostanie było
wykonane 12 lat temu. Opracowanie jest potrzebne, aby nie działać doraźnie tylko
według opracowanej strategii.
Radny A. Chęciński zapytał, jakie efekty uzyskano dzięki opracowaniu poprzedniego
studium, czy studium pomogło przy budowie nowych dróg.
Naczelnik PPU M. Kaczkowski powiedział, Ŝe dziś celowo nie opowiadał o całym
Studium, poniewaŜ wraz z jego powstawaniem będzie udzielał informacji na bieŜąco.
Wyjaśnił, Ŝe w wyniku sporządzenia Studium
powstanie zbiór dokumentów,
określających niezbędne przekształcenia dostosowujące układ komunikacyjny systemu
transportowego, właściwego dla zaspokojenia prognozowanych potrzeb transportowych
gminy. Powstanie analiza kosztów i korzyści
społecznych, wynikających
z przekształceń układu komunikacyjnego.
Radny K. Haładus powiedział, Ŝe Ŝycie jest bardziej dynamiczne i nieprzewidywalne niŜ
te bardzo profesjonalne metody pomiarowe, które mierzą stan obecny. Zanim będzie
moŜna korzystać ze Studium i podejmować decyzje, sytuacja ulegnie zmianie.
Powstaną nowe inwestycje i przybędzie samochodów. Stwierdził, Ŝe być moŜe
efektywność działań podejmowanych bez profesjonalnych badań jest nieraz
skuteczniejsza i przynosi znacznie szybciej efekty.
Przewodniczący W. Suwalski stwierdził, Ŝe nie wyobraŜa sobie, aby miasto nie
przeprowadzało w okresach cyklicznych takich badań. Opracowanie pokaŜe
newralgiczne punkty w systemie komunikacyjnym miasta.
Ad. 6.
Sprawy bieŜące:
6.5.
Zaopiniowanie
projektu
uchwały
Rady
Miejskiej
w
Sosnowcu
w sprawie: wyraŜenia zgody na nabycie akcji Rejonowego Przedsiębiorstwa
9
Wodociągów i Kanalizacji w Sosnowcu Spółka Akcyjna (projekt uchwały stanowi
załącznik numer 7 do protokołu)
Radny Z. Muszyński powiedział, Ŝe być moŜe radni nie przeczytali jeszcze projektu
uchwały i poprosił o informację o projekcie.
I Zastępca Prezydenta Ryszard Łukawski udzielił informacji dotyczących projektu
uchwały. Powiedział, Ŝe pojawiła się szansa przejęcia części udziałów RPWiK na rzecz
gminy. W tym celu toczyły się rozmowy z ministerstwem i w tym celu potrzebne jest
równieŜ przyjęcie uchwały. Wyjaśnił, Ŝe 15 procent komercjalizowanego
przedsiębiorstwa naleŜy się załodze. Te 15 procent wchodziło w skład 32,5 procent
udziałów Skarbu Państwa. Prowadzone są rozmowy, aby Ministerstwo Skarbu Państwa
przekazało 32,5 procent udziałów, z zachowaniem zapisu stu procentowego udziału dla
pracowników w momencie prywatyzacji.
Przewodniczący W. Kulawiak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do w/w projektu
uchwały.
za: 16,
przeciw: 0,
pozytywna opinia została przyjęta (treść opinii stanowi załącznik numer 8 do protokołu).
6.6. Zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Sosnowcu w sprawie: określenia
stawek jednostkowych dotacji przedmiotowej z budŜetu Miasta na 2009r.
w kwocie 700.000 zł dla Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych – Zakład
BudŜetowy w Sosnowcu (projekt uchwały stanowi załącznik numer 9 do protokołu)
Przewodniczący W. Kulawiak wobec braku pytań i uwag, poddał pod głosowanie
pozytywną opinię do w/w projektu uchwały.
za: 15,
przeciw: 0,
pozytywna opinia została przyjęta (treść opinii stanowi załącznik numer 10 do
protokołu).
6.7. Zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Sosnowcu
w sprawie: zaliczenia do kategorii dróg powiatowych wraz z określeniem
przebiegu ulicy Orlej, połoŜonej w granicach administracyjnych Sosnowca –
miasta na prawach powiatu (projekt uchwały stanowi załącznik numer 11 do
protokołu)
10
za: 16,
przeciw: 0,
protokołu).
6.4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr
232/XVII/07 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 27 września 2007 roku
w sprawie ustalenia przebiegów dróg gminnych, połoŜonych w granicach
administracyjnych Sosnowca – miasta na prawach powiatu (projekt uchwały
stanowi załącznik numer 13 do protokołu)
za: 16,
przeciw: 0,
protokołu).
6.2. Odpowiedź na wniosek numer 95/2009 dotyczący komunikacji miejskiej (pismo
stanowi załącznik numer 15 do protokołu).
Przewodniczący W. Kulawiak zapytał, czy są uwagi lub pytania do w/w tematu. Zwrócił
uwagę, Ŝe pętla przy szpitalu Św. Barbary jest za ciasna dla autobusów i nie mogą one
tam zawracać.
Naczelnik WDR W. Guzik powiedział, Ŝe rozwiązaniem jest przedłuŜenie zatoki
autobusowej przy szpitalu.
Radny A. Chęciński zaproponował, aby temat przenieść na następnie posiedzenie.
6.3. Do wiadomości: odpowiedź na pismo Pana Włodzimierza Wieczorka
w sprawie remontu ulic i chodników.
Przewodniczący W. Kulawiak powiedział, Ŝe odpowiedź radni otrzymali do skrytek
w Biurze Rady Miejskiej.
6.1. Zagospodarowanie Placu Papieskiego – informacja o przygotowaniu do
11
budowy „barki”.
Naczelnik WIM E. Pękala poinformowała, Ŝe na stronie internetowej Urzędu Miejskiego
pojawiło się ogłoszenie o przetargu ograniczonym na budowę podstawy pomnika Jana
Pawła II na terenie działek będących własnością gminy. Wszelkie działania, które
obecnie są prowadzone odbywają się na ternie będącym własnością gminy. Gmina nie
ma jeszcze uporządkowanych spraw własnościowych z SM Hutnik. Procedurą tą
zajmuje się WGN. JuŜ wkrótce, miasto będzie mogło podjąć działania na terenach
pozostałych poza strefą sacrum.
Zastępca prezydenta R. Łukawski dodał, Ŝe SM Hutnik zaŜyczyła sobie, aby za teren od
strony bloków, gdzie mają zostać wybudowane boiska, przekazać jej tereny wzdłuŜ ulicy
Gwiezdnej pod parkingi. Urząd zgodził się na taką zamianę, bo miejsca parkingowe są
potrzebne po to, aby w przyszłości kierowcy nie parkowali na ternach zielonych na
placu. Powiedział, Ŝe w najbliŜszym czasie zostanie dokonana zamiana.
Naczelnik WIM E. Pękala wyjaśniła, Ŝe przetarg dotyczy pierwszego zadania
zagospodarowania terenu między ulicami Dobrzańskiego, Gwiezdną i 11 Listopada.
Plac Papieski to określenie do terenu, który znajduje się w środku i moŜna go nazwać
sacrum. Zakres robót obejmuje budowę podstawy pomnika o konstrukcji monolitycznej
Ŝelbetowej o powierzchni zabudowy około 385 m2, długości 40 m i szerokości 13,5 m.
Następnie podała szczegóły techniczne budowli. Dodała, Ŝe jest to całkowite minimum,
które pozwoli na uŜytkowanie podstawy pomnika. Dalsze instalacje i wykończenie
budynku nastąpi, gdy pojawią się środki. Nie zostaną wybudowane maszty
i oŜaglowanie, które znajduje się w projekcie. Wycena inwestorska to 1.635.800 zł.
Zadanie drugie, to wykonanie kalendarium pontyfikatu Jana Pawła II. Projekt jest
w końcowej fazie realizacji i oczekuje się na pozwolenie na budowę. Kolejne zadanie, to
wykonanie przyłączy do pomnika na placu i tu równieŜ projekt jest w opracowaniu.
W trzecim kwartale rozpocznie się procedura wyboru wykonawcy. Projektowanie
obiektów rekreacyjno sportowych i handlowych rozpocznie się dopiero po otrzymaniu
prawa do dysponowania nieruchomościami na tym terenie.
Radny P. Wydra zapytał, czy z kwoty 3 mln zł, jaka była przeznaczona na Plac Papieski,
zostanie wykorzystana w tym roku tylko połowa.
Naczelnik WIM E. Pękala odpowiedziała, Ŝe w WPI zarezerwowane jest 3 mln zł, ale nie
tylko na budowę podstawy pomnika, ale równieŜ na inne zadania.
Radny P. Wydra zapytał, jaka kwota zostanie wykorzystana w tym roku.
Naczelnik WIM E. Pękala wyjaśniła, Ŝe kosztorys inwestycyjny kalendarium to 1,600,000
zł, czyli druga połowa z 3 mln zł.
Przewodniczący W. Suwalski powiedział, Ŝe ludzie parkują na zieleńcach wzdłuŜ ulicy
Gwiezdnej. Dzięki wybudowaniu tam parkingu, mieszkańcy nie będą parkować na ternie
placu. W tej chwili trwają rozmowy, a geodeci przeprowadzają podział geodezyjny.
12
Radny P. Wydra zapytał, kiedy nastąpi zamiana działek.
Zastępca prezydenta R. Łukawskiego powiedział, Ŝe dopóki spółdzielnia nie przekaŜe
podziału geodezyjnego, gmina nie moŜe nic zrobić. Dodał, Ŝe cały czas miasto jest
w kontakcie ze spółdzielnią. Zwrócił uwagę, Ŝe na terenie placu nie powstaną boiska
z programu Orlik tylko z pieniędzy gminnych.
Radny A. Chęciński stwierdził, Ŝe była ustna umowa, Ŝe dopóki miasto nie przejmie
wszystkich terenów, to nie rozpocznie budowy barki, dziś zwanej podstawą pomnika.
Powiedział, Ŝe jest za tym, aby plac przeznaczyć mieszkańcom, ale poprzez stworzenie
tam bazy rekreacyjno sportowej, a nie ogromnej
konstrukcji Ŝelbetonowej. Na
posiedzeniu komisji w listopadzie ubiegłego roku prezydent mówił, Ŝe będą
przeprowadzone konsultacje społeczne. Zapytał, dlaczego radni i mieszkańcy nie
wiedzieli nic o konsultacjach. Powiedział, Ŝe radni dowiedzieli się od dziennikarzy, Ŝe
miasto ogłosiło przetarg na budowę barki. Od dłuŜszego czasu mówi się, Ŝe zamiana ze
spółdzielnią dojdzie do skutku, a jak do tej pory nic z tego nie wyszło. Prezydent mówił,
Ŝe pierwszą rzeczą w czasie kryzysu z jakiej naleŜy zrezygnować, to konstrukcje
pomnikowe i betonowo kubaturowe. Budowa betonowej konstrukcji nic mieszkańcom nie
da. Przypomniał, Ŝe w kalendarium mają być umieszczone herby innych miast
zagłębiowskich, dzięki czemu miasto miało strać się o pozyskanie środków z sąsiednich
gmin.
Zastępca prezydenta R. Łukawski powiedział, Ŝe w kalendarium nie będzie herbów
miast.
Radny A. Chęciński zapytał, czy strona kościelna wyraziła chęć współpracy przy
zagospodarowaniu placu. Czy nowy biskup zajął stanowisko?
Radny Z. Muszyński poprosił o wyjaśnienie stanu prawnego działek na placu papieskim.
Zapytał, czy po zamianie z SM Hutnik cały teren placu będzie naleŜał do gminy. Czy
spółdzielnia ma inne Ŝądania w związku z zamianą działek. Przypomniał, Ŝe podczas
omawiania koncepcji zagospodarowania placu ustalono, Ŝe prace zacznie się od części
rekreacyjno sportowej, a nie od barki. Zapytał, kto zdecydował o zmianie kolejności.
Radny K. Haładus powiedział, Ŝe po pierwsze, naleŜy to miejsce uporządkować.
Stwierdził, Ŝe budowa barki podzieli społeczeństwo. Wielu ludzi zastanawia się nad
celowością wydawania tak ogromnych środków na Ŝelbetonową budowlę, która będzie
słuŜyć do odprawiania uroczystości religijnych. Trudno sobie wyobrazić, aby przy
pomniku Jana Pawła II i krzyŜu, odbywały się innego rodzaju imprezy. NaleŜy zapytać
stronę kościelną o zdanie, poniewaŜ to kościół będzie głównym uŜytkownikiem
budowanej budowli. Jak moŜna nie zapytać najczęstszego uŜytkownika o opinię?
Powiedział, Ŝe przy akceptowaniu planu zagospodarowania placu, radni zadecydowali,
Ŝe prace zacznie się od części rekreacyjno sportowej, a nie od barki. Stwierdził, Ŝe jeŜeli
na placu mają się odbywać dwa razy w roku imprezy, to bardziej opłaca się wynająć
scenę. Dodał, Ŝe jest za zagospodarowaniem placu, ale przeciwko budowie barki.
13
Przewodniczący Rady Miejskiej D. Miklasiński zwrócił uwagę, Ŝe pojawiło się określenie
budowa pomnika lub podstawy pomnika. Jednak pomnik na placu juŜ stoi. Zapytał, co to
znaczy podstawa pomnika, czy na tej budowli powstanie jeszcze jakiś pomnik.
Stwierdził, Ŝe powstająca budowla to barka. Poprosił, aby nie wmawiać radnym, Ŝe jest
to pomnik. Kiedy ogłoszono konkurs na koncepcję zagospodarowania placu, nie
poinformowano radnych, Ŝe w specyfikacji konkursowej jest zawarty obowiązek
umieszczenia w projekcie barki. Zapytał, czy jeŜeli barka ma być podstawą pomnika, to
co będzie pomnikiem.
Naczelnik WIM E. Pękala wyjaśniła, Ŝe pomnik Jana Pawła II juŜ stoi, a teraz będzie
budowana podstawa. Powiedziała, Ŝe koncepcja zagospodarowania placu została przez
radnych zatwierdzona, a teraz wydział przystępuje do jej realizacji.
Zastępca prezydenta R. Łukawski odczytał wniosek komisji Rozwoju Miasta i Ochrony
Środowiska, dotyczący projektu zagospodarowania placu.
Przewodniczący Rady Miejskiej D. Miklasiński zapytał, ile będzie kosztować rocznie
utrzymanie powstającego obiektu. Powiedział, Ŝe komisja zadecydowała, Ŝe barka
będzie budowana na samym końcu, a najpierw zostaną wybudowane boiska i część
rekreacyjna. Teraz wszystko zostało odwrócone i zaczyna się od budowy barki. Dodał,
Ŝe nie tak to miało wyglądać. Obecnie wyda się pieniądze na Ŝelbetonową konstrukcję,
a boisk dla ludzi się nie wybuduje. Dodatkowo nie wiadomo, kiedy pojawią się pieniądze
na realizację dalszych inwestycji. Zapytał, czy były przeprowadzone rozmowy ze stroną
kościelną odnośnie utrzymywania barki. Powiedział, Ŝe jego klub nie będzie się
sprzeciwiał zagospodarowaniu tego ternu, ale tylko w przypadku, kiedy będą budowane
rzeczy dla mieszkańców, takie jak boiska, ścieŜki i ławki, a nie ogromna Ŝelbetonowa
konstrukcja, słuŜąca do niewiadomo czego. Jest to wydawanie ogromnych pieniędzy na
coś, co nie jest miastu potrzebne.
Radny W. Wójcik wyraził nadzieję, Ŝe po wybudowaniu barki, będą realizowane dalsze
palny zagospodarowania placu. Powiedział, Ŝe obiekt ma pełnić rolę kulturalną, a nie
tylko religijną.
Radny T. Jamrozy stwierdził, Ŝe najczęściej organizuje się koncerty na dni Sosnowca.
Jednak to miejsce raczej nie nadaje się na organizację takiej imprezy.
Radny W. Wójcik powiedział, Ŝe na Placu Papieskim będą odbywać się imprezy bardziej
stonowane.
Radny T. Jamrozy stwierdził, Ŝe miasta raczej nie stać na kilka aren koncertowych,
dobieranych w zaleŜności od rodzaju muzyki. Powiedział, Ŝe czuje się oszukany przez
prezydenta K. Górskiego, poniewaŜ pamięta spotkanie, na którym prezydent powiedział
wprost, Ŝe w budŜecie pod zapisem zagospodarowanie Placu Papieskiego, nie kryje się
budowa barki, tylko budowa części rekreacyjno sportowej. Barka miała być wybudowana
na samym końcu, jako ostatni etap zagospodarowania placu. Powiedział, Ŝe jeŜeli się
pojawi zmiana do budŜetu lub kolejny projekt budŜetu, w którym będzie trzeba
przeznaczyć dodatkowe środki na budowę barki, będzie głosował przeciwko, poniewaŜ
14
został wprost oszukany. Zgłosił wniosek o odwołanie przetargu, który został ogłoszony
na początku maja na budowę barki.
Radny T. Bańbuła stwierdził, Ŝe najgorsze w tej dyskusji jest powracanie do punktu
zerowego. Temat ten był omawiany na poprzednich komisjach. Stwierdził, Ŝe radni
zaakceptowali koncepcję zagospodarowania placu i jest ona obecnie realizowana.
Powiedział, Ŝe jest pewne zaangaŜowanie w podejmowaniu działań w tym zakresie.
Natomiast na dzień dzisiejszy na placu panuje całkowity bałagan. Dodał, Ŝe więcej na
temat placu nie chce rozmawiać i nie będzie zabierać głosu na ten temat.
Radny W. Suwalski wyjaśnił, Ŝe spółdzielnia juŜ zamieniła notarialnie niektóre działki
z gminą. Natomiast został jeszcze do zamiany jeden pas ziemi. Dodał, Ŝe po wielu
spotkaniach i cięŜkiej pracy zrodziła się myśl, jak ma wyglądać zagospodarowanie placu
i nie moŜna skreślić projektu, bo się nie podoba PO. Wyjaśnił, Ŝe barka będzie
zapleczem całego placu. Barka będzie miejscem z którego będą mogli korzystać artyści.
NaleŜy się pochwała prezydentom, Ŝe w końcu zaczęły się prace nad
zagospodarowaniem placu.
Radny P. Wydra powiedział, Ŝe w wielu miejscach, gdzie przebywał PapieŜ, organizuje
się róŜe koncerty, oczywiście zachowując pewien umiar. Budynek ten będzie nie tylko
spełniał rolę sakralną, ale równieŜ kulturalną. Powiedział, Ŝe będzie głosował przeciwko
wnioskowi zgłoszonemu przez radnego T. Jamrozego.
Radny Z. Muszyński przypomniał, Ŝe zgłaszał interpelację, aby objąć plac stałym
czyszczeniem. Stwierdził, Ŝe ma zastrzeŜenia oparte na dotychczasowych
doświadczeniach i nie wierzy, Ŝe po wybudowaniu barki zostaną zrealizowane dalsze
inwestycje. Dlatego naleŜy zacząć prace od części rekreacyjno sportowej, która będzie
słuŜyć ludziom, a nie od betonowej konstrukcji.
Przewodniczący Rady Miejskiej D. Miklasiński powiedział, Ŝe budowana budowla nie
spełni funkcji sceny, poniewaŜ na tej konstrukcji trzeba będzie jeszcze wybudować
scenę i zadaszenie. Dodał, Ŝe do ochrony konstrukcji będzie potrzebny portier, co
jeszcze zwiększy koszty utrzymania. Powstanie budowla, która nie pasuje do miejsca
i okolicy. W innych miastach, gdzie przebywał PapieŜ ustawiono skromne obeliski lub
pomniki dla upamiętnienia wizyty, a tylko u nas wystawia się ogromną barkę.
Powiedział, Ŝe nie jest przeciwko zagospodarowaniu placu, tylko przeciwko złej
kolejności rozpoczęcia prac. Przede wszystkim powinien być zrealizowany park dla
mieszkańców, a nie betonowa konstrukcja.
Radny K. Haładus stwierdził, Ŝe koncepcja zagospodarowania placu jest słuszna oprócz
części, gdzie ma stanąć barka. Obecna koncepcja barki jest chybiona. Zaproponował,
aby przekazać grunty organizacji kościelnej, która wybuduje, np. ośrodek myśli Jana
Pawła II. Takie rozwiązanie miałoby charakter kulturalny. Zgłosił wniosek, aby prezydent
zwrócił się do księdza biskupa z prośbą o opinię i współpracę przy zagospodarowaniu
i uŜytkowaniu Placu Papieskiego.
15
Radny A. Chęciński przypomniał, Ŝe nie jest przeciwko zagospodarowaniu placu, lecz
przeciwko rozpoczęciu inwestycji od budowy barki, zamiast boisk. Zmodyfikował
zgłoszony przez radnego T. Jamrozego wniosek w następujący sposób: komisja
wnioskuje o odwołanie przetargu na budowę barki i przystąpienie do przetargu na
zagospodarowania Placu Papieskiego poprzez budowę terenów sportowo
rekreacyjnych.
Radny A. Kalański stwierdził,
zagospodarowanie placu.
Ŝe
kaŜdy
wniosek
przeciwko
barce
opóźni
Radny T. Bańbuła zaapelował, aby podjęte decyzje były realizowane konsekwentnie.
Radny M. Ornowski powiedział, Ŝe był członkiem komitetu budowy pomnika Jana
Pawła II. Stwierdził, Ŝe grono światłych ludzi wybrało projekt z budową barki. Stwierdził,
Ŝe czas dyskusji się skończył i nadszedł czas, aby zacząć pracę. Dodał, Ŝe jest
przekonany, Ŝe gdyby prezydent zaczął od części rekreacyjnej, to radni z Platformy
Obywatelskiej mówiliby teraz o budowie barki.
Zastępca prezydenta R. Łukawski powiedział, Ŝe to radni podjęli decyzję o budowie
barki, przyjmując plan zagospodarowania tego terenu. Wyjaśnił, Ŝe Plac Papieski, to
tylko przestrzeń kilkunastu metrów, która jest ulokowana w części środkowej całego
obszaru przy ulicy Gwiezdnej. Stwierdził, Ŝe na Ŝądanie radnych wartość inwestycji
została obniŜona i zrezygnowano z wielu pomieszczeń w barce. Na początku kaŜdej
inwestycji buduje się fundamenty, a ta konstrukcja Ŝelbetonowa jest fundamentem
całego placu. Powiedział, Ŝe nie moŜna przerwać przetargu bez podstawy.
W przeciwnym razie miasto będzie musiało wypłacić odszkodowania. Zaproponował,
aby pomieszczenia dla kościoła umieścić w budynku przy rondzie Jana Pawła II. Dodał,
Ŝe prace zagospodarowania przebiegają zgodnie z harmonogramem. Poprosił, aby
radni postępowali tak, jak zadecydowali na poprzednich komisjach.
Przewodniczący W. Kulawiak poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez radnego
T. Jamrozego o treści: komisja wnioskuje o odwołanie przetargu na budowę konstrukcji
Ŝelbetonowej na Placu Papieskim, w ramach istniejących moŜliwości prawnych
i przystąpienie do realizacji części rekreacyjno-sportowej.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 15 w tym:
za: 7,
przeciw: 7,
wstrzymało: 1,
wniosek nie został przyjęty.
Przewodniczący W. Kulawiak poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez radnego
K. Haładusa o treści: komisja wnioskuje o wystąpienie do Księdza Biskupa z prośbą
o wyraŜenie opinii i współpracę przy zagospodarowaniu i uŜytkowaniu Placu
Papieskiego.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 w tym:
16
za: 7,
przeciw: 7,
wstrzymało: 0,
wniosek nie został przyjęty.
Rady T. Jamrozy poruszył temat referendum. Powiedział, Ŝe w zeszłym tygodniu na
posiedzeniu Komisji Spraw Obywatelskich, Administracji oraz Inwentaryzacji Mienia
Komunalnego wyraził zaniepokojenie faktem, Ŝe jako mieszkaniec miasta nie dostrzega
Ŝadnych działań promujących referendum lokalne. Uchwała została podjęta i kampania
referendalna powinna być przeprowadzona tak, aby większość mieszkańców mogła
dowiedzieć się o referendum. Powiedział, Ŝe informacja przygotowana przez urząd jest
nieczytelna. Następnie przekazał zastępcy prezydenta R. Łukawskiemu własną
propozycję informacji o referendum.
Radny A. Chęciński poinformował, Ŝe MłodzieŜowa Rada Miasta przygotowuje
kampanie zachęcającą do głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego.
Zaproponował, aby połączyć taką kampanię z promocją referendum. Następnie
powiedział, Ŝe mieszkańcy ulicy Wspólnej 13 poinformowali go, Ŝe teren przed
budynkiem, na którym stoi zaniedbany plac zabaw jest własnością gminy. Poprosił
o wymianę piachu w piaskownicach. Poprosił o przygotowanie na następną komisję,
informacji o średniej cenie mieszkań komunalnych. Poprosił o remont parkingu przy
kościele i pawilonie handlowym na ulicy Gospodarczej. Zapytał, co z konkursem na
najładniej zagospodarowaną przestrzeń publiczną, którego nagrodą miała być budowa
placu zabaw.
Radny T. Bańbuła powiedział, Ŝe teren na ulicy Wspólnej na którym znajduje się plac
zabaw nie naleŜy do miasta, tylko do właściciela stacji BP. Dlatego nowy plac zabaw
powstał przy ulicy Kruczkowskiego. Powiedział, Ŝe klub radnych SLD nie będzie
dokonywał wyliczeń kosztów, jakie zostały poniesione przy okazji organizacji
referendum.
Radny A. Kalański powiedział, Ŝe naleŜy zrobić wszystko, aby frekwencja w referendum
była, jak największa.
Radny A. Wolski przypomniał, Ŝe na ostatniej sesji zgłosił interpelację dotyczącą
remontu ulicy Gospodarczej i parkingu pomiędzy kościołem i pasaŜem handlowym.
Radny Z. Muszyński powiedział, Ŝe jest to pierwsze referendum w mieście i naleŜy
zrobić wszystko, aby frekwencja była jak najwyŜsza. Po raz pierwszy miasto pyta się
mieszkańców, co myślą o danej sprawie.
Zastępca prezydenta R. Łukawski powiedział, Ŝe informacja o referendum trafiła dziś do
Przewodniczącego Rady Miejskiej. Stwierdził, Ŝe informacja jest wyczerpująca. JeŜeli
są uwagi, to proszę o ich zgłaszanie. Powiedział, Ŝe wykupienie billboardów jest bardzo
drogie. Dlatego urząd roześle do wszystkich administratorów informacje
o referendum, aby rozwiesili w swoich budynkach.
17
6.8. Do wiadomości: odpowiedź Urzędu Marszałkowskiego w sprawie
umoŜliwienia zamieszczenia na stronie internetowej Urzędu Miejskiego
w Sosnowcu „Przeglądu Ekologicznego i dotyczącego oddziaływania na
środowisko CTL Maczki-Bór w związku z prowadzoną rekultywacją
wyrobisk popiaskowych Bór-Wschód i Bór-Zachód” (pismo stanowi załącznik numer
16 do protokołu).
Przewodniczący W. Suwalski zapoznał radnych z treścią w/w pisma.
6.9. Do wiadomości: pismo Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska wzywające
do podjęcia pilnych działań mających na celu ochronę i zachowanie naturalnego
dziedzictwa dla przyszłych pokoleń.
Przewodniczący W. Suwalski zapoznał radnych z treścią w/w pisma
610. Do wiadomości: zarządzenia Prezydenta Miasta Sosnowca podjęte
w sprawach obrotu komunalnymi nieruchomościami gruntowymi:
Przewodniczący W. Suwalski zapoznał radnych z treścią w/w pism ( pisma stanowią
załącznik numer 17, 18, 19, 20, 21 22 do protokołu numer ).
Wobec braku dalszych uwag i pytań, przewodniczący W. Suwalski zakończył
posiedzenie o godzinie 19:30.
Przewodniczący Komisji Gospodarki
Komunalnej i Komunikacji
Przewodniczący Komisji Rozwoju Miasta
i Ochrony Środowiska
Wojciech Kulawiak
Wiesław Suwalski
Protokół sporządził Michał Galbas
Sosnowiec, dnia 29.05.2009r.
18

Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu

Transkrypt

Podobne dokumenty

Protokół - Gmina Celestynów

Protokół Nr 75/06

Burmistrz Miasta Turku

Wersja PDF

Antoni Tercha esej