Karta merytorycznej oceny wniosku o przyznanie dofinansowania

KARTA MERYTORYCZNEJ OCENY WNIOSKU O PRZYZNANIE DOFINANSOWANIA PROJEKTU
ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO
W RAMACH RPOWL
KRYTERIA STRATEGICZNE
Numer i nazwa Osi Priorytetowej: VII Kultura, turystyka i współpraca międzyregionalna
Numer i nazwa Działania: Infrastruktura kultury i turystyki
Kategoria/typ projektu: Kategoria I Ochrona dziedzictwa kulturowego
Wnioskodawca:
Data wpłynięcia wniosku:
Nr ewidencyjny wniosku:
Tytuł projektu:
Całkowita wartość projektu:
Wnioskowana kwota z EFRR:
Lp.
1.
1.1
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
KRYTERIA TRAFNOŚCI/
SKUTECZNOŚCI
Wpływ na zwiększenie
dostępności do
zabytków
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 1 do 5, a jego waga 5 (najwyŜsza). Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty.
Ilość przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji
przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest
sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty).
Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium
maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to 5.
Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŜniona od
typu/rodzaju projektu oraz od stopnia realizacji przez projekt celów
Strategii Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 2006-2020.
NajwyŜej będą punktowane projekty dotyczące odnowy
i modernizacji waŜnych zabytków zlokalizowanych na terenach
atrakcyjnych turystycznie skorelowane z tworzeniem nowych miejsc
pracy.
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 1 do 5. Punktujemy:
- ośrodki w strefie o najwyŜszej atrakcyjności turystyczneji
- ośrodki ruchu turystycznego o randze krajowej i międzynarodowejii
- obiekty wpisane na listę UNESCO lub na listę „Pomnik Historii”
- ośrodki w strefie o wysokiej atrakcyjności turystycznejiii
- ośrodki ruchu turystycznego o randze ponadregionalnejiv
- miejskie ośrodki osadnicze o atrakcyjności turystycznej rangi
ponadregionalnejv
- ośrodki w strefie predysponowanej do rozwoju turystykivi
- ośrodki ruchu turystycznego o randze regionalnejvii
- miejskie ośrodki osadnicze o atrakcyjności turystycznej rangi regionalnejviii
- miejskie ośrodki osadnicze o atrakcyjności turystycznej rangi
ponadlokalnejix
- pozostałe ośrodki promujące miejsca atrakcyjne turystycznie nie
wymienione powyŜej
- utworzenie 5 lub więcej miejsc pracy
- utworzenie od 1 do 5 miejsc pracy
Liczba uzyskanych punktów
1-5
3-5
2-4
1-3
1-2
1
2
1
5,0
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
Uzasadnienie*
1.2
Wpływ na
bezpieczeństwo
obiektów i zagroŜenia
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 1 do 5, a jego waga 3. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Kryterium premiuje projekty zwiększające bezpieczeństwo
obiektów i uŜytkowników.
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 1 do 5. Punktujemy:
1-5
- instalacja systemów monitoringu na zewnątrz i wewnątrz zabytków wraz
z otoczeniem
- instalacja systemów zabezpieczeń (przeciwpoŜarowych, powodziowych,
przeciwwłamaniowych) na zewnątrz i wewnątrz zabytków wraz z otoczeniem
na wypadek zagroŜeń
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
3-5
1-3
3,0
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Uzasadnienie*
1.3
Wpływ na jakość
uŜytkowania
(ułatwienia dla
uŜytkowników)
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 1 do 5, a jego waga 3. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Kryterium premiuje projekty wpływające na poprawę jakości
uŜytkowania poprzez m.in. rozładowanie tłoku, wykorzystanie usług
sieciowych i ICT, ułatwienia i udogodnienia dla uŜytkowników,
analizę jakości świadczonych usług.
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 1 do 5. Punktujemy:
- systemy monitoringowe przepływu ludności oraz ewaluację danych
powiązanych z aktualnymi i przyszłymi działaniami odnoszącymi się do
dóbr kulturowych i zrealizowanych w ramach projektu (analiza
społeczno-gospodarcza) mające na celu m.in. rozładowanie tłoku w
miejscach turystyki sezonowej
- wykorzystanie szerokopasmowego dostępu do Internetu w celu
korzystania z usług sieciowych, takich jak streamer video wydarzeń
kulturalnych, videokonferencja, nadzór video itp.)
- stworzenie audioprzewodników z wykorzystaniem innowacyjnych
narzędzi ICT
- uruchomienie serwisów, za pośrednictwem których będą przekazywane
i gromadzone informacje zwrotne od klientów, jak równieŜ uŜytkownicy
będą mogli dokonywać transakcji on-line (bilety na wydarzenia
kulturalne, wystawy, usługi on-line, promocja, prezentacja dziedzictwa
kulturowego, pobieranie opłat, dostępne usługi, uwagi i skargi,
zapytania, dostępność nowych usług, call centre itp.)
- odpowiednie (przyjazne dla uŜytkowników) zagospodarowanie terenu
wokół obiektów (m.in. budowa miejsc parkingowych)
1-5
0,7-1
0,7-1
0,7-1
0,7-1
0,7-1
- odpowiednie wyeksponowanie obiektów w krajobrazie w oparciu
o badania historyczne
0,5-0,8
- zastosowanie technologii i materiałów zgodnych z tradycją
i historycznymi, miejscowymi technikami wykonania bioarchitektury
0,5-0,8
- wykorzystanie strony internetowej lub innych narzędzi ICT w celu oceny
poziomu satysfakcji uŜytkowników z otrzymanych usług
0,5-0,8
3,0
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
Uzasadnienie*
Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 1 (z uwzględnieniem wag)
2
2.1
KRYTERIA EFEKTYWNOŚCI
Wartość korzyści
ekonomicznych
projektu w odniesieniu
do kosztów realizacji
(B/C)
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 1 do 5, a jego waga 3. W kryterium tym nie ma
przedziałów punktowych. W tym przypadku przydziela się
odpowiednią ilość punktów za odpowiednią wartość. Ilość
przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŜniona od wartości
korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów jego
realizacji. Kryterium to bada, w jakim stopniu korzyści społecznoekonomiczne przewyŜszają koszty inwestycji (w tym koszty
społeczno-ekonomiczne i środowiskowe). NaleŜy równieŜ wziąć pod
uwagę inne wskaźniki (np. ENPV, ERR).
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 1 do 5. Punktujemy:
- B/C = (2,0; ∞)
- B/C = (1,8; 2,0〉
- B/C = (1,6; 1,8〉
- B/C = (1,4; 1,6〉
- B/C = (1; 1,4〉
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
1-5
5
4
3
3,0
2
1
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Uzasadnienie*
Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 2 (z uwzględnieniem wagi)
3
3.1
KRYTERIA TRWAŁOŚCI
/ ODDZIAŁYWANIA
Oddziaływanie na
otoczenie poprzez
współdziałanie z innymi
projektami (synergia
regionalna)
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 0,5 do 5, a jego waga 2. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŜniona od
stopnia współdziałania przedmiotowego projektu z innymi projektami.
NajwyŜej będą punktowane inwestycje poprawiające spójność
programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez
kilka projektów komplementarnych, dotyczące projektów juŜ
zrealizowanych, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w
ramach ZPORR, RPO lub Krajowych Programów Operacyjnych
(umów od 01.01.1999 r.).
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 0,5 do 5. Punktujemy:
- kompleksowe rozwiązania obszarowe – projekt jest końcowym lub
jednym z końcowych elementów wypełniających ostatnią lukę
w istniejącym zagospodarowaniu krajobrazu na danym obszarze lub
projekt jest centralnym rozwiązaniem, którego realizacja umoŜliwi
realizację kolejnych projektów sferycznie umiejscowionych wobec
danego projektu
- projekty mające na celu udostępnienie zabytków (dotychczas
nieudostępnionych), które znajdują się w otoczeniu innych zabytków
udostępnionych
- kreowanie wizerunku zespołu zabytkowego jako Ŝywego elementu
współczesnego i rozwijającego się miasta (animacja zespołów
staromiejskich miast)
- kontynuacja bądź uzupełnienie projektów zrealizowanych ze środków
pomocowych (fundusze strukturalne, przedakcesyjne, kontrakt
wojewódzki itp.)
- projekty realizowane w porozumieniach (0,5 pkt za kaŜdego
dodatkowego partnera, max 2pkt.)
Liczba uzyskanych punktów
0,5-5
1-3
1-2
2,0
1-2
1
0,5-2
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
Uzasadnienie*
3.2
Oddziaływanie na
ochronę środowiska
i inne polityki
horyzontalne
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 0 do 5, a jego waga 2. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji
poszczególnych polityk horyzontalnych. NajwyŜej będą więc
punktowane inwestycje realizujące największą ilość elementów
wchodzących w skład kaŜdej z polityk.
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 0 do 5. Punktujemy:
Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu ochrony środowiska, np:
- powiązanie z projektami mającymi na celu wprowadzenie
i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii w krajobrazie
historycznym oraz w centrach historycznych, a takŜe technik
architektury bioklimatycznej
- inne
Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu wyrównywania szans, np.:
- zatrudnienie kobiet lub osób z marginalizowanych grup społecznych
lub outsourcing usług uzupełniających obsługę sieci
przedsiębiorstwom zatrudniającym osoby z marginalizowanych grup
społecznych (np. niepełnosprawnych)
- przygotowanie infrastruktury w taki sposób, który ułatwi dostęp
zmarginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) lub
- wprowadzenie polityki cenowej korzystnej dla osób z
marginalizowanych grup społecznych (np. dla róŜnych grup
niepełnosprawnych) oraz obszarów słabo rozwiniętych gospodarczo
-inne
Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu społeczeństwa informacyjnego:
- stworzenie portalu dla celów komunikacji i informacji, mającego za
zadanie ochronę obiektów i zasobów naturalnych zagroŜonych w
wyniku organizowanych imprez czy wydarzeń (np. działania z zakresu
prewencji i kontroli poŜarów, inicjatywy zmierzające do uwraŜliwienia
na zjawiska wandalizmu itp.)
- inne
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
0-5
0-3
0-3
2,0
0-3
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Uzasadnienie*
Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 3 (z uwzględnieniem wag)
Liczba punktów uzyskanych przez projekt podczas oceny strategicznej (z uwzględnieniem wag)
Imię i nazwisko specjalisty ds. oceny strategicznej oceniającego wniosek:
Data:
Podpis:
_____________________________
* W uzasadnieniu naleŜy odnieść się do sposobu punktowania poszczególnych elementów i wyjaśnić co wpłynęło na przyznaną ilość punktów. Uzasadnienie musi wyjaśniać dlaczego specjalista przyznał określoną ilość punktów,
a
więc nie powinno ograniczać się jedynie do stwierdzeń typu „właściwe”, „poprawne” itp. Sposób uzasadnienia będzie podlegał weryfikacji przez Przewodniczącego KOP.
i
zgodnie z mapą nr 12 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013, przyjętego Uchwałą Nr CV/1133/08 Zarządu Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu
marketingu turystki na lata 2007-2013”
ii
zgodnie z mapą nr 12 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013 (Lublin, Puławy, Kozłówka, Kazimierz Dolny, Nałęczów, Janów Podlaski, Zamość)
iii
zgodnie z mapą nr 12 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013, przyjętego Uchwałą Nr CV/1133/08 Zarządu Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu
marketingu turystki na lata 2007-2013”
iv
zgodnie z mapą nr 12 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013 (Biała Podlaska, Chełm, Jabłeczna, Krasnobród, Okuninka, Radzyń Podlaski, Susiec, Zwierzyniec) , przyjętego Uchwałą Nr
CV/1133/08 Zarządu Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu marketingu turystki na lata 2007-2013”
v
zgodnie z mapą nr 8 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013 ( Włodawa, pozostałe ośrodki z tej kategorii wyróŜnione na mapie nr 8 kwalifikują się do punktowania wg mapy nr 12 i wymienione
są w przypisie numer 4) , przyjętego Uchwałą Nr CV/1133/08 Zarządu Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu marketingu turystki na lata 2007-2013”
vi
zgodnie z mapą nr 12 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013, przyjętego Uchwałą Nr CV/1133/08 Zarządu Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu
marketingu turystki na lata 2007-2013”
vii
zgodnie z mapą nr 12 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013 (Kodeń, Międzyrzec Podlaski, Łuków, Piaseczno, Sosnowica, Rogoźno, Firlej, Urszulin, Piotrawin, Krasnystaw, Hrubieszów,
Szczebrzeszyn, Biłgoraj, Janów Lubelski, Tomaszów Lubelski. Włodawa wyróŜniona na mapie nr 12 kwalifikuje się do punktowania wyŜszego zgodnie z mapą nr 8 przypis nr 5) , przyjętego Uchwałą Nr CV/1133/08 Zarządu
Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu marketingu turystki na lata 2007-2013”
viii
zgodnie z mapą nr 8 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013 ( Kraśnik, Łęczna, Kock, Terespol. Pozostałe ośrodki z tej kategorii wyróŜnione na mapie nr 8 kwalifikują się do punktowania wg
mapy nr 12 i wymienione są w przypisie numer 7) , przyjętego Uchwałą Nr CV/1133/08 Zarządu Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu marketingu turystki na lata 2007-2013”
ix
zgodnie z mapą nr 8 w Planie Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim na lata 2007-2013 (Józefów, Frampol, Tyszowce, Poniatowa, Lubartów, Ostrów Lubelski, Stoczek Łukowski) , przyjętego Uchwałą Nr CV/1133/08
Zarządu Województwa Lubelskiego z dn. 16 stycznia 2008 r. w sprawie przyjęcia „Planu marketingu turystki na lata 2007-2013”