Technologie Drzewiecki adiu ula po ad
Transkrypt
Technologie Drzewiecki adiu ula po ad
Rozwój niskospadowej energetyki wodnej Autor: Maciej Drzewiecki, Instytut Technologii Energetycznych, Gdynia („Czysta Energia” – nr 11/2011) Mijający rok to okres dynamicznego rozwoju technologii dla małych elektrowni wodnych o niskim spadzie, zarówno w Europie, jak i w Polsce. Coraz więcej projektów technologicznych zakłada wykorzystanie turbin VLH lub turbin Archimedesa w nowo powstających małych elektrowniach wodnych. Można również zaobserwować zwiększenie konkurencji wśród dostawców tych urządzeń na rynku krajowym i zagranicznym. Efektem tego jest chociażby wykonanie pierwszej elektrowni z turbiną Archimedesa, zaprojektowanej i zbudowanej w Polsce, a także pierwsze instalacje turbin pochodzących z Czech. Wyzwania i osiągnięcia Potwierdzeniem wspomnianej aprobaty dla nowoczesnych technologii wykorzystujących niskie spady może być także opracowanie zlecone przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie – „Wytyczne do uwarunkowań rozwoju hydroenergetyki w obszarze działania RZGW w Krakowie”. Wykonawcą opracowania jest Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, a autorzy odnoszą się do zagadnień związanych z rozwojem energetyki wodnej, ze szczególnym uwzględnieniem obszaru działania RZGW w Krakowie. Według informacji krakowskiego RZGW: „opracowanie powstało, by wyjść naprzeciw potrzebie uporządkowania dostępnych informacji dotyczących hydroenergetyki oraz by przygotować materiały wspomagające decyzje podejmowane w sprawie lokalizacji i budowy obiektów małej energetyki wodnej. Adresatami opracowania są zarówno potencjalni inwestorzy, jak i organy wydające, opiniujące i uzgadniające pozwolenia wodnoprawne, decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach czy pozwolenia na budowę”. W tekście wytycznych, w rozdziałach 7 i 8, są zawarte szczegółowe zalecenia i proponowane systemy ocen oddziaływania potencjalnych technologii i rozwiązań na środowisko i społeczeństwo. W tych rozdziałach wymieniono także technologie turbin VLH, turbin Archimedesa oraz turbin wirowych i Aldena jako „środki łagodzące” środowiskowe skutki przedsięwzięć hydroenergetycznych. Ponadto wg proponowanej listy sprawdzającej, załączonej do oceny możliwości budowy nowej małej elektrowni wodnej, zastosowanie wymienionych technologii nie skutkuje ujemnym punktowaniem analizowanej inwestycji. Innym wyrazem uznania dla technologii dla bardzo niskich spadów jest pierwsza decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsięwzięcia polegającego na „Rewitalizacji i udrożnieniu ekologicznym węzła wodnego związanego z istniejącym jazem piętrzącym na rzece Drwęcy wraz z zagospodarowaniem potencjału energetycznego piętrzonej wody” w miejscowości Lubicz. Wyjątkowy charakter tej decyzji wynika z faktu, iż planowane przedsięwzięcie jest realizowane w Obszarze Chronionego Krajobrazu Dolina Drwęcy, rezerwacie ichtiologicznym i na terenie objętym programem NATURA 2000. Skomplikowana procedura środowiskowa dla tej inwestycji trwała prawie trzy lata, co wynikało ze zmiany pierwotnej technologii klasycznych turbin, na nowo powstałą VLH, a także z racji konieczności opracowania nowej dokumentacji technicznej i raportu z oceny oddziaływania tego przedsięwzięcia na środowisko. Zakończenie etapu środowiskowego jest dużym krokiem na drodze do sfinalizowania udrożnienia węzła w Lubiczu. Decyzja środowiskowa po uprawomocnieniu będzie podstawą do wystąpienia o pozwolenie na użytkowanie wody do celów energetycznych, jak również na potrzeby dwóch przepławek, które są elementem tej inwestycji. Posiadając pozwolenie wodno-prawne, inwestor może przystąpić do procedury uzyskania pozwolenia na budowę, następnie samej budowy, odbioru obiektu i procedury uzyskania w Urzędzie Regulacji Energetyki koncesji na wytwarzanie energii. Bez ważnej koncesji nie można sprzedawać tzw. zielonych certyfikatów, które stanowią nieodłączny element kalkulacji finansowej projektu inwestycyjnego w odnawialne źródła energii. Badania migracji ryb Wspierając rozwój niskospadowych elektrowni wodnych w Polsce i Europie, Instytut Technologii Energetycznych wraz z francuskim partnerem, zorganizował nowatorskie badania wpływu działającej elektrowni wodnej na ichtiofaunę zstępującą przez turbinę. Badania odbyły się we Francji pod koniec 2010 r. w miejscowości Frouard na urządzeniu typu VLH 4500 o mocy 400 kW. Należy zaznaczyć, że to już trzecia z rzędu seria testów z udziałem francuskiej technologii. Testy odbywały się przez trzy dni, a elektrownia pracowała przy pełnej mocy z przepływem rzędu 22 m3/s i ze spadem netto 2,4 m. Polskim współorganizatorom zależało na tym, aby badania odbyły się z udziałem niezależnych ekspertów z Polski. Zaproszenia przyjęli przedstawiciele Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, Instytutu Rybactwa Śródlądowego oraz Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Raport naukowy potwierdzający efekty tych badań wykazał, że udało się osiągnąć 100-procentową przeżywalność ryb, które przepływały w dół rzeki przez uruchomioną turbinę VLH. Próba bazowa to ponad 200 osobników, a przeżywalność badano po 48 godzinach od zakończenia testów. Przygotowywane jest kolejne badanie otoczenia małej elektrowni wodnej. Tym razem francuska agencja ONEMA (państwowa agencja zajmująca się administracją wodami i utrzymaniem środowiska wodnego) zleciła wykonanie badania migracji wstępującej, towarzyszącej pracy hydrowęzła przy elektrowni wodnej. Ciekawy jest fakt, iż to producent turbin przyjął propozycję państwowej agencji, zaakceptował kryteria i metodologię badań oraz pokrył ich koszt. Pierwsze pilotażowe badanie miało miejsce w lipcu 2011 r. na niewielkiej, bo liczącej 11 sztuk, próbie łososia atlantyckiego. Rybom aplikowano nadajniki radiowe, które wysyłały informacje do odbiorników umieszczonych w kilku miejscach hydrowęzła, oraz w górę i dół rzeki od stopnia piętrzącego. Celem finalnego badania, które nastąpi dopiero w momencie utrzymania wymaganych przez ONEMA warunków hydrologicznych, będzie zbadanie zachowania ryb dwuśrodowiskowych w okolicy wylotu z turbin, ocena przechodzenia przez przepławkę w górę rzeki oraz ewentualne usprawnienie sposobu projektowania hydrowęzłów przy MEW wykorzystujące turbiny niskospadowe. Badania prowadzone są w miejscowości Terrasson we Francji, zaś badany hydrowęzeł obejmuje próg stały, przepławkę i MEW z dwoma turbinami VLH. Niedaleka przyszłość Przyszłość elektrowni wodnych dla niskich spadów nie wydaje się przesądzona. Dowodem na to są ciągle pojawiające się nowe propozycje zagospodarowania cieków o niskich spadach. Przykładem jest włoska technologia „bezspadowych” kół wodnych. Wyrażenie „bezspadowych” to tylko skrót myślowy, jednak to stwierdzenie we właściwy sposób obrazuje ideę włoskiego urządzenia, które opiera się w głównej mierze na prędkości przepływu wody, bez konieczności dodatkowego podpiętrzania. Rozwiązanie bazujące na kole wodnym, z samonośną uchylną konstrukcją, dwoma generatorami i korytem ukierunkowującym wodę, nie wydaje się rewolucyjne. Jednak Włosi uważają, że ich technologia, przede wszystkim ze względu na strukturę i kształt łopat, jest bardziej efektywne od znanych do tej pory urządzeń tego typu. Niestety, do tej pory nie zakończyły się badania naukowe tego projektu, a dopóki zainstalowane we Włoszech prototypy nie zostaną zatwierdzone do produkcji przemysłowej, dopóty potencjalni inwestorzy w MEW (w skali mikro) muszą czekać. Tak małe koła wodne przełożą się na produkcję rzędu kilkunastu kilowatów, testowane są urządzenia w wąskich korytach rzek oraz na pływakach zakotwiczonych w dnie szerszych nurtów. Rodzą się jednak pytania dotyczące zasadności pozyskania pozwolenia wodno-prawnego na piętrzenie. Może się okazać, że wkrótce chętni na własną małą elektrownię wodną kupią gotowe rozwiązanie w markecie z materiałami budowlanymi. Źródła: 1. Steller J., Henke A., Kaniecki M.: Jak zbudować małą elektrownię wodną? Przewodnik inwestora. ESHA. Bruksela/Gdańsk 2010. 2. Babiasz R., Engel J., Jelonek M., Koloszka R., Król W., Makomaska-Juchiewicz M., Wawręty R.: Wytyczne do uwarunkowań rozwoju hydroenergetyki w obszarze działania RZGW w Krakowie. Instytut Ochrony Przyrody PAN. Kraków 2010. 3. www.krakow.rzgw.pl