księga badań

KSIĘGA BADAŃ
SPIS badanych upraw
rzepak
pszenica
pszenżyto
3 - 12
13 - 21
22
jęczmień
23 - 25
kukurydza
26 - 27
burak cukrowy
28 - 31
ziemniak
32 - 35
pomidor
36 - 40
ogórek
41 - 44
marchew
45
sałata
46
kalafior
47
bób
48
KORZYŚCI EKONOMICZNE dla rolnika
rzepak
ozimy
średnie wzrosty plonu uzyskiwane po zastosowaniu
®
NANO-GRO w Polsce
liczba doświadczeń %
45
30
15
0
0 do 5%
5 do 10%
10 do 15%
15 do 20%
20 do 25%
wzrost plonu%
korzyści ekonomiczne po zastosowaniu
®
NANO-GRO w Polsce
ÔŎÖ NÒŌMŃÓÑ
kontrola
standardowa
uprawa
NANO-GRO®
+ 5%
przyrost plonu
NANO-GRO®
+ 10%
przyrost plonu
NANO-GRO®
+ 15%
przyrost plonu
plon
t/ha
różnica
t/ha
koszt NG*
1xoprysk
zł/ha
nadwyżka po
z astosowaniu
NG**
zł/ha
3,50
-
-
-
3,68
+ 0,18
60,00
+ 264,00
3,85
+ 0,35
60,00
+570,00
4,03
+ 0,53
60,00
+ 894,00
Sposób użycia:
cena rzepaku ozimego
cena NANO-GRO®
oprysk – 6 granulek NANO-GRO®/ ha
1 800,00 zł/ t
10,00 zł/ granulkę
3
IUNG-PIB Puławy
badania na odmianach: Bazyl, Bojan, Bakara
rzepak
ozimy
 wzrost plonu:
do 23% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 12% w stosunku do zaprawy porównawczej,
 lepsze przezimowanie roślin,
 wzrost zielonej i suchej masy części nadziemnej: do 39%,
sucha masa części nadziemnej
130
g
110
90
70
kontrola
ko ntro la
zaprawa
zap rawa
porównawcza
p o ró wnawc za
®
NANO-GRO
NA
NO -G R O
 wzrost świeżej i suchej masy korzeni: do 33%,
 wyższa ilość rozgałęzień i liści na roślinie,
 wyższa liczba łuszczyn na roślinie: do 12%,
liczba łuszczyn na roślinie
230
szt.
220
210
200
190
180
kontrola
kontrola
zaprawa
zaprawa
porównawcza
porównawcza
®
NANO-GRO
NANO-GRO
 wzrost MTN:




do 6% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 4% w stosunku do zaprawy porównawczej,
wyższa gęstość nasion w stanie zsypnym: do 9%,
wysoka wartość siewna nasion,
wzrost zawartości tłuszczu w nasionach,
wzrost odporności na choroby.
NANO-GRO
®
KONTROLA
zaufali nam
najepsi
 OBROL :
®
 w sezonie 2009 zaprawił NANO-GRO odmianę ozimą: Mikey
 w sezonie 2010 zaprawił odmiany ozime: Adam F1, Pedro F1, Mickey, Tommy,
www.obrol.pl
Libomir, Bazyl, Baccara
 w sezonie 2011 zaprawił odmiany jare: Lyside, SW Svinto, Griffin
4
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
prof. dr hab. Czesław Szewczuk
odmiana Casoar
rzepak
ozimy
®
Tab. 1. Wpływ jesiennej i wiosennej aplikacji rzepaku preparatem NANO-GRO na masę roślin
Masa 1 rośliny
Obiekty
badawcze
Kontrola
Masa korzeni
g
% wzrostu
g
% wzrostu
% udział korzeni
w ogólnej masie
roślin
28,5
-
11,4
-
40,0
32,9
+15,4
14,0
+22,8
42,6
30,2
+5,9
11,7
+2,6
38,7
O prys k NG
jes ień + wiosna*
O prys k NG w ios na **
Tab. 2. Wpływ stosowania preparatu NANO-GRO® na masę tysiąca nasion i ich plony
MTN
Obiekt y
badawcze
g
Kontrola
Oprysk NG
jesień + wiosna*
Oprysk NG w iosna**
Masa zebranych
nasion z 1m2
g
% wzrostu
4,27
432
-
4,19
487
+12,7
4,41
458
+6,0
Tab.3. Wpływ jesiennej i wiosennej aplikacji roślin rzepaku NANO-GRO® na zawartość
tłuszczu i białka w nasionach rzepaku oraz ich plony
Obiekty
badawcze
Kontrola
% zawartość
w s. m. nasion
Plony w kg/ ha
% wzrostu
tłus zc zu
białko
tłuszczu
tłuszc zu
białko
tłus zczu
44,6
21,7
1927
937
-
-
44,2
22,9
2153
1115
+11,7
+19,0
45,1
,6
Oprysk NG
jesień + wiosna*
Oprysk NG wiosna**
7,2
5,5
* oprysk w okresie jesiennym (3-4 liści) i wiosennym (10 dni po ruszeniu wegetacji) w ilości po 5
®
granulek NANO-GRO / 1ha,
** oprysk w okresie wiosennym (10 dni po ruszeniu wegetacji) w ilości 8 granulek NANO-GRO® / 1ha
5
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian, Węgrzce
rzepak
ozimy
w korelacji z nawożeniem azotowym i bez nawożenia
Zaprawianie nasion bez dodatkowego nawożenia azotowego podczas wegetacji
użyty środek
średni plon
z poletka
(kg)
różnica
12% wilgotności
różnica
bez zaprawy
2,7
-
22,7
-
zaprawa tradycyjna
3,0
+11%
25,3
+11%
3,2
+18%
26,9
+18%
NANO-GRO
®
plon w dt/ha
Zaprawianie nasion z dodatkowym nawożeniem azotowym podczas wegetacji*
użyty środek
średni plon
z poletka
(kg)
różnica
12% wilgotności
różnica
bez zaprawy
3,7
-
31,0
-
zaprawa tradycyjna
4,0
+8%
33,5
+8%
4,1
+11%
34,4
+11%
NANO-GRO
®
plon w dt/ha
* nawożenie azotowe w dawkach: jesienią 20 kg N/ha, wiosną w dwóch dawkach po 50 kg N/ha
6
Czeskie Stowarzyszenie Producentów Rzepaku
inż. Jaromír Šaroun
miejsce
rzepak
ozimy
grupa
kontrolna
plon
t/ha
3,59
NANO-GRO
plon
t/ha
różnica
t/ha
różnica
%
koszt
NG
€/ha
czysty
zysk*
€/ha
czysty
zysk**
€/ha
3,63
0,04
+ 1,11
18
- 5,2
- 3,6
Záblatí
3,94
4,17
0,23
+ 5,79
18
54,96
64,08
Jaroměřice
3,94
4,29
0,35
+ 8,9
18
94,32
108,36
Hrotovice
4,01
4,18
0,18
+ 4,47
18
39,28
46,44
średnia
3,87
4,07
0,20
+ 5,15
18
45,84
53,82
Telč
* cena rzepaku ozimego
** cena rzepaku ozimego
®
cena NANO-GRO
320€/t
360€/t
3€/granulkę
Sposób użycia:
oprysk: 6 granulek NG/ha w fazie zielonego pąku BBCH 57
badania w 4 różnych miejscach – Telč, Záblatí, Jaroměřice, Hrotovice
Uwaga!!!
Pola doświadczalne w Telč były zalane podczas powodzi
Plon t/ha
4,4
4,2
4
grupa kontrolna
3,8
NANO-GRO
3,6
3,4
3,2
Telč
Záblatí
Jaroměřice Hrotovice
średnia
7
Czeskie Stowarzyszenie Producentów Rzepaku
inż. Jaromír Šaroun
rzepak
ozimy
niższa dawka azotu - 30 kg N/ha
miejsce
grupa
kontrolna
plon
t/ha
3,59
NANO-GRO
plon
t/ha
różnica
t/ha
różnica
%
koszt
NG
€/ha
czysty
zysk*
€/ha
czysty
zysk**
€/ha
3,59
-0,005
-0,14%
18
- 19,6
- 19,8
Záblatí
3,94
4,45
0,505
+12,81%
18
143,6
163,8
Jaroměřice
3,94
4,30
0,356
+9,03%
18
95,92
110,16
Hrotovice
4,01
4,05
0,040
+1,00%
18
- 5,2
- 3,6
średnia
3,87
4,10
0,224
+ 5,79%
18
53,68
62,64
Telč
* cena rzepaku ozimego
** cena rzepaku ozimego
®
cena NANO-GRO
320€/t
360€/t
3€/granulkę
Sposób użycia:
oprysk: 6 granulek NG/ha w fazie zielonego pąku BBCH 57
badania w 4 różnych miejscach – Telč, Záblatí, Jaroměřice, Hrotovice
Uwaga!!!
Pola doświadczalne w Telč były zalane podczas powodzi
Oszczędność z powodu użycia mniejszej dawki azotu nie była brana pod uwagę.
Plon t/ha
4,6
4,4
4,2
4
grupa k ontrolna
NANO-GRO
3,8
3,6
3,4
3,2
Telč
Záblatí
Jaroměřice Hrotovic e
ś rednia
8
Uniwersytet w Pradze - Červený Újezd
prof. inż. Jan Vašák, Csc., Inż. David Bečka
rzepak
ozimy
kombinacje
1. oprysk – faza zielonego pąku BBCH 57
2. oprysk – faza pocz ąt ku kwi tnienia
grupa kontrolna
Talstar (0,1l/ha) + nawóz dolistny
Ami star (1l/ha)
NANO-GRO (1+0)
Talstar (0,1l/ha) + nawóz dolistny + NANO-GRO
-
NANO-GRO (1+1)
Talstar (0,1l/ha) + nawóz dolistny + NANO-GRO
Ami star (1l/ha) + NANO-GRO
NANO-GRO (0+1)
-
Ami star (1l/ha) + NANO-GRO
kombinacje
grupa kontrolna
plon
t/ha
4,37
różnica
%
-
różnica
t/ha
-
koszt NG
€/ha
-
czysty zysk*
€/ha
-
NANO-GRO (1+0)
4,44
+ 1,72 %
+ 0,07
18
+ 6,0
NANO-GRO (1+1)
4,58
+ 4,92 %
+ 0,22
36
+ 32,8
NANO-GRO (0+1)
4,56
+ 4,35 %
+ 0,19
18
+ 43,0
Sposób użycia: oprysk: 6 granulek NG/ha
* cena rzepaku ozimego 320€/t
®
cena NANO-GRO
3€/granulkę
Plon t/ha
4,6
4,55
4,5
4,45
4,4
4,35
4,3
4,25
grupa kontrolna
NANO-GRO
(1+0)
NANO-GRO
(1+1)
NANO-GRO
(0+1)
9
Czeskie Stowarzyszenie Producentów Rzepaku, ZD Telč
inż. Josef Škeřík, inż. Jaromír Šaroun
rzepak
ozimy
Plon rzepaku
Lp.
plon
t/ha
warianty
w ilgotność 8%
różnica
%
1
zaprawianie NG + oprysk NG jesień
4,74
+3,5
2
zaprawianie NG + oprysk NG jesień + regulator wzrostu
4,94
+7,8
3
zaprawianie NG + regulator wzrostu
5,04
10,1
4
zaprawianie NG + regulator wzrostu + oprysk NG wiosna
5,21
13,8
5
zaprawianie NG + regulator wzrostu
+ oprysk NG wiosna – 30kg N/ha
5,17
12,8
6
kontrola
4,58
-
7
regulator wzrostu + oprysk NG wiosna
5,32
16,3
8
regulator wzrostu + oprysk NG wiosna – 30kg N/ha
5,12
11,8
Plon rzepaku
5,4
5,2
5
4,8
4,6
4,4
4,2
1
2
3
4
5
6
7
8
warianty doświadczenia
10
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
19,2
18,24
20
rzepak
ozimy
Masa korzeni (g)
17,18
14,52
Długość korzeni (cm)
15
10,2
10
5
6,01
4,145
0,97
1,38
1,72
1,25
Masa części nadziemnej (g)
7,83
7,3
7,05
6,02
3,08
1,97
0,65
0
Kontrola
NG 2gr./ha
NG 4gr./ha
NG 6gr./ha
NG 8gr./ha
NIR
Sposób użycia: oprysk w fazie formowania rozety BBCH 25
kontrola
NG 2 gr./ha
NG 4 gr./ha
NG 6 gr./ha
NG 8 gr./ha
 prawidłowo rozbudowana rozeta liścienna i system korzeniowy
przed zimą,zapewni roślinie
szybki start na wiosnę i wyższe plonowanie
11
Odmiana – SW Svinto
Norma wysiewu –80 szt. / m2
Gleba – klasa III b / IV a
Położenie: powiat pyrzycki
rzepak
jary
Warianty doświadczalne:
1 – kontrola zaprawiona Cruiser OSR 322 FS
2 – rzepak zaprawiony Cruiser OSR 322 FS + Nano-Gro 12 granulek/ tonę
+ doglebowo 20 litrów EM-Naturalnie Aktywnego (Greenland Technologia EM)
3 – rzepak zaprawiony Cruiser OSR 322 FS + Nano-Gro 12 granulek/ tonę
+ doglebowo 40 litrów EM-Naturalnie Aktywnego (Greenland Technologia EM)
wariant
plon
t/ha
różnica
%
1.
2,3
2.
2,7
+ 17%
3.
3,4
+48%
12
KORZYŚCI EKONOMICZNE dla rolnika
pszenica
ozima
średnie wzrosty plonu uzyskiwane po zastosowaniu
®
NANO-GRO w Polsce
liczba doświadczeń %
45
30
15
0
0 do 5%
5 do 10%
10 do 15%
15 do 20%
20 do 25%
wzrost plonu%
korzyści ekonomiczne po zastosowaniu
®
NANO-GRO w Polsce
ÔŎÖ NÒŌMŃÓÑ
kontrola
standardowa
uprawa
NANO-GRO®
+ 5%
przyrost plonu
NANO-GRO®
+ 10%
przyrost plonu
NANO-GRO®
+ 15%
przyrost plonu
plon
t/ha
różnica
t/ha
koszt NG*
1xoprysk
zł/ha
nadwyżka po
z astosowaniu
NG**
zł/ha
6,50
-
-
-
6,83
+ 0,33
60,00
+ 171,00
7,15
+ 0,65
60,00
+395,00
7,48
+ 0,98
60,00
+ 626,00
Sposób użycia:
cena pszenicy ozimej
cena NANO-GRO®
oprysk – 6 granulek NANO-GRO®/ ha
700,00 zł/ t
10,00 zł/ granulkę
13
IUNG-PIB Puławy
badania na odmianach: Smuga, Finezja, Bogatka
 wzrost plonu:
do
pszenica
ozima
30% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 15% w stosunku do zaprawy porównawczej,
plon ziarna
14
t/ha
12
10
8
6
k o n tr o la
kontrola
za p ra w a
zaprawa
p o ró w n a w c za
porównawcza
®
N A N O -G R O
NANO-GRO
NANO-GRO®
 większa liczba kłosów na jednostce powierzchni:
do
30% w stosunku do grupy kontrolnej,
8% w stosunku do zaprawy porównawczej,
o
liczba kłosów
1000
szt.
900
800
700
600
KONTROLA
500
kontrola
ko n tro la
zaprawa
z a p ra w a
p o ró w n a w c z a
porównawcza
®
NANO-GRO
N AN O -G R O
 wzrost świeżej i suchej masy korzeni: do 30%,
33% w stosunku do grupy kontrolnej,
27% w stosunku do zaprawy porównawczej,
wzrost zielonej masy części nadziemnej:
do 31% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 8% w stosunku do zaprawy porównawczej,,
wzrost zawartości białka w ziarnie,
zabezpieczenie łanu przed wypadaniem,
wzrost MTZ:
do 5% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 3% w stosunku do zaprawy porównawczej,
wzrost zawartości i indeksu glutenu w ziarnie pszenicy,
wysoka wartość siewna ziarna,
wzrost odporności na choroby m.in.: zgorzele siewek,, septoriozy i mączniaka prawdziwego.
do
o







14
IOR-PIB Poznań
dr Marek Korbas
pszenica
ozima
Wysokość plonu w kombinacjach NANO-GRO® z zaprawami
130
%
120
110
+NG
+NG
+NG
100
90
Zaprawa
nasienna T
75
Zaprawa
Funaben T
Zaprawa
Oxafun T 75
NANOGRO®
Zaprawa
Oxafun T 75
Baytan
Universal
19,5
Kontrola
Skuteczność NANO-GRO® w zwalczaniu sprawców chorób - zaprawa
21
18
% porażonych roślin
15
ła m liw o ś ć P s e u d o ce rco s p o e lla
h e rp o trich o id e s %
12
ryn ch o s p o rio za R h yn ch o s p o riu m
s e ca lis %
9
fu za ryjn a zg o rze l Fu s a riu m s p p . %
6
3
0
NG
NG
Za p ra w a Za p ra w a
n a s ie n n a Fu n a b e n
T 75
T
NG
NG
Za p ra w a
O xa fu n T
75
N AN O GR O®
0
0
0
Za p ra w a
B a yta n
K o n tro la
O xa fu n T U n ive rs a l
75
1 9 ,5
2,5
2
Maczniak prawdziwy
Blumeria graminis
1,5
Septorioza paskowana lisci
Septoria tritici
1
0,5
Nanogro 10
granulek
Nanogro+Capalo
(8 granulek +2l)
Nanogro
+Capalo (5
granulek+2l)
Capalo 337,5 SE
2,0l
Nanogro 8
granulek
0
Nanogro 5
granulek
Brunatna plamistosc lisci DTR Drechslera tritici-repentis
Kontrola
% porażonych powierzchni liścia
Skuteczność NANO-GRO® w zwalczaniu sprawców chorób - oprysk
15
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
prof. dr hab. Czesław Szewczuk
pszenica
ozima
odmiana Skagen
Tab. 1. Wpływ stosowania preparatu NANO-GRO® na świeżą masę roślin pszenicy (system
korzeniowy + część nadziemna) i systemu korzeniowego
Obiekty
badawcze
Ogólna masa roślin
Masa korzeni
g/m 2
% wzrostu
g/m 2
% wzrostu
% udział korzeni
w ogólnej masie
roślin
Kontrola
42,3
-
22,8
-
53,9
Za praw ianie nasion NG
45,5
+7,6
25,7
+13,6
56,9
Zaprawianie na sion
+ oprysk wiosenny NG
49,3
+16,5
25,9
+12,7
52,1
Tab. 2. Wpływ stosowania preparatu NANO-GRO® na masę tysiąca nasion i ich plony
a Çù
Obiekt y
badawcze
g
a ĂẅĂ νśĽ ẁĂŧ θľ Ĩ
nasion z 1m2
g
% wzrost u
Kontrola
45,4
548
-
Zapraw ia nie nasion NG
46,1
595
+8,6
Zapra wianie nas ion
+ opry sk wiosenny NG
45,9
622
+13,5
Tab. 3. Wpływ stosowania preparatu NANO-GRO® na zawartość białka i mokrego glutenu
w ziarnie pszenicy oraz plony białka
Zawartość
białka
Zawartość
glutenu
%
%
kg/ha
% wzrostu
Kontrola
12,4
26,8
680
-
Zapraw ia nie nasion NG
12,9
27,6
768
+12,9
Zapra wianie nas ion
+ opry sk wiosenny NG
12,5
26,6
778
+14,4
Obiekt y
badawcze
zaprawianie ziarna
oprysk
Plony białka
24 granulki NANO-GRO® na tonę ziarna
8 granulek NANO-GRO® na 1ha, w fazie strzelania w źdźbło
16
Stacja Hodowli Úhřetice
pszenica
ozima
odmiana Bohemia
Sposób użycia:
zaprawianie: 24 granulki NG/1t ziarna
oprysk: 6 granulek NG/ha na wiosnę razem z pierwszym fungicydem
różnica
%
-
różnica
t/ha
-
zysk
€/ha
-
koszt NG
grupa kontrolna
plon
t/ha
10,51
-
czysty zysk*
€/ha
-
zaprawianie NG
10,71
+ 1,9
+ 0,2
+ 32
14,5
+ 17,5
zaprawianie NG + oprysk NG
10,99
+ 4,57
+ 0,48
+ 77
32,5
+ 44,5
zaprawianie CRUISER
10,95
-
-
-
-
-
zaprawianie CRUISER + oprysk NG
11,24
+ 2,65
+ 0,29
+ 46
18,0
+ 28,0
kombinacje
€/ha
* cena pszenicy ozimej 160€/t
cena Nano-Gro 3€/granulkę
Plon t/ha
11,1
11
10,9
10,8
10,7
10,6
10,5
10,4
grupa kontrolna
za prawia nie NG
zaprawianie NG +
oprysk NG
Plon t/ha
11,3
11,2
11,1
11
10,9
10,8
zapraw ianie CRUISER
zapraw ianie CRUISER + oprysk NG
17
Stacja Hodowli Úhřetice
pszenica
ozima
Sposób użycia:
zaprawianie: 24 granulki NG/1t ziarna
oprysk: 6 granulek NG/ha na wiosnę razem z pierwszym fungicydem
kombinacje
grupa kontrolna
oprysk NG
zaprawianie + oprysk
plon
t/ha
8,23
8,69
8,94
RU-H 26-01 B – plon
różnica
różnica
zysk
%
t/ha
€/ha
+ 5,53 %
+ 0,455
+ 72.8
+ 8,55 %
+ 0,704
+ 112.65
koszt NG
€/ha
18,0
32,4
czysty zysk*
€/ha
+ 54,80
+ 80,24
* cena pszenicy ozimej 160€/t
cena Nano-Gro 3€/granulkę
Plon t/ha
9
8,8
8,6
8,4
8,2
8
7,8
kontrola
1
oprysk
2 NG
zaprawianie
3
+ oprysk NG
18
RAGT Branišovice
inż. Petr Laml
pszenica
ozima
odmiana Boratino
Sposób użycia:
zaprawianie: 24 granulki NG/1t ziarna
wariant
pl on 14%
wilgotności
t/ha
7 ,95
plon
t/ha
różnica
%
koszt NG
€/ha
czysty zysk*
€/ha
grupa kontrolna
waga
brutto
t/ha
8,02
7,23
-
-
-
czysty
zysk**
€/ha
-
zaprawianie NG
8,43
8 ,35
7,59
+ 4,98
14,4EUR
+ 43,2
+ 28,8
* cena pszenicy ozimej
** cena pszenicy ozimej
cena Nano-Gro
160€/t
120€/t
3€/granulkę
Plon t/ha
7,7
7,6
7,5
7,4
7,3
7,2
7,1
7
grupa kontrolna
zaprawianie NG
19
Stacja Hodowli Úhřetice
Aranka
t/ha
kombi nac je
Granny
t/ha
SG – U 844
t/ha
Septima
t/ha
Seance
t/ha
średni
plon
t/ha
Tercie
t/ha
grupa
kontrolna
8,44
7 ,9 9
7,81
8,17
8,01
7,65
9,05
8,85
8,56
8,54
7,94
7 ,97
8,25
zaprawianie
NG
9,92
8 ,2 9
7,84
8,51
7,87
7,96
9,17
9,08
8,78
8,86
8,05
8 ,33
8,56
zaprawianie
NG + oprysk
NG
8,73
8 ,3 4
8,27
8,57
8,30
8,29
9,52
9,23
8,94
8 ,7
8,17
9 ,11
8,68
kombinacje
*
pszenica
jara
grupa kontrolna
średni plon
t/ha
8,25
różnica
%
-
różnica
t/ha
-
koszt NG
€/ha
-
czysty zysk*
€/ha
-
zaprawianie NG
8,56
+ 3,76
+ 0,31
14,5
+ 35,1
zaprawianie NG +
oprysk NG
8,68
+ 5,21
+ 0,43
32,5
+ 36,5
cena pszenicy jarej160€/t
cena Nano-Gro 3€/granulkę
Plon t/ha
9,5
9
grupa kontrolna
8,5
zaprawianie NG
8
zaprawianie NG + oprys k
NG
7,5
7
A r anka
Gr anny
SG – U
844
Septima Se anc e
Ter c ie
ś r edni
plon
20
Odmiana Cubus
2
Norma wysiewu – 220 szt. / m
Gleba – klasa III b / IV a
Położenie: powiat barlinecki
pszenica
ozima
Warianty doświadczalne:
1 – kontrola (pszenica zaprawiona Jockey 201 FS)
2 – pszenica zaprawiona tylko Nano-Gro 16 granulek/ tonę
3 – pszenica zaprawiona tylko Nano-Gro 16 granulek/ tonę
+ doglebowo 40 litrów EM-Naturalnie Aktywnego (Greenland Technologia EM)
Plonowanie:
1 – najwolniejsze dojrzewanie z wszystkich)
2 – najszybsze dojrzewanie i duża zdrowotność
3 – średnie tempo dojrzewania – duża zdrowotność i najbardziej rozbudowany system korzeniowy
wariant
plon
t/ha
różnica
%
1.
4,2
2.
4,5
+ 6,6%
3.
5,4
+28,6%
21
IUNG-PIB Puławy
badania na odmianach: Kitaro, Woltario, Moderato
 wzrost plonu:
pszenżyto
ozime
do 18% w stosunku do grupy kontrolnej,
o
9% w stosunku do zaprawy porównawczej,
plon ziarna
14
t/ha
13
12
11
10
kontrola
kontrola
zaprawa
zaprawa
porównawcza
porównawcza
®
NANO-GRO
NANO-GRO
 większa liczba kłosów na jednostce powierzchni: do 10%,
 wzrost świeżej i suchej masy części nadziemnej:
do 39% w stosunku do grupy kontrolnej,
o
22% w stonku do zaprawy porównawczej,
 lepsze krzewienie,
 przyrost świeżej i suchej masy korzeni: do 40%,
do 49% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 34% w sku do zaprawy porównawczej,
świeża masa korzeni
800
g/m2
700
600
500
400
kontrola
kontrola
 wzrost MTZ:
zaprawa
zaprawa
porównawcza
porównawcza
®
NANO-GRO
NANO-GRO
do14% w stosunku do grupy kontrolnej,
o
8% w stosunku do zaprawy porównawczej,
 wysoka wartość siewna ziarna.
22
IOR-PIB Poznań
dr Marek Korbas
jęczmień
ozimy
Wysokość plonu w kombinacjach NANO-GRO® z zaprawami
150
140
138,32
137,38
130,84
130
126,17
121,5
120
115,89
+NG
110
100
100
90
Zaprawa
nasienna T 75
Zaprawa
Funaben T
Zaprawa
Oxafun T 75
NANO-GRO®
Zaprawa
Oxafun T 75
Baytan
Universal 19,5
Kontrola
®
Skuteczność NANO-GRO w zwalczaniu chorób w uprawie jęczmienia ozimego
20
18
16
% porażonych roślin
14
12
ł am li w o ść Ps eu d o ce rco s p oe lla
h e rp o tri ch o id es %
10
r ync h o sp o rio za Rh yn c h os p o riu m
s ec ali s %
f u zar yjn a zg o rze l F u s ariu m sp p .
%
8
6
4
2
0
NG
NG
Z ap r a w a
Z a p ra w a
n a s ie n n a T Fu n a b e n T
75
NG
NG
0
0
0
Z a p ra w a
Oxa fu n T
75
N A N OGR O ®
Za p ra w a
Ox a fu n T
75
Ba y ta n
U n iv e rs a l
1 9 ,5
Ko n tr o la
23
GAB Kluczewo
badania na odmianach: Stratus, Grana w interakcji z nawożeniem azotowym
jęczmień
browarny
jęczmień
browarny




wzrost plonu: od 27 do 42 %,
wzrost MTZ: do 10%
wzrost udziału frakcji wielkościowej > 2,75 mm /ziarno duże/: do 70%,
korzystny wpływ na wzrost i wigor roślin: więcej roślin/ m2, wyższe rośliny.
plon ziarna (t/ha)
5,0
4,78
4,5
4,0
4,35
4,01
3,5
3,19
3,0
kalibraż ziarna
udział klasy wielkościowej
powyżej 2,75mm (%)
Doświadczenie I Jęczmień browarny odmiana Stratus
85
74,1
75
68,2
66,5
65
55
46,1
45
4,5
plon ziarna (t/ha)
4,08
4,0
3,59
3,5
3,14
3,0
2,5
2,24
2,0
kalibraż ziarna
udział klasy wielkościowej
powyżej 2,75mm (%)
Doświadczenie II Jęczmień browarny odmiana Granal
85
75,5
75
71,5
66,6
65
60,4
55
45
®
®
NANO-GRO , bez azotu
®
NANO-GRO , azot 30 kg
bez NANO-GRO , bez azotu
bez NANO-GRO , azot 30 kg
®
24
Nechanice, Czechy
badania na odmianie: Sebastian
jęczmień
jary
kombinacje
plon
t/ha
różnica
%
różnica
t/ha
zysk
zł/ha
koszt NG
zł/ha
nadwyżka po
zastosowaniu NG
zł/ha
kontr ola
9,39
-
-
-
-
-
NANO-GRO ®
zaprawianie + opr ysk
9,97
+ 6,18 %
+ 0,58
+ 278 ,40
80,00
+ 198,40
9,94
+ 5,86 %
+ 0,55
+ 264 ,00
102,00
+ 162,00
NANO-GRO
opr ysk x 2
®
Sposób użycia:
®
zaprawianie: 24 granulki NANO-GRO / 1 t ziarna
oprysk:
6 granulek NANO-GRO® / ha wraz z zabiegami fungicydowymi
norma wysiewu:
140 kg/ ha
Plon t/ha
10,2
10
9,8
9,6
9,4
9,2
9
grupa kontrolna
zaprawianie NG + oprysk NG
oprysk 2xNG
25
IUNG-PIB Puławy
badania na odmianie ogólnoużytkowej
kukurydza
 wzrost plonu ziarna:
do 23% w stosunku do grupy kontrolnej w połączeniu z zaprawą,
do 18% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 5% w stosunku do zaprawy porównawczej,
plon ziarna przy wilgotności 15%
1 ,7
kg/m2
1 ,6
1 ,5
1 ,4
1 ,3
1 ,2
1 ,1
1
K ontrola
kontrola





®
N ano-G ro®
NANO-GRO
Zapraw a
zaprawa
Zapraw
a+ N ano-®
NANO-GRO
G ro®
+ zaprawa
wzrost liczby ziaren z kolby:
do 21% w stosunku do grupy kontrolnej w połączeniu z zaprawą,
do 10% w stosunku do grupy kontrolnej,
wzrost masy ziaren z kolby:
do 18% w stosunku do grupy kontrolnej w połączeniu z zaprawą,
do 15% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 4% w stosunku do zaprawy porównawczej,
wzrost plonu i suchej masy całych roślin:
do 25% w stosunku do grupy kontrolnej w połączeniu z zaprawą,
do 12% w stosunku do grupy kontrolnej,
o 4% w stosunku do zaprawy porównawczej,
przyspieszenie wschodów kukurydzy,
zwiększenie udziału kolb w świeżej masie roślin
/bardzo dobry surowiec do zakiszania/,
 zwiększenie udziału ziarna w masie kolby,
 znacznie mniejsze porażenie kolb - tylko 1%
przez głownię kukurydzy w porównaniu
do obiektu kontrolnego /19,6% porażonych kolb/
oraz zaprawy /15% porażonych kolb/.
26
Kukurydza na biomasę energetyczną
Odmiana Pioneer PR 39A98
Norma wysiewu –12 szt. / m2
Gleba – klasa IV a – często podmokła (utrudniony i opóźniony wysiew)
Położenie: powiat pyrzycki
kukurydza
Warianty doświadczalne:
1 – kontrola zaprawiona Maxim XL 035 FS, oprysk herbicydem Titus 25 WG
2 – ziarno zaprawione Maxim XL 035 FS
+ oprysk Nano-Gro 6 granulek / ha w oprysku z herbicydem Titus 25 WG
Plonowanie:
wariant
plon zielonej masy
t/ha
1.
45
2.
53
różnica
%
+ 17,7%
Dodatkowym efektem było bardzo dobre zniszczenie chwastów i brak chorób grzybowych
w tym głowni pylącej.
Plon t/ha
55
52
49
46
43
40
kontrola1
oprysk NANO-GRO
2
27
KHBC Straszków
mgr Adam Sitarski
badania na odmianie: Jagoda
burak
cukrowy
NANO-GRO® dodawane do otoczki
 wzrost plonu korzeni: do 9%,
plon korzeni
92
90
88
t/ha
86
84
82
80
s ta
n d a rd o we
standard
za p r a w y
z zaprawami
®
NNANO-GRO
a n o -G ro BEZ
za zapraw
p ra w
bez
®
NANO-GRO
Na n o -G ro +
+za
zaprawy
p ra wy
s tastandard
n d a rd b e z
za zapraw
p ra w
bez
 wyższy technologiczny plon cukru: do 10%,
technologiczny plon cukru
16
15
t/ha
14
13
12
sstandard
ta n d a r d o we
za p r a wy
z zaprawami
( k o n tr o la )
®
Na n o - G r o B E Z
NANO-GRO
p ra w
bezzazapraw
®
NANO-GRO
Na n o - G r o +
p r a wy
+ za
zaprawy
s ta
n d a rd b e z
standard
p ra w
bezzazapraw
 niższa zawartość melasotworów: K, Na, N
/pozwala efektywniej pozyskać cukier z korzenia podczas obróbki/
 wyższy wskaźnik alkaliczności
/przekłada się na wyższą pozyskaną ilość cukru/
NANO-GRO® dodawane do otoczki i nalistnie
 wzrost plonu korzeni:
do 15% wzorca przy otoczkowaniu,
do 7% wzorca przy oprysku,
plon korzeni
74
t/ha
72
70
68
66
64
62
60
kontrola
standard
zaprawa
Nano-Gro
otoczka
porównawcza
®
NANO-GRO
Nano-Gro oprysk
 wyższy technologiczny plon cukru:
do 13% wzorca przy otoczkowaniu,
do 8% wzorca przy oprysku.
28
Centrum Usług SYNGENTA Bystřice, Troubelice
badania na odmianie: Lucata
burak
cukrowy
kombinacje
plon
t/ha
różnica
%
różnica
t/ha
zysk*
zł/ha
koszt NG**
zł/ha
nadwyżka
po zastosowaniu
®
NG
zł/ha
kontrola
80,52
-
-
-
-
-
oprysk NG
1x
83,55
+ 3,76
+ 3,03
+ 363,60
51,00
+ 312,60
oprysk NG
2x
82,60
+ 2,58
+ 2,08
+ 249,60
102,00
+ 147,60
oprysk NG
3x
85,58
+ 6,28
+ 5,06
+ 600,60
153,00
+ 447,60
Sposób użycia:
oprysk:
6 granulek NANO-GRO®/ ha
* cena buraka cukrowego:
** cena NANO-GRO® :
120 zł/ t
8,50 zł/ granulkę
Plon korzeni
86
t/ha
84
82
80
78
kontrola
kontrola
1 x oprysk NG
1 x oprysk NG
2 x oprysk NG
2 x oprysk NG
3 x oprysk NG
3 x oprysk NG
29
Centrum Usług SYNGENTA
odmiany: Lucata, Caruso, SY Apel
burak
cukrowy
miejsce
odmiana
aplikacja
NANO -GRO
aplikacja
fungicydu
plon
t/ha
różnica
plon
cukru
t/ha
różnica
Bašnice
Lucata
NIE
TAK 2x
100,8
-
18,13
-
Lucata
TAK
TAK 2x
108,9
+8,1%
18,72
+3,2%
Carusso
TAK
NIE
105,8
+4,7%
19,41
+9,1%
Carusso
TAK
TAK 1x
107,5
+6,3%
19,63
+10,3%
Carusso
NIE
TAK 2x
101,1
-
17,79
-
SY Apel
TAK
TAK 1x
85,9
+1,5%
15,55
+3,2%
SY Apel
NIE
TAK 1x
84,6
15,07
-
Bystřice
Zaloňov
Plon t/ha
120
110
+NG
100
+NG
+NG
90
+NG
80
70
TAK 2x
TAK 2x
NIE
TAK 1x
TAK 2x
TAK 1x
TAK 1x
Lucata
Lucata
Carusso
Carusso
Carusso
SY Apel
SY Apel
fungicyd
30
Odmiana – KWS Goldena
Norma wysiewu –12 szt. / m2
Gleba – klasa III b – często podmokła (utrudniony i opóźniony wysiew)
Położenie: powiat myśliborski
burak
cukrowy
Warianty doświadczalne:
1 – kontrola zaprawiona Cruiser 70 WS
2 – nasiona zaprawione Cruiser 70 WS + oprysk Nano-Gro 6 granulek / ha
+ oprysk z herbicydem Betanal Prograss 274 OF
Plonowanie:
wariant
plon zielonej masy
t/ha
1.
65
2.
78
różnica
%
+ 20,0%
Dodatkowym efektem było bardzo dobre zniszczenie chwastów i brak chorób w tym również
chwościka.
Plon t/ha
80
75
70
65
60
55
50
kontrola1
2
oprysk NANO-GRO
31
Velhartice
inż. Kopacka
ziemniak
odmiana jadalna Red Anna
Sposób użycia:
zaprawianie: 10 granulek NG/1t bulw
oprysk: 6 granulek NG/ha
1. oprysk: przed fazą formowania pąków razem z preparatem przeciwko zarazie ziemniaczanej
2. oprysk: w fazie pełnego kwitnienia
kombinacje
plon
t /ha
różnica
%
zysk
€/ha
koszt NG
€/ha
czysty zysk*
€/ha
grupa kontrol na
35,9
-
-
-
-
zaprawianie NG +
oprysk NG
39,3
+ 9,47 %
680
123,5
556,5
* cena ziemniaków
cena Nano-Gro
200€/t
3€/granulkę
Plon t/ha
40
39
38
37
36
35
34
grupa kontrolna
zapraw ianie NG + opry sk NG
32
Velhartice
inż. Kopacka
ziemniak
odmiana skrobiowa Dominator
Sposób użycia:
zaprawianie: 10 granulek NG/1t bulw
oprysk: 6 granulek NG/ha
1. oprysk: przed fazą formowania pąków razem z preparatem przeciwko zarazie ziemniaczanej
2. oprysk: w fazie pełnego kwitnienia
kombinacje
plon skrobi
t/ha
8,0
różnica
%
-
plon
t /ha
44,1
różnica
%
-
zaprawianie NG +
oprysk NG
9,2
+ 15%
48,7
+ 10,4%
kombinacje
plon
t/ha
44,1
zysk
€/ha
-
koszt NG
€/ha
-
czysty zysk*
€/ha
-
48,7
920
123,5
796,5
grupa kontrol na
grupa kontrol na
zaprawianie NG +
oprysk NG
* cena ziemniaków
cena Nano-Gro
200€/t
3€/granulkę
Plon skrobi t/ha
Plon t/ha
9,6
50
9,2
48
8,8
46
8,4
44
8
42
7,6
7,2
40
gr upa kontrolna
zapr aw ianie NG + opry sk NG
grupa kontrolna
z apr aw ianie NG + opr ys k NG
33
Rolniczy Zakład Doświadczalny SGGW Żelazna
odmiany: Courage, Satina
ziemniak
odmiana
Zaprawianie
bulw
NANO-GRO
plon
t/ha
różnica
Courage
NIE
43,4
-
Courage
TAK
45,6
+5%
Satina
NIE
45,2
-
Satina
TAK
48,3
+7%
Plon t/ha
49
48
47
+NG
46
45
44
+NG
43
42
Courage
Courage
Satina
Satina
Ziemniaki zaprawione były o wiele równiejsze , tzn . mniej było drobnych bulw,
wcześniej zakwitły o 7 dni i co za tym idzie wcześniej zgromadziły plon.
34
Ziemniak jadalny
Odmiana Primadonna
ziemniak
Norma wysadek – 3 t/ ha
Gleba – klasa IV a – często bardzo przewiewna
położenie: powiat stargardzki
Warianty doświadczalne:
1 – kontrola zaprawiona Prestige Forte 370 FS
2 – sadzeniaki zaprawione Prestige Forte 370 FS + oprysk Nano-Gro 6 granulek / ha
bez łączenia z innymi środkami
Plonowanie:
wariant
plon
t/ha
1.
48
2.
60
różnica
%
+ 25,0%
Dodatkowym efektem była bardzo dobra odporność na choroby grzybowe oraz na mszyce.
Plon t/ha
65
60
55
50
45
40
35
kontrola 1
2
oprysk NANO-GRO
35
KORZYŚCI EKONOMICZNE dla rolnika
pomidor
szklarniowy
średnie wzrosty plonu uzyskiwane po zastosowaniu
NANO-GRO® w Polsce
liczba doświadczeń %
60
40
20
0
0-5%
5-10%
10-15%
15-20%
wzrost plonu%
korzyści ekonomiczne po zastosowaniu
NANO-GRO® w Polsce
ÔŎÖ NÒŌMŃÓÑ
kontrola
standardowa
uprawa
NANO-GRO®
+ 5%
przyrost plonu
NANO-GRO®
+ 10%
przyrost plonu
NANO-GRO®
+ 15%
przyrost plonu
plon
kg/a
różnica
kg/a
koszt NG*
1xoprysk
zł/a
nadwyżka po
z astosowaniu
NG**
z ł/a
440,00
-
-
-
462,00
+ 22,00
10,00
+ 56,00
484,00
+ 44,00
10,00
+122,00
506,00
+ 66,00
10,00
+ 188,00
Sposób użycia:
cena pomidora szklarniowego
®
cena NANO-GRO
oprysk – 1 granulka NANO-GRO®/ a
3,00 zł/ kg
10,00 zł/ granulkę
36
IW Skierniewice
badania na odmianie Growdena F1
pomidor
szklarniowy
 znacznie wyższy plon wczesny, handlowy i ogólny
2
(+17,5%, tj. prawie 8 kg z m ),
55
kg/m2
50
45
40
kontrola
NANO-GRO®
35
30
plon handlowy
 wzrost dynamiki plonowania,
 wyższy plonu pomidora frakcji IA Ø>6,
55
kg/m2
50
45
kontrola
NANO-GRO®
40
plon frakcji IA Ø>6




istotnie wyższa średnia masa owocu wyboru IA Ø>6 cm,
średnio więcej kwiatów (o 13%) i owoców (o 4%) na roślinie,
bardzo dobrze rozwinięty system korzeniowy,
silniejszy wzrost i wigor roślin w okresie nasilonego plonowania,
brak letniego osłabienia wzrostu,
 wzrost zawartości N (o 14%), P (o 60%), K (o 5%) w owocach pomidora,
 lepsze wybarwienie zewnętrzne i wewnętrzne owoców pomidora przez cały okres plonowania,
 wzrost twardości i jędrności owoców pomidora.
37
IW Skierniewice
badania na odmianie Batory F1,






pomidor
gruntowy
skrócenie okresu kiełkowania nasion,
wzrost zawartości chlorofilu w liściach rozsady: o 6,5%,
wcześniejsze rozwinięcie kwiatów w 1-szym gronie,
wcześniejsze formowanie 2-go grona,
wzrost plonu ogólnego i handlowego,
wzrost udziału owoców dużych IA Ø>6 cm: o 14%,
42
kg/m2
39
36
kontrola
NANO-GRO®
33
30
plon frakcji IA Ø>6

wzrost średniej masy owocu: o 7%.
100
96
g
92
88
kontrola
NANO-GRO®
84
80
średnia masa owocu
38
Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
dr Anna Ambroszczyk
 wzrost plonu całkowitego:
pomidor
tunelowy
do 22% w przypadku zaprawiania nasion,
do 19% w przypadku zaprawiania i oprysku,
do 7% w przypadku oprysku,
 wzrost zawartości kwasu askorbinowego - witaminy C: do 22%,
zawartość wit. C
150
%
120
90
60
30
0
NGNGzaprawianie i zaprawianie
oprysk








NG-oprysk
kontrola
lepiej rozwinięta rozsada roślin zaprawianych NANO-GRO®,
silniejszy system korzeniowy,
większa zdolność regeneracji korzenia po zalaniu,
rośliny mniej podatne na atak mszyc,
grubsza ścianka owocu pomidora,
znacznie wyższy udział owoców wyboru I w plonie całkowitym,
szybsze przebarwianie owoców,
lepsze wyrównanie pomidora w gronie.
rozsada pomidora
NANO-GRO
®
liście pomidora pod mikroskopem
KONTROLA
NANO-GRO
®
KONTROLA
39
PHRO Krzeszowice
mgr Bożena Czeladzka
pomidor
szklarniowy
Tab. Plonowanie według odmian pomidora
Odmiana
plony
wzros t
VI
kg/ m2
plony
wzrost
plony
wzrost
plonów
VII
%
kg/m 2
plony
wzrost
plonów
VIII
%
kg/m2
plonów
IX
plonów
%
kg/m2
Plonowanie odmian pomidorów w szklarni produkcy jnej 15 roślin/poletko kg/m
Rambozo F 1 (grupa
kontrolna)
Rambozo F1
(Nano-Gro ®)
60
101,6
9%
65,6
Akord F 1 (grupa
kontrolna)
Akord F 1 (NanoGro®)
Hermes F1 ( grupa
6 1,9
1 3,2
Hermes F 1
(Nano-Gro ®)
14,9
20%
108,3
21%
75
kontrolna)
122
1 37,6
130,7
174,5
1 49,8
21%
176
20 ,4
13%
23,9
27%
17%
26
17%
29,7
14%
%
2
171 ,2
-
233,2
36%
185 ,3
100
216,4
17%
30,2
100
34,4
14%
Plon %
136
140
117
120
100
100
114
100
100
80
60
Rambozo F1
(grupa
kontrolna)
Rambozo F1
(Nano-Gro®)
Akord F1
(grupa
kontrolna)
Akord F1
(Nano-Gro®)
Hermes F1
(grupa
kontrolna)
Hermes F1
(Nano-Gro®)
40
IW Skierniewice
odmiana krótkoowocowa Pacto
ogórek
szklarniowy
 istotnie lepszy wzrost rozsady: większa masa i wysokość roślin,
50
g
45
40
35
kontrola
NANO-GRO®
30
25





masa rozsady
lepszy rozwój systemu korzeniowego,
większa liczba i masa liści oraz ich całkowita powierzchnia,
wyższa zawartość chlorofilu,
wzrost plonu wczesnego,
wzrost zawartości N, P, K oraz Fe, Zn, B w owocach ogórka.
41
IW Skierniewice
odmiana Izyd F1
ogórek
gruntowy
 wzrost liczby wschodów roślin o 8-9%,
 wzost plonu ogólnego, handlowego i wczesnego: do 8%,
98
t/ha
94
90
86
kontrola
NANO-GRO®
82
78
plon ogólny
 dodatni wpływ na dynamikę plonowania w całym okresie zbiorów,
 wzrost udziału owoców konserwowych w plonie ogólnym.
42
Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
odmiana Bolko
Plon kg/poletka 20m
ogórek
gruntowy
2
ŎĂʼn╜Ă■Ċ
ŐÕŎŌ
oprysk
NANO-GRO ®
713 (+32%)
zaprawianie + oprysk
NANO-GRO ®
766 (+41%)
kontrola
korniszony
ūĂ♫ʼnĂŎ╜Ă■╜
ś
NANO-GRO ®
732 (+35%)
konserwowe
772 (+42%)
506 (-6,6%)
677 (+25%)
542
kwaszeniaki
491(+29%)
429 (+12%)
522 (+37%)
381
Plon korniszonów kg/poletko 20m
541
2
800
700
600
500
400
zaprawianie
KONTROLA
oprysk
zaprawianie
+ oprysk
kontrola
ZAPRAWIANIE
®
+ OPRYSK NANO-GRO
ZAPRAWIANIE
NANO-GRO®
43
HALPARK kompleks szklarni warzywnych, Mołdawia
ogórek
szklarniowy
®
Sadzonki w stadium 2-3 liścia właściwego podlano 30 ml roztworu /1 granulka NANO-GRO /1l wody/
Wyniki:
®
sadzonki roślin z grupy NANO-GRO rosły szybciej i zaczęły owocować 5 dni wcześniej,
korzenie roślin z grupy NANO-GRO® były silniejsze w porównaniu z grupą kontrolną,
liście roślin z grupy NANO-GRO® zdecydowanie różniły się rozmiarami i barwą,
®
rośliny z grupy NANO-GRO były bardziej odporne na choroby niż rośliny z grupy kontrolnej,
®
rośliny z grupy NANO-GRO wykazały większą odporność na warunki stresowe
(wzrosty i spadki temperatury) niż rośliny z grupy kontrolnej,
®
plony rośliny z grupy NANO-GRO dostarczyły o 18-22% więcej plonów niż te z grupy kontrolnej.
Ogórek: po 6 dniach
Ogórek: po 17 dniach
44
Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
odmiana Karotan
marchew
®
Tab 1. Wpływ NANO-GRO na wybrane parametry plonu i składu chemicznego marchwi 'Karotan F1'
Parametr
Kontrola
Nano-Gro®
zaprawa
różnica
%
różnica
%
+23
Nano-Gro® zaprawa
+ oprysk
8,1
Plon handlowy
(kg/m2)
Karotenoidy
(mg/g św.m.)
Długość
korzenia (cm)
5,2
6,4
0,128
1,136
+6
0,159
+24
18,5 a*
19,6 ab
+6
20,5 b
+11
+56
kontrola
KONTROLA
ZAPRAWIANIE
+ OPRYSK NANO-GRO®
ZAPRAWIANIE
NANO-GRO®
45
Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
odmiana Elenas F1
sałata
krucha
®
Tab 1. Wpływ NANO-GRO na plon sałaty
warianty
kontrola
zaprawianie
NANO-GRO®
oprysk
NANO-GRO®
plon
t/ha
różnica
%
9,38
-
9,61
+2,4%
11,09
+18,2%
Plon t/ha
11,5
11
10,5
10
9,5
9
8,5
KONTROLA
ZAPRAWIANIE NG
OPRYSK NG
46
Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
odmiana Bruce F1
kalafior
Obiekty doświadczenia:
®
- nasiona zaprawiane NANO-GRO
- nasiona zaprawiane i rośliny opryskiwane NANO-GRO®
®
- rośliny opryskiwane NANO-GRO
- kontrola
Tab1. Wpływ NANO-GRO® na plon handlowy
Obiekty
doświadczenia
Plon handlowy róż
t/ha
różnica
t/ha
szt./ha
różnica
%
zaprawianie
NANO-GRO®
40,15
+1,48
40 278
+9%
zaprawianie + oprysk
NANO-GRO®
40,43
+1,76
40 278
+9%
oprysk
NANO-GRO®
39,97
+1,30
38 889
+4%
kontrola
38,67
-
37 500
-
47
Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
odmiany Top Bob i Bachus
bób
oznaczenia
1) [1/0] 1- krotne opryskiwanie podczas produkcji rozsady
2) [1/1] 1- krotne opryskiwanie podczas produkcji rozsady
i 2-krotne opryskiwanie podczas wegetacji
3) [0/1] 2- krotne opryskiwanie podczas wegetacji
4) [K] Kontrola
Plonowanie odmian bobu
odmiana
1/0
16,0
różnica
%
+20
Top Bob
Bachus
18,1
+15
1/1
16,0
różnica
%
+20
17,4
+10
0/1
Kontrola
14,6
różnica
%
+10
17,1
+8
15,8
13,3
Plonowanie odmiany Top Bob
17
16
15
14
13
12
kontrola
11
10
[1/0]
[1/1]
[0/1]
Kontrola
48
,
Rolnictwo w harmonii z natura...
.
AGRARIUS Sp. z o. o.
ul. Klimeckiego 14
30-705 Kraków
tel./fax: 12 652 76 97
[email protected]
www.agrarius.eu