docProtokół Nr LV - bip.koscierzyna.gda.p
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół Nr LV - bip.koscierzyna.gda.p
Protokół Nr LV/13 z sesji VI kadencji Rady Miasta Kościerzyna odbytej w dniu 30 października 2013 r. od godz. 900 do godz. 1230 w sali obrad Rady Miasta Kościerzyna przy ul. 3 Maja 9a Sesję otworzył i obradom przewodniczył Piotr Słomiński – Przewodniczący Rady Miasta Kościerzyna. W sesji uczestniczyło 20 radnych zgodnie z listą obecności (zał. nr 1), co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 21 osób stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji. Przewodniczący Rady powitał przybyłych radnych, zaproszonych gości, Burmistrza i jego zastępców, pracowników Urzędu Miasta, przedstawicieli podległych jednostek organizacyjnych, przedstawicieli mediów oraz mieszkańców miasta Kościerzyna (zał. nr 2). Zdzisław Czucha – poinformował, że komendant Policji, pan Andrzej Czaja, w ostatnich dniach zwrócił uwagę na wartą pochwały postawę jednego z naszych mieszkańców, dotyczyła ona pomocy Policji w trudnej sprawie. Poprosił komendanta o kilka słów wprowadzenia. Andrzej Czaja – powiedział, że zwrócił się do burmistrza z pisemną prośbą, aby mieszkańca w jakiś skromny sposób wynagrodzić. W ubiegłą niedzielę na terenie miasta Kościerzyna, w godzinach popołudniowych, do jednej z mieszkanek Kościerzyny podbiegł sprawca, który wyrwał jej torebkę z całą zawartością i poszedł „w długą”. Mieszkaniec podjął pościg za tym sprawcą, o fakcie informując od razu Policję. Dyżurny skierował niezwłocznie dwa patrole na miejsce, aby wspomóc, głównie, aby zatrzymać sprawcę i odzyskać utracone mienie. Ten pan wskazał blok, w którym sprawca ukrył się, Policjanci zabezpieczyli wszystkie wejścia i wyjścia z bloku i po penetracji sprawca został zatrzymany. Nie miał już przy sobie łupu, został zatrzymany, osadzony i po wstępnych czynnościach, po przesłuchaniu wskazał miejsce ukrycia rzeczy. Powiedział, że myśli, iż postawa młodego człowieka jest bardzo godna i dlatego postanowił, że wystąpi do burmistrza o skromne nagrodzenie. Zdzisław Czucha – powiedział, że tym tajemniczym człowiekiem jest pan Marek Gański. Nastąpiło wręczenie nagrody. Piotr Słomiński – poinformował, że burmistrz zgłosił do porządku obrad sesji projekt uchwały w sprawie zaopiniowania projektu planu aglomeracji Kościerzyna (zał. nr 3). Porządek został przyjęty jednogłośnie w następującym brzmieniu (zał. nr 4): 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 1 2. Ustalenie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu z LII sesji. 4. Sprawozdanie Burmistrza z pracy Urzędu w okresie międzysesyjnym i z wykonania uchwał Rady. 5. Podjęcie uchwał w sprawie: a. zmiany uchwały Nr XL/316/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 19 grudnia 2012r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Kościerzyna na 2013 rok; – pan Jarosław Laska – Skarbnik Miasta – druk nr 426, – stanowisko – Komisji Budżetowej, b. zmiany uchwały Nr V/10/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 9 lutego 2011r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Miejskiej Kościerzyna; – pan Jarosław Laska – Skarbnik Miasta – druk nr 427, – stanowisko – Komisji Budżetowej, c. udzielenia dotacji na prace konserwatorsko – renowacyjne witraży w oknach parafii Kościoła rzymsko – katolickiego pw. Zmartwychwstania Pańskiego w Kościerzynie; – pani Ewa Chmielecka – Naczelnik Wydziału Rozwoju – druk nr 428, – stanowisko – Komisji Budżetowej, d. uchwalenia „Programu Współpracy Gminy Miejskiej Kościerzyna z Organizacjami Pozarządowymi na 2014 rok”; – pani Ewa Chmielecka – Naczelnik Wydziału Rozwoju – druk nr 429, – stanowiska – Komisji Budżetowej, – Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, – Komisji Porządku Publicznego i Spraw Społecznych, e. przyjęcia „Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2013 – 2016”; – pan Robert Fennig – Dyrektor KOS – EKO Sp. z o.o. – druk nr 430, – stanowiska – Komisji Budżetowej, – Komisji Komunalnej, – Komisji Porządku Publicznego i Spraw Społecznych, – Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, f. przyjęcia i wprowadzenia na terenie Miasta Kościerzyna Programu dla Miasta Kościerzyna Wspierającego Rodziny Wielodzietne KOŚCIERSKA KARTA DUŻEJ RODZINY; – pan Zdzisław Czucha – Burmistrz Miasta – druk nr 431, – stanowiska – Komisji Budżetowej, – Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, – Komisji Porządku Publicznego i Spraw Społecznych, g. zaopiniowania projektu planu aglomeracji Kościerzyna; – pan Bartosz Borkowski – Naczelnik Wydziału Infrastruktury i Środowiska – druk nr 432. 2 6. Interpelacje i zapytania radnych. 7. Wolne wnioski i informacje. 8. Zakończenie sesji. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do protokołu z LII sesji. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania. 16 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Protokół został przyjęty. Zdzisław Czucha – przedstawił sprawozdanie Burmistrza z pracy Urzędu w okresie międzysesyjnym i z wykonania uchwał Rady Miasta oraz prezentację multimedialną (zał. nr 5 i 6). Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Paweł Liedtke – zauważył, że w Dniu Edukacji Narodowej nauczyciele otrzymali nagrody, a w tym dniu nagrody nie otrzymał żaden psycholog ani pedagog szkolny. Powiedział, że wie, iż trudno tu o jakieś osiągnięcia, ale myśli, że warto doceniać pracę tych ludzi. Pan burmistrz wspomniał o tym, że był w Warszawie i przeprowadzał rozmowy z panem Rybickim i panem Biernackim na temat sądu. Dodał, że są bardzo optymistyczne prognozy, jeżeli chodzi o przywrócenie sądu, wczoraj rozmawiał z mecenasem Błaszczykiem, który poinformował go, że cztery dni temu odbyło się ostatnie posiedzenie podkomisji w sprawie nowelizacji projektu, który miałby przywrócić część sądów. Poseł Zgorzelski z PSL wystąpił z wnioskiem o obniżenie kryteriów, które są w projekcie prezydenckim, cała sprawa trafiła do Ministerstwa Sprawiedliwości, które ma obliczyć ile mniej więcej sądów ma być przywróconych. Michał Majewski – przypomniał, że burmistrz powiedział, iż odbyło się pierwsze spotkanie z młodym ludźmi, dotyczące tego, co będzie się działo w Inkubatorze Przedsiębiorczości. Zapytał, jaki był oddźwięk, czy zainteresowanie tym spotkaniem. Tomasz Dargacz – powiedział, że przejeżdżając w dniu dzisiejszym obok „jedynki” zauważył, że będzie tam wylewany beton i może się to da jeszcze uratować. Doszło do takiej sytuacji, że panowie wywożący śmieci zablokowali na około 9 – 10 minut drogę, nie można było ich wyprowadzić, tam jest za wąska brama. Zapytał, czy uda się to jeszcze uratować przed zalaniem betonu i postawieniem płotu, bo dziś widział, że sytuacja rzeczywiście nie wygląda najlepiej, a mieszkanka zwróciła mu uwagę, że stała tam w korku. 3 Krzysztof Barton – poprosił o podanie kilku konkretów w sprawie budowy Komendy Powiatowej Policji i tego jakie decyzje zapadły na spotkaniu. Kazimierz Borzyszkowski – poprosił o podanie kilku szczegółów dotyczących konkursu 50/50. Stanisław Lemańczyk – przypomniał, że burmistrz wspomniał, że budynek CKU został przejęty przez miasto i odbyło się spotkanie z emerytami. Zapytał, co zostało ustalone, jak ma wyglądać sprawa pobytu seniorów w budynku. Zdzisław Czucha – powiedział, że jeżeli chodzi o nagrody dla pedagogów, to w trakcie jest zmiana regulaminu i bierze uwagi radnego do rozpatrzenia. Po rozmowach z ministrami, z uwzględnieniem tego, co mówił radny, że przedstawiciele PSL próbują rozszerzyć listę sądów, które miałyby być przywrócone, w żadnej z tych propozycji nie ma zagrożenia, aby sąd w Kościerzynie nie był przywrócony. Z opinii ministrów wynika, że oboje zakładają, iż Sejm cały proces rozpatrzenia projektu prezydenckiego zamknie do końca roku. Jeżeli chodzi o odzew mieszkańców i osób zainteresowanych dotyczący Inkubatora Przedsiębiorczości, to było to pierwsze spotkanie konsultacyjne, spotkania będą organizowane dwa razy w miesiącu, w każdą drugą i czwartą sobotę miesiąca w godzinach od 12 do 14, zawsze będzie wystawione stoisko w Sali im. Lubomira Szopińskiego. Na pierwszym spotkaniu nie było tłumów, ale też nie było tak, że nie było osób zainteresowanych, więc proces będzie się toczył. Chciałby, aby z chwilą, gdy prace przy Inkubatorze zakończą się, była obsada firm, które są zainteresowane współpracą i wynajęciem pomieszczeń w Inkubatorze. Sprawa wjazdu do szkoły jest dosyć skomplikowana, dlatego, że początkowo nie było zgody zakonu sióstr na zmianę wjazdu, po dłuższych pertraktacjach jest zmiana koncepcji wjazdu, który zawsze był trudny, bo przejazd jest bardzo wąski i jeżeli firma Sita nie radzi sobie dużym sprzętem, to musi przyjechać małym pojazdem. Wiadomo, że są sytuacje w mieście, które nie pozwalają często wjechać wielkim pojazdem i firma musi się dostosować. Powiedział, że przyjmuje uwagę radnego pod takim kątem, żeby zwrócić uwagę, aby firma dostosowała się do warunków panujących u konkretnego odbiorcy. Sprawę komendy przedstawił ministrowi Biernackiemu, który wcześniej był Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji, ale też był przez długi czas szefem Komisji Spraw Wewnętrznych, który zadeklarował, że sprawę gruntownie postara się zgłębić. Z jego informacji wynika, że rozpatrywany jest gruntowny remont z rozbudową w obecnym miejscu lub budowa całkowicie nowej komendy. Jeżeli Rada Miasta podzieli pogląd, żeby budynek przy ul. Traugutta był przeznaczony między innymi na dzienny dom pobytu seniora a także na centrum organizacji pozarządowych, czego ewidentnie brakuje w Kościerzynie, to seniorzy są wyjątkowo zainteresowani takimi rozwiązaniami. Połączenie wszystkich organizacji pozarządowych w jednej siedzibie, współpraca pomiędzy nimi, a także z organizacjami seniorskimi, w ocenie zarządu związku, jest bardzo dobrym rozwiązaniem i będzie Radzie przy pracach nad projektem budżetu rekomendował taki pomysł. 4 Kazimierz Stoltmann – powiedział, że 26 września odbyła się konferencja poświęcona projektowi, o którym wspominał radny Borzyszkowski. Projekt ten do tej pory był realizowany przez 10 szkół w Polsce, w projekcie, który ma być realizowany od kwietnia do marca 2015 ma uczestniczyć z Polski 100 szkół i dlatego deklaracja przystąpienia także naszych placówek do tego projektu. Na dzień dzisiejszy projekt odbywa się w 13 krajach, generalnie chodzi o to żeby pogłębiać, rozwijać świadomość ekologiczną, czyli nauka przez zabawę. Chodzi o oszczędzanie energii, ale energii rozumianej bardzo szeroko, czyli chodzi zarówno o energię elektryczną, cieplną, ale także wodę. 50/50 oznacza, że z zaoszczędzonej energii w tych obszarach 50% pozostaje na poziomie samorządu, a 50 jest dla danej szkoły. Głównie chodzi o to, że młodzież ma patrole energetyczne, dokonuje codziennych przeglądów, mierzy temperaturę w poszczególnych salach, robi z tego wykresy, to jest cała, bardzo skomplikowana materia, ale głównie zaangażowane są dzieci, ważną postacią w tym programie jest dozorca, woźny, który uczestniczy w tych przeglądach. Młodzież zwraca uwagę na wszystko, a to kran jest niedokręcony, a to nieszczelne okno, bo tu nie chodzi generalnie o jakieś inwestycje, tylko o niezbyt inwestycyjne sprawy, które mają wpłynąć na to, żeby zaoszczędzić energię, średnio zakłada się, że poziom zaoszczędzonej energii jest od 6 do 8%. Były prezentowane placówki z poprzedniej edycji, z Bielska Białej, gdzie np. zaoszczędzono 51 tys. zł., ale jedno to jest oszczędność a drugie nawyki, czyli dzieci zwracają uwagę na szczegóły i cieszą się, że mogą coś zauważyć, co wpływa np. na zaoszczędzenie wody, a ważne jest to, że potem te nawyki przenoszą do domu. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania. W związku z ich brakiem przeszedł do realizacji kolejnego punktu w porządku obrad. Jarosław Laska – przedstawił projekt uchwały na druku 426 w sprawie zmiany uchwały Nr XL/316/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Kościerzyna na 2013 rok (zał. nr 7). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowiska komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 19 radnych głosowało za 1 radny sprzeciwił się nikt nie wstrzymał się głosu Uchwała Nr LV/400/13 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 30 października 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XL/316/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 5 19 grudnia 2012r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Kościerzyna na 2013 rok została podjęta większością głosów wg załącznika nr 7. Jarosław Laska – przedstawił projekt uchwały na druku 427 w sprawie zmiany uchwały Nr V/10/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 9 lutego 2011 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Miejskiej Kościerzyna (zał. nr 8). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowiska komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 18 radnych głosowało za 1 radny sprzeciwił się nikt nie wstrzymał się głosu Uchwała Nr LV/401/13 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 30 października 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr V/10/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 9 lutego 2011 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Miejskiej Kościerzyna została podjęta większością głosów wg załącznika nr 8. Ewa Chmielecka – przedstawiła projekt uchwały na druku 428 w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorsko – renowacyjne witraży w oknach parafii Kościoła rzymsko – katolickiego pw. Zmartwychwstania Pańskiego w Kościerzynie (zał. nr 9). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowiska komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 19 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr LV/402/13 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 30 października 2013 r. w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorsko – renowacyjne witraży w oknach parafii Kościoła rzymsko – katolickiego pw. Zmartwychwstania Pańskiego w Kościerzynie została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 9. 6 Ewa Chmielecka – przedstawiła projekt uchwały na druku 429 w sprawie uchwalenia „Programu Współpracy Gminy Miejskiej Kościerzyna z Organizacjami Pozarządowymi na 2014 rok” (zał. nr 10) oraz prezentację multimedialną (zał. nr 11). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jerzy Jańczak – powiedział, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Krzysztof Lipski – powiedział, że Komisja Porządku Publicznego i Spraw Społecznych jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 19 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr LV/403/13 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 30 października 2013 r. w sprawie uchwalenia „Programu Współpracy Gminy Miejskiej Kościerzyna z Organizacjami Pozarządowymi na 2014 rok” została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 10. Piotr Słomiński – ogłosił przerwę. Po przerwie wznowił obrady. Zdzisław Czucha – przedstawił prezentację multimedialną na temat inwestycji ekologicznych i prorozwojowych Gminy Miejskiej Kościerzyna (zał. nr 12). Robert Fennig – przedstawił projekt uchwały na druku 430 w sprawie przyjęcia „Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2013 – 2016” (zał. nr 13) oraz prezentację multimedialną (zał. nr 14). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że Komisja Komunalna pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Krzysztof Lipski – powiedział, że Komisja Porządku Publicznego i Spraw Społecznych jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. 7 Jerzy Jańczak – powiedział, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Michał Majewski – powiedział, że ma nieodparte wrażenie, iż uchwała, którą Rada ma podjąć, znowu odbije się kosztem tego, iż zapłacą to mieszkańcy, ale jest to kwestia ratowania, czy próby rozwoju miasta. Po obietnicy burmistrza, że wszystkie ewentualne zmiany będą aneksowane, czy przedstawiane Radzie do wglądu, pan dyrektor powiedział, że rzeczywiście przesunięta została ul. Piłsudskiego, że przesunięte zostały pewne inne inwestycje na 2016 rok ze względu na to, żeby spółka dała sobie radę ze spłatą kredytów i odsetek, natomiast w planie, który Rada akceptowała w marcu, była ujęta ul. Ogrodowa i Wojska Polskiego. Część radnych zwracała na to uwagę, że ta inwestycja została już wykonana, a tej inwestycji nie ma w nowym, obecnym planie, który Rada ma zatwierdzić teraz. Zapytał, czy ta inwestycja rzeczywiście została w tym roku wykonana. Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że ogólnie realizacja projektu w zakresie gospodarki wodno – ściekowej ze wsparciem dotacji unijnej ma poprawić jakość życia mieszkańców, to jest zapewnić dostęp do czystej wody, zmniejszyć ilość zanieczyszczeń przedostających się do ekosystemu. Dotychczas uzyskane środki bądź rzeczowe lub pieniężne w ramach dotacji unijnej, były przekazywane do spółek miejskich aportem, który podwyższał kapitał zakładowy, dzięki temu te spółki ciągle miały środki na rozwój. Obecnie część sieci wodociągowej, kanalizacyjnej i przepompownie ścieków, które powstały ze środków unijnych, zamierza się sprzedać spółce KOS – EKO i ma obawy, czy umowa kupna – sprzedaży między miastem a spółką nie uczyni mieszkańcom niedźwiedziej przysługi i nie będzie punktem, od którego stan gospodarki wodno – ściekowej i ciepłowniczej zacznie się pogarszać i czy spółka KOS – EKO przy tak poważnym wydatku będzie w stanie utrzymywać wszystkie urządzenia w należytym stanie technicznym i nadal inwestować. Przedstawił porównanie planów, zamierzeń inwestycyjnych i remontowych MPI KOS – EKO na lata 2013 – 2014 w zakresie ciepła (zał. nr 15). Na 2014 rok, zgodnie z planem, zatwierdzonym w czerwcu minionego roku na walnym zgromadzeniu, nakłady inwestycyjne miały wynosić ponad 5 mln. zł., w tym było ujęte wykonanie kogeneracji, natomiast po uchwale w tym roku, że spółka ma zakupić urządzenia wodociągowe od miasta, ta inwestycja przeszła na miasto. Zapytał, czy po wybudowaniu tej inwestycji, miasto również będzie chciało ją sprzedać spółce. Kosztem niedużych nakładów inwestycyjnych można obniżyć koszty dostarczanej energii cieplnej, konkretny przykład został przedstawiony przez mieszkańców budynku Tysiąclecia 2 i dowodzi, że przy wykonaniu niedużej inwestycji polegającej na wstawieniu węzła cieplnego, koszt ogrzewania obniża się o 400 zł. rocznie na jedno mieszkanie. Zapytał, czy spółka będzie realizowała też inwestycje w dziedzinie ciepłownictwa, czy one są wykreślone, bo nie będzie na nie środków. 8 Piotr Słomiński – powiedział, że rozumie, iż radny przeskoczył z tematu sieci wodociągowej. Zauważył, że jest to konsekwencja podjętej w maju uchwały, dotyczącej pozyskania środków na inwestycje. Zdzisław Czucha – powiedział, że wszystkie inwestycje muszą mieć źródło pokrycia. Działalność ciepłownicza i działalność wodno – ściekowa są taryfowane, koszty muszą być prowadzone rozłącznie, nie można przerzucać kosztów z jednej działalności na drugą. Projekt KAWKA jest projektem o wartości mniej więcej 12 mln. zł., wszystko wskazuje na to, że w miesiącu listopadzie Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku podpisze umowę z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie na zakres zadań, które zostały zgłoszone do Wojewódzkiego Funduszu i najprawdopodobniej miejski projekt uzyska 100% dofinansowane we wnioskowanej kwocie, więc będą inwestycje w ciepłownictwie. Zauważył, że poczynienie dużych inwestycji jednej grupie odbiorców nie może powodować wielkich kosztów, które przerzuci się na pozostałych odbiorców. Oczywiście oszczędności da się zrobić wszędzie, tylko jest kwestia pewnej kalkulacji, jeżeli radny mówi, że u mieszkańców konkretnego bloku, można zrobić konkretne oszczędności, to po drugiej stronie jest pytanie o koszty, które trzeba ponieść, aby te oszczędności powstały i kto zapłaci za te nakłady inwestycyjne. Każdy budynek da się uczynić budynkiem zeroenergetycznym, który nie będzie w ogóle pobierał ciepła z zewnątrz, tylko jest pytanie, czy koszty modernizacji danego budynku mają ponieść tylko i wyłącznie beneficjenci tego budynku, bo się okaże, że za ciepło płacą bardzo tanio, ale spłatą kapitału zaciągniętego na przeprowadzenie tych zmian nie wiadomo kogo obciążyć. Każda sytuacja inwestycyjna będzie rozpatrywana w tych kategoriach, bo przykład chociażby ostatniego projektu unijnego, który tak naprawdę zakończył się negatywnie, a gdyby go zrealizowano, to zakończyłby się katastrofą. Zagwarantował, że gdyby nie połączenie spółek, to dziś spółka KOSPEC straciłaby płynność finansową, więc wszelkie inwestycje tak, ale pod warunkiem pełnej analizy ekonomicznej i skutków nie tylko dla odbiorców, których dotyczy dana inwestycja, ale dla wszystkich odbiorców i klientów spółki KOS – EKO. Robert Fennig – powiedział, że spółkę będzie czekała inwestycja w odpylanie, ponieważ od 1 stycznia 2016 roku wchodzą w życie nowe przepisy dotyczące jakości emisji i choćby na ten element pieniądze w spółce będą musiały się znaleźć. Pan radny Borzyszkowski mówił o tym, że mieszkańcy zanotują jakąś oszczędność, ale na to ile dany mieszkaniec, w szczególności, czy to w domu jednorodzinnym, czy w budynku wielolokalowym płaci sumarycznie za ciepło, jest to suma bardzo wielu elementów, przede wszystkim tego jaka jest fizyka budynku, czyli jak jest on zaizolowany lub nie jest, jakie jest poczucie komfortu cieplnego każdego z mieszkańców, jaka jest zima i jednym z tych elementów jest taryfa przedsiębiorstwa. Jego zdaniem radny Borzyszkowski cały czas promuje wariant, który jest przede wszystkim droższy i który z punktu widzenia spółki, ale także mieszkańców, nie przyniesie żadnego efektu, co więcej, wariant który proponuje 9 radny przełoży się negatywnie na wszystkich mieszkańców Kościerzyny, bo spółka będzie musiała przenieść koszty do taryfy. Spółka od 2 lat inwestuje w to osiedle, wymieniając instalację, co tak naprawdę w największym stopniu było przyczyną różnicy pomiędzy taryfami A i B. Jeżeli chodzi o ulicę Ogrodową, to to zadanie jest w planie 2014 roku, w ubiegłym roku wykonano jedynie przyłącze do działki obecnie budowanej w zakresie wody i ciepła, natomiast plan zakłada objęcie siecią wodociągową większego rejonu, niż tylko ta jedna działka i to zakładane jest na rok obecny. Tomasz Dargacz – powiedział, że od jakiegoś czasu od prezesa radni słyszą, że sytuacja KOS – EKO jest chyba trudna. Jeżeli spółka weźmie kredyt w wysokości około 5,2 mln. zł., następnie będzie musiała go spłacić, około 6 mln. zł., to jaki to będzie miało wpływ na cenę wody i ścieków, kto zapłaci za kredyt, który najprawdopodobniej Rada uchwali. Za chwilę najprawdopodobniej radni podejmą piękną uchwałę „Kartę Dużej Rodziny” i na to trzeba będzie przeznaczyć kilkadziesiąt tysięcy złotych. Ustawodawca dał troszeczkę popalić rodzinom wielodzietnym poprzez tak zwaną „ustawę śmieciową”, kto ma pięcioro, sześcioro, siedmioro i więcej dzieci, to wie o czy on mówi, teraz ta uchwała najprawdopodobniej podniesie cenę wody i ścieków i z drugiej strony te rodziny też zapłacą za to. Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że chciał uzupełnić, że poprzednio była wykonana analiza i system, który on proponuje, czyli jedna siec plus węzeł w indywidualnych budynkach, to było rozwiązanie równo kosztowe jak obecnie prowadzone dwie sieci równolegle, obok siebie. Koszty ogrzewania w budynkach, które mają indywidualne węzełki są niższe, ponieważ to wynika z taryfy. Michał Majewski – powiedział, że skutkiem podjęcia przez Radę z pewnością będą finansowe pociągnięcia dla mieszkańców i on nie wie, czy będą oni w stanie to ponieść, pewne jest, że nie poniesie tego część mieszkańców, której by to miało dotyczyć, tylko dlatego, że Kościerzyna w przeważającej większości jest skanalizowana i zwodociągowana, będą to ponosili wszyscy mieszkańcy. W każdej firmie skutki podejmowanych decyzji, jeżeli nie są to trafne decyzje, odbijają się albo na dyrektorze, albo na właścicielu firmy. Zapytał, czy jeżeli tu decyzje nie będą trafione, to w jakiś sposób odbiją się na osobach, które na takie rzeczy się zgadzały. W sprawie ul. Ogrodowej pan dyrektor powiedział, że w zeszłym roku podłączono jeden budynek. Zapytał, czy jakieś inne inwestycje w tym roku, w okolicy ul. Ogrodowej i Wojska Polskiego, były robione. Robert Fennig – powiedział, że koszty amortyzacji są zaliczone w obecnej taryfie, drugim kosztem są odsetki od kredytu, będą wynosiły do 250 tys. zł. rocznie, wskazywał jakie są możliwe warianty w tym zakresie, spółka ma na celu dobro mieszkańców i potrzebę ograniczania, przenoszenia skutków finansowych, różnego rodzaju działań na mieszkańców. Jednym z pomysłów, które spółka zaprezentowała, jest możliwość wynajęcia po stronie spółki obiektu biurowego na 10 ul. Strzeleckiej, który spółka ma możliwość zwolnić z przeniesieniem się poprzez rozbudowę budynku biurowego na ul. Tetmajera i uzyskania z tego tytułu odpowiednich przychodów. Budynek przy ul. Strzeleckiej był własnością spółki przejmującej, czyli „Wodociągów Kościerskich” przed połączeniem spółek, stąd też uważa, że przychód pochodzący z wynajmu tego biurowca, mógłby odciążyć taryfę wodociągowo – kanalizacyjną i byłaby szansa na to, żeby zbilansować te dwa koszty nie przenosząc tego na taryfę. Koszt kredytu, tak czy owak, będzie musiał w taryfie pojawić się, a to, jak będzie wyglądała ostateczna taryfa, będzie zależało od zmontowania całości kosztów w spółce i przychodów np. z wydzierżawienia siedziby spółki. Jeżeli chodzi o koszty dotyczące kredytu, to na dziś szacuje, że koszt dotyczący odsetek wyniósłby około 35 groszy na wodzie i ściekach, ale głównie na ściekach, ponieważ główna transakcja dotyczy ścieków. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 15 radnych głosowało za 2 radnych sprzeciwiło się 3 radnych wstrzymało się Uchwała Nr LV/404/13 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 30 października 2013 r. w sprawie przyjęcia „Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2013 – 2016” została podjęta większością głosów wg załącznika nr 13. Zdzisław Czucha – przedstawił projekt uchwały na druku 431 w sprawie przyjęcia i wprowadzenia na terenie Miasta Kościerzyna Programu dla Miasta Kościerzyna Wspierającego Rodziny Wielodzietne KOŚCIERSKA KARTA DUŻEJ RODZINY (zał. nr 15) oraz prezentację multimedialną (zał. nr 16). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jerzy Jańczak – powiedział, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Krzysztof Lipski – powiedział, że Komisja Porządku Publicznego i Spraw Społecznych jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Barbara Wysiecka – powiedziała, że stoi na stanowisku, aby troszeczkę uszczegółowić informację o projekcie uchwały, żeby mieszkańcy usłyszeli więcej szczegółów. 11 Kazimierz Stoltmann – powiedział, że jeżeli chodzi o najważniejsze kwestie, które zawierają się w programie dla miasta Kościerzyna wspierającym rodziny wielodzietne, to chciałby zwrócić uwagę na następujące aspekty: przez rodzinę wielodzietną rozumie się rodzinę, także rodzinę zastępczą, składającą się z rodziców lub jednego rodzica, mających na utrzymaniu troje i więcej dzieci w wieku do 18 lat bądź uczących się do 24 roku życia, w przypadku kiedy dzieci studiują. W przybliżeniu takich osób na terenie miasta jest 1500. Karta jest zaadresowana do rodzin wielodzietnych, które wspólnie są zameldowane i zamieszkują na terenie miasta. Program ma na celu promowanie modelu rodziny wielodzietnej, zwiększanie szans dla dzieci, które są w trudniejszej sytuacji, bo często jest tak, że w rodzinach, w których jest więcej dzieci, sytuacja materialna może być trudniejsza, kształtowanie pozytywnego wizerunku rodzin wielodzietnych. Zaproponowane zniżki będą uprawniały do 50% ulgi na basen, Kina Remus, lodowiska wraz z wypożyczeniem sprzętu, 60% do ceny na bilety komunikacji miejskiej oraz darmowe wejście do Muzeum Ziemi Kościerskiej, łącznie z jego oddziałami. Burmistrz wspominał o bardzo ważnej kwestii, żeby do uchwały również zachęcić wszystkich przedsiębiorców, którzy jeżeli zechcą wejść do programu, otrzymają i będą mogli na swoich drzwiach, lokalach wywiesić specjalną kartę, która będzie informowała, że w tym sklepie, w tej firmie są respektowane założenia Karty Dużej Rodziny. Dodał, że mogą to być działania związane stricte z edukacją, ale mogą to też być sklepy odzieżowe, szkoły językowe. Karta będzie ważna przez rok od jej wydania a potem będzie przedłużana, ważne jest też to, że na karcie będzie oprócz imienia i nazwiska, data ważności, katalog uprawnień. Korzystanie ze zniżek możliwe będzie na podstawie karty z dowodem osobistym lub innym dokumentem potwierdzającym tożsamość, natomiast, jeżeli chodzi o dzieci nieposiadającego tego dokumentu, będą mogły korzystać z ulg na podstawie karty wraz z dokumentem tożsamości rodzica. Specjalnym zarządzeniem zostanie wprowadzony wzór wniosku oraz wzór karty, która będzie wydawana na wniosek rodzica lub opiekuna, składany do burmistrza miasta i tu również odbierana. Dodał, że kartę może otrzymać każdy członek rodziny wielodzietnej, czyli zarówno dzieci jak i rodzice. Środki finansowe konieczne do realizacji tego programu będą zabezpieczone w budżecie miasta na dany rok, w przyszłym roku zabezpieczone zostanie 50 tys. zł. Karty, które zostały wprowadzone wcześniej w Grodzisku Mazowieckim, w 2008 roku, bardzo dobrze się przyjęły, burmistrz opowiadał, że z tytułu wprowadzenia tych kart bardzo zjednoczyli się zarówno sami rajcowie miasta jak i środowiska, zwiększyła się także ilość uczestników na basenie, w kinie. W kraju kartę wprowadziło nieco ponad 80 samorządów, w województwie pomorskim 6 wprowadziło bądź wprowadza. Barbara Wysiecka – powiedziała, że czasie obrad Komisji Edukacji mówiła o pewnym aspekcie, który w jej ocenie wymaga zmiany w programie, a mianowicie doprecyzowania zapisu w paragrafie 5, dotyczącym tego, jak karta ma wyglądać, powinna tu być informacja o zabezpieczeniu karty, co ma być tym zabezpieczeniem, trzeba to bardziej uszczegółowić. Dodała, że nie powinno 12 również być zapisu, że dzieci nieposiadające jeszcze własnego dokumentu mogą korzystać z ulg na podstawie własnej karty wraz z dokumentem tożsamości rodzica. Zauważyła, że dzieci mają swoje legitymacje szkolne, więc dla nich to też jest dokument, a dzieci młodsze niż 7 lat poruszają się z rodzicami, są pod ich opieką. Piotr Słomiński – powiedział, że myśli, iż w formie autopoprawki burmistrz wprowadzi takie uszczegółowienie dotyczące hologramu i dokumentu tożsamości. Tomasz Derra – powiedział, że wprawdzie minęło trochę czasu od momentu złożenia wniosku, ale chciałby bardzo podziękować, bo wierzy, że ten czas pozwolił no to żeby tą kartę przygotować jak najlepiej. W imieniu wszystkich rodzin, klubu radnych oraz swoim własnym podziękował za wprowadzenie tej wielkiej ulgi. Tomasz Dargacz – powiedział, że gdy po raz pierwszy usłyszał o inicjatywie pana prezydenta ucieszył się, że w końcu ktoś pomyślał w naszym kraju o rodzinach wielodzietnych, kiedy temat pojawił się na sesji Rady Miasta jeszcze większa pojawiła się radość. Potem usłyszał o tym od pana burmistrza Stoltmanna i kiedy zobaczył też informacje medialne ta radość była w nim coraz większa. W tej chwili jego radość jest umiarkowana, ponieważ porównał dwie uchwały, pierwszą, którą Rada za chwilę podejmie z uchwałą, którą Rada przed chwilą podjęła. Powiedział, że 6 mln. podzielił na 23 tys. mieszkańców, matematyka jest nieubłagana, każdy w tym mieście, również dziecko, również to, które urodzi się za trzy, cztery miesiące, zapłaci za podwyżkę wody i ścieków niecałe 261 zł., również te dzieci i rodziny wielodzietne. Jeżeli weźmie się pod uwagę 8 osobową rodzinę, to zapłaci o 2 tys. zł. więcej. Kiedy podzielił kwotę, którą wielodzietne rodziny otrzymają, to na każde dziecko wynosi ona około 33 zł., czyli są dwa woreczki, piękna uchwała karta wielkiej rodziny, gdzie każdy członek rodziny otrzyma podarunek, prezent, a z drugiej strony drugi prezent w wysokości taryfy i wody, gdzie zapłaci o 227 zł. więcej za każde dziecko i za każdą osobę w tym mieście, dlatego jego radość jest, ale w tej chwili umiarkowana, ponieważ matematyka w tym momencie jest nieubłagana. Podziękował za pomysł. Piotr Słomiński – powiedział, że nie chce być recenzentem wypowiedzi pana radnego, ale nie może pozostawić jej bez odpowiedzi. Najpierw radny powiedział, że koszty będą większe o 2 tys. zł., później poinformował społeczeństwo, że koszty związane z podwyżką wody i ścieków będą na osobę o 220 zł. większe i w tym zestawieniu te 30 zł., które radny wyliczył ulgi na każde dziecko, związane z Kartą Dużej Rodziny. Poprosił radnego, aby wszystkim rozświetlił, skąd wziął wielkości dotyczące zarówno 2 tyś. jak i 220 zł. Zauważył, że za chwilę będzie informacja, że Rada jest obłudna, najpierw generuje kieszenie poszczególnych mieszkańców naszego miasta a w zamian daje bonus 30 zł. Barbara Wysiecka – stwierdziła, że radny zastosował księżycową matematykę, ona jest zdumiona tym co usłyszała. Zapytała, na jakiej podstawie radny robi takie 13 wyliczenia i w obieg wychodzą liczby, jakieś sumy nieprawdopodobne, nie wiadomo skąd, jest to manipulowanie opinią publiczną. Zdzisław Czucha – powiedział, że trudno mu zgłębić tajniki takiej matematyki, którą przedstawił radny Dargacz, ale może kiedyś się dowie. W jego ocenie, przy niezłym projekcie, który mógłby być dumą Rady, wydźwięk będzie taki, że właściwie nie warto się nim zajmować, bo po co, a fakty są z goła inne. Prezes Fennig mówił, że do rozważenia jest w taryfie pokrycie brakującej kwoty odsetek, mniej więcej 240 tyś. rocznie, co wcale nie oznacza, że znajdzie się to w taryfie wprost, jeżeli zużycie wody wynosi mniej więcej 70 litrów na dobę to rocznie daje to kwotę ośmiu, dziewięciu złotych, może dziesięciu na osobę. Stwierdził, że takich danych w jego ocenie, w taki sposób podanych, nie wolno w sposób nieodpowiedzialny publikować, bo to wprowadza wszystkich w błąd, ale to nie jest pierwszy raz, z tego miejsca w ubiegłym roku padła informacja o wysokości zmiany podatku, tu padały kwoty rzędu 40 – 50%. Pan radny Dargacz ma swoistą metodologię wystąpień, co on szanuje, ale nie może ona wprowadzać w błąd. Dodał, że chętnie poznałby te wyliczenia, z czego one się biorą, bo nikt nie powiedział, że ewentualna kwota 240 tys. odsetek znajdzie się wprost w taryfie, a gdyby się znalazła to skutek roczny na mieszkańca jest do 10 zł. maksymalnie, czyli miesięcznie jest to poniżej 1 zł. Tomasz Dargacz – powiedział, że jest to bardzo proste, jak to zasugerował pan prezes, częściowo podwyżka została już uwzględniona w taryfie, dziś Rada podjęła uchwałę o kredycie 5,2 mln. plus odsetki. Przed chwilą otrzymał kartkę od pana Borzyszkowskiego, który niezależnie od niego policzył i wyszło dokładnie to samo. Jeżeli kredyt z odsetkami wyniesie około 6 mln. zł., kwotę tą podzieli się przez 23 tys. mieszkańców, to kwota wynosi 260 zł. na jedną osobę. Kiedy kwotę 50 tys. zł. podzieli się przez 1500 zł., bo taką informację podał pan burmistrz Stoltmann, to kwota na dziecko i członka wynosi 33 zł. Zauważał, że nie powiedział, iż miesięcznie, kiedy kwotę 2 tys. rozwinie się na okres spłaty kredytu, to on nie wie ile to wyjdzie, ale mówił o całej kwocie. Matematyka całkowicie się zgadza, bo liczba mieszkańców wynosi 23 tys., 6 mln. kredyt łącznie z odsetkami, po podzieleniu wychodzi 260 zł. na mieszkańca. Piotr Słomiński – powiedział, że myśli, iż przedmówca i radny Borzyszkowski byli na innym spotkaniu, bo prezes wyjaśnił, że 200 tys. dziś już jest w kosztach amortyzacji, 250 tys. odsetek rocznie da taki skutek, że na metrze sześciennym ścieków będzie to kwota 30 groszy, o wody 5 groszy. Średnie zużycie wody na osobę w Kościerzynie jest 2,5 metra sześciennego miesięcznie razy 35 groszy daje kwotę o której mówił burmistrz. Janusz Kuźma – zgłosił wniosek o zamknięcie dyskusji. Tomasz Derra – powiedział, że jego głos jest w tym samym tonie, Rada ma podjąć uchwałę na temat wprowadzenia karty. 14 Piotr Słomiński – przystąpił do głosowania nad wnioskiem o zamkniecie dyskusji. 20 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt nie wstrzymał się od głosu Dyskusja została zamknięta jednogłośnie. Piotr Słomiński – przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 20 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt nie wstrzymał się od głosu Uchwała Nr LV/405/13 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 30 października 2013 r. w sprawie przyjęcia i wprowadzenia na terenie Miasta Kościerzyna Programu dla Miasta Kościerzyna Wspierającego Rodziny Wielodzietne KOŚCIERSKA KARTA DUŻEJ RODZINY została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 15. Bartosz Borkowski – przedstawił projekt uchwały na druku 432 w sprawie zaopiniowania projektu planu aglomeracji Kościerzyna (zał. nr 17 i 18). Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Krzysztof Barton – zapytał, co się stanie z terenami, gdy w przyszłości zostaną zagospodarowane, czy plan ulegnie rozszerzeniu. Bartosz Borkowski – odpowiedział, że samo określenie zakresu aglomeracji nie powoduje, że sieć w danym rejonie nie powstanie, wynika to wprost z przepisów mówiących o tym, że musi być zachowany wskaźnik, nie może on być niższy niż 120 mieszkańców na 1 kilometr sieci. Sama aglomeracja pozwoli na uzyskanie środków zewnętrznych, unijnych dla tego obszaru, poza nim nie będzie możliwości pozyskania środków unijnych na realizację sieci ze względu na to, że nie są spełnione wskaźniki. Piotr Słomiński – przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 17 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt nie wstrzymał się od głosu Uchwała Nr LV/406/13 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 30 października 2013 r. w sprawie zaopiniowania projektu planu aglomeracji Kościerzyna została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 17. Piotr Słomiński – przeszedł do realizacji kolejnego punktu w porządku obrad. 15 Kazimierz Borzyszkowski – odczytał interpelację (zał. nr 19). Janusz Kuźma – powiedział, że jakiś czas temu burmistrz sugerował, że przejrzane zostaną wszystkie znaki drogowe na terenie miasta. Do zabrania głosu zobowiązał go pewien mieszkaniec Kościerzyny, którego córka jadąc rowerem ścieżką rowerową miała wypadek, uderzyła w słup, który stoi na środku chodnika. Nie chciał do końca wierzyć, ale przeszedł się spacerkiem i koło Sokolni na środku chodnika stoi słup i nawet w miarę wprawny rowerzysta musi uważać żeby w niego nie uderzyć. Drugi taki znak stoi na ul. Traugutta, przy dojeździe do Straży Pożarnej, tam jest jeszcze zakręt, co również grozi wypadkiem, tylko mieszkańcy nie zgłaszają. Takich bubli stoi troszeczkę w mieście, na środku chodnika przy wyjeździe z ul. Tetmajera stoi znak, na ul. Skłodowskiej jest mnóstwo powtarzających się znaków. Jarosław Breza – powiedział, że w imieniu mieszkańców chciałby złożyć prośbę o uzupełnienie znaku, który spełniał swoją rolę, czyli na skrzyżowaniu ul. Dunikowskiego i Wita Stwosza zginęło lustro. Piotr Słomiński – powiedział, że znak na wyjeździe z przychodni jest praktycznie niewidoczny, nikt go nie przestrzega, z małymi wyjątkami. Poprosił o sprawdzenie tego. Teresa Preis – powiedziała, że przy ul. Rzemieślniczej, u wylotu do ul. Staszica skrzynka prądowa jest przechylona w pewnym kierunku od bodajże 2 miesięcy i nic się z tym dzieje. Najwidoczniej jakiś kierowca nie zahamował i wjechał w nią, a wiadomo, że dzieci potrafią wszędzie zaglądać i nie wie, czy nie grozi to jakimś niebezpieczeństwem. Zauważyła, że Straż Miejska pilotuje miasto i dlatego ma gorącą prośbę, żeby założyć kajecik i właściwie przekazywać tutaj, do pana sekretarza, czy odpowiedniego wydziału wszystkie niedoskonałości, które na terenie miasta mają miejsce. Wiadomo, że zbliża się okres zimowy, brak odśnieżania chodników, ulic i w jakiś sposób można te informacje przekazywać, a Straż Miejska jeździ od rana do wieczora po mieście. Janusz Kuźma – zapytał, czy mercedes, jakim jest kościerska oczyszczalnia, czasami prycha z soboty na niedzielę. Powiedział, że czasami na Jeziorze Zagnanie widać pewne ślady. Grażyna Greinke – powiedziała, że ze względu na bezpieczeństwo w tym roku wprowadzono ruch jednokierunkowy przy cmentarzu i na ul. Sędzickiego dosyć szybko. Zapytała, dlaczego tak szybko. Ruch jest ogromny, nie ma tam chodników i włączenie wzmożonego ruchu na ul. Sędzickiego jest trochę niebezpieczne. Zdzisław Czucha – potwierdził, że ruch jednokierunkowy w tym roku faktycznie jest z pewnym wyprzedzeniem z czysto praktycznego powodu, ponieważ pozostawienie ruchu dwukierunkowego na ul. Kaplicznej i dalej Skarszewskiej spowodowałoby, że pojazdy mogłyby zatrzymywać się po obu stronach lub trzeba 16 by ustawiać przy każdym skrzyżowaniu znaki zakazu postoju i zatrzymywania. Osoby, szczególnie z zewnątrz, które przyjeżdżają na groby bliskich, miałyby oczywisty kłopot z zaparkowaniem samochodu a nie chciałby, aby Straż Miejska w tym wyjątkowym czasie upominała, czy karała tych, którzy przyszli odwiedzić groby swoich bliskich. Za ewentualne utrudnienia w tamtym rejonie przeprosił, ale z punktu widzenia bezpieczeństwa ta decyzja była uzasadniona. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jeszcze jakieś uwagi. W związku z ich brakiem przeszedł do realizacji kolejnego punktu w porządku obrad. Tomasz Derra – powiedział, że chciałby sformalizować wniosek, który złożył na poprzedniej sesji, dotyczący nadania imienia lub nazwy alei wokół Jeziora Gałęźnego (zał. nr 20). Benedykt Karczewski – zaproponował rozważenie, aby miejsce pracy pana Romualda Wołodźko, jakim było Jezioro Gałęźne, nazwać Jezioro Gałęźne imieniem Romualda Wołodźko. Piotr Słomiński – powiedział, że skieruje wniosek radnego do pracy w Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. W związku z wyczerpaniem porządku LV sesja Rady Miasta Kościerzyna zakończyła się o godz. 1230. Protokołowała Przewodniczący Rady Miasta Kościerzyna Magdalena Wierzba Piotr Słomiński 17
