Sprawozdanie z miÚdzynarodowej konferencji RIPE@2014 “Public
Transkrypt
Sprawozdanie z miÚdzynarodowej konferencji RIPE@2014 “Public
Sprawozdanie z miÚdzynarodowej konferencji RIPE@2014 “Public Service Media Across Boundaries”, Tokio, 26–29 sierpnia 2014 Michaï Gïowacki W dniach 26–29 sierpnia w stolicy Japonii odbyáa siĊ siódma edycja konferencji RIPE, które są poĞwiĊcone problematyce mediów publicznych. RIPE (Re-Visionary Interpretations of the Public Enterprise) to inicjatywa, której zaáoĪenia zostaáy opracowane pod kierunkiem profesora G.F. Lowe’a z Uniwersytetu w Tampere w Finlandii. Jej zasadniczym celem jest wzmacnianie i promowanie wspóápracy pomiĊdzy przedstawicielami Ğrodowiska akademickiego, menedĪerami i dziennikarzami mediów publicznych, a takĪe osobami, które reprezentują instytucje odpowiedzialne za kreowanie polityki medialnej. Dziaáania RIPE skupiają siĊ przede wszystkim na organizowaniu co dwa lata miĊdzynarodowej konferencji, która jest poĞwiĊcona zmianom dokonującym siĊ we wspóáczesnych mediach publicznych. Najlepsze teksty prezentowane podczas konferencji ukazują siĊ póĨniej w zbiorowej publikacji, która stanowi podsumowanie obrad i wyznacza kierunki dalszego dziaáania. Konferencje RIPE róĪnią siĊ od innych tego typu spotkaĔ tym, Īe wspóáorganizatorem kaĪdej z edycji jest nadawca publiczny. Do tej pory odbywaáy siĊ one w Tampere (2002), Aarhus (2004), Amsterdamie (2006), Moguncji (2008), Londynie (2010) oraz w Sydney (2012). Konferencja w Tokio w 2014 roku zostaáa zorganizowana we wspóápracy Keio University, najstarszej prywatnej uczelni wyĪszej w Japonii, z nadawcą publicznym NHK – Nippon Hoso Kyoka. Granice i wyzwania w kontekĞcie mediów publicznych Gáównym celem tokijskiej konferencji RIPE byáa analiza wspóáczesnych mediów publicznych w dobie dokonujących siĊ zmian: spoáecznej, technologicznej i kulturowej. Tytuá spotkania nawiązywaá bezpoĞrednio do pojĊcia granicy, którą postrzegano w kontekĞcie umiĊdzynarodowienia procesów komunikacji, wyzwaĔ stawianych nadawcom publicznym w erze konwergencji oraz zmian w korzystaniu z mediów przez publicznoĞü. Zasadniczy cel stanowiáo zatem okreĞlenie roli oraz moĪliwych kierunków ewolucji mediów publicznych w erze dynamicznie rozwijających siĊ miĊdzynarodowych grup medialnych, mediów online o zasiĊgu globalnym oraz platform umoĪliwiających tworzenie i dystrybucjĊ zawartoĞci przez kreatywnych i interaktywnych uĪytkowników internetu. PojĊcie granicy stosowano takĪe w odniesieniu do instytucji mediów publicznych – zmian, jakie powinny dokonaü siĊ w strukturach, strategiach, procesach zarządzania i kulturze organizacyjnej. Specjalną uwagĊ poĞwiĊcono procesom, jakie dokonują siĊ we wspóáczesnym dziennikarstwie oraz zacierającej siĊ granicy pomiĊdzy dziennikarstwem tradycyjnym i obywatelskim. Pierwszy dzieĔ konferencji zostaá zorganizowany w NHK Chiyoda Media Plaza, gdzie goĞci spotkania powitaá Katsuto Momii – Dyrektor Generalny japoĔskiego nadawcy publicznego. W otwarciu konferencji wziĊli udziaá Michaá Gáowacki 168 takĪe Yoko Kamikawa, która reprezentowaáa japoĔskie Ministerstwo Spraw WewnĊtrznych i Komunikacji oraz Tatsuhiko Inoue – dyrektor oĞrodka strategii i planowania w NHK. Inauguracyjną sesjĊ plenarną rozpoczĊáo wystąpienie Roberto Suárez Candela – dyrektora jednostki Media Intelligence w strukturach Europejskiej Unii Nadawców (European Broadcasting Union, EBU). Suárez Candel podkreĞliá rolĊ mediów publicznych w XXI w. oraz odwoáaá siĊ do zaáoĪeĔ i efektów projektu “Vision 2020” realizowanego w ramach EBU. Do najbardziej istotnych wyzwaĔ stawianych mediom publicznym w erze cyfrowej zaliczyá m.in. wáączenie publicznoĞci w procesy tworzenia i zarządzania mediami publicznymi, otwarcie siĊ mediów publicznych na máodych uĪytkowników oraz odbudowanie zaufania publicznoĞci. Na podobne problemy zwróciáa uwagĊ Minna Aslama Horowitz z Aalto University (Finlandia). W swoim wystąpieniu podkreĞliáa wpáyw zmian – które dokonują siĊ wspóáczeĞnie w ekonomii, kulturze, polityce i spoáeczeĔstwie – na media publiczne. Kolejne sesje plenarne dotyczyáy kondycji mediów publicznych w krajach azjatyckich. W trakcie spotkaĔ popoáudniowych swoje wystąpienia prezentowali przedstawiciele nadawców w Singapurze, Tajlandii, Myanmar oraz Indonezji. PaneliĞci skupili siĊ m.in. na ukazaniu róĪnic pomiĊdzy zachodnim modelem mediów publicznych a modelem azjatyckim, które wynikają ze specyÞki systemów politycznych, niskiego i umiarkowanego poziomu wolnoĞci prasy, paĔstwowego charakteru nadawców oraz doĞü póĨnego wprowadzenia idei mediów publicznych na rynek medialny1. Specjalną uwagĊ poĞwiĊcono roli mediów publicznych w sytuacjach kryzysowych (powódĨ, huragan, tsunami), co w krajach azjatyckich ma ogromne znaczenie w przypadku informowania o zagroĪeniach i kataklizmach oraz przy minimalizowaniu skutków kryzysu. 1 Drugi dzieĔ konferencji RIPE zostaá zorganizowany na Keio University, gdzie obradowano w siedmiu grupach warsztatowych poĞwiĊconych: zarządzaniu i polityce medialnej; publicznoĞci mediów publicznych; umiĊdzynarodowieniu zawartoĞci; zmianach w dziennikarstwie; zmianach w tworzeniu przekazu; procesom konwergencji; modelom mediów publicznych w máodych i dojrzaáych demokracjach. Uczestnik, którego wystąpienie zostaáo zakwaliÞkowane do okreĞlonej sekcji badawczej braá udziaá we wszystkich obradach w ramach danego panelu. Uczestnicy kaĪdego z warsztatów spotkali siĊ we wáasnym gronie takĪe w trakcie trzeciego dnia konferencji, by wypracowaü wspólne stanowisko odnoĞnie rozumienia pojĊcia granicy. Obrady w poszczególnych grupach podsumowali kierownicy sekcji podczas sesji plenarnej koĔczącej tokijską konferencjĊ RIPE. To pozwoliáo zdeÞniowaü wyzwania stojące przed mediami publicznymi, które zostaáy dokonane z wielu perspektyw. Polityka medialna i zarządzanie mediami publicznymi Obrady w grupie warsztatowej poĞwiĊconej polityce medialnej i zarządzaniu mediami publicznymi odbywaáy siĊ pod kierownictwem Roberto Suárez Candela z EBU oraz Karen Donders z Free University Brussels (Belgia). Panel badawczy rozpoczĊáo wystąpienie Charlesa Browna (University of Westminster, Wielka Brytania) pt. “The new mutualism, personalisation and public service media: New direction or dead end?”, w którym autor przedstawiá sposoby dostosowania siĊ do zmiany technologicznej i spoáecznej przez nadawcĊ BBC. Model rozproszonej misji mediów publicznych w oparciu o analizĊ porównawczą mediów publicznych Holandii, Nowej Zelandii, Wielkiej Brytanii i Flandrii byá Thai PSB – jedyny nadawca publiczny w Tajlandii – dziaáa od 2008 roku. Sprawozdanie z miĊdzynarodowej konferencji RIPE@2014… analizowany przez Karen Donders i Tima Raatsa (Free University Brussels, Belgia). Autorzy w swoim wystąpieniu zwrócili uwagĊ na szanse oraz zagroĪenia wynikające z oderwania zadaĔ i misji publicznej od instytucji nadawcy publicznego. O koniecznoĞü analizowania zmian w zarządzaniu mediami publicznymi z perspektywy praw czáowieka zaapelowaáa Minna Aslama Horowitz (Aalto University, Finlandia). W wystąpieniu zatytuáowanym “Re-frame the case: A right-based approach to public service media” zwróciáa szczególną uwagĊ na rolĊ wolnoĞci sáowa oraz partycypacji obywateli w procesach demokratycznych. PrzyszáoĞci mediów publicznych w erze cyfrowej w wybranych krajach Unii Europejskiej dotyczyá referat Martina Gunnisa i Hardy’ego Gundlacha (Hamburg University of Applied Sciences, Niemcy). Jego autorzy skupili siĊ przede wszystkim na zmiennych kontekstowych oraz roli procesów samoregulacji w kreowaniu odpowiedzialnych i przejrzystych mediów publicznych. Strategiami stosowanymi przez zarządzających zajĊáa siĊ Paivi Maijanen (Leppeenranta University of Technology, Finlandia). Przywoáując wyniki badaĔ opartych na pogáĊbionych wywiadach z praktykami ÞĔskiego nadawcy publicznego Yleyisradio (YLE), dokonaáa systematyzacji praktyk i zmian w sposobach zarządzania YLE w latach 2011–2014. KoniecznoĞü zmian w kulturze organizacyjnej byáa tematem wystąpienia Michaáa Gáowackiego (Uniwersytet Warszawski) “Developing managerial practices for public service media: The importance of culture change”2. Prezentując wielowymiarowoĞü pojĊcia kultury organizacyjnej, autor dokonaá analizy wybranych norm, wartoĞci i praktyk. Nawiązując do przykáadów mediów partycypacyjnych online, podkreĞliá 2 169 takĪe koniecznoĞü analizy zmian we wspóáczesnych mediach publicznych pod kątem stylu kierowniczego oraz struktur organizacyjnych. Drugi z paneli w ramach warsztatu zakoĔczyáa typologia polityki medialnej i procesów zarządzania, która zostaáa zaprezentowana przez Josefa Trappela (University of Salzburg, Austria). Ostatnią z sesji w ramach warsztatu rozpoczĊáo wystąpienie Phila Ramseya (University of Nottingham Ningbo, Chiny), który wyzwania stawiane polityce medialnej umiejscowiá w kontekĞcie Irlandii Póánocnej. Relacje pomiĊdzy mediami elektronicznymi a Ğwiatem polityki stanowiáy temat prezentacji Rashy Abdulla (American University in Cairo, Egipt), która skupiáa siĊ na obecnej sytuacji w Egipcie. Obrady w sekcji zakoĔczyáo wystąpienie Hilde van den Bulck (University of Antwerp, Belgia) i Karen Donders (Free University Brussels, Belgia) o umiĊdzynarodowieniu zawartoĞci BBC w kontekĞcie dziaáalnoĞci BBC Worldwide. Uczestnicy warsztatu spotkali siĊ jeszcze raz trzeciego dnia konferencji w celu podsumowania i usystematyzowania wniosków. W nawiązaniu do gáównego tematu konferencji zwrócili uwagĊ na szerokie rozumienie wyzwaĔ i granic, które zdeÞniowali w odniesieniu do zmian technologicznych oraz barier wynikających z obecnego stanu regulacji (prawa) mediów. Specjalną uwagĊ poĞwiĊcono rozumieniu granicy pomiĊdzy zachodnioeuropejskim a Ğrodkowoeuropejskim modelem mediów publicznych. Do grona wyzwaĔ zaliczono koniecznoĞü zmiany organizacyjnej, strukturalnej i mentalnej tak, aby media publiczne staáy siĊ atrakcyjnym miejscem pracy dla máodych i kreatywnych ludzi. W kontekĞcie istniejących barier i granic podkreĞlono takĪe rolĊ mediów publicznych w szerzeniu toĪsamoĞci i kultury przedstawicieli wspóáczesnej imigracji. Udziaá dr. Michaáa Gáowackiego w konferencji RIPE w Tokio wynikaá z realizowania projektu “User-generated public media: Challenges for public service media management” (Instytut Dziennikarstwa, WDiNP, 2014). CzĊĞü kosztów uczestnictwa w konferencji pokryáa Fundacja Uniwersytetu Warszawskiego.