Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego

Transkrypt

SUMA KONTROLNA 1c7245ccca
Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007 – 2013
Data i godzina wpływu wniosku (wypełnia Urząd Marszałkowski)
Numer wniosku (wypełnia Urząd Marszałkowski)
Numer konkursu
RPOWZ/5.2.2/2010/1
Tytuł projektu
Zachowanie dziedzictwa kulturowego – rewaloryzacja i zabezpieczenie techniczne Murów Obronnych przy ul.
Murarskiej – Strzeleckiej i ul. Wałowej w Gryficach
Nazwa Wnioskodawcy
Gmina Gryfice
1 / 27
A. Informacje ogólne o projekcie
A.1. Numer i nazwa Osi priorytetowej
5 Turystyka, Kultura i Rewitalizacja
A.2. Numer i nazwa Działania
5.2 Rozwój kultury - ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego
A.3. Numer i nazwa Poddziałania
5.2.2 Zachowanie dziedzictwa kulturowego
A.4. Klasyfikacja kategorii interwencji
Kategoria interwencji
58 Ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego
Forma finansowania
01 Pomoc bezzwrotna
Dział gospodarki
00 Nie dotyczy
A.5. Typ projektu
nie dotyczy
A.5.1. Czy Wnioskodawca ubiega się o dofinansowanie certyfikacji?
nie dotyczy
A.6. Czy w projekcie zostanie zastosowany cross-financing?
nie dotyczy
A.7. Jaki podmiot i na jakich zasadach będzie zarządzał infrastrukturą będącą produktem projektu po
zakończeniu realizacji projektu?
Nie dotyczy.
A.8. Pomoc publiczna
A.8.1. Czy projekt jest objęty pomocą publiczną?
TAK
X NIE
A.8.2. Podstawa prawna udzielenia pomocy publicznej
nie dotyczy
A.8.3. Przesłanki występowania pomocy publicznej
2 / 27
Lp. Pytania określające czy wystąpi pomoc publiczna
Tak
1
Występuje transfer zasobów publicznych
X
2
Transfer zasobów publicznych jest selektywny – uprzywilejowuje określony podmiot lub
wytwarzanie określonych dóbr
X
3
Transfer zasobów publicznych skutkuje przysporzeniem (korzyścią ekonomiczną) na rzecz
określonego podmiotu, na warunkach korzystniejszych niż rynkowe
X
Nie
Jeśli w punkcie 3 wybrano "nie" należy uzasadnić
4
W efekcie transferu zasobów pieniężnych występuje lub może wystąpić zakłócenie konkurencji
X
Jeśli w punkcie 4 wybrano "nie" należy uzasadnić
Beneficjent zleci wykonanie zadań w ramach projektu (a zatem i będzie przekazywał środki publiczne), wykonawcom,
którzy wyłonieni będą zgodnie ze stosownymi przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, co w pełni zapewnia
swobodną konkurencję na rynku. Ponadto Beneficjent realizuje projekt wyłącznie dla dobra publicznego i w celu
zaspokojenia potrzeb społeczności lokalnej oraz turystów w zakresie życia kulturowego, nie zaś dla uzyskania zysku.
Projekt nie zakłóca konkurencji z uwagi na brak alternatywnych rozwiązań w zakresie zachowania dziedzictwa
kulturowego. Ponadto możliwość zwiedzania murów będzie nieodpłatna i dostępna dla wszystkich bez dyskryminacji.
A.8.4. Podstawa prawna udzialania pomocy publicznej na wydatki w ramach cross-financingu
nie dotyczy
A.8.5. Podstawa prawna udzielenia pomocy publicznej
nie dotyczy
A.9. Czy Wnioskodawca otrzymał inną pomoc publiczną na przedsięwzięcie, na realizację którego ubiega się o
dofinansowanie?
nie dotyczy
A.9.1. Wysokość innej pomocy publicznej otrzymanej na przedsięwzięcie, na realizację którego ubiega się o
dofinansowanie (w PLN)
nie dotyczy
A.10. Czy projekt dotyczy działalności transportowej?
nie dotyczy
A.11. Okres realizacji projektu
Data rozpoczęcia realizacji projektu
Data rozpoczęcia prac
Data rzeczowego zakończenia realizacji projektu
Data finansowego zakończenia realizacji projektu
01-04-2011
nie dotyczy
30-09-2012
31-10-2012
A.12. W przypadku kiedy projekt nie otrzyma dofinansowania ze środków RPO WZ
3 / 27
Zostanie zrealizowany w terminie i zakresie przewidzianym we wniosku
Zostanie zrealizowany w terminie późniejszym, w zakresie przewidzianym we wniosku
Zostanie zrealizowany w terminie przewidzianym we wniosku, ale w ograniczonym zakresie
Zostanie zrealizowany w terminie późniejszym i w ograniczonym zakresie
Nie zostanie zrealizowany w ogóle
X
Uzasadnienie wybranego punktu
Zadania z zakresu renowacji obiektów stanowiących dziedzictwo historyczno - kulturowe stanowią zadania niezwykle
trudne ze względu nie tylko na konieczność uzyskania wielu pozwoleń administracyjnych, ale również wymaga
ogromnych nakładów finansowych oraz specjalistycznej wiedzy w zakresie renowacji obiektów zabytkowych. W
przypadku, gdy niniejszy projekt nie otrzyma dofinansowania ze środków RPO WZ, przedsięwzięcie zostanie znacznie
odłożone w czasie. Przyczyną takiej sytuacji będzie brak dostatecznych środków budżetowych, które Gmina Gryfice
będzie mogła przeznaczyć na wypełnianie swoich ustawowych zadań dotyczących szerzenia i dbałości o kulturę i
dziedzictwo historyczne. Brak nakładów na inwestycje kulturowe, przyczynią się również do ograniczenia zakresu
inwestycji. Gmina będzie w stanie odrestaurować tylko niewielki odcinek miejskich fortyfikacji, co spowoduje, że
problemy, z którymi borykają się mieszkańcy gminy oraz turyści nie zostaną rozwiązane. Ponadto zwiększy to
prawdopodobieństwo całkowitej degradacji murów, co uniemożliwi ich odtworzenie w późniejszym okresie.
A.13. Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi UE
Zgodność projektu z polityką równych szans
Projekt jest zgodny z polityką równych szans
Projekt nie jest zgodny z polityką równych szans
X
Uzasadnienie
Przedsięwzięcie wpłynie pozytywnie na realizację polityki równych szans, ponieważ projekt zrealizowany zostanie na
obszarach miejsko – wiejskich, gdzie dostęp do kultury jest znacznie bardziej ograniczony aniżeli w dużych miastach i
aglomeracjach. Ludność Gminy Gryfice nie posiada jednakowego dostępu do kultury i zadbanych zabytków, tak jak
inne jednostki samorządowe w województwie czy kraju. Zabytek kultury będzie dostępny dla wszystkich osób
odwiedzających, mieszkańców, w tym osób niepełnosprawnych bez względu na którekolwiek z kryteriów
dyskryminujących tj. płeć, rasę i pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub
orientację seksualną. Ponadto przedsięwzięcie przyczyni się do zachowania miejsc pracy w sektorze turystycznym i
okołoturystycznym, a również potencjalnie zwiększy ich ilość, jako że kultura stanowi ważny czynnik wspierający jej
rozwój. Oprócz tego na każdym z etapów wdrażania projektu, wyboru wykonawców prac nie zostało i nie zostanie
zastosowane kryterium dyskryminujące, a tym samym każdy będzie miał dostęp do realizacji tych prac. A osoby
zatrudnione do ich realizacji wyłonione zostaną na zasadach równych szans. Ponadto zagospodarowanie terenu w
postaci poprawy nawierzchni uliczek Wałowej i Murarskiej spowoduje, że dostęp dla osób niepełnosprawnych wzdłuż
fortyfikacji będzie znacznie ułatwiony.
Zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju
Projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju
Projekt nie jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju
X
Uzasadnienie
Zrównoważony rozwój to taki rozwój, który zaspokaja teraźniejsze potrzeby w taki sposób, że nie są zagrożone dalsze
możliwości zaspokajania potrzeb całego społeczeństwa. Warunkiem koniecznym jest tu wyważenie i zharmonizowanie
interesów środowiska, społeczeństwa i gospodarki. Sposobem na rozwój zrównoważony społeczności lokalnej jest
dbałość o dziedzictwo kulturowe. Istotną rolę w jego kształtowaniu pełnią samorządy oraz NGOs. Projekt przyczynia
się do tworzenia regionalnego produktu oraz dba o obiekt o wartości historyczno – kulturowej, a tym samym
pozytywnie wpłynie na niniejszą politykę. Zachowanie dziedzictwa kulturowego w Gryficach (historyczne
obwarowania) pozostawi kolejnym pokoleniom możliwość poznania historii miasta w epoce średniowiecza. Oprócz
tego, wszystkie działania będą realizowane z uwzględnieniem bezpieczeństwa oraz zasad ochrony środowiska. W
ramach przedsięwzięcia nie jest planowana wycinka drzew, ani krzewów, a jedynie dzikiej roślinności obrastającej
mury obronne, tym samym rozwój infrastruktury kulturowej nie koliduje z kwestiami dbałości o stan ekosystemu.
Ponadto, mimo, iż jedna z działek leży w obszarze Natura 2000, zachowana zostanie równowaga ekosystemu. Użyte
materiały budowlane, maszyny oraz zachowania i zadania wykonawców prac będą realizowane z poszanowaniem
zasobów środowiska oraz faktu, iż jedna z działek należy do obszaru
4 / 27
Natura 2000.
A.14. Czy dla projektu przeprowadzono postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na środowisko?
TAK
X NIE
A.14.1. Należy uzasadnić dlaczego nie przeprowadzono postępowania
Projekt renowacji gryfickich murów obronnych nie zalicza się do przedsięwzięć mogących negatywnie oddziaływać na
środowisko naturalne. Dotychczas nie uzyskano decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Procedura w tym
zakresie rozpocznie się w lipcu 2010 roku. Zapisy decyzji wskażą czy konieczne będzie sporządzenie Raportu
oddziaływania na środowisko. Zakłada się, iż zgodnie z przepisami prawa wspólnotowego, wytycznymi w zakresie
postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko MRR oraz zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z
dnia 9.11.2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz
szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzania raportu oddziaływania
na środowisko oraz ustawą z dnia 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko, dla realizacji projektu, rozpoczęcie
postępowania oceny oddziaływania na środowisko/sporządzenie raportu OOŚ nie jest wymagane. Wskazane wyżej
Rozporządzenie z dnia 9.11.2004 roku przedstawia rodzaje przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
środowisko, które wymagają sporządzenia Raportu. Zgodnie z jego zapisami przedmiotowa inwestycja polegająca na
renowacji murów obronnych Gryfic i poprawy nawierzchni ulic przymurnych oraz instalacji oświetlenia nie wymaga
sporządzenia Raportu, jako że w dokumencie prawnym nie wskazano, iż tego typu działania wywierają istotny wpływ
na stan środowiska.
Ponadto przedsięwzięcie nie oddziałuje znacząco na gatunki i siedliska chronione w ramach Europejskiej Sieci
Ekologicznej Natura 2000 – Dolina Regi, mimo iż jedna z działek (nr 78, 0005 Gryfice) znajduje się na obszarze Natura
2000, natomiast działki 88/2 oraz 49 znajdują się w bliskim sąsiedztwie terenów chronionych.
A.15. Na jaki obszar/obszary Natura 2000 oraz potencjalny obszar/obszary Natura 2000 projekt oddziałuje/
będzie oddziaływał?
Najbliższym obszarem ochrony Natura 2000 w ramach Shadow List jest DOLINA REGI [PLTMP208]. Projekt nie
będzie istotnie wpływać na środowisko przyrodnicze. Jedna z działek tj. nr 78, 0005 Gryfice położona jest w granicach
obszaru objętego dyrektywami 79/409/EWG oraz 92/42/EWG, natomiast działki 88/2 oraz 49 znajdują się w jego
bliskim sąsiedztwie. Zagrożeniem ostoi jest nadmierne zanieczyszczenie rzeki Regi spowodowane zanieczyszczeniami
dopływającymi z dużych miast wzdłuż biegu rzeki. Oznacza to, że zagrożeniem dla rzeki jest nieuporządkowana
gospodarka ściekowa na terenie zlewni. Ponadto na stan czystości wody wpływ mają również spływy powierzchniowe
z terenów rolniczych. Skażona woda stanowi poważne zagrożenie dla gatunków ryb żyjących w rzece. Przedmiotowa
inwestycja polega na renowacji murów oraz poprawy nawierzchni ulicy Wałowej i Murarskiej przez, co nie będzie
emitować wymienionych powyżej zanieczyszczeń, które najbardziej zagrażają zachowaniu dziedzictwa przyrodniczego
Regi. Ponadto mury obronne ze względu na swoją specyfikę nie będą emitować hałasów, które mogłyby zaszkodzić i
negatywnie wpłynąć na egzystencję ludności oraz otoczenie. Ponadto nie wpłynie negatywnie na drzewostan
sąsiadujący z miejscem realizacji inwestycji. W trakcie wykonywania projektu nie przewiduje się zasadniczych zmian w
ukształtowaniu terenów przyległych do obwarowań, co wiąże się również z brakiem negatywnego oddziaływania na
powierzchnię gleby oraz wody. Tym samym nie przewiduje się, iż przedsięwzięcie spowoduje zagrożenia dla przyrody i
człowieka zarówno w fazie renowacji, jak i w okresie po jej zakończeniu.
A.16. Czy projekt jest zlokalizowany w aglomeracji/ach wyznaczonej/nych na podstawie Ustawy prawo wodne o
wartości RLM mieszczącej się w przedziale od 2 000 do 15 000?
nie dotyczy
A.17. Czy projekt dotyczy więcej niż 150 tys. mieszkańców?
nie dotyczy
5 / 27
B. Informacje o Wnioskodawcy
B.1. Pełna nazwa Wnioskodawcy
Gmina Gryfice
B.2. Typ Wnioskodawcy
Jednostki samorządu terytorialnego, ich związki i stowarzyszenia
B.3. Forma prawna
Samorząd terytorialny
B.4. Dane rejestrowe i teleadresowe Wnioskodawcy
NIP
REGON
Podaj numer KRS lub EDG
w Krajowym Rejestrze Sądowym
8571821013
811684380
w Ewidencji Działalności Gospodarczej
Adres siedziby
nie dotyczy
1. Województwo
2. Powiat
3. Gmina
4. Miejscowość
5. Ulica / Nr domu / Nr lokalu
6. Kod Pocztowy
1. zachodniopomorskie
2. gryficki
3. Gryfice
4. Gryfice
5. Plac Zwycięstwa / 37 / 6. 72-300
nie dotyczy
Adres do korespondencji
1. Województwo
2. Powiat
3. Gmina
4. Miejscowość
6. Kod Pocztowy
2. gryficki
3. Gryfice
4. Gryfice
5. Plac Zwycięstwa / 37 / 6. 72-300
Pozostałe informacje
Numer telefonu
Numer faksu
Adres poczty elektronicznej
Adres strony internetowej
91 385 32 00
91 385 32 07
[email protected]
www.gryfice.eu
B.5. Dane osoby/osób upoważnionej/upoważnionych przez Wnioskodawcę do kontaktu
Imię i nazwisko
Numer telefonu stacjonarnego
Numer telefonu komórkowego
Numer faksu
Mirosław Tyburski
91 385 32 50
603 911 890
91 385 32 07
[email protected]
B.6. Dane osoby/osób upoważnionej/upoważnionych przez Wnioskodawcę do podpisania umowy o
dofinansowanie
6 / 27
Imię i nazwisko
Andrzej Szczygieł
Stanowisko w strukturze organizacyjnej
Wnioskodawcy (jeśli dotyczy)
Burmistrz Gryfic
PESEL
Numer telefonu
Numer faksu
Adres zameldowania
46032603936
91 385 32 00
91 385 32 07
[email protected]
1. Województwo
2. Powiat
3. Gmina
4. Miejscowość
6. Kod Pocztowy
2. gryficki
3. Gryfice
4. Gryfice
5. Trzygłów / 38a / 1
6. 72-300
Adres do korespondencji
1. Województwo
2. Powiat
3. Gmina
4. Miejscowość
6. Kod Pocztowy
2. gryficki
3. Gryfice
4. Gryfice
5. Plac Zwycięstwa / 37
6. 72-300
B.7. Charakterystyka podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą
nie dotyczy
B.8. Forma ewidencji księgowej
Podatkowa księga przychodów i rozchodów
B.9. Inne podmioty zaangażowane w realizację projektu
nie dotyczy
B.10. Doświadczenie Wnioskodawcy w realizacji podobnych przedsięwzięć - maksimum 5 projektów
dofinansowanych z UE lub inne inwestycje o podobnym charakterze
Gmina Gryfice zrealizowała projekty:
1.REWITALIZACJA OBIEKTÓW DZIEDZICTWA KULTUROWEGO W GRYFICACH – ETAP I REMONT WYSOKIEJ
BRAMY.
Projekt zrealizowany w latach 2004/2005 w ramach środków z ZPORR. Gmina otrzymała dofinansowanie na
podstawie umowy Z/2.32/III/3.2/97/04 z 1.03.2005, w kwocie 440 360,00PLN. Celem projektu była rewitalizacja atrakcji
turystycznych miasta Gryfice oraz odnowienie ich wartości kulturowej. Powstały 3 nowe oferty programowe w zakresie
kultury oraz utworzono 2 nowe miejsca pracy. W ten sposób liczba osób korzystających z nowej lokalnej bazy
turystycznej i kulturalnej wyniosła 9 423 osób.
2.REWITALIZACJA OBIEKTÓW DZIEDZICTWA KULTUROWEGO W GRYFICACH – II ETAP – REMONT BASZTY
PROCHOWEJ, REMONT KAMIENNEJ BRAMY Z PRZYLEGŁĄ KAMIENICZKĄ, REMONT KAPICY ŚW. JERZEGO.
Projekt zrealizowane w latach 2006/2007 w ramach środków z ZPORR. Gmina otrzymała dofinansowanie na
podstawie umowy Z/2.32/III/3.2/387/05/U/43/06 z 1.03.2006, w kwocie 1 431 614,00PLN. Celem projektu było
podniesienie atrakcyjności turystycznej Gryfic. Dzięki przedsięwzięciu powstały 3 nowe oferty programowe w zakresie
kultury i turystyki, oraz zatrudniono 3 nowe osoby. Dzięki inwestycji zabezpieczono historyczne obiekty przed
zagrożeniem degradacji i rozpadu.
3.PODNIESIENIE ATRAKCYJNOŚCI TURYSTYCZNEJ – PRZEBUDOWA CENTRALNEGO PLACU ZWYCIĘSTWA
W GRYFICACH.
7 / 27
Projekt zrealizowane w latach 2010/2011 w ramach środków z RPO WZ. Gmina otrzymała dofinansowanie na
podstawie umowy UDA-RPZP.05.01.01-32-015/09-00 z dnia 5.10.2009, w kwocie 2 720 000,00PLN. Celem projektu
było ożywienie turystyczne Gminy Gryfice. Przebudowano plac ważny pod względem turystycznym w gminie.
Przedmiotowa inwestycja dotycząca murów obronnych stanowi kontynuację polityki kulturalnej gminy oraz integralną
część działań podjętych w kierunku odtworzenia całości miejskich fortyfikacji (Brama Wysoka, Brama Kamienna,
Baszta Prochowa), które w poprzednich latach zostały odrestaurowane.
B.11. Czy Wnioskodawca w bieżącym roku kalendarzowym oraz dwóch poprzednich latach otrzymał pomoc de
minimis?
nie dotyczy
B.11.1. Jeśli „tak”, należy wypełnić tabelę
nie dotyczy
B.12. Czy Wnioskodawca otrzymał dofinansowanie na tworzenie nowych miejsc pracy związanych z inwestycją
będącą przedmiotem projektu?
nie dotyczy
B.12.1. Informacje o otrzymanej pomocy
nie dotyczy
B.13. Czy Wnioskodawca ubiega się w ramach aktualnych naborów RPO WZ o dofinansowanie innego projektu?
TAK
X NIE
B.13.1. Tytuł projektu, działanie/poddziałanie
nie dotyczy
8 / 27
C. Opis projektu
C.1. Lokalizacja projektu
Województwo
Powiat
Gmina
Miejscowość, kod
zachodniopomorskie
Powiat gryficki
Gryfice
Gryfice 72-300
C.2. Czy projekt jest realizowany WYŁĄCZNIE na terenie gminy/gmin wymienionej w Załączniku 6 do RPO WZ?
TAK
X NIE
C.3. Typ obszaru
miejski
C.4. Czy Wnioskodawca otrzymał wsparcie z PROW 2007 – 2013 na realizację takiego samego typu projektu?
nie dotyczy
C.4.1. Należy podać kwotę uzyskanego dofinansowania z PROW 2007 – 2013 (w PLN)
nie dotyczy
C.5. Alternatywne rozwiązania realizacji projektu w kontekście wpływu na środowisko
Wariant alternatywny ogranicza się do zabezpieczenia technicznego i rewaloryzacji murów obronnych tylko przy ul.
Wałowej oraz wykluczenie z inwestycji położenia nawierzchni z kostki granitowej. Taki zakres inwestycji drastycznie
przyczyni się do obniżenia atrakcyjności turystycznej gminy w porównaniu z wariantem bazowym. Zarzucenie działań
renowacyjnych po stronie ulicy Murarskiej położonej w pobliżu obszaru Natura 2000 - Dolina Regi spowoduje całkowite
wyniszczenie dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego Gryfic oraz pociągnie za sobą zahamowanie rozwoju turystyki,
co wpłynie niekorzystnie na rozwój społeczno - gospodarczy Gminy Gryfice.
C.6. Cele projektu i ich zgodność z celami RPO WZ (działania/poddziałania RPO WZ) oraz z innymi dokumentami
strategicznymi
GŁÓWNYM CELEM jest poprawa stanu technicznego historycznych fortyfikacji Starego Miasta Gryfic, co sprzyja
rozwojowi turystyki kulturowej w gminie i kształtowaniu świadomości kulturalnej regionu Pomorza Zachodniego.
CELE SZCZEGÓŁOWE
-Wzrost atrakcyjności wizualnej i funkcjonalnej zabytkowych murów otaczających Stare Miasto Gryfice
-Wzrost poziomu zainteresowania obiektem historycznym, jakim są obronne fortyfikacje Gryfic
-Zwiększenie poziomu dbałości o stan techniczny średniowiecznych fortyfikacji
-Wzrost poziom regionalnej świadomości historycznej mieszkańców
-Rozszerzenie zainteresowania rozwojem kulturalnym oraz turystyką kulturową
-Zwiększenie stopnia zainteresowania dziedzictwem i dorobkiem kulturowym regionu zachodniopomorskiego
CELE MIERZALNE
-Objęcie wsparciem obiektu dziedzictwa kulturowego i zachowanie dziedzictwa historycznego
-Zagospodarowanie otaczania obiektów zabytkowych
-Poddanie procesom restauracji obiektu dziedzictwa kulturowego
-Wzrost liczby osób odwiedzających gryfickie fortyfikacje.
Projekt jest zgodny z założeniami RPO WZ, Osią 5: Turystyka, kultura i rewitalizacja, Działaniem 5.2 Rozwój kultury –
ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego i Poddziałaniem 5.2.2 - Zachowanie dziedzictwa kulturowego. Typ
projektu: prowadzenie prac konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych przy zabytkach nieruchomych.
Projekt realizuje wskaźniki na poziomie Działania 5.2. Zrealizowany zostanie
9 / 27
jeden projekt z zakresu Liczby projektów z zakresu infrastruktury oraz Liczba nowych/zmodernizowanych obiektów
kultury. Ponadto na poziomie rezultatu - Liczba osób korzystających z efektów projektów z zakresu kultury. Wkład
inwestycji w tym zakresie wyniesie 23 650 osób. Tym samym realizacja działania przyczyni się do wzrostu znaczenia
turystyki i kultury, jako czynnika stymulującego rozwój gospodarczy i społeczny województwa.
Projekt wnosi wkład w realizację STRATEGII ROZWOJU WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOLSKIEGO DO ROKU
2020, cele: Wzrost innowacyjności i efektywności gospodarowania, w tym Rozwój i promocja produktów turystycznych
region, oraz Wzrost tożsamości i spójności społecznej regionu, w tym Wzmacnianie tożsamości społeczności
lokalnych.
Na poziomie powiatu projekt realizuje założenia PLANU ROZWOJU LOKALNEGO POWIATU GRYFICKIEGO, obszar
2 Infrastruktura turystyczna.
Natomiast na poziomie lokalnym STRATEGII ROZWOJU GMINY GRYFICE NA LATA 2005 – 2020 i jej cel
strategiczny 2: Zapewnienie mieszkańcom atrakcyjnych warunków życia i rozwoju społeczno – kulturalnego, cel
szczegółowy 2.3 Modernizacja i rozbudowa infrastruktury społecznej; Rewitalizacja dziedzictwa kulturowego na
obszarach miejskich, Zadanie 4 - Remont murów obronnych w Gryficach (ul. Murarska i ul. Wałowa).
Średniowieczne fortyfikacje stanowią spuściznę materialną epoki średniowiecza. Renowacja murów przyczyni się do
zachowania i poprawy stanu obiektu zabytkowego położonego w Gryficach, tym samych na Pomorzu Zachodnim.
C.7. Opis przedsięwzięcia (z wyłączeniem cross – financingu)
Mury obronne w Gryficach stanowią bardzo wyniszczony i zdewastowany obiekt kultury, wpisany do rejestru zabytków
(nr 52), dlatego projekt polegać będzie na renowacji miejskich fortyfikacji oraz zagospodarowaniu terenu tj. instalacji
oświetlenia murów i poprawy nawierzchni ulic Murarskiej i Wałowej. Zasadniczym celem projektu jest poprawa stanu
technicznego historycznych fortyfikacji Starego Miasta Gryfic, co sprzyja rozwojowi turystyki kulturowej w gminie i
kształtowaniu świadomości kulturalnej regionu Pomorza Zachodniego. Projekt zakłada działania renowacyjne
niniejszych fortyfikacji. Realizacja zadania zgodnie z zaleceniami konserwatora zabytków oraz sporządzonej
dokumentacji technicznej i określonymi w niej parametrami i metodami pozwoli na realizację celów szczegółowych, a w
konsekwencji celu głównego.
W ramach kluczowych działań budowlanych zakłada się:
- zabezpieczenie techniczne i renowacja murów (ul. Wałowa)
- wykonanie nawierzchni uliczki przy murach (ul. Wałowa)
- zabezpieczenie techniczne i renowacja murów (ul. Murarska)
- wykonanie nawierzchni uliczki przy murach(ul. Murarska)
- zagospodarowanie terenu (w tym poprawa nawierzchni ulic i oświetlenie murów)
Metodą konserwatorską, która zostanie wykorzystana jest „metoda Przyłęckiego”, stanowiąca najskuteczniejszą i
najlepszą metodę prac, ponieważ jest stosunkowo tania, odporna na dewastację, a warstwa zieleni trawiastej nie
wymaga opieki i konserwacji. Trwałość warstwy zabezpieczającej wynosi 20 lat okresu eksploatacji.
W odniesieniu do KURTYNY MURÓW zakłada się wymianę cegieł zniszczonych, wymianę lub odtworzenie zaprawy w
spoinach, usuwanie nalotów, wykwitów i zanieczyszczeń usuwanie wysoleń, usuwanie niekontrolowanej wegetacji
roślinnej, osuszanie i izolacja murów.
W ramach ROBÓT KONSERWATORSKICH: oczyszczanie lica muru z osadów, zanieczyszczeń i wysoleń, roboty
murarskie, ujednolicenie kolorystyki elewacji i identyfikacja substancji oryginalnej oraz zagospodarowanie terenu.
OŚWIETLENIE MURÓW
Na murach zainstalowane zostaną specjalne lampy oświetleniowe, które pomogą stworzyć iluminację obiektu kultury.
POPRAWA NAWIERZCHNI
Podjęcie wymienionych powyżej działań przyczyni się do wzrostu atrakcyjności murów obronnych, zarówno w oczach
turystów, jaki i mieszkańców i podmiotów gospodarczych. Średniowieczne fortyfikacje dostępne będą dla wszystkich
zainteresowanych. Ich renowacja przyczyni się do zagospodarowania i zakonserwowania zabytku kultury. Ponadto
zastosowane rozwiązania przyczynią się do wzrostu bezpieczeństwa, jako że wyeliminowane zostanie ryzyko
wykruszana nadwątlonych już fortyfikacji i ich spadania na szlaki komunikacyjne. Tym samym zachowana zostanie
średniowieczna obronna infrastruktura.
Ponadto projekt zakłada działania takie jak:
- wykonanie dokumentacji technicznej
- nadzór inwestorski
10 / 27
- promocja
Produktem powstałym dzięki realizacji przedsięwzięcia jest odrestaurowany obiekt dziedzictwa kulturowego – miejskie
fortyfikacje, co znajduje odzwierciedlenie we wskaźniku produktu: Liczba zabytków/ obiektów dziedzictwa kulturowego
objętych wsparciem - 1 sztuka; Kubatura obiektów dziedzictwa kulturowego poddanych procesom konserwacji i/lub
restauracji – 640 m3; Powierzchnia zagospodarowania otoczenia obiektów zabytkowych – 1950 m2.
C.8. Uzasadnienie i rezultaty projektu
Gmina Gryfice ze względu na centralne położenie w stosunku do aglomeracji szczecińskiej i koszalińskiej, i
usytuowanie wzdłuż szlaków turystycznych sprawia, że jest obszarem atrakcyjnym turystycznie. W granicach miasta
znajduje się zespół przyrodniczo-krajobrazowy - Dolina Regi.
Teren Starego Miasta Gryfice z poł. XIII w. znajduje się w strefie A ochrony konserwatorskiej, a mury obronne wpisane
są do rejestru zabytków (30.07.1955; pozycja nr 52).
Budowlami istotnymi z perspektywy przedmiotowego projektu i z nim powiązanymi są: Baszta Prochowa, Bramy
Wysoka i Kamienna. Mury obronne stanowią integralną część wymienionych elementów architektury. Specyfika
średniowiecznych fortyfikacji i ich skupienie wokół Starego Miasta Gryfice powoduje, że w najbliższym otoczeniu nie
występują inne podobne obiekty o tożsamym lub zbliżonym profilu historycznym. Zatem na lokalnym rynku obiektów
turystki kulturowej występuje nisza w zakresie odrestaurowanych obwarowań. Aktualnie na terenie gminy możliwe jest
jedynie zwiedzanie elementów fortyfikacji tj. dwóch bram i baszty, które stanowią integralną część murów. Luka w
zakresie infrastruktury kulturalnej i brak dostatecznej dbałości o obiekty historyczne w Gryficach skutkuje ich
degradacją. Jest to jedną z poważniejszych barier podniesienia świadomości historyczno-kulturowej.
Potrzeba realizacji przedmiotowego projektu wynika głównie z analizy rynku turystycznego i zapotrzebowania na
obiekty umożliwiające uprawianie turystyki kulturowej oraz charakterystyki instytucji oraz powiązań pomiędzy
problemami i otoczeniem projektu. Analiza konserwatorska przedstawiona w dokumentacji technicznej wyraźnie
przedstawia:
GŁÓWNY PROBLEM - zły stan techniczny historycznych fortyfikacji Starego Miasta Gryfic, niesprzyjający rozwojowi
turystyki kulturowej w gminie i kształtowaniu świadomości kulturalnej regionu Pomorza Zachodniego.
PROBLEMAMI SZCZEGÓŁOWYMI są:
-spadek atrakcyjności wizualnej i funkcjonalnej zabytkowych murów otaczających Stare Miasto Gryfice
-obniżenie poziomu zainteresowania obiektem historycznym
-niski poziom dbałości o stan techniczny średniowiecznych fortyfikacji
-niski poziom regionalnej świadomości historycznej mieszkańców
-spadające zainteresowanie rozwojem kulturalnym oraz turystyką kulturową
-niski stopień zainteresowania dziedzictwem i dorobkiem kulturowym regionu zachodniopomorskiego
Realizacja projektu przyczyni się do osiągnięcia REZULTATÓW:
- wzrost liczby osób odwiedzających obiekty dziedzictwa kulturowego – (23650 osób)
FUNKCJONALNOŚĆ ZAPROPONOWANYCH ROZWIĄZAŃ
Zaproponowane rozwiązanie zgodne z zaleceniami konserwatora zabytków oraz dokumentacją techniczną stanowią
najlepszy sposób realizacji celów projektu. Realizacja inwestycji stanowi rozwiązanie funkcjonalne z perspektywy
mieszkańców Gryfic, osób odwiedzających i podmiotów gospodarczych.
ZBIEŻNOŚĆ PARAMETRÓW TECHNICZNYCH Z CELAMI PROJEKTU
Zasadniczym celem projektu jest poprawa stanu technicznego historycznych fortyfikacji Starego Miasta Gryfic, co
sprzyja rozwojowi turystyki kulturowej w gminie i kształtowaniu świadomości kulturalnej regionu Pomorza Zachodniego.
Głównym elementem są działania renowacyjne fortyfikacji. Realizacja zadania zgodnie z zaleceniami konserwatora
zabytków oraz sporządzonej dokumentacji technicznej i określonymi w niej parametrami i metodami pozwoli na
realizację celów szczegółowych, a w konsekwencji celu głównego.
Przyjęte rozwiązania techniczne przyczynią się do odnowienia murów i ich wzrostu atrakcyjności obiektu, gminy i
województwa, zarówno w oczach turystów, jak i mieszkańców i podmiotów gospodarczych. Średniowieczne mury
dostępne będą dla wszystkich zainteresowanych. Ich renowacja przyczyni się do zagospodarowania i
zakonserwowania zabytku kultury. Przyjęte rozwiązania wpłyną na zabezpieczenie murów obronnych, które
dotychczas w związku z brakiem prac renowacyjnych ulegają rozpadowi, a tym samym stanowią zagrożenie dla
człowieka, tym bardziej, iż zlokalizowane są one wzdłuż ciągów komunikacyjnych. Brak prac powodował zagrożenie,
jako że istniało niebezpieczeństwo m.in. spadania części muru (cegieł, kamieni) na ulicę. Dzięki zastosowaniu
proponowanych rozwiązań zachowana zostanie średniowieczna obronna infrastruktura.
11 / 27
C.9. Opis i uzasadnienie działań w ramach cross –financingu
nie dotyczy
C.10. Mierzalne wskaźniki produktu
Wskaźniki produktu [Jedn. miary]
Liczba zabytków/obiektów dziedzictwa kulturowego objętych wsparciem
Jedn. miary:
szt.
Źródło danych o wskaźniku:
Protokół końcowego odbioru robót
Wartość bazowa:
0
Rok (dotyczy wartości bazowej):
2009
Rok:
2011
2012
Razem:
Wartość w danym roku:
0.000
1.000
1.000
Kubatura obiektów dziedzictwa kulturowego poddanych procesom konserwacji i/lub restauracji
Jedn. miary:
m3
Wartość bazowa:
0,00
2009
Rok:
2011
2012
Razem:
0.000
640.000
640.000
Powierzchnia zagospodarowanego otoczenia obiektów zabytkowych
Jedn. miary:
m2
Wartość bazowa:
0,00
2009
Rok:
2011
2012
Razem:
0.000
1950.000
1950.000
C.11. Mierzalne wskaźniki rezultatu
12 / 27
Mierzalne wskaźniki rezultatu [Jedn. miary]
Liczba osób odwiedzających obiekty dziedzictwa kulturowego/zabytki ruchome objęte wsparciem
Jedn. miary:
osób
obserwacje na miejscu
Wartość bazowa:
0
2009
Rok:
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Razem:
0.000
0.000
23650.000
23650.000
23650.000
23650.000
23650.000
118250.000
C.12. Wartość dofinansowania z RPO WZ przypadająca na kluczowe rezultaty
Wskaźnik nr 1
Liczba osób odwiedzających obiekty dziedzictwa kulturowego/zabytki ruchome objęte wsparciem
Jedn.miary
osoby
Wartość wskaźnika osiągnięta w okresie przyjętym
dla działania/poddziałania
23650.000
Nakłady na rezultaty
58.610
C.13. Mierzalne wskaźniki realizacji zadań zaplanowanych w ramach cross – financingu
nie dotyczy
C.14. Monitoring wskaźników (metody pomiaru wskaźników)
SPOSÓB MONITOROWANIA POSTĘPU REALIZACJI PRODUKTÓW PROJEKTU
Produkty będą badane przez Wnioskodawcę w trakcie i na zakończenie rzeczowego etapu projektu, a źródłem
weryfikacji danych dla wszystkich wymienionych powyżej wskaźników będzie: protokół odbioru końcowego robót.
Wskaźniki produktu monitorowane będą przez pracowników Urzędu Miejskiego w Gryficach, którzy posiadają
odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie nabyte przy realizacji projektów inwestycyjnych.
Na zakończenie każdego kwartału od momentu zawarcia umowy o dofinansowanie, badany będzie postęp rzeczowy
projektu i stopień realizacji wskaźników (na bazie protokołów odbioru robót) poprzez ich porównanie z zmówieniem i
założonym harmonogramem prac. Wartość docelowa wykazana zostanie w sprawozdaniu końcowym ujętym we
Wniosku o płatność końcową złożonym po zakończeniu finansowym projektu.
Przedstawione wskaźniki produktu są spójne z celami projektu obrazując bezpośredni, materialny efekt realizacji
przedsięwzięcia mierzony konkretnymi wielkościami.
SPOSÓB MONITOROWANIA POSTĘPU REALIZACJI REZULTATÓW PROJEKTU
Rezultaty będą badane przez Wnioskodawcę cyklicznie, a źródłem weryfikacji danych będą:
- Systematyczne obserwacje na miejscu
Wskaźniki monitorowane będą przez pracowników Urzędu Miejskiego w Gryficach, i badane będą: po zakończeniu
finansowym inwestycji (po poniesieniu ostatniej płatności w ramach projektu) oraz na koniec roku przez kolejnych 5 lat.
Zakłada się także stałe monitorowanie osiągniętych efektów przez cały wymagany zasadami programowymi okres
trwałości projektu, ustalony przez Wnioskodawcę, na co najmniej 5 lat po zakończeniu inwestycji.
13 / 27
Przedstawione wskaźniki rezultatu są spójne z celami projektu oraz odpowiadają bezpośrednim efektom następującym
po realizacji projektu. Wskaźniki te są logicznie powiązane ze wskaźnikami produktu dostarczając informacji o
zmianach, jakie nastąpiły po zakończeniu realizacji projektu, w porównaniu z wielkością wyjściową.
C.15. Powiązanie projektu z innymi zrealizowanymi/planowanymi projektami, w tym finansowanymi z Funduszy
Europejskich
Gmina Gryfice zrealizowała:
REWITALIZACJA OBIEKTÓW DZIEDZICTWA KULTUROWEGO W GRYFICACH – ETAP I REMONT WYSOKIEJ
BRAMY.
W ramach ZPORR, w latach 2004/2005. Dofinansowanie na podstawie umowy Z/2.32/III/3.2/97/04 z 1 marca 2005
roku, w kwocie 440 360,00 PLN. Projekt dotyczył rewitalizacji atrakcji turystycznych gminy oraz odnowienie ich
wartości kulturowej.
REWITALIZACJA OBIEKTÓW DZIEDZICTWA KULTUROWEGO W GRYFICACH – II ETAP – REMONT BASZTY
PROCHOWEJ, REMONT KAMIENNEJ BRAMY Z PRZYLEGŁĄ KAMIENICZKĄ, REMONT KAPICY ŚW. JERZEGO.
W ramach ZPORR, w latach 2006 /2007. Dofinansowanie na podstawie umowy Z/2.32/III/3.2/387/05/U/43/06 z 1
marca 2006 roku, w kwocie 1 431 614,00 PLN. Celem projektu było podniesienie atrakcyjności turystycznej Gryfic,
poprzez zabezpieczenie historycznych obiektów przed zagrożeniem degradacji i rozpadu.
PODNIESIENIE ATRAKCYJNOŚCI TURYSTYCZNEJ – PRZEBUDOWA CENTRALNEGO PLACU ZWYCIĘSTWA W
GRYFICACH.
W ramach RPO WZ w latach 2010/2011. Dofinansowanie na podstawie umowy UDA-RPZP.05.01.01-32-015/09-00 z
dnia 5 października 2009 roku, w kwocie 2 720 000,00 PLN. Celem było ożywienie gospodarcze i społeczne gminy.
ZWIĄZEK PRZEDMIOTOWEJ INWESTYCJI Z INFRASTRUKTURĄ KULTURY I ZREALIZOWANYMI PROJEKTAMI
Renowacja murów obronnych jest kontynuacją polityki kulturalnej gminy, pragnącej wzmocnić potencjał turystyczny
obszaru oraz wzmocnić zainteresowanie historią i kulturą wśród mieszkańców i turystów. Potwierdzeniem tej polityki są
zrealizowane przedsięwzięcia. Renowacja murów jest jednym z ostatnich etapów zmierzających do ukończenia działań
mających na celu odtworzenia średniowiecznych obiektów Gryfic. W poprzednich latach odnowiono bramy oraz baszty
stanowiące integralną część murów. Dzięki temu wzrosła liczba turystów oraz wzmocnieniu uległa tożsamość lokalna
społeczności. Realizacja projektu spowoduje, że potencjał kulturowy oraz turystyczny gminy ulegnie jeszcze
większemu wzmocnieniu oraz pozwoli ugruntować rodzącą się lokalną i regionalną tożsamość Gryficzan. Przyczyni się
również do zwiększenia zainteresowania fortyfikacjami, a tym samym pobudzi społeczność regionalną i turystów do
rozwoju. Brama Wysoka i Kamienna, które zostały odnowione spowodowały, że świadomość przynależności kulturowej
wśród mieszkańców wzrosła. Infrastruktura pozwoliła na zwiększenie zainteresowania turystów. Renowacja murów
obronnych jest jednym z kluczowych elementów promocji kultury na terenie gminy i na całym Pomorzu Zachodnim.
Przedstawione powyżej projekty wskazują, iż gmina systematycznie podejmuje działania wspierające infrastrukturę
turystyki kulturowej. Odrestaurowane mury wraz z pozostałymi elementami przyczynią się do kreowania pozytywnego
wizerunku średniowiecznego zespołu zabytkowego, jako elementu rozwijającej się gminy, a tym samym całego
województwa zachodniopomorskiego. Ponadto jedno z komplementarnych działań dotyczyło przebudowy Placu
Zwycięstwa, a tym samym ułatwiono dostęp do obiektów historycznych położonych na Starym Mieście Gryfice.
C.16. Czy w ramach realizacji projektu będą udzielane zamówienia publiczne ?
X TAK
NIE
C.16.1. Opis procedur
Procedura nr 1
Przedmiot zamówienia
Tryb postępowania
Data rozpoczęcia procedury
Studium Wykonalności
zapytanie o cenę (art. 4 ust. 8 PZP)
20-05-2010
Data zakończenia procedury
Numer ogłoszenia
29-06-2010
nie dotyczy
14 / 27
Procedura nr 2
Tryb postępowania
Numer ogłoszenia
Roboty budowlane
przetarg nieograniczony (art. 39 PZP)
01-03-2011
01-04-2011
nie dotyczy
Procedura nr 3
Tryb postępowania
Numer ogłoszenia
Nadzór inwestorski
01-04-2011
20-04-2011
nie dotyczy
Procedura nr 4
Tryb postępowania
Numer ogłoszenia
Promocja projektu
01-05-2011
20-05-2011
nie dotyczy
C.16.2. Należy uzasadnić dlaczego "nie"
nie dotyczy
C.17. Czynniki ryzyka realizacji projektu
Zidentyfikowano CZYNNIKI RYZYKA realizacji projektu wraz z DZIAŁANIAMI ZAPOBIEGAWCZYMI:
- Nieterminowe wykonywanie zaplanowanych w harmonogramie zadań; Umowy zawarte z wykonawcami
wytypowanymi w wyniku przeprowadzonych przetargów zagwarantują dotrzymanie planowanych terminów.
Nie bez znaczenia są również wypracowane mechanizmy organizacji i wdrażania projektu, podział kompetencji i
odpowiedzialności, a także precyzyjnie określone procedury.
- Przeszacowanie/niedoszacowanie kosztów projektu; racjonalne oszacowanie kosztów o analizę rynku,
uwzględniające dynamikę cen w ujęciu makroekonomicznym, jak i sektorowym – mezoekonomicznym, a także
niezmienność ceny ujęta jako element sine qua non umowy z wykonawcą robót.
- Wystąpienie technicznych trudności na terenie inwestycji; minimalizując ryzyko związane z przedstawioną sytuacją w
projekcie technicznym uwzględniono wystąpienie wszelkich możliwych trudności terenowych.
- Wadliwe wykonanie trwałej, materialnej części inwestycji; wnioskodawca przeprowadzi przetarg na roboty
przewidziane projektem i zagwarantuje w zapisach umowy z wykonawcą staranność i odpowiednią jakość realizacji
projektu. Interesy Wnioskodawcy będą prawnie chronione, co zapewni skuteczność roszczeń w przypadku
niewłaściwego wykonania prac.
- Wystąpienie siły wyższej; realizowana inwestycja zostanie ubezpieczona na wypadek wystąpienia siły wyższej.
Ponadto Wykonawca prac i Wnioskodawca wykonają niezbędne czynności w celu minimalizacji strat powstałych w
wyniku działania siły wyższej.
- Brak społecznej akceptacji; społeczna użyteczność inwestycji powoduje, ze projekt jest wysoce pożądany społecznie
oraz akceptowany. Pełnej akceptacji sprzyjać będzie promocja projektu.
15 / 27
D. Harmonogram realizacji projektu
D.1. Zadania projektu (z wyłączeniem cross – financingu, certyfikacji)
Lp.
1
2
3
4
Zadanie
Studium Wykonalności
Roboty budowlane
Nadzór inwestorski
Promocja projektu
Data rozpoczęcia zadania
01-04-2011
01-04-2011
01-04-2011
20-05-2011
Data zakończenia zadania
01-04-2011
30-09-2012
30-09-2012
30-09-2012
D.2. Zadania projektu w ramach cross – financingu
nie dotyczy
D.3. Zadania projektu dotyczące certyfikacji
nie dotyczy
16 / 27
E. Montaż finansowy projektu
E.1. Budżet projektu
E.1.1. Budżet projektu (z wyłączeniem cross – financingu, certyfikacji)
Zadanie nr 1: Studium Wykonalności
Wydatek nr 1 : Studium Wykonalności
Wartość
wydatku
poniesiona w
danym roku:
Część
kwalifikowalna:
Vat kwalifikowalny:
Część
niekwalifikowalna:
Vat
Niekwalifikowalny:
Suma:
2011
6000.00 PLN
1320.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
7320.00 PLN
2012
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
6000.00 PLN
1320.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
7320.00 PLN
Zestawienie zadania Studium Wykonalności
Rok:
Suma zadania w danym roku:
2011
2012
Suma zadania(całość):
7320.00 PLN
0.00 PLN
7320.00 PLN
Zadanie nr 2: Roboty budowlane
Wydatek nr 1 : Roboty Budowlnae
Wartość
wydatku
poniesiona w
danym roku:
Część
kwalifikowalna:
Vat kwalifikowalny:
Część
niekwalifikowalna:
Vat
Niekwalifikowalny:
Suma:
2011
1082683.55 PLN
238190.38 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
1320873.93 PLN
393442.62 PLN
86557.38 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
480000.00 PLN
1476126.17 PLN
324747.76 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
1800873.93 PLN
2012
Zestawienie zadania Roboty budowlane
Rok:
2011
2012
1320873.93 PLN
480000.00 PLN
1800873.93 PLN
Zadanie nr 3: Nadzór inwestorski
Wydatek nr 1 : Nadzór inwestorski
Wartość
wydatku
poniesiona w
danym roku:
Część
kwalifikowalna:
Vat kwalifikowalny:
Część
niekwalifikowalna:
Vat
Niekwalifikowalny:
Suma:
2011
12295.08 PLN
2704.92 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
15000.00 PLN
2012
8196.72 PLN
1803.28 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
10000.00 PLN
20491.80 PLN
4508.20 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
25000.00 PLN
Zestawienie zadania Nadzór inwestorski
Rok:
2011
2012
15000.00 PLN
10000.00 PLN
17 / 27
25000.00 PLN
Zadanie nr 4: Promocja projektu
Wydatek nr 1 : Promocja projektu
Wartość
wydatku
poniesiona w
danym roku:
Część
kwalifikowalna:
2011
2012
Vat kwalifikowalny:
Część
niekwalifikowalna:
Vat
Niekwalifikowalny:
4098.36 PLN
901.64 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
5000.00 PLN
8196.72 PLN
1803.28 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
10000.00 PLN
12295.08 PLN
2704.92 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
15000.00 PLN
Suma:
Zestawienie zadania Promocja projektu
Rok:
2011
2012
5000.00 PLN
10000.00 PLN
15000.00 PLN
E.1.2. Budżet projektu w części objętej cross - financingiem
nie dotyczy
E.1.3. Budżet projektu w części dotyczącej wydatków na certyfikację
nie dotyczy
E.2. Całkowita wartość projektu
Wydatki kwalifikowalne
Rok:
2011
2012
Wydatki z wyłączeniem
cross – financingu,
certyfikacji:
Wydatki dotyczące cross
- financingu:
Wydatki na certyfikację:
1348193.93 PLN
500000.00 PLN
1848193.93 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
Wydatki z wyłączeniem
cross – financingu,
certyfikacji:
Wydatki dotyczące cross
- financingu:
Wydatki na certyfikację:
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
Suma:
1348193.93 PLN
500000.00 PLN
1848193.93 PLN
Wydatki niekwalifikowalne
Rok:
2011
2012
Suma:
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
Całkowita wartość projektu
Rok:
Suma projektu w danym roku:
2011
2012
1348193.93 PLN
500000.00 PLN
Całkowita wartość projektu:
1848193.93 PLN
E.3. Określenie wartości dofinansowania z RPO WZ
E.3.1. Wartość dofinansowania - projekty nieobjęte pomocą publiczną
18 / 27
E.3.1.1. Wartość dofinansowania przy zastosowaniu metody luki finansowej
nie dotyczy
E.3.1.2. Wartość dofinansowania dla projektów niegenerujących przychodu
Całkowita wnioskowana kwota dofinansowania
Wnioskowany poziom dofinansowania
Maksymalny poziom dofinansowania dla projektu właściwy dla działania/poddziałania
1386145.44
74.9999995942 %
75.0000000000 %
E.3.2. Wartość dofinansowania dla projektów objętych pomocą publiczną
nie dotyczy
E.4. Źródła finansowania projektu – całkowite wydatki kwalifikowalne
Źródła finansowania projektu
I. Dofinansowanie z RPO WZ
Rok:
Dofinansowanie z RPO WZ:
2011
2012
1011145.44 PLN
375000.00 PLN
Suma
1386145.44 PLN
EFRR:
Budżet państwa(cz. 34):
1011145.44 PLN
375000.00 PLN
1386145.44 PLN
100.00 %
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 %
II. Krajowy wkład publiczny (pozostałe bez cz. 34)
Rok:
1. Budżet JST
a). Środki własne i
pożyczki JST (inne niż z
budżetu państwa i z
funduszy celowych)
2. Inne budżetowe
3. Inne ogółem
Suma:
2011
337048.49 PLN
337048.49 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
337048.49 PLN
2012
125000.00 PLN
125000.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
125000.00 PLN
Suma
462048.49
PLN
100.00 %
462048.49
PLN
25.0000004
059 %
0.00 PLN
0.00 %
0.00 PLN
0.00 %
462048.4
9 PLN
25.00 %
III. Środki prywatne, w tym kredyt, itp.
Rok:
Środki prywatne, w tym kredyt, itp.:
2011
2012
Suma
0.00 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
IV. Inna pomoc publiczna
nie dotyczy
Suma ogółem
Rok:
Suma ogółem (I+II+III+IV):
W tym EBI:
2011
1348193.93 PLN
0.00 PLN
2012
Suma
500000.00 PLN
1848193.93 PLN
0.00 PLN
0.00 PLN
19 / 27
F. W jaki sposób Wnioskodawca zapewni trwałość projektu przez okres 3 lat (dla MSP) lub okres 5 lat (dla
Wnioskodawców innych niż MSP) od dnia zakończenia realizacji projektu?
TRWAŁOŚĆ INSTYTUCJONALNA
Po ukończeniu realizacji inwestycji nie zakłada się zmiany zarządzającego projektem, ani też przekazania go w
odpłatne lub nieodpłatne użytkowanie na rzecz innego podmiotu. Zakłada się bezterminowe użytkowanie produktów
projektu w zarządzie właściciela – Gmina Gryfice wykonującego zadania z zakresu nadzoru właścicielskiego nad
obiektem będącym przedmiotem projektu.
TRWAŁOŚĆ FINANSOWA
Po zakończeniu finansowania projektu ze środków dotacji RPO WZ zakłada się bieżące utrzymanie inwestycji z
budżetu Gminy Gryfice. Fundusze na ten cel zagwarantowane będą każdorazowo w corocznych uchwałach
budżetowych w kategoriach wydatków obejmujących zabezpieczenie środków na bieżącą działalność i w tym remonty i
bieżące naprawy obiektów kultury, a także inne wydatki niezbędne do utrzymania celów projektu przez wymagany
zasadami programowymi minimalny okres 5 lat po zakończeniu inwestycji.
Środki na realizację inwestycji zabezpieczono w budżecie projektu na rok 2010. Projekt nie zachwieje stabilności
płatniczej Gminy oraz nie spowoduje przekroczenia dopuszczalnego poziomu zadłużenia. Gwarantuje to całkowicie
wykonalność finansową opisywanego przedsięwzięcia. Dokumentuje to weryfikacja trwałości finansowej niniejszego
Studium.
TRWAŁOŚĆ ORGANIZACYJNA
Nadzór właścicielski nad majątkiem powstałym w wyniku realizacji projektu sprawować będzie Beneficjent – Gmina
Gryfice, jako Właściciel infrastruktury, który odpowiadać będzie za jego utrzymanie (w tym za dokonywanie odpisów
amortyzacyjnych, wydatki bieżące i ponoszenie nakładów odtworzeniowych).
W toku realizacji inwestycji, a także po jej ukończeniu nie zakłada się zmian organizacyjnych, prawnych,
własnościowych lub innych, mogących skutkować zmianą własności nad produktami projektu, zmianą ich lokalizacji lub
całkowitego czy też częściowego zarzucenia realizacji celów projektu. Efekty inwestycji (rezultaty) utrzymane zostaną
o wiele dłużej niż poprzez wymagalny minimalny okres 5 lat po zakończeniu projektu na terenie Miasta Gryfice, w
zarządzie Właściciela i Operatora – Gminy Gryfice. Po ukończeniu realizacji inwestycji nie zakłada się zmiany
zarządzającego projektem, ani też przekazania go w odpłatne lub nieodpłatne użytkowanie na rzecz innego podmiotu.
Urząd Miejski w Gryficach posiada wystarczającą zdolność organizacyjną i finansową do zachowania trwałości
projektu przez okres minimum 5 lat.
G. W jaki sposób Wnioskodawca będzie promował dofinansowanie projektu ze środków Unii Europejskiej?
Działania promocyjne będą podejmowane zgodnie z wymogami zawartymi w dokumentach krajowych i
wspólnotowych, a w szczególności z Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r.
ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy
ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz
Funduszu Spójności oraz innymi dokumentami w tym zakresie m.in. Wytycznymi IZ RPO WZ na lata 2007-2013
dotyczące informacji i promocji projektu realizowanego w ramach RPO WZ. Mają one na celu
- zwiększenie świadomości społeczeństwa o udzielonym przez UE wsparciu finansowym dla lokalnego przedsięwzięcia
- przyczynianie się do tworzenia odpowiedniego wizerunku UE wśród odbiorców projektu
- wypracowanie skutecznego i czytelnego sposobu komunikowania informacji, w tym o osiągniętych produktach oraz
rezultatach przedmiotowego projektu
- wypracowanie i upowszechnianie mechanizmów współpracy z partnerami społecznymi oraz gospodarczymi, a także
środowiskami opiniotwórczymi (media) dzięki realizacji przedsięwzięcia
- informowanie o zaangażowaniu Gminy Gryfice, w dane przedsięwzięcie
- informowanie o przebiegu prac nad projektem
Kampania informacyjna obejmować będzie:
- Zamieszczenie 2 tablic informacyjnych w widocznych miejscach na murach objętych projektem, a po zakończeniu
danego etapu 2 tablice pamiątkowe na obiekcie objętym dofinansowaniem.
- Broszury informacyjne w 500 sztuk
- Zamieszczenie w prasie lokalnej informacji w celu poinformowania lokalnej społeczności o bieżącej realizacji zadania
(planowane jest zamieszczenie 4 publikacje w prasie na temat realizacji projektu, 5 ogłoszeń radia oraz 5 ogłoszeń w
telewizji).
20 / 27
W miarę możliwości, we wszystkich dokumentach i materiałach, które przygotowywane będą w związku z realizacją
projektu, zawarte zostaną informacje o udziale UE oraz EFRR ego we współfinansowaniu przedsięwzięcia, a także
hasła RPO WZ.
21 / 27
H. Deklaracja Wnioskodawcy
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Oświadczenie
Oświadczam, że informacje zawarte we wniosku oraz załącznikach do wniosku są
prawdziwe. Jestem świadom/a odpowiedzialności karnej wynikającej z ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553, z późn. zm.).
Oświadczam, że zapewnię środki finansowe zabezpieczające wkład własny (na który
nie składają się żadne środki publiczne) na realizację projektu opisanego we
wniosku, w tym na pokrycie wydatków niekwalifikowanych, oraz zobowiązuję się do
zabezpieczenia środków na realizację planowanego przedsięwzięcia przed
otrzymaniem refundacji.
Oświadczam, że zobowiązania wobec Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych reguluję w terminie oraz nie zalegam w opłacaniu składek na
ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz
Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz podatków.
Oświadczam, że nie pozostaję w stanie upadłości, pod zarządem komisarycznym,
nie znajduję się w toku likwidacji, postępowania upadłościowego lub naprawczego.
Zobowiązuję się do umożliwienia przeprowadzania kontroli w miejscu realizacji
projektu oraz wglądu w dokumentację dotyczącą Projektu oraz odnoszącą się do
treści niniejszego wniosku przedstawicielom uprawnionych do tego podmiotów.
Oświadczam, że znane są mi regulacje dotyczące pomocy publicznej oraz iż przy
realizacji niniejszego projektu nie zostaną przekroczone maksymalne intensywności
pomocy publicznej stosownie do odrębnych przepisów prawa.
Zobowiązuję się do prowadzenia promocji projektu, zgodnie przepisami
Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r.
ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr
1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu
Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu
Spójności oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady
w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych do celów związanych z
realizacją niniejszego projektu zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z
dnia 29 sierpnia 1997 roku (Dz.U. 1997 nr 133 poz. 883, z późn. zm.).
Oświadczam, że wszelkie działania podejmowane w związku z realizacja projektu
będą zgodne z Ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U.
2005 nr 249 poz. 2104 z późn.zm.) oraz Ustawą z dnia 29 sierpnia 2009 r. o
finansach publicznych (Dz. U. 2009 nr 157 poz. 1240)
Nie podlegam wykluczeniu z możliwości ubiegania się o dofinansowanie na
podstawie art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U.
2009 nr 157 poz. 1240).
Oświadczam, że nie mogę odzyskać w żaden sposób poniesionego kosztu podatku
VAT, który został uznany za wydatek kwalifikowany w projekcie. Jednocześnie
zobowiązuję się do zwrotu zrefundowanej w ramach projektu części poniesionego
podatku VAT, jeżeli zaistnieją przesłanki umożliwiające odzyskanie tego podatku
zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 (Dz.U. 2004 nr
54 poz. 535, z późn. zm.).
Tak
Nie
N/d
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
22 / 27
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Oświadczam iż w terminie pięciu (dla Wnioskodawców innych niż MSP)/ trzech (dla
MSP) lat od finansowego zakończenia realizacji projektu zapewnię trwałość projektu,
tj. nie dokonam w nim zasadniczych modyfikacji: a) mających wpływ na jego
charakter lub warunki jego realizacji, w tym powodujących nieutrzymanie jego
rezultatów lub powodujących uzyskanie nieuzasadnionej korzyści przeze mnie; oraz
b) wynikających ze zmiany charakteru własności elementu infrastruktury albo z
zaprzestania działalności produkcyjnej.
Oświadczam, iż niniejszy projekt polega na realizacji nowej inwestycji w rozumieniu §
5 ust. 3. Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 11 października
2007 r. w sprawie udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz.U. 2007 nr 193 poz. 1399)/ § 5 ust. 3.
Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 7 grudnia 2009 r. w sprawie
udzielania pomocy na inwestycje w zakresie: energetyki, infrastruktury
telekomunikacyjnej, infrastruktury sfery badawczo-rozwojowej, lecznictwa
uzdrowiskowego w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z dnia 16
grudnia 2009 r.) zgodnie z określoną w polu A.8.2 podstawą udzielania pomocy.
Oświadczam, że projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa krajowego
oraz wspólnotowego.
Oświadczam iż nie podlegam ubezpieczeniu w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia
Społecznego; nie jestem zobowiązany do zwrotu pomocy, wynikającego z decyzji
Komisji Europejskiej uznającej pomoc za niezgodną z prawem oraz ze wspólnym
rynkiem; nie znajduję się w trudnej sytuacji ekonomicznej w rozumieniu pkt 9-11
Komunikatu Komisji w sprawie wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy
państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw.
Oświadczam, że projekt został przygotowany zgodnie z zasadami postępowania
dotyczącego Oceny Oddziaływania na Środowisko, Dyrektywą Siedliskową oraz
Dyrektywą Ptasią.
Oświadczam, iż jako przedsiębiorca będący osobą fizyczną nie zostałem skazany
prawomocnym wyrokiem za przestępstwo składania fałszywych zeznań,
przekupstwa, przeciwko mieniu, wiarygodności dokumentów, obrotowi pieniędzmi i
papierami wartościowymi, obrotowi gospodarczemu, systemowi bankowemu, karno –
skarbowe albo inne związane z wykonywaniem działalności gospodarczej lub
popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych.
X
X
X
X
X
X
Oświadczam, iż osoby będące członkami organów zarządzających bądź wspólnikami
Wnioskodawcy nie zostały skazane prawomocnym wyrokiem za przestępstwa,
składania fałszywych zeznań, przekupstwa, przeciwko mieniu, wiarygodności
dokumentów, obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi, obrotowi
gospodarczemu, systemowi bankowemu, karno – skarbowe albo inne związane z
wykonywaniem działalności gospodarczej lub popełnione w celu osiągnięcia korzyści
majątkowych (dotyczy przedsiębiorcy nie będącego osobą fizyczną).
Oświadczam, iż projekt nie dotyczy rodzajów działalności wskazanych jako
wykluczone w Wytycznych dla Wnioskodawców dla konkursu, w ramach którego
ubiegam się o dofinansowanie.
Oświadczam, iż przedsiębiorstwo które reprezentuję nigdy przedtem nie
uczestniczyło w roli wystawcy w danej cyklicznie organizowanej imprezie targowej
i/lub wystawienniczej, w której udział jest przedmiotem projektu.
X
X
X
23 / 27
.........................
data
..................................................
podpis i pieczęć Wnioskodawcy
24 / 27
I. Lista załączników do Wniosku o dofinansowanie
Lp.
Nazwa załącznika
Tak
Nie
N/d
1
Biznes plan - wg wzoru
2
Studium wykonalności – wg wytycznych
3
Wypis z dokumentu rejestrowego
X
4
Kopia statutu instytucji/organizacji
X
5
Dokumenty potwierdzające sytuację finansową Wnioskodawcy
6
Formularz informacji o pomocy publicznej dla podmiotów ubiegających się o pomoc
inną niż de minimis
X
6a
Informacja dotycząca podmiotów ubiegających się o pomoc de minimis
X
7
Oświadczenie o nieotrzymaniu pomocy publicznej
X
8
Oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością w celu realizacji projektu –
wg wzoru
X
9
Dokumenty dotyczące zagospodarowania przestrzennego:
X
9a
Kopia decyzji o warunkach zabudowy
9b
Kopia decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego
9c
Wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
10
Kopia pozwolenia na budowę, zgłoszenia budowy lub zgłoszenia wykonania robót
budowlanych
11
Mapy i szkice lokalizujące projekt
X
12
Wyciąg z dokumentacji technicznej
X
13
Dokumenty związane z wpływem projektu na środowisko naturalne – jeśli są
wymagane odrębnymi przepisami
X
13a Formularz do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ wg wzoru
13b
X
X
X
X
X
X
X
X
Zaświadczenie organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów Natura 2000
X
13c Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wraz z uzasadnieniem
13d
Postanowienia uzgadniające wydane przed wydaniem decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach
13e Decyzja lokalizacyjna
13f
X
X
X
Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko
X
13g Dokumentacja dotycząca procedury udziału społeczeństwa
Mapa lokalizacji projektu na tle obszarów chronionych w ramach sieci Natura 2000
lub potencjalnych obszarów Natura 2000 w skali 1:100 000
Postanowienie ustalające zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na
13i środowisko na podstawie decyzji kompetentnego organu (jeśli Wnioskodawca
wystąpił z zapytaniem do właściwego organu)
Oświadczenie Wnioskodawcy o zakresie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na
13j
środowisko wg wzoru
Postanowienie w sprawie obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu
13k
przedsięwzięcia na środowisko i zakresie raportu
Postanowienie o braku obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu
13l
przedsięwzięcia na środowisko
13h
X
X
X
X
X
X
25 / 27
13ł
Informacja od właściwego organu o braku sprzeciwu do planowanego
przedsięwzięcia realizowanego na podstawie zgłoszenia budowy lub robót
budowlanych
X
13m Decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie decyzji środowiskowej
13n
Zobowiązanie Wnioskodawcy do złożenia załączników obowiązkowych możliwych do
uzupełnienia w późniejszym terminie
X
X
13o Inne załączniki środowiskowe
13p Karta informacyjna przedsięwzięcia
13q
13r
Oświadczenie Wnioskodawcy o zakresie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na
środowisko
Postanowienie regionalnego dyrektora w sprawie obowiązku sporządzenia raportu o
oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 i zakresie raportu
X
X
X
X
13s Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000
Dowody, że informację o wydaniu pozwolenia na budowę podano do publicznej
wiadomości (art. 72 ust. 6 ustawy z 3.10.2008 r.)
Postanowienie uzgadniające regionalnego dyrektora odnoszące się do kwestii
13u
oddziaływania na obszar Natura 2000
Postanowienie regionalnego dyrektora o braku potrzeby przeprowadzenia oceny
13v
oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000
Oświadczenie o zapewnieniu środków niezbędnych do realizacji projektu – wg wzoru
14
X
13t
15
16
17
X
X
X
Oświadczenia o współfinansowaniu projektu przez instytucje partycypujące w
kosztach projektu – wg wzoru
Kopia zawartej umowy lub porozumienia określająca prawa i obowiązki partnerów w
zakresie realizacji projektu
Oświadczenie dotyczące ubiegania się o środki z innych źródeł na sfinansowanie
wydatków objętych przedkładanym projektem - wg wzoru
18
Kopia promesy kredytowej/leasingowej, itp.
19
Harmonogram rzeczowo-finansowy realizacji projektu
20
X
X
X
X
X
X
Oświadczenie o kwalifikowalności rat kapitałowych z tytułu leasingu finansowego
X
21
Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniom
X
22
Inne załączniki
X
23
Preumowa z Wykonawcą specjalistycznej usługi będącej przedmiotem
X
24
Kopie zaświadczeń o otrzymanej pomocy de minimis
X
25
Oświadczenie o obszarze realizacji projektu
26
Pełnomocnictwa
X
27
Opinia o innowacyjności
X
28
Oświadczenie o działaniu w publicznym systemie zdrowia
X
X
26 / 27
.........................
data
..................................................
podpis i pieczęć Wnioskodawcy
27 / 27

Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego

Transkrypt

Podobne dokumenty

szanowni państwo! „serce – plus – święta”

Ochrona dziedzictwa kulturowego

UNESCO w Hiszpanii 2016 pdf

tematy projektow edu..

Miejska Biblioteka Publiczna w Gryficach

Regulamin promocji