Strategia działania PZOS na lata 2013-2016

Strategia działania PZOS na lata 2016 -2018
(projekt)
Spis treści
1.
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5.
Wstęp
Diagnoza poziomu rozwoju Orientacji Sportowej w Polsce........str 2
Diagnoza aktualnego poziomu sportu wyczynowego oraz sportu dzieci i
młodzieży w zakresie Orientacji Sportowej w Polsce
Diagnoza aktualnego stanu w OS w aspekcie pozostałych posiadanych
zasobów
Diagnoza rozpoznawalności dyscypliny w polskim społeczeństwie
(m.in. obecność w mediach)
Współpraca z organizacjami rządowymi i pozarządowymi
Współpraca ze środowiskiem (służbami mundurowymi, środowiskiem
akademickim, harcerskim, szkolnym)
2.
Cele działania PZOS ................................................................str 11
2.1
2.2
2.3
Cele nadrzędne
Cele szkoleniowe i wynikowe
Pozostałe cele działania PZOS
3.
Działania strategiczne niezbędne do realizacji kluczowych celów
.........................................................................................str 13
3.1
3.2
Ustalenie priorytetów w działaniach
Ustalenie optymalnej struktury PZOS niezbędnej do realizacji działań
strategicznych
4.
Efekty działania niezbędne do osiągnięcia kluczowych
celów...............................................................................str 15
Wstęp
Polski Związek Orientacji Sportowej powstał w 2006 roku z przekształcenia
Polskiego Związku Biegu na Orientację. Związane to było z potrzebą dostosowania
nazwy związku do zmian, jakie zaszły w ostatnich latach, a związanych z prężnie
rozwijającymi się innymi formami sportowej rywalizacji związanej z orientacją w
terenie, a mianowicie: Rowerowej Jazdy na Orientację, Narciarskiego Biegu na
Orientację i Orientacji Precyzyjnej.
Orientacja Sportowa to sport o charakterze globalnym kładący duży nacisk na
ochronę środowiska naturalnego, umożliwiający uczestnictwo sportowcom obu płci
na równorzędnych zasadach. To także sport wolny od dopingu, rozwijający
wszechstronnie umysł i ciało, zaś celem Międzynarodowej Federacji Orienteeringu
(IOF) i Polskiego Związku Orientacji Sportowej jest włączenie poszczególnych form
orienteeringu do programu Zimowych i Letnich Igrzysk Olimpijskich, a także igrzysk
Paraolimpijskich.
1. Diagnoza stanu Orientacji Sportowej w Polsce
1.1 Diagnoza aktualnego poziomu sportu wyczynowego oraz sportu dzieci i
młodzieży w zakresie Orientacji Sportowej w Polsce
1.1.1 Diagnoza aktualnego poziomu sportu wyczynowego
Analiza osiąganych aktualnie wyników sportowych w BnO
Seniorzy BnO
W 2015 roku polscy zawodnicy kategorii senior uzyskali na MŚ następujące wyniki:
sprint:
- 16 miejsce Iwony Wichy
- 19 miejsce Piotra Parfianowicza
dystans średni:
- 24 miejsce Pauliny Cygler
- 39 miejsce Wojtka Kowalskiego
dystans klasyczny:
- 20 miejsce Wojtka Kowalskiego
- 27 miejsce Pauliny Cygler
sztafety klasyczne:
- 22 miejsce sztafety kobiecej
- 19 miejsce sztafety męskiej
sztafety sprinterskie:
- 11 miejsce zespołu mieszanego (dwie kobiety i dwóch mężczyzn)
W zawodach The World Games w 2013 Polskę reprezentowały tylko kobiety i
najlepsze miejsca, jakie zajęły to odpowiednio: Anna Morawska - 29 miejsce w biegu
sprinterskim i Monika Gajda - 29 miejsce w biegu średniodystansowym na 40
startujących odpowiednio z 28% i 32 % stratą czasu do zwyciężczyni biegów.
Najlepsze wyniki, jakie uzyskiwali polscy zawodnicy biegu na orientację
przypadały na pierwszą dekadę XXI wieku, bowiem w 2003 roku Barbara Bączek
uzyskała 6 miejsce w biegu indywidualnym na MŚ na dystansie klasycznym, zaś
Robert Banach na MŚ w 2001 roku zajął 12 lokatę w biegu na dystansie średnim i
13 lokatę na dystansie klasycznym. Ponadto 14 pozycję osiągnął Wojtek Kowalski w
2009 roku na dystansie sprinterskim, zaś sztafeta mężczyzn w tym samym roku
zajęła 6 miejsce, choć należy wziąć pod uwagę, że cztery najlepsze sztafety nie były
wtedy sklasyfikowane. Z pewnością największym osiągnięciem jest jednak jak do tej
pory brązowy medal uzyskany przez Annę Górnicką na ME na średnim dystansie, a
Robert Banach w tym samym roku, na tych samych mistrzostwach zajął 4 miejsce.
Natomiast w zawodach The World Games najlepsze wyniki w biegach
indywidualnych Polacy uzyskali: w 2001 roku - Janusz Porzycz -13 miejsce oraz
Robert Banach 14 miejsce, a sztafeta mieszana na tych samych zawodach w 2001
roku zajęła doskonałe, czwarte miejsce. W klasyfikacji medalowej MŚ w kat.
seniorów znajdujemy się poza klasyfikacją nie posiadając żadnego medalu (przed
nami jest blisko 20 państw posiadających co najmniej 1 medal).
Juniorzy BnO
Dla kontrastu w klasyfikacji medalowej MŚ wszechczasów w kat. juniorów
znajdujemy się pod koniec pierwszej dziesiątki posiadając 14 medali. W 2015 roku
najbliżej medalu był zespół sztafetowy dziewcząt zajmując piąte miejsce, a w 2014
roku Piotr Parfianowicz zdobył srebrny medal w sprincie, zaś w 2013 ten sam
zawodnik zdobył złoty medal na dystansie klasycznym. W kat. juniorek najlepsze
miejsce w biegu indywidualnym w 2015 roku zajęła Aleksandra Hornik – 15 miejsce
na dystansie klasycznym. Natomiast polskie sztafety juniorów zajęły odpowiednio
miejsce piąte – juniorki (na 22 startujące zespoły), zaś 9 miejsce – juniorzy (na 31
startujące zespoły męskie). Można więc śmiało stwierdzić, że obecnie posiadamy
kilkunastoosobową grupę zdolnych juniorów (m.in.: Rzeńca, Wołowczyk, Piotrowski,
Garbacik, Dzioba, Pryjma, Hornik, Morawska, Maciejewska, Cych, Drągowska,
Wańczyk i kilku innych), która przy odpowiednim treningu i polityce startowej jest w
stanie nawiązać za kilka lat równorzędną walkę z najlepszymi seniorami i seniorkami
na Świecie.
Analiza osiąganych aktualnie wyników sportowych w RJnO
Seniorzy RJnO
W 2015 roku polscy zawodnicy kategorii senior uzyskali na MŚ następujące wyniki:
sprint:
- 17 miejsce Anny Kamińskiej
- 78 miejsce Radosława Jaroszka
dystans średni:
- 22 miejsce Anny Kamińskiej
- 40 miejsce Macieja Gromadki
- 57 miejsce Radosława Jaroszka
- 22 miejsce Anny Kamińskiej
dystans klasyczny:
- 23 miejsce Anny Kamińskiej
- 53 miejsce Radosława Jaroszka
W 2015 roku polska reprezentacja nie zdobyła medalu na MŚ seniorów tak jak
było to przez kilka minionych lat za sprawą Anny Kamińskiej (2010-złoto- sprint MŚ
Portugalia, 2011-srebro- średni MŚ Włochy, 2011-brąz- sprint ME Rosja, 2012- brązMŚ Węgry). Dokonując porównania uzyskiwanych w ostatnich latach wyników
można stwierdzić, że bardzo nieliczna grupa objęta szkoleniem centralnym osiąga
dobre wyniki. Maciek Gromadka to pięciokrotny medalista mistrzostw Świata
juniorów, więc dobrze zna smak zwycięstwa i swoją dobrą dyspozycją w 2015 roku
potwierdza, że ma potencjał na czołowego zawodnika światowej elity.
Juniorzy RJnO
W 2015 w Portugalii roku juniorzy na rowerach zdobyli trzy medale na
Mistrzostwach Europy Juniorów:
kat. M17 - 3m. Jakub Jaroszek (średni dystans)
M17, 3m. Artur Żebrowski, Bartosz Nowak, Jakub Jaroszek (sztafeta)
W17, 3m. Agnieszka Lisewska, Aleksandra Oleszek, Natalia Brejnak (sztafeta)
Polscy juniorzy w RJnO zdobyli do tej pory pięć medali:
2008 – 24-31 sierpnia; Stare Jabłonki - Polska
Srebrny medal – Karol Myszkowski, Sebastian Wojtynek, Maciej Gromadka –
sztafety trzyzmianowe; 30.08.2008
Brązowy medal – Maciej Gromadka – dystans średni; 26.08.2008
2009 – 22-28 czerwca; Hillerod - Dania
Srebrny medal – Maciej Gromadka – dystans średni; 24.06.2009
Srebrny medal – Maciej Gromadka – dystans klasyczny; 25.06.2009
2010 – 8-18 lipca; Montalegre - Portugalia
Srebrny medal – Maciej Gromadka – dystans klasyczny; 16.07.2010
Przez ostatnie pięć lat nie zdobyto jednak medali. Łącznie w kategorii juniorów w
RJnO zdobyto: 5 medali (w tym: 4 srebrne i 1 brązowy). Kobiety nie zdobyły do tej
pory w juniorkach żadnego medalu), a najwyższe czwarte miejsce zajęła Sanocka
Barbara w 2011 i 2012 roku.
Analiza wyników i szkolenia w Narciarskim Biegu na Orientację
Nigdy nie prowadziliśmy szkolenia w narciarskim biegu na orientację, zaś
starty pojedynczych osób w MŚ nie miały wymiaru stricte sportowego. Przez szereg
lat organizuje się jednak w Polsce MP w narciarskim biegu na orientację, którego
uczestnikami są zawodnicy specjalizujący się w BnO oraz RJnO potrafiący jako tako
poruszać się na nartach. Zawody narciarskie cieszą się sporą popularnością, jednak
poziom sportowy jest bardzo niski.
Analiza wyników i szkolenia w Orientacji Precyzyjnej
W 2015 roku w MŚ w Orientacji Precyzyjnej udział wzięło troje Polaków.
Najlepsze miejsca Polaków:
- 48 miejsce Mazan Bartłomiej (kat. OPEN)
- 38 miejsce Agata Ludwiczak (kat. PARA)
1.1.2 Diagnoza aktualnego poziomu sportu dzieci i młodzieży w
zakresie Orientacji Sportowej w Polsce
PZOS jest w Polsce kojarzony głównie z biegiem na orientację, gdyż to
właśnie bieg na orientację jest najprostszą i wymagającą najmniej specjalistycznego
sprzętu, formą aktywności, spośród wszystkich czterech form, nad jakimi PZOS
sprawuje opiekę. Dzięki temu, że bieg na orientację może być sportem masowym
jest on popularyzowany jako sport szkolny. Przez szereg lat bieg na orientację
znajdował się w programie letniej Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży, a także jest
stale obecny w systemie współzawodnictwa sportowego. PZOS, a także prezesi
okręgowych związków OS przez szereg lat starali się, aby bieg na orientację był
obecny w programach WIMS. nie wszędzie się to udało, ale w kilku województwach
zawody w ramach WIMS gromadzą co roku setki uczestników. Ponadto bieg na
orientację znalazł się w programach kilku szkół jako program dla profilowanych klas
(Warszawa, Gliwice, Zdzieszowice, kiedyś także Gdańsk).
Przez szereg lat PZOS pozyskiwał fundusze z Departamentu Sportu
powszechnego na wydawnictwa, które miały popularyzować poszczególne
dyscypliny OS. Za pieniądze z MSiT udało się także zrealizować szereg kursów
animatorów OS, a wcześniej biegu na orientację. W ostatniej dekadzie XX w. bieg na
orientację był w pierwszej dziesiątce najbardziej popularnych w Polsce sekcji
sportowych w masowo zakładanych UKS-ach, na które to sekcje udało się pozyskać
w tamtym czasie znaczne ilości sprzętu do organizacji zajęć (lampionów, stojaków,
mapników do RJnO, kompasów, wydawnictw itp.).
W Polsce
w 2015 roku szkolonych było kilkuset młodych ludzi w
kilkudziesięciu klubach na terenie kilkunastu województw. Niestety marginalizowanie
sportów nieolimpijskich przyniosło w ostatnich latach pogorszenie kondycji polskich
klubów (m.in. likwidacja sekcji BnO „Floty” Gdynia. „Gwardii” W-wa, i zatrudnionych
na etatach instruktorów i trenerów. Drastyczne zmniejszenie środków pochodzących
z MSiT powoduje, że szkolenie młodzieży w wielu klubach zamiera (tak jest m.in. w
województwie lubuskim i opolskim).
Od dwóch lat dzięki wykorzystaniu programu rozwoju sportu masowego dzieci
i młodzieży PZOS prowadzi działanie pn. „Przygoda ze sportem”. W ramach tego
działania w 2014 dofinansowanych było 20 prowadzących, a w 2015 roku dziesięciu
prowadzących zajęcia. jest to zdecydowanie za mało w stosunku do potrzeb
środowiska, ale MSiT ma inne priorytety (np. promocja rugby i futbolu
amerykańskiego).
1.2 Diagnoza OS w aspekcie aktualnie posiadanych pozostałych zasobów
1.2.1. Ewidencja klubów sportowych i sekcji OS oraz zawodników
1.2.2. Ewidencja kadr trenerskich i instruktorskich
1.2.3. Ewidencja kadr sędziowskich, topografów oraz budowniczych tras
1.2.4. Ewidencja map oraz sprzętu do organizacji zawodów i szkolenia
1.2.5. Ewidencja organizacji zawodów
1.2.6. Ewidencja zasobów finansowych
1.2.7. Ewidencja istniejących struktur związku
1.2.1. Ewidencja klubów sportowych i sekcji OS oraz zawodników
W Polsce obecnie działa kilkadziesiąt klubów prowadzących działalność w OS.
W większości z nich prowadzi się szkolenie w zakresie biegu na orientację, kilka zaś
stawia większy nacisk na RJnO, choć jest także kilka klubów które starają się
utrzymać równowagę pomiędzy RJnO i BnO. W 2013 roku za sprawą coraz większej
popularności Orientacji Precyzyjnej w kilku klubach zarejestrowały się osoby
pragnące specjalizować się w tej formie orienteeringu.
Poniżej dokonano zestawienia klubów sportowych, które wykupiły licencję w 2015
roku:
Tab. 1. Liczba licencjonowanych w 2015 roku w PZOS zawodników z podziałem na
dyscyplinę sportową
liczba
BnO
RJnO
NBnO
OP
ogółem*
licencjonowanych
klubów
61
zawodników
1519
703
800
1208
1533
*liczba ogółem nie jest równa sumie składowych, gdyż w niektórych klubach
prowadzi się jednocześnie szkolenie w kilku dyscyplinach
Tab. 2. Liczba licencjonowanych w PZOS zawodników z podziałem na grupę
wiekową oraz zrzeszonych i indywidualnych.
zrzeszonych
indywidualnych
do KM21
weterani
OS
w klubach
liczba
licencjonowanych
zawodników
2014 r.- 1344
2015 r.- 1449
2014 r.- 25
2015 r.- 84
2014 r.-1054
2015 r.- 1187
2014 r.-315
2015 r.-346
1.2.2. Ewidencja kadr trenerskich i instruktorskich
Uprawnienia trenerskie posiada w Polsce kilkadziesiąt osób, w tym dwie osoby
uzyskały uprawnienia trenera I klasy, pozostałe posiadają uprawnienia trenera II
klasy. Uprawnienia instruktorskie posiada ponad 100 osób, ale tylko niewielka część
wykorzystuje je w praktyce. W 2015 roku było zarejestrowanych w Polsce 60
trenerów i instruktorów.
BnO
Większość zarejestrowanych w Polsce trenerów i instruktorów pracuje z
zawodnikami uprawiającymi bieg na orientację.
RJnO
Podstawowy zespół trenerski to: Jan Cegiełka (trener kadry seniorów i
juniorów). Ponadto w tzw. „terenie” szkolenie w RJnO prowadzą: Karol Kalsztein trener w klubie Harpagan Gdańsk, Adam Hyjek (Azymek Zdzieszowice), Tomasz
Polewka (Gliwice) i Stefan Niczyporuk (Trops Białystok). Niestety na tym lista
szkoleniowców się kończy.
OP
Nie posiadamy kadr trenerskich specjalizujących się w OP.
NBnO
Nie posiadamy kadr trenerskich specjalizujących się w NBnO.
1.2.3. Ewidencja kadr sędziowskich, topografów oraz budowniczych tras
W Polsce jest wielu sędziów OS, spośród których 151 wykupiło w 2015 roku
licencje. Cztery osoby posiadają uprawnienia międzynarodowe IOF Adviser (Jerzy
Antonowicz, Lech Trzpil, Jan Cegiełka, Ludomir Parfianowicz). Po zniesieniu stopni
sędziowskich pozostali pełnoletni sędziowie mogą pełnić wszystkie funkcje
sędziowskie na zawodach różnej rangi (do MP włącznie).
W Polsce w 2015 roku było aktywnych 39 budowniczych tras i 54 kartografów.
1.2.4. Ewidencja map oraz sprzętu do organizacji zawodów i szkolenia
Mapy
W Polsce zarejestrowanych jest ponad 2300 map na przestrzeni lat 19732015. To bardzo dużo, ale obecnie tylko kilkadziesiąt map w Polsce spełnia wymogi
stawiane mapom do biegu na orientację, kilkanaście map wymogi stawiane mapom
do RJnO, a map, na których można zorganizować zawody w OP jest zaledwie kilka.
Mapy do NBnO przygotowuje się pod konkretne zawody nanosząc na nie ślady,
którymi potem, w trakcie trwania zawodów będą mogli poruszać się zawodnicy.
Dlatego to zagadnienie nie będzie omawiane.
Mapy do BnO wykorzystywane w Polsce przez wiele lat były bardzo różnej
jakości, najczęściej bardzo niskiej, co zdaniem członków Zarządu PZOS, było w
wielu przypadkach przyczyną ograniczenia prawidłowego rozwoju techniki orientacji
polskich zawodników. Obecnie z pomocą przyszedł postęp technologiczny w tej
dziedzinie (GPS, skanowanie laserowe terenu, wykorzystanie ręcznych dalmierzy
laserowych itp.) i dlatego powstaje coraz więcej map dobrej i bardzo dobrej jakości,
co z pewnością przyczynia się również do poprawy jakości wyszkolenia polskich
zawodników BnO. Corocznie jest rejestrowanych w Polsce ok. 100-150 nowych map
do OS.
Mapy do RJnO w Polsce oceniane przez zawodników i trenerów rzadko
spełniały wymogi dobrych map, nawet gdy były używane do organizacji na nich
zawodów najwyższej rangi. Przyczyną niskiej jakości map były zwykle względy
ekonomiczne, ale także zaniedbania osób odpowiedzialnych za ich wykonanie.
Sprzęt
Polskie kluby w większości dysponują niezbędnym sprzętem do organizacji
szkolenia (stojaki, lampiony). Największym problemem jest nadal niewystarczająca
liczba stacji Sport-Ident. Przez kilka lat do klubów trafiał sprzęt w ramach akcji MSiT
„Sport Wszystkich Dzieci”. Natomiast sprzęt osobisty (ubiór, specjalistyczne buty,
kompasy, chipy) jest na bieżąco uzupełniany przez poszczególne kluby, ale wielu
klubów i osób nadal nie stać na profesjonalny sprzęt, który się stosunkowo szybko i
w ostatnich latach, coraz szybciej zużywa. Kompletne wyposażenie zawodnika w w
biegu na orientację w odpowiedni sprzęt to w tej chwili koszt około 1000-1200 zł/os.
(350-600 zł - buty, 200 zł - strój, 200 zł - kompas i 200 zł - chip. Koszty są znacznie
wyższe w NBnO (koszt nart, wiązań, butów, kijków i mapnika to około 1500-2000 zł,
do tego dochodzi koszt smarowania nart uzależniony od częstości startów).
Zdecydowanie najwyższe koszty sprzętu są w RJnO (wyczynowy rower to koszt od
5 tys. wzwyż, a do tego dochodzi jego serwisowanie i transport rowerów na zawody.)
Wystarczający sprzęt do organizacji zawodów jest w dyspozycji kilku klubów w
Polsce i z reguły większe zawody (na kilkaset osób) są organizowane wspólnym
wysiłkiem okręgowych związków, rzadziej zaś pojedynczych klubów.
W Polsce w ostatnich latach powstało kilkadziesiąt obszarów z siecią tzw.,
stałych punktów kontrolnych w ramach różnych projektów (ZPK, Znajdź się w Lesie
itp.), co w wielu przypadkach ułatwia organizację procesu szkoleniowego, a także
wpływa na popularyzację OS w różnych środowiskach.
1.2.5. Ewidencja organizacji zawodów
W Polsce co roku organizowanych jest kilkaset zawodów w BnO, kilkanaście
w RJnO i OP oraz kilka w NBnO.
W BnO w zawodach ogólnopolskich lub międzynarodowych udział bierze
średnio około 400-600 osób. Dla porównania największą liczbę uczestników na
polskich zawodach w biegu na orientację zgromadził Puchar Wawelu w latach
dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku, gdzie do rywalizacji przystąpiło blisko 1300
osób, jednak połowa z zagranicy. W sumie liczbę osobo-startów w zawodach BnO
można w Polsce szacować na kilkanaście tysięcy, ale należy pamiętać, że niektórzy
zawodnicy biorą udział w kilkudziesięciu biegach na przestrzeni całego roku i kraju.
Tak więc liczbę osób, która co roku bierze udział w zawodach w biegu na orientację
należy szacować na kilka tysięcy. Oprócz zawodników licencjonowanych w
zawodach udział bierze szerokie grono osób startujących na trasach
popularyzacyjnych (OPEN) oraz w kategoriach dzieci i weteranów, gdzie
organizatorzy nie przestrzegają ściśle wymogów licencyjnych. W tym miejscu warto
kilka zdań poświęcić cyklom zawodów rozgrywanych w miastach – zarówno w
formule dziennej, jak i nocnej. Te zawody mają już swoje szerokie grono miłośników,
a cykle takie jak: WNOF (Wrocław Night O-fight), Warszawa Nocą, Nocny Azymut,
Łódź park Tour, Poznaj Poznań Nocą, Katowice Wieczorową Porą, Bielsko-Biała
nocą, Zielony Wrocław, Szybki Mózg gromadzą na starcie od 100 do nawet 300
uczestników na każdym etapie. Popularności tych zawodów sprzyja kilka czynników
(m.in.: łatwy dojazd, zurbanizowany teren, medialność; względnie niski poziom
trudności, krótki czas wysiłku). Polska była trzykrotnie organizatorem Mistrzostw
Świata Juniorów w biegu na orientację (ostatni raz w 2011 roku) i wszystkie zawody
rangi mistrzowskiej odbyły się na Pomorzu (ok. Gdańska, Gdyni i Wejherowa).
Jedną z najbardziej spektakularnych akcji jest „cała Polska biega z mapą”,
która to akcja przyciąga wielu nowych miłośników biegu na orientację, dzięki
obecności organizatorów w najbardziej popularnych miejscach wielu miast (rynki,
centra handlowe).
W RJnO organizowanych jest kilkanaście imprez w roku o charakterze
zarówno sportowym, jak również popularyzacyjnym. W zawodach ogólnopolskich
udział bierze zazwyczaj około 100 uczestników z kilku klubów. Za sprawą prężnie
działającej w ostatnich latach Komisji RJnO w 2014 w Polsce zorganizowane zostały
Mistrzostwa Świata, a w 2013 roku odbyły się Mistrzostwa Europy.
W Narciarskim biegu na orientację organizowane są corocznie Mistrzostwa
Polski, ale poza nimi nie ma żadnych zawodów w NBnO, głównie ze względów
klimatycznych.
W OP w 2013 roku zorganizowano po raz pierwszy ranking, w którym
sklasyfikowano kilkadziesiąt osób, w tym spore grono osób, które przez lata
uprawiały turystyczne marsze na orientację. W czternastu etapach, z których 10
odbyło się w Polsce (cztery w Czechach) rozgrywano zawody włącznie z MP, które
odbyły się w Łodzi. W 2014 i 2015 roku ranking był kontynuowany, co także
zaowocowało podniesieniem poziomu organizacyjnego i sportowego OP.
1.2.6. Ewidencja zasobów finansowych
Polski Związek Orientacji Sportowej dysponuje rocznie budżetem w granicach
600 tys. zł. Na ten budżet w największej mierze składa się dotacja z MSiT na sport
wyczynowy (w 2015 roku była to kwota 350 tys.) oraz dotacje z Departamentu Sportu
dla wszystkich (w 2015 roku kwota około 100 tys.). Pozostała kwota pochodziła od
członków PZOS (klubów, okręgowych związków, zawodników, działaczy, sędziów
itp.). Bieżąca działalność związku (opłata za prowadzenie biura, pensje dla dwojga
pracowników, opłaty dla IOF pochłaniają rocznie kwotę około 130 tys.
PZOS nie posiada sponsora strategicznego. PZOS nie prowadzi działalności
zarobkowej i brak mu środków na ufundowanie stypendiów dla najlepszych
zawodników (np. dla Anny Kamińskiej - mistrzyni świata w RJnO.
1.2.7. Ewidencja istniejących struktur związku
W 14-tu województwach istnieją okręgowe związki Orientacji Sportowej. OZOS nie
ma w woj. opolskim i woj. świętokrzyskim.
W PZOS funkcjonuje 11 komisji, z których najprężniej działające to:
- Komisja Sportowo-techniczna (Podkomisja kartograficzna)
- Komisja Kształcenia Kadr;
- Komisja Kontroli i Organizacji Zawodów;
- Komisja Marketingu;
- Komisja Nowych Technologii.
Diagnoza rozpoznawalności dyscypliny w polskim społeczeństwie
(m.in. obecność w mediach)
Orientacja Sportowa jako dyscyplina sportowa (a raczej blok dyscyplin)
jest słabo rozpoznawalna w polskim społeczeństwie, choć z pewnością można
zauważyć spore zróżnicowanie tej rozpoznawalności w zależności od regionu
kraju i rodzaju dyscypliny. Z pewnością największą rozpoznawalnością cieszy
się bieg na orientację, mimo, że to w RJnO odnosimy w ostatnich latach
największe sukcesy i organizujemy w tej dyscyplinie międzynarodowe zawody
najwyższej rangi. Nie mniej jednak większą rozpoznawalność i popularność
zawdzięcza BnO dzięki większej masowości, rozgrywkom szkolnym,
wieloletniej obecności Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży oraz stałej
obecności w ogólnopolskim systemie współzawodnictwa, a także organizacji
imprez biegu na orientację w większości dużych miast polskich i za tą sprawą
obecności w mediach.
W telewizji publicznej od lat nie zaistniała żadna z dziedzin OS. W
telewizjach lokalnych pojawiają się najczęściej imprezy międzynarodowe (w
BnO i RJnO). Nieco lepiej sytuacja przedstawia się w stacjach radiowych. W
radiowej „trójce” często imprezy na orientację (nie tylko sportowe) promuje
Andrzej Krochmal. Kilkakrotnie również ogólnopolskie stacje radiowe
obejmowały patronat nad zawodami najwyższej rangi. Najlepiej sytuacja
wygląda w odniesieniu do prasy i internetu. W tej chwili funkcjonuje
kilkadziesiąt stron internetowych poświęconych poszczególnym sekcjom,
związkom oraz różnego rodzaju imprezom na orientację, a także dwa portale
ogólnopolskie (zielonysport.pl, biegnaorientacje.pl). Ponadto OS, a
szczególnie BnO, pojawia się na dobrze rozpoznawalnych stronach
internetowych poświęconym bieganiu oraz wielu portalach społecznościowych
i promujących lokalną działalność.
Aby w sposób bardziej naukowy określić rozpoznawalność OS w
polskim społeczeństwie, niezbędne byłoby przeprowadzenie krótkiego badania
sondażowego opartego na wiarygodnej próbce Polaków (około 2000 osób w
różnych zakątkach naszego kraju).
1.3
Współpraca z organizacjami rządowymi i poza rządowymi
PZOS współpracuje z administracją rządową oraz organizacjami poza
rządowymi. Przede wszystkim jest to MSiT, ale oprócz tego ministerstwa
PZOS współpracuje np. z MON (w zakresie współpracy przy szkoleniu w
1.4
biegu na orientację). W poszczególnych województwach okręgowe związki, a
także kluby sportowe współpracują z władzami wojewódzkimi, powiatowymi
oraz gminnymi.
Współpraca PZOS z organizacjami poza rządowymi (fundacjami,
stowarzyszeniami) jest prowadzona w ograniczonym zakresie.
1.5. Współpraca ze środowiskiem (służbami mundurowymi,
środowiskiem akademickim, harcerskim)
PZOS najściślej ze wszystkich służb mundurowych współpracuje z wojskiem
ze względu na istnienie wojskowych ośrodków szkolenia sportowego, w których
przygotowują się zawodnicy uprawiający bieg na orientację i którzy uczestniczą w
CISM, zarówno w biegu na orientację, jak również w narciarskim biegu na orientację.
Zawodnicy znajdujący się na etatach we wspomnianych WOSS są najczęściej
również reprezentantami Polski, dlatego konieczna jest współpraca i koordynacja
działań, co często miało miejsce.
PZOS współpracuje także z Lasami Państwowymi. Współpraca dotyczy m.in.
udostępniania terenów leśnych pod organizację szeregu imprez na orientację, ale
także pod tworzenie tzw. obszarów stałych punktów kontrolnych (Zielony Punkt
Kontrolny). PZOS w 2013 roku współorganizował także Mistrzostwa Europy leśników
(EFOL) wspierając merytorycznie leśników z Wejherowa. Ścisła współpraca była
także widoczna przy organizacji Mistrzostw Świata w Rowerowej Jeździe na
Orientację w 2014 roku.
Współpraca ze środowiskiem akademickim jest ograniczona do wymiany
korespondencji z Zarządem Głównym AZS dotyczącej udziału polskich zawodników
w Akademickich Mistrzostwach Świata. Niestety Zarząd Główny AZS nie widzi sensu
we wspieraniu finansowym osób uprawiających OS. Ponadto współpraca ze
środowiskiem akademickim jest prowadzona przez osoby zatrudnione na uczelniach,
na których realizowane są zajęcia dla studentów z OS (Wrocław, Gdańsk) i
sporadycznie organizowane są kursy animatorów, instruktorów oraz kursy trenerskie.
W ostatnich kilkunastu latach zanikła współpraca ze środowiskiem harcerskim,
kiedyś bardzo prężna. Niestety przyczyny są prozaiczne – brak środków finansowych
po jednej i drugiej stronie.
2. Cele działania PZOS
Cele te wynikają ze statutu:
1/ wspieranie i upowszechnianie kultury fizycznej;
2/ popularyzacja i prowadzenie szkolenia i współzawodnictwa w dyscyplinach
orientacji sportowej;
3/ wspieranie działalności w obszarze kultury fizycznej osób niepełnosprawnych;
4/ wspieranie i organizowanie działalności edukacyjnej i wychowawczej oraz
wypoczynku dzieci i młodzieży;
5/ promowanie ekologii, ochrony zwierząt oraz ochrony dziedzictwa
przyrodniczego;
6/ wspieranie działalności na rzecz integracji europejskiej, współpracy między
społeczeństwami;
7/ reprezentowanie interesów dyscypliny w organizacjach krajowych i
międzynarodowych;
8/ popularyzacja orientacji sportowej wśród dzieci, młodzieży szkolnej i
akademickiej.
2.1. Cele nadrzędne
Cele nadrzędne to cele w statucie nr 1,3,4,5,6. Mają one charakter zarówno
prozdrowotny, ale też zawierają pierwiastek pedagogiczny, społeczny, a nawet
ekologiczny.
2.2. Cele szkoleniowe i wynikowe
Są to cele główne, do których należy dobrać adekwatne cele pośrednie przybliżające
do realizacji celów głównych. Aby cele główne mogły być celami (a nie
zamierzeniami czy wręcz ideałami) należy nadać im wartości i terminy realizacji.
Celem głównym dla PZOS jako związku sportowego powinno być przede
wszystkim osiąganie jak najlepszych wyników przez zawodników kategorii
docelowej, którą jest kategoria seniorów.
Planowanie celów głównych musi wynikać z analizy aktualnych możliwości na
tle poziomu sportowego prezentowanego przez zawodników z innych krajów.
Planowanie takie powinno także uwzględniać tendencje i kierunki zmian w rozwoju
dyscypliny oraz aktualny potencjał młodszych zawodników. Przy planowaniu nie
można także abstrahować od aktualnych i przyszłych warunków organizacyjnych
oraz finansowych, w jakich trzeba będzie realizować postawione cele.
Dla właściwego sformułowania celów głównych na lata 2016-2018 dla
zawodników poszczególnych dyscyplin OS niezbędne jest dokonanie właściwej
diagnozy aktualnego stanu oraz ocena silnych i słabych stron prowadzonego dotąd
szkolenia w poprzednich latach. Analizy takiej należy dokonać przynajmniej na trzech
poziomach:
- sportu wyczynowego (kategorii senior)
- sportu dzieci i młodzieży (kategorii młodzieżowiec, junior i junior młodszy);
- sportu masowego i rekreacji (sportu ludzi dorosłych, w tym: weteranów, oraz sportu
szkolnego, a także rekreacji ruchowej).
2.3. Pozostałe cele działania PZOS
Do pozostałych celów działania związku należy m.in.:
- popularyzacja Orientacji Sportowej wśród dzieci, młodzieży szkolnej i
akademickiej (m.in. poprzez organizację zawodów, szkoleń, promocję
działalności związku i klubów, publikacje dydaktyczne, szkoleniowe itp.);
- popularyzacja Orientacji Sportowej pośród osób dorosłych (m.in . poprzez
działania jw.)
- popularyzacja Orientacji Sportowej w różnych środowiskach (np. środowisku służb
mundurowych, akademickim itp.)
3. Działania strategiczne niezbędne do realizacji kluczowych celów
Ministerstwo Sportu i Turystyki
Międzynarodowa Federacja
Orienteeringu
władze samorządowe
województw, powiatów i
gmin
Wojsko
Polskie
media
inne związki sportowe
(LA, PZN, PZKol)
PZOS
Lasy
Państwowe
środowisko
akademickie
inne organizacje rządowe
i pozarządowe
SZS
sponsorzy
Aby
działania strategiczne były właściwie dobrane należy postrzegać
działalność PZOS w ujęciu systemowym. PZOS jest podsystemem dla
Międzynarodowej Organizacji Orienteeringu (IOF) oraz dla MSiT realizując ich cele,
natomiast dla PZOS podsystemem są sekcje OS w klubach sportowych oraz
wojewódzkie związki OS.
Tab. 6 Działania strategiczne, jakie należy podjąć w okresie objętym strategią 20162018:
organizacje/
działania strategiczne
środowiska
- wzmocnienie pozycji PZOS w IOF poprzez organizację
zawodów najwyższej rangi na światowym poziomie;
- zwiększenie liczby bądź umocnienie pozycji polskich
IOF
przedstawicieli we władzach i komisjach IOF;
- sprawna wymiana informacji z IOF;
- podniesienie pozycji Polski w rankingu wszechczasów
klasyfikacji medalowej w BnO
- przygotowanie grupy zawodników będących w stanie
zrealizować
postawione
cele
w
poszczególnych
subdyscyplinach OS;
MSiT
- wzmocnienie pozycji PZOS w MSiT jako związku
sportowego odpowiedzialnego za rozwój sportu szkolnego
i sportu masowego;
działania
ukierunkowane
na
zwiększanie
rozpoznawalności PZOS w PKOl i na rzecz wprowadzenia
PKOl
narciarskiego BnO do programu Zimowych IO 2022 (lub
2026);
- promocja Orientacji Precyzyjnej jako dyscypliny sportu
dla osób niepełnosprawnych z możliwością rozgrywania jej
w przyszłości w ramach Paralympic Games;
inne związki sportowe
(np. PZLA, PZKOl,
PZN)
władze samorządowe
województw, powiatów i
gmin
Wojsko Polskie
Lasy Państwowe
środowisko
akademickie
SZS
LZS
inne organizacje
rządowe i pozarządowe
media
sponsorzy
PZOS
- pozyskiwanie „know how” od pracowników innych
związków sportowych w zakresie szkolenia w RJnO i
NBnO oraz w zakresie zdobywania środków finansowych,
kontaktów z mediami, przygotowań sportowców itp.
- wspieranie klubów i okręgowych związków w ich
działaniach na rzecz pozyskiwania środków i promocji OS
w regionach;
- współpraca w zakresie spójnych przygotowań do imprez
międzynarodowych (CISM, WOC, World Games);
- współpraca w zakresie utrzymania WOSS dla
zawodników uprawiających bieg na orientację;
- poszukiwanie możliwości rozwijania NBnO dla potrzeb
udziału polskich zawodników w zimowych CISM;
- współpraca z Wojskiem Polskim przy organizacji
Mistrzostw Wojska Polskiego w biegu na orientację;
- stymulacja środowiska wojskowego w kierunku promocji
OS w jej strukturach;
- podtrzymanie bardzo dobrych kontaktów z władzami
Lasów Państwowych;
- utrzymanie wizerunku OS jako sportu przyjaznego
środowisku naturalnemu;
- przygotowanie i udział zawodników w narciarskim biegu
na orientację na Uniwersjadzie w 2019 r.)
- promocja OS jako kwalifikowanego sportu
akademickiego i sportu masowego dla wszystkich
studentów.
- promocja BnO jako sportu szkolnego;
- promocja OS jako sportu wiejskiego.
- poszukiwanie funduszy na promocję i rozwój OS jako
sportu masowego;
- współpraca przy pozyskiwaniu grantów na promocję
aktywnego trybu życia;
- dzielenie się „know how” z organizacjami
zainteresowanymi szkoleniem swoich kadr bądź
organizacją i popularyzacją orienteeringu;
- promocja OS (wszystkich dyscyplin) zarówno jako sportu
wyczynowego, jak i sportu masowego;
- kształtowanie pozytywnego wizerunku OS dla
potencjalnych sponsorów;
- wybranie sponsora (sponsorów) strategicznych dla
PZOS;
- poszukiwanie sponsorów dla poszczególnych
subdyscyplin OS;
- zwiększanie liczby licencjonowanych zawodników;
- zwiększenie liczby uczestników imprez na orientację;
- usprawnianie działania biura PZOS;
- podnoszenie poziomu organizacji zawodów, szkolenia i
organizacji systemu współzawodnictwa;
- racjonalizacja struktur organizacyjnych;
- usprawnienie komunikacji z otoczeniem.
4. Efekty działań niezbędne do osiągnięcia kluczowych celów
Tab. 7. Spodziewane efekty działań w okresie objętym strategią 2016-2018
organizacje/
działania strategiczne
2016
środowiska
IOF
- wzmocnienie pozycji
- organizacja Pucharu Świata we
PZOS w IOF poprzez
Wrocławiu i jego okolicach;
organizację zawodów
- zwiększenie liczby polskich IOF
najwyższej rangi na
Adviserów (w BnO);
światowym poziomie;
- uzyskanie miejsc punktowanych
- zwiększenie liczby bądź
w Mistrzostwach Świata
umocnienie pozycji
gwarantujących większą liczbę
polskich przedstawicieli we zawodników w finałach kolejnych
władzach i komisjach IOF; Mistrzostwach Świata;
- sprawna wymiana
informacji z IOF;
- podniesienie pozycji
Polski w rankingu
wszechczasów klasyfikacji
medalowej w BnO
MSiT
- przygotowanie grupy przygotowanie
warunków
zawodników będących w kontraktów;
stanie
zrealizować - wybór kryteriów doboru do
postawione
cele
w wąskiej grupy WG 2017;
poszczególnych
podpisanie
kontraktów
z
subdyscyplinach OS;
zawodnikami
przygotowującymi
się do TWG i WOC;
- postawienie celów na lata 20162017 zawodnikom wąskiej grupy
TWG 2017;
2017
- organizacja The World Games w
biegu na orientację we Wrocławiu i
jego okolicach;
- organizacja konferencji
poświęconej organizacji zawodów
na najwyższym poziomie z
wykorzystaniem doświadczeń z
organizacji TWG;
- uzyskanie miejsc w pierwszej
dziesiątce podczas TWG przez
polskich zawodników;
2018
uzyskanie miejsc w
pierwszej dziesiątce
podczas Mistrzostw
Świata przez polskich
zawodników;
- ewaluacja i korekta składu grupy - nie jest znany status
przygotowującej się do TWG 2017; PZOS po TWG
- monitoring szkolenia i efektów
współzawodnictwa;
- korekta planów szkoleniowych i
ocena systemu przygotowań;
- uzyskanie zakładanych celów
wynikowych.
- wzmocnienie pozycji
PZOS w MSiT jako
związku
sportowego
odpowiedzialnego
za
rozwój sportu szkolnego i
sportu masowego;
PKOl
- działania ukierunkowane
na
zwiększanie
rozpoznawalności PZOS w
PKOl
i
na
rzecz
wprowadzenia
narciarskiego BnO do
programu Zimowych IO
2022 (lub 2026)
promocja
Orientacji
Precyzyjnej
jako
dyscypliny sportu dla osób
- finansowanie przygotowań i
udziału wąskiej grupy kadry w
WMTBOC;
- dofinansowanie przygotowań i
udziału kadry juniorów w JWOC i
JWMTBOC;
lobbowanie
na
rzecz
przywrócenia BnO do programu
Ogólnopolskiej
Olimpiady
Młodzieży;
- utrzymanie BnO w systemie
OSSM;
- pozyskanie środków dla MSiT z
programów na rozwój sportu
masowego (w tym dzieci i
młodzieży) w wysokości min. 150
tys. zł;
lobbowanie
na
rzecz
wprowadzenia
Orientacji
Precyzyjnej
do
programu
Olimpiady Sportów Umysłowych
- lobbowanie w PKOl na rzecz
umieszczenia
w
programie
Zimowych IO 2022 (lub 2026)
narciarskiego BnO poprzez udział
w otwartych kongresach lub
konferencjach
organizowanych
przez PKOl;
- przywrócenie BnO do programu
Ogólnopolskiej
Olimpiady
Młodzieży;
- pozyskanie środków dla MSiT z
programów na rozwój sportu
masowego (w tym dzieci i
młodzieży) w wysokości min. 150
tys. zł;
wprowadzenie
Orientacji
Precyzyjnej
do
programu
Olimpiady Sportów Umysłowych;
-
- wzmacnianie dobrego wizerunku
PZOS w PKOl poprzez działania
promocyjne związane z TWG
inne związki
sportowe
(np. PZLA,
PZKOl, PZN)
niepełnosprawnych
z
możliwością rozgrywania
jej w przyszłości w ramach
Paralympic Games
- pozyskiwanie „know how”
od pracowników innych
związków sportowych w
zakresie szkolenia w RJnO
i NBnO, zdobywania
środków finansowych oraz
kontaktów z mediami,
przygotowań sportowców
itp.
władze
samorządowe
województw,
powiatów i
gmin
- wspieranie klubów i
okręgowych związków w
ich działaniach na rzecz
pozyskiwania środków i
promocji OS w regionach;
Wojsko
Polskie
- współpraca w zakresie
spójnych przygotowań do
imprez międzynarodowych
(CISM, WOC, World
Games);
- współpraca w zakresie
- organizacja szkolenia dla
trenerów z zakresu przygotowania
zawodników w aspekcie techniki
jazdy na nartach biegowych;
- organizacja spotkań z członkami
zarządu PZLA i PZN nt.
pozyskiwania sponsorów i
prowadzenia skutecznej strategii
marketingowej we współpracy z
pozyskanymi sponsorami;
- organizacja spotkania z
działaczami, której tematem
będzie przekazanie informacji o
możliwych źródłach finansowania
działalności sportowej i
organizacji zawodów oraz o
praktycznych aspektach realizacji
programów i rozliczania środków;
- przygotowanie materiałów
promujących OS (kalendarza,
zdjęć reprezentantów kraju,
- ustalenie jednego, spójnego
kalendarza przygotowań kadry
narodowej i kadry CISM w BnO;
-
- zaproszenie notabli wojskowych
- zaproszenie członków (członka)
Zarządu PZN na The World
Games celem zainteresowania
narciarskim biegiem na orientację
utrzymania WOSS dla
zawodników
uprawiających bieg na
orientację;
- poszukiwanie możliwości
rozwijania narciarskiego
BnO dla potrzeb udziału w
zimowych CISM;
- współpraca z Wojskiem
Polskim przy organizacji
Mistrzostw Wojska
Polskiego w biegu na
orientację;
- stymulacja środowiska
wojskowego w kierunku
promocji OS w jej
strukturach;
Lasy
Państwowe
środowisko
akademickie
na uroczystości PZOS (rocznice,
zjazdy sprawozdawcze itp.);
- wręczenie odznaczeń PZOS
osobom z władz wojskowych
odpowiedzialnych za organizację
OS w strukturach WP;
- organizacja mistrzostw WP w
ramach MP w NBnO;
- udział przedstawiciela PZOS w
komitecie organizacyjnym;
- udział w ceremonii zakończenia
MP WP;
- organizacja szkoleń z BnO dla
kadr WP
- przekazywanie informacji o
kursach do poszczególnych
formacji WP;
- podtrzymanie bardzo
- promocja ZPK na stronie
dobrych kontaktów z
zielonysport.pl
władzami Lasów
- promocja LP podczas zawodów
Państwowych;
oraz na oficjalnej stronie PZOS
(wzorem Czech);
- utrzymanie wizerunku OS - egzekwowanie przepisów o
jako sportu przyjaznego
ochronie lasów i zapisów
środowisku naturalnemu;
zawartych w Poradniku
ekologicznym;
- przygotowanie i udział
- dokonanie rozeznania w klubach
zawodników w Narciarskim akademickich pod katem
Biegu na Orientację na
możliwości otwarcia i działania
- zaproszenie członków (członka)
Zarządu Głównego AZS na The
World Games celem
Uniwesjadzie w 2019)
- promocja OS jako
kwalifikowanego sportu
akademickiego i sportu
masowego dla wszystkich
studentów
SZS
- promocja BnO jako
sportu szkolnego
LZS
- promocja OS jako sportu
„wiejskiego”
inne
organizacje
rządowe i
pozarządowe
(np. PTTK,
ZHP itp.)
- poszukiwanie funduszy
na promocję i rozwój OS
jako sportu masowego;
tam sekcji NBnO (AZS Wrocław,
AZS Katowice);
- organizacja szkolenia dla
potencjalnych trenerów NBnO
- selekcja kadry na MŚ FISU w
BnO;
- promocja w środowisku
akademickim popularyzacyjnych
zawodów w BnO i NBnO;
- utrzymanie w programach
studiów AWF przedmiotów
związanych z OS;
- zwiększenie liczby województw
(z trzech do pięciu), w których
organizowany będzie BnO w
ramach WIMS
- rozmowy z władzami LZS nt.
możliwości organizacji Mistrzostw
Krajowego Zrzeszenia LZS w
BnO;
- zatrudnienie osoby w PZOS,
która będzie otrzymywać
wynagrodzenie uzależnione od
wielkości środków pozyskanych, a
następnie rozliczonych;
- stworzenie listy projektów UE
wraz z terminami aplikacji oraz
wymaganą dokumentacją oraz
określeniem % ujętego wkładu
własnego;
zainteresowania narciarskim
biegiem na orientację;
- wsparcie szkoleniowe sekcji
NBnO;
- zwiększenie liczby województw
do
dziesięciu,
w
których
organizowany będzie BnO
w
ramach WIMS;
- współpraca przy
pozyskiwaniu grantów na
promocję aktywnego trybu
życia;
- dzielenie się „know how”
z organizacjami
zainteresowanymi
szkoleniem swoich kadr
bądź organizacją i
popularyzacją
orienteeringu;
media
- promocja OS w mediach
(wszystkich subdyscyplin)
zarówno jako sportu
wyczynowego, jak i sportu
masowego;
sponsorzy
- kształtowanie
pozytywnego wizerunku
OS dla potencjalnych
sponsorów;
- wybranie sponsora
- nawiązanie współpracy z
przedstawicielami środowisk, z
którymi możliwe byłoby wspólne
wnioskowanie o granty UE i inne;
- w przypadku zwrócenia się do
PZOS przedstawicieli innych
instytucji zainteresowanych
pozyskaniem „know how” dot.
organizacji orienteeringu,
dzielenie się nim poprzez
prowadzenie szkoleń lub
nadzorowanie przebiegu imprez;
- kontynuacja akcji „Cała Polska
biega z mapą”
- przeprowadzenie rozmów o
włączenie BnO do programu
Festiwalu Biegowego
rozgrywanego w ramach Forum
Ekonomicznego w Krynicy w 2017
- promocja Pucharu Świata w
BnO w mediach ogólnokrajowych
(radio);
- prowadzenie rozmów z
przedstawicielami mediów o
objęcie patronatem medialnym i
przeprowadzenie transmisji lub
skrótów z TWG w BnO;
- promocja orienteeringu jako
sportu kwalifikowanego;
- promocja orienteeringu jako
sportu masowego;
- diagnoza branży, w których
- organizacja zawodów w BnO
(sprintu) dla przedstawicieli
mediów podczas TWG;
- współpraca z mediami przy
realizacji transmisji i relacji z TWG;
- kontynuacja akcji „Cała Polska
biega z mapą”;
- współpraca z mediami przy
realizacji transmisji i relacji z
zawodów rozgrywanych w ramach
Festiwalu Biegowego w Krynicy;
- podpisanie umowy (umów)
należałoby poszukiwać sponsora
dla PZOS;
- wybór kilku branży i wybranie
kilkunastu potencjalnych
sponsorów;
- specyfikacja oferty sponsorskiej;
- specyfikacja oczekiwań
względem sponsora (pieniądze,
produkty, usługi);
- zwiększanie liczby
- ułatwianie procedur rejestracji
licencjonowanych
nowych zawodników;
zawodników;
- promocja orienteeringu jako
sportu kwalifikowanego;
- realizacja programów MSiT na
upowszechnianie sportu dzieci i
młodzieży;
- pozyskiwanie finansów z MSiT
na działalność PZOS;
- wspieranie istniejących klubów
oraz działania na rzecz
powstawania nowych sekcji i
klubów;
- zwiększenie liczby
- promocja imprez na orientację w
uczestników zawodów na
różnych środowiskach (szkolnym,
orientację;
wielkomiejskim
- usprawnianie działania
- pozyskanie finansów na
biura PZOS;
zatrudnienie sekretarza;
- usprawnienie komunikacji - zwiększenie częstotliwości
z otoczeniem
przesyłania informacji dla
dziennikarzy (stworzenie listy
mailingowej);
strategicznego dla PZOS;
- poszukiwanie sponsorów
dla poszczególnych
dyscyplin OS;
PZOS
sponsorskiej;
- realizacja warunków umowy
sponsorskiej;
- podnoszenie poziomu
organizacji zawodów,
szkolenia i organizacji
systemu
współzawodnictwa
- zwiększenie częstotliwości
publikowania treści na stronie
zielonysport.pl;
- opracowywanie na bieżąco
materiałów dla mediów o
dyscyplinie (wynikach zawodów,
ważnych zdarzeniach,
organizowanych zawodach itp.)
- większa niż dotychczas
aktywność w mediach
społecznościowych (Facebook,
Twitter);
- wsparcie finansowe
organizatorów MP w Narciarskim
BnO;
- prowadzenie kursów wg
zapotrzebowania środowiska
(trenerskich, instruktorskich,
sędziowskich, kartograficznych,
budowniczych tras itp.)