Obowiązki Autorów Obowiązki Redaktora naczelnego i Redakcji

14.07.2015
Przegląd Filozoficzno­Literacki ­ Zasady etyczne stosowane wobec publikacji w kwartalniku
Zasady etyczne stosowane wobec publikacji w kwartalniku
13.01.2014.
Redakcja "Przeglądu Filozoficzno­Literackiego" dokłada wszelkich starań, aby zachować wysokie
standardy etyczne w publikacjach naukowych. Podejmuje wszelkie możliwe kroki przeciwko
zaniedbaniom owych standardów publikacji w czasopiśmie. Artykuły proponowane do publikacji w
"Przeglądzie Filozoficzno­Literackim" poddawane są procedurom recenzyjnym, w których trakcie są
oceniane ze względu na rzetelność, spełnianie standardów etycznych i przydatność naukową.
Poniższe zasady zostały oparte na COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors.
Obowiązki Autorów
Autorstwo pracy Autorstwo powinno być ograniczone do osób, które znacząco przyczyniły się do pomysłu, projektu,
wykonania lub interpretacji pracy. Jako współautorzy powinny być wymienione wszystkie osoby, które
miały udział w powstaniu pracy. W przypadku innych osób, które miały wpływ na pewne znaczące
aspekty artykułu naukowego, powinny być one wymienione lub przedstawione jako współpracownicy.
Autor powinien upewnić się, że wszyscy współautorzy zostali wymienieni w pracy, widzieli i
zaakceptowali ostateczną wersję pracy oraz zgodzili się na jej przedłożenie do publikacji.
Ujawnienie i konflikt interesów Autor powinien ujawnić wszelkie źródła finansowania projektów w swojej pracy, wkład instytucji
naukowo­badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów oraz wszelkie istotne konflikty interesów,
które mogą wpłynąć na jej wyniki lub interpretację.
Publikacje wielokrotne, nadmiarowe lub konkurencyjne Autor z zasady nie powinien publikować materiałów opisujących te same badania w więcej niż jednym
czasopiśmie lub publikacji pierwotnej. Złożenie tej samej pracy jednocześnie do więcej niż jednej
redakcji czasopisma stanowi postępowanie nieetyczne i jest niedozwolone.
Potwierdzenie źródeł Autor powinien cytować publikacje, które miały wpływ na powstanie złożonej pracy, i za każdym razem
musi potwierdzić skorzystanie z pracy innych autorów.
Zasadnicze błędy w opublikowanych pracach W przypadku, gdy autor odkryje zasadniczy błąd lub nieścisłość w swojej pracy, ma on obowiązek jak
najszybszego powiadomienia o tym redaktora naczelnego lub sekretarza redakcji.
Oryginalność i plagiat Autor przekazuje do redakcji wyłącznie prace oryginalne. Powinien upewnić się, że nazwiska autorów
cytowanych w pracy i/lub fragmenty prac cytowanych dzieł zostały w niej w prawidłowy sposób
zacytowane lub wymienione.
Ghostwriting Ghostwriting/guest autorship są przejawem nierzetelności naukowej i wszelkie wykryte przypadki będą
demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów. Przejawy nierzetelności
naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce, będą w Redakcji
dokumentowane.
Obowiązki Redaktora naczelnego i Redakcji
Decyzje o publikacji Redaktor naczelny ma obowiązek stosowania się do aktualnego stanu prawnego w zakresie
zniesławienia, naruszenia praw autorskich i plagiatu oraz ponosi odpowiedzialność za decyzje, które ze
złożonych artykułów powinny zostać opublikowane. Może on konsultować się z redaktorami
tematycznymi, Redakcją, Radą Programową i/lub recenzentami.
http://www.pfl.uw.edu.pl/index2.php?option=com_content&task=view&id=355&pop=1&page=0
1/2
14.07.2015
Przegląd Filozoficzno­Literacki ­ Zasady etyczne stosowane wobec publikacji w kwartalniku
Poufność Żadnemu członkowi zespołu redakcyjnego nie wolno ujawniać informacji na temat złożonej pracy
jakiejkolwiek innej osobie niż, zgodnie z procedurą wydawniczą, jej autorowi, recenzentom,
potencjalnym recenzentom, innym doradcom redakcyjnym lub wydawcy.
Dyskryminacja W zakresie przeciwdziałania dyskryminacji redakcja przestrzega Konstytucji i obowiązującego w RP
prawa.
Ujawnienie i konflikt interesów Nieopublikowane artykuły bądź ich fragmenty nie mogą być wykorzystane w badaniach własnych
zespołu redakcyjnego bądź recenzentów bez wyraźnej pisemnej zgody autora.
Obowiązki Recenzentów
Decyzje redakcyjne Recenzent wspiera Redaktora naczelnego w podejmowaniu decyzji redakcyjnych i może również
wspierać autora w poprawieniu pracy.
Informacja zwrotna Każdy wybrany recenzent, który nie może zrecenzować pracy lub wie, że szybkie sporządzenie
recenzji nie będzie możliwe, powinien poinformować o tym redaktora naczelnego lub sekretarza
redakcji.
Standardy obiektywności Recenzje powinny być wykonane obiektywnie. Krytykę personalną autora uznaje się za niewłaściwą.
Recenzenci powinni jasno wyrażać swoje poglądy, popierając je odpowiednimi argumentami.
Poufność Wszystkie recenzowane prace muszą być traktowane jak dokumenty poufne. Nie można ich okazywać
ani dyskutować na ich temat z innymi osobami niż upoważniony do tego redaktor naczelny lub
sekretarz redakcji.
Anonimowość Wszystkie recenzje wykonywane są anonimowo, a Redakcja nie udostępnia danych autorów
recenzentom.
Ujawnienie i konflikt interesów Informacje poufne lub pomysły nasuwające się w wyniku recenzji muszą być utrzymane w tajemnicy i
nie mogą być wykorzystywane na potrzeby uzyskania korzyści osobistych. Recenzenci nie powinni
recenzować prac, w stosunku do których występuje konflikt interesów wynikający z relacji z autorem,
firmą lub instytucją związanymi z pracą.
Potwierdzenie źródeł Recenzenci powinni wskazać publikacje, na które nie powołał się autor pracy. Jakiekolwiek
stwierdzenie, że obserwacja, źródło lub argument były uprzednio omówione, powinno być poparte
odpowiednim cytatem. Recenzent powinien również poinformować redaktora naczelnego lub
sekretarza redakcji o każdym znaczącym podobieństwie, częściowym pokrywaniu się treści
recenzowanej pracy z jakąkolwiek inną opublikowaną i znaną mu pracą lub podejrzeniu plagiatu.
Zamknij okno
http://www.pfl.uw.edu.pl/index2.php?option=com_content&task=view&id=355&pop=1&page=0
2/2