Biuro Obsługi Interesantów tel. 17 87-56

Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
PI. Śreniawitów 3
35-959 Rzeszów
www.rzeszow.so.gov.pl
fax. 17 87 56 216
email: [email protected]
Biuro Obsługi Interesantów tel. 17 87-56-300
email: boi(5>rzeszow.so.gov.pl
Data: 6 grudnia 2016 r.
Sygn. akt: VI GC 24/12
Correct okna s.r.o. w Brnie
Pradlacka 2/40
602 00 Brno
Republika Czeska
DORĘCZENIE odpisu postanowienia z dnia 25 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie doręcza odpis postanowienia w sprawie z powództwa
Fabryka Okien Szewpol plus Sp. z o.o. w Gwizdaju przeciwko Correct okna s.r.o.
w Brnie - o zapłatę.
zał. 1 odpis.
Z polecenia Sędziego
st. sekr. sądowy Ewa Teper
„Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 19 ust. 4 zarządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania
sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej jako właściwie zatwierdzone
w sądowym systemie teleinformatycznym”
POUCZENIE
Od doręczonego postanowienia może Pan/Pani wnieść zażalenie do Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie składając je bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, albo za pośrednictwem
polskiej placówki pocztowej w terminie tygodniowym od dnia jego otrzymania.
Na orzeczenie o kosztach procesu służy zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia
postanowienia do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Okręgowego
w Rzeszowie.
Nadanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.
Biuro O bsługi In tere san tó w :
Biu ro p o d aw cze:
p o n ie d zia łe k 7 .3 0 -1 8 .0 0
p o n ie d zia łe k 7 .3 0 -1 8 .0 0
w to re k - p ią te k 7 .3 0 -1 5 .3 0
w t o r e k - p ią t e k 7 .3 0 -1 5 .3 0
Kasa:
p o n ie d zia łe k 7 .4 5 -1 8 .0 0
(po godz. 15.30 nie są przyjmowane wpłaty do kasy)
w to re k - p iątek 7 .4 5 -1 5 .3 0
W ostatnim dniu roboczym miesiąca po godz. 13.00
nie są przyjmowane wpłaty do kasy
Sygn. akt VI GC 24/12
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Harmata
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Fabryki Okien Szewpol Plus Sp. z o.o. w Gwizdaju
przeciwko Correct okna s.r.o. w Brno, Republika Czeska
o zapłatę
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
V
v U n
x
\ -a- |
oryginale właściwe podpisy
zgodjnosc
V W J fff f i i
S EB ET A E
Ewa Tepen
U Z A S A DNI E N I E
Powód Fabryka Okien Szewpol Plus Sp. z o.o. w Gwizdaju wniósł
przeciwko Correct okna s.r.o. w Brno, Republika Czeska, pozew o zapłatę
kwoty 478.383,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania.
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd zawiesił postępowanie w
sprawie, ze względu na to, że wobec pozwanego będącego spółką czeską zostało
wszczęte postępowanie o ogłoszenie upadłości (KSBR30 INS 16670/2012-B11) W ramach postępowania upadłościowego wierzytelność dochodzona
niniejszym pozwem przez powoda została ujęta na liście wierzytelności do
kwoty 93 500,60 zł, natomiast co do kwoty 384 883,11 zł zgłoszenie wierzyciela
nie zostało uwzględnione.
W zakresie wierzytelności uwzględnionych na liście wierzytelności
powód cofnął pozew pismem z dnia 14.10.2013r., co do wierzytelności nie
uwzględnionych na liście wierzytelności wniósł o podjęcie zawieszonego
postępowania. Cofnięcie nastąpiło już po rozprawie, podczas zawieszonego
postępowania, gdzie syndyk nie wstąpił do postępowania, a trwała upadłość
pozwanego.
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd odmówił podjęcia
postępowania w powyższym zakresie wskazując, że wierzyciel nie wyczerpał
ustawowego trybu zaskarżania listy wierzytelności wymaganego przez przepis
art. 145 ust. 1 ustawy z dn. 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze.
Z informacji nadesłanej od Syndyka masy upadłości Correct okna s.r.o.
(zarządcy insolwencyjnego) Radovana Indra z dnia 13.10.2016 r. wynika, że
aktualnie postępowanie upadłościowe wobec pozwanego zostało prawomocnie
zakończone w dniu 17.02.2016 r. W następstwie ogłoszenia upadłości pozwany
został zlikwidowany i wykreślony z rejestru handlowego, nie posiada już
osobowości prawnej, a Syndyk masy upadłości pozwanej został zwolniony z tej
funkcji, (informacja Syndyka z dn. 13.10.2016 r.)
Wskazać należy, iż problematykę postępowań upadłościowych toczących
się w innych państwach członkowskich (tzw. upadłości transgranicznych)
reguluje Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w
sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U.UE.L. z dnia 30 czerwca 2000 r.)
Na podstawie reguł kolizyjnych zawartych w art. 15 oraz art. 4 ust. 2 lit. f in fme
powyższego
rozporządzenia
do
oceny
wpływu
ogłoszenia
upadłości
transgranicznej na toczące się postępowania sądowe dotyczące przedmiotu lub
prawa wchodzącego w skład masy upadłości zastosowanie znajdą przepisy
prawa państwa członkowskiego w którym toczy się postępowanie.
Mając powyższe na uwadze , tj. przede wszystkim likwidację i
wykreślenie spółki pozwanej z rejestru postępowanie w niniejszej sprawie
należało umorzyć na zasadzie art. 355 par. 1 kpc jako niedopuszczalne. Sąd
Okręgowy w Brnie wykreślił spółkę Correct okna s.r.o. z rejestru handlowego,
utraciła ona zdolność sądową, procesową i przestała być osobą prawną. Na tym
etapie prowadzenie postępowania przeciwko syndykowi nie jest już możliwe
gdyż nie jest on legitymowany biernie. Z chwilą prawomocnego ukończenia
postępowania upadłościowego dochodzi bowiem do utraty zdolności sądowej
syndyka masy upadłości i wygaśnięcia jego funkcji. W przypadku likwidacji
podmiotu będącego stroną postępowania nie jest także możliwe ustalenie
następcy prawnego pozwanego.
Stąd też orzeczono jak w sentencji.