Regionalna Izba Obrachunkowa - Regionalnej Izby Obrachunkowej

Regionalna Izba Obrachunkowa
w Zielonej Górze
65-261 Zielona Góra, ul. Chmielna 13; tel. 68 329 19 00; fax: 68 329 19 03
www.zielonagora.rio.gov.pl e-mail: [email protected]
Zielona Góra, 2016.05.19
RIO.I.092.24.2016
Pan
Jacek Sauter
Burmistrz Bytomia Odrzańskiego
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Regionalna
Izba
Obrachunkowa
w
Zielonej
Górze,
działając
na
podstawie
art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych
(tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 561), przeprowadziła w okresie od 7 stycznia do 1 kwietnia 2016 r.
kontrolę kompleksową gospodarki finansowej i zamówień publicznych w Gminie Bytom
Odrzańskim o statusie miejsko-wiejskim. Wyniki kontroli omówiono i podpisano protokół w dniu
1 kwietnia 2016 r.
Zakresem kontroli objęto regulacje wewnętrzne dotyczące ustroju gminy oraz jej jednostek
organizacyjnych, funkcjonowanie kontroli zarządczej, prowadzenie rachunkowości, realizację
wybranych rodzajów dochodów i wydatków, w tym wydatków na wynagrodzenia nauczycieli
z tytułu wypłaty dodatku uzupełniającego, zagadnienia dotyczące długu publicznego, udzielanie
zamówień publicznych, rozliczanie otrzymanych i udzielonych dotacji, gospodarowanie mieniem
komunalnym oraz rozliczenia budżetu z jednostkami organizacyjnymi.
W związku z przeprowadzoną kontrolą, zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy o regionalnych izbach
obrachunkowych przekazuję Panu Burmistrzowi niniejsze wystąpienie pokontrolne.
W trakcie kontroli prawidłowości i kompletności przyjętych zasad (polityki) rachunkowości
stwierdzono, że w zarządzeniu Nr 0050.3.2015 Burmistrza z dnia 23 stycznia 2015 r. w sprawie
określenia zasad (polityki) rachunkowości, w 2 przypadkach nie określono wersji oprogramowania
programów komputerowych i daty rozpoczęcia ich eksploatacji. Stanowi to naruszenie art. 10 ust. 1
pkt 3 lit. c ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 330
z późn. zm.). Osobą odpowiedzialną za powyższą nieprawidłowość jest Skarbnik.
Sprawdzając prowadzenie ksiąg rachunkowych kontrolujący stwierdził, że dokonane
w ewidencji szczegółowej opisy operacji nie pozwalały na właściwą ich identyfikację, gdyż
4 zapisy księgowe o treści „za usługi m-c VIII/15 nie zawierały opisu operacji w formie tekstu,
skrótu lub kodu oraz 1 zapis zawierał błędną treść - „za sprzedaż alkoholu”, pomimo iż dowód
księgowy dotyczył otrzymanej oświatowej subwencji równoważącej. Powyższym naruszono
art. 23 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości. Osobą odpowiedzialną
za powyższe nieprawidłowości jest D.Z. podinspektor ds. księgowości budżetowej w Referacie
Finansów i Budżetu.
W zakresie inwentaryzacji środków trwałych przeprowadzonej w drodze spisu z natury,
na podstawie zarządzenia Burmistrza Nr 120.12.2014 z dnia 3 października 2014 r. kontrolujący
stwierdził następujące nieprawidłowości:
a) brak sprawozdania z przebiegu spisu z natury, wymaganego § 6 Instrukcji inwentaryzacyjnej
(zarządzenie Nr 0050.8.2011 Burmistrza z dnia 31 stycznia 2011 r.) w związku z art. 27 ust. 1
ustawy o rachunkowości. Osobą odpowiedzialną za powyższą nieprawidłowość jest podinspektor
E. G. pełniąca funkcję przewodniczącego zespołu spisowego,
b) błędne poprawianie w 22 arkuszach spisu z natury treści zapisów przy użyciu korektora
niezgodnie z art. 22 ust. 3 ustawy o rachunkowości. Odpowiedzialność za powyższą
nieprawidłowość ponosi Skarbnik,
c) niewypełnianie wszystkich wierszy w 8 arkuszach spisu z natury, co było niezgodne z § 6 ust. 9
lit. a Instrukcji inwentaryzacyjnej. Osobą odpowiedzialną za powyższą nieprawidłowość
jest podinspektor D. Z. pełniąca funkcję przewodniczącego zespołu spisowego.
Kontrola w zakresie realizacji dochodów, wykazała że przedawnione zobowiązanie
w podatku od nieruchomości od osób prawnych w łącznej kwocie 189 948,31 zł ujęto w księgach
rachunkowych oraz w sprawozdaniu RB – 27S za 2015 rok jako zaległości pomimo,
że to zobowiązanie podatkowe wygasło, na mocy art. 59 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.). Wykazanie w ewidencji
jednostki oraz sprawozdawaniu należności, które noszą znamiona przedawnionych na podstawie
art. 70 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa powoduje, że księgi rachunkowe nie odzwierciedlają
stanu rzeczywistego tych operacji, a zatem nie są prowadzone w sposób rzetelny, co jest niezgodne
z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości. Osobą odpowiedzialną za powyższą nieprawidłowość
jest Skarbnik.
Kontrola poprawności składanych przez podatników deklaracji na podatek rolny od osób
prawnych i innych jednostek wykazała, że w 5 z 10 przypadkach objętych kontrolą organ
podatkowy wykonujący czynności sprawdzające nie wezwał składających deklarację podatników
2
do złożenia wyjaśnień oraz ich skorygowania, pomimo że złożone deklaracje zawierały błędy
formalne czym naruszono art. 274 § 1 w związku z § art. 272 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Osobą odpowiedzialną za powyższe nieprawidłowości jest R.D. podinspektor ds. wymiaru podatku
w Referacie Finansów i Budżetu.
Kontrola terminowości składania deklaracji na podatek od środków transportowych
wykazała, że w 2 przypadkach z 8 objętych kontrolą deklaracje zostały złożone z naruszeniem
terminu określonego w art. 9 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach
lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849 z późn. zm.), a organ podatkowy nie skorzystał z możliwości
żądania złożenia wyjaśnień w sprawie przyczyn niezłożenia deklaracji lub wezwania podatników
do złożenia deklaracji na podatek od środków transportowych, w trybie art. 274 a § 1 ustawy
Ordynacja podatkowa. Osobą odpowiedzialną za powyższą nieprawidłowość jest E.T. podinspektor
ds. księgowości podatkowej w Referacie Finansów i Budżetu.
W zakresie realizacji dochodów z tytułu opłat za korzystanie z zezwolenia na sprzedaż
napojów alkoholowych kontrolujący wykazał, że w 5 z 6 przypadkach pobierano opłaty
za jednorazowe zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych po ich wydaniu, niezgodnie
z art. 18¹ ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 487). Za powyższą
nieprawidłowość odpowiada Sekretarz.
W 4 z 18 skontrolowanych przypadkach pobierano opłaty za korzystanie z zezwoleń
na sprzedaż napojów alkoholowych, o których mowa w art. 18 ustawy o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w łącznej kwocie 1 216,49 zł po ich wydaniu, niezgodnie
z art. 111 ust. 1 i 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Za powyższą nieprawidłowość odpowiada Sekretarz.
Kontrolą objęto wydatki poniesione na wypłatę diety dla Przewodniczącego Rady Miejskiej
w latach 2014 – 2015. Zasady wypłaty diety dla Przewodniczącego Rady Miejskiej określa uchwała
Nr XXIV/240/2013 Rady Miejskiej w Bytomiu Odrzańskim z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie
ustalenia ryczałtu Przewodniczącego Rady. W myśl § 1 tej uchwały, Rada Miejska ustaliła ryczałt
miesięczny Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Bytomiu Odrzańskim w wysokości 1 806,00 zł.
W okresie od stycznia do grudnia 2014 r. oraz od stycznia do grudnia 2015 r. dokonano wypłaty
diet Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Bytomiu Odrzańskim w zawyżonych kwotach w formie
miesięcznego ryczałtu przekraczających w ciągu poszczególnych miesięcy maksymalne ich
wysokości łącznie o kwotę 11 547,60 zł, w tym 5 773,80 zł w 2014 r. oraz 5 773,80 zł w 2015 r.,
co jest niezgodne z art. 25 ust. 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
(tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 446) oraz § 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca
2000 r. w sprawie maksymalnej wysokości diet przysługujących radnemu gminy. (Dz. U. Nr 61,
3
poz. 710) oraz z art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
(tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z p ó źn. zm.). Osobami odpowiedzialnymi za powyższe
naruszenie są Burmistrz oraz Sekretarz.
Kontrola dotacji udzielonych dla podmiotów nie zaliczanych do jednostek sektora finansów
publicznych i niedziałających w celu osiągnięcia zysku wykazała, że Gmina w dniu 12 stycznia
2015 r. zawarła z Fundacją „ Moje Miasto” porozumienie o przekazanie dotacji w wysokości
50 000 zł na sfinansowanie zadania rewitalizacji budynku przy ul. Nadbrzeżnej 8 w oparciu
o uchwałę Nr II/11/2014 r. Rady Miejskiej w Bytomiu Odrzańskim z dnia 19 grudnia 2014 r.
w sprawie uchwały budżetowej na rok 2015. Aneksem Nr 1 do ww. porozumienia zmieniono
wysokość dotacji do kwoty 6 500 zł na realizację zadania, o którym mowa wyżej w oparciu
o uchwałę Nr VI/57/2015 Rady Miejskiej w Bytomiu Odrzańskim z dnia 17 września 2015 r.
w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2015. Gmina przekazała w dniu 22 lipca 2015 r.
przelewem bankowym kwotę 3100 zł na opracowanie projektu budowlanego z uzgodnieniem
i kosztorysem remontu elewacji budynku wielorodzinnego w Bytomiu Odrzańskim ul. Nadbrzeżna
8” oraz w dniu 17 września 2015 r. przekazała Fundacji środki finansowe w kwocie 3400 zł
na montaż drzwi wejściowych wraz z roletą w budynku mieszkalnym wielorodzinnym w Bytomiu
Odrzańskim przy ulicy Krzywoustego 2, co było niezgodne z celem na jaki dotacja została
przyznana określonym w § 1 ust. 2 wyżej wymienionego porozumienia.
Kontrolujący stwierdził, że dopiero w dniu 19 grudnia 2014 r. Rada Miejska w Bytomiu
Odrzańskim
przyjęła
program
współpracy
Gminy
Bytom
Odrzański
z
organizacjami
pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2015 r.,
co narusza termin wskazany w art. 5a ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności
pożytku publicznego i o wolontariacie (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 239 ).
Kontroli poddano postępowanie konkursowe przeprowadzone w oparciu o ogłoszenie z dnia
23 stycznia 2015 r. o otwartym konkursie ofert na powierzenie realizacji zadań publicznych
w zakresie ”Upowszechniania i rozwoju kultury fizycznej i sportu w grach zespołowych w Gminie
Bytom
Odrzański
–
prowadzenie
systematycznych
szkoleń
i
treningów
sportowych
ukierunkowanych w piłce nożnej” na kwotę 85 000 zł. Do konkursu przystąpił tylko 1 oferent –
Miejski Klub Sportowy. W trakcie kontroli stwierdzono, że :
Komisja konkursowa pozytywnie zaopiniowała złożoną ofertę pomimo, że oferta
nie spełniała wymogów formalnych, tj.:
 nie zawierała oświadczeń oferenta o tym, że proponowane zadanie publiczne w całości
mieści się w zakresie jego działalności pożytku publicznego; w ramach składanej oferty
przewiduje pobieranie/niepobieranie opłat od adresatów zadania; nie zalega z opłacaniem
należności z tytułu zobowiązań podatkowych/składek na ubezpieczenia społeczne; dane
4
określone w części I oferty są zgodne z Krajowym Rejestrem Sądowym/ właściwą
ewidencją, co jest niezgodne z załącznikiem Nr 1 do rozporządzenia Ministra Pracy
i Polityki Społecznej z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru
umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania
tego zadania (Dz. U. z 2011 r. Nr 6, poz. 25). Osobą odpowiedzialną za powyższą
nieprawidłowość jest Sekretarz,
 formularz oferty nie został opatrzony datą i miejscem złożenia oferty oraz poświadczeniem
złożenia oferty (miejsca wypełniane przez organ administracji publicznej), co jest niezgodne
z załącznikiem Nr 1 do ww. rozporządzenia. Osobą odpowiedzialną za powyższą
nieprawidłowość jest Sekretarz,
 brak było w ofercie deklaracji o zamiarze odpłatnego lub nieodpłatnego wykonania zadania
publicznego, co jest niezgodne z art. 14 ust. 1 pkt 6 ustawy o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie. Osobą odpowiedzialną za powyższą nieprawidłowość jest
Sekretarz.
Wyniki otwartego konkursu ofert nie zostały ogłoszone w Biuletynie Informacji Publicznej
oraz na stronie internetowej organu administracji publicznej, czym naruszono art. 15 ust. 2j
w zw. z art. 13 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
Osobą odpowiedzialną za powyższą nieprawidłowość jest T.C. - podinspektor ds. kultury, sportu
i turystyki.
W dniu 2 marca 2015 r. Gmina zawarła umowę na realizację zadania publicznego
z Miejskim Klubem Sportowym na kwotę 85 000 zł, a także przekazała środki z tej dotacji,
pomimo, iż oferta Klubu nie spełniała wymogów zawartych w ustawie o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie oraz w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia
15 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji
zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania. Osobą odpowiedzialną
za powyższą nieprawidłowość jest Burmistrz.
W zakresie zamówień publicznych kontrolujący stwierdził, że w rocznym sprawozdaniu
o udzielonych zamówieniach publicznych w roku 2014, o którym mowa w art. 98 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), w części
IV. pn. „ Zamówienia klasyczne i zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa,
o wartości przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty, o której mowa w art. 4 pkt 8
ustawy, i mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy” wykazano zawyżoną liczbę postępowań o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
nieograniczonego oraz wartość umów bez podatku VAT łącznie o 105 965,76 zł pomimo, że ich
wartość nie przekraczała równowartości kwoty 30 000 euro, naruszono w ten sposób § 1 pkt 3
5
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie zakresu informacji
zawartych w rocznym sprawozdaniu o udzielonych zamówieniach, jego wzoru oraz sposobu
przekazywania (Dz. U. poz. 1530). Osobą odpowiedzialną za sporządzenie sprawozdania jest M. P.
inspektor ds. zamówień publicznych.
Kontrola gospodarki mieniem wykazała, że we wszystkich 3 przypadkach skontrolowanych
wykazów nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży użyto zwrotu „wartość nieruchomości”,
zamiast „cena nieruchomości”. Powyższe jest niezgodne z art. 35 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21
sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 1774 z pózn. zm.).
W 1 przypadku z 3 objętych kontrolą ogłoszenie o przetargu na zbycie nieruchomości
podano do publicznej wiadomości przed upływem 6 tygodniowego terminu wyznaczonego
w wykazie nieruchomości, który przysługuje osobom fizycznym i prawnym posiadającym
pierwszeństwo w nabyciu nieruchomości na złożenie odpowiedniego wniosku, czym naruszono art.
38 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Osobą odpowiedzialną za powyższe
nieprawidłowości jest D.K. - podinspektor ds. obrotu mieniem komunalny.
Z ustaleń kontroli oraz wyjaśnień osób odpowiedzialnych za stwierdzone nieprawidłowości
wynika, że przyczyną tych nieprawidłowości było nieprzestrzeganie bądź błędna interpretacja
przepisów prawa oraz procedur wewnętrznych, a także omyłki i przeoczenia.
Jednocześnie informuję, że w przypadku nieprawidłowości o incydentalnym charakterze lub
wyeliminowanych w trakcie kontroli, po udzieleniu stosownego instruktażu, nie formułowano
wniosków pokontrolnych, a w pozostałym zakresie kontroli wymienionym we wstępie wystąpienia
nie stwierdzono nieprawidłowości.
Przedstawiając powyższe uwagi, na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o regionalnych izbach
obrachunkowych wnoszę o:
1. Prowadzenie
dokumentacji
opisującej
przyjęte
przez
jednostkę
zasady
(politykę)
rachunkowości zawierające wersję oprogramowania i datę rozpoczęcia eksploatacji
programów komputerowych wykorzystywanych do obsługi finansowo-księgowej, stosownie
do art. 10 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
(tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 330 z późn. zm.).
2. Dokonywanie zapisów księgowych w ewidencji szczegółowej pozwalających na właściwą
identyfikację operacji w szczególności przez zawarcie opisu w formie zrozumiałego tekstu,
skrótu lub kodu stosownie do art. 23 ust. 2 pkt 3 ustawy o rachunkowości.
3. Rzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych poprzez dokonywanie w księgach zapisów
odzwierciedlających stan rzeczywisty, stosownie do art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości.
6
4. Dokumentowanie wyników inwentaryzacji, w tym sporządzanie sprawozdania z przebiegu
spisu z natury stosownie do art. 27 ust. 1 ustawy o rachunkowości oraz przepisów
wewnętrznych.
5. Sporządzanie arkuszy spisu z natury zgodnie z postanowieniami obowiązujących przepisów
wewnętrznych.
6. Poprawianie błędów w arkuszach spisu z natury zgodnie z zasadami określonymi
w art. 22 ustawy o rachunkowości.
7. Odpisanie z ksiąg rachunkowych zobowiązań przedawnionych, jako niepodlegających
wykazaniu w księgach, stosownie do art. 59 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.).
8. Dokonywanie czynności sprawdzających określonych w art. 272 ustawy Ordynacja podatkowa
i w przypadku stwierdzenia, że deklarację wypełniono niezgodnie z ustalonymi wymaganiami
podejmowanie odpowiednich działań określonych w art. 274 § 1 tej ustawy.
9. Korzystanie z możliwości wynikającej z art. 274a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez
żądanie składania wyjaśnień w sprawie przyczyn niezłożenia deklaracji lub wezwanie do jej
złożenia, jeżeli deklaracja nie została złożona mimo takiego obowiązku.
10. Pobieranie opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, o których
mowa w art. 18 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 487) przed wydaniem
zezwolenia zgodnie z art. 111 ust. 1 i 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi oraz opłat za jednorazowe zezwolenia przed wydaniem zezwolenia zgodnie
z art. 181 ust. 3 tej ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
11. Dokonywanie wydatków z tytułu diet przysługujących radnym gminy w wysokościach
nieprzekraczających maksymalnej wysokości diet przysługujących radnemu gminy w ciągu
miesiąca, zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
(tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 446), w związku z § 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 26 lipca 2000 r. w sprawie maksymalnej wysokości diet przysługujących radnemu
gminy (Dz. U. Nr 61, poz. 710) oraz z art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.
o finansach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.).
12. Podjęcie działań w celu wyegzekwowania zwrotu kwoty diet radnego wypłaconych
z naruszeniem przepisów prawa.
13. Przekazywanie dotacji podmiotom nie zaliczanym do jednostek sektora finansów
publicznych i niedziałających w celu osiągnięcia zysku na cele wskazane w zawartych
umowach.
7
14. Przygotowywanie projektu uchwały w terminie umożliwiającym uchwalenie rocznego
programu współpracy z organizacjami pozarządowymi zgodnie z art. 5a ust. 1 ustawy z dnia
24
kwietnia
2003
r.
o działalności
pożytku
publicznego
i
o
wolontariacie
(tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 239).
15. Egzekwowanie od oferentów składania ofert w trybie otwartego konkursu ofert na realizację
zadania publicznego, zgodnie z wymogami określonymi w art. 14 ustawy o działalności
pożytku publicznego i o wolontariacie i w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki
Społecznej z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy
dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego
zadania (Dz. U. z 2011 r. Nr 6, poz. 25).
16. Publikowanie wyników otwartych konkursów ofert w Biuletynie Informacji Publicznej oraz
na stronie internetowej Gminy Bytom Odrzański zgodnie z art. 15 ust. 2j w związku
z art. 13 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
17. Rzetelne sporządzenie sprawozdań o udzielonych zamówieniach publicznych stosownie
do uregulowań rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie
zakresu informacji zawartych w rocznym sprawozdaniu o udzielonych zamówieniach,
jego wzoru oraz sposobu przekazywania (Dz.U. poz. 1530).
18. Sporządzanie wykazów nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży zawierających
elementy wskazane w art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 1774 z późn. zm.).
19. Podawanie do publicznej wiadomości ogłoszenia o przetargu nie wcześniej niż po upływie
terminów, o których mowa w art. 34 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 4 ustawy o gospodarce
nieruchomościami, zgodnie z art. 38 ust. 2 tej ustawy.
Prezes Izby
/-/
Ryszard Zajączkowski
Do wiadomości:
1. Rada Miejska w Bytomiu Odrzańskim
8