Linuksowo.pl - Linux forum

Transkrypt

Subject: Dystrybucja na rz?cha
Posted by Rabanbar on Thu, 19 Jun 2008 09:09:14 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
OtÃ³Å¼ mÃ³j problem jest taki: chce namÃ³wiÄ‡ ojca na zainstalowanie linuxa na jego
archaicznym laptopie. Problem lezy wÅ‚asnie w tym ze laptop jest archaiczny, i nie wiem jaka
dystrybucja ma szanse na nim dziaÅ‚aÄ‡ a testÃ³w nie mam jak przeprowadzic (nie warto
wchodzic szczegÃ³Å‚y, dosc jak powiem ze mÃ³j ojciec boi sie reinstalowac system). Komputer to
Pentium II 350mhz, 256 ramu dysk 20 gb, maksymalna rozdzielczosc 800x600 (stanowi to
problem naprzyklad przy openSUSE jako ze konfiguratory nie mieszcza sie na ekranie przy tej
rozdzielczosci). Chce zainstalowac na nim rÃ³wnolegle linuksa jak i winshita. Teraz co jest dla
mnie wazne. Dystrybucja musi byc raczej latwa do codziennej obsÅ‚ugi, dla przecietnego 50
letniego uzytkownika komputera, aczkolwiek nie musi byc bardzo prosty w konfiguracji bo
konfigurowaÅ‚ go bede ja (nie jestem na pewno ekspertem, ale mam pojecie, moje najwieksze
osiagniecie to instalacja programu ze ÅºrÃ³dÅ‚a). Zalezy mi, zeby na takim sprzecie o jakim mowa
system chodziÅ‚ raczej sprawnie, efekty graficzne zupeÅ‚nie sie nie licza. Dosc istotne jest tez
zeby raz skonfigurowany system mÃ³gÅ‚ staÄ‡ jak najdluzej sie da, poniewac ojciec okazuje
wybitna nienawisc do reinstalacji. Srodowisko graficzne jest mi obojetne (myslalem wstepnie o
IceWM ale nigdy go nie uzywalem) byle by ktos kto nie zna dobrze linuksa mÃ³gÅ‚ sobie z nim
poradzic. Dodam jeszcze ze wbudowane sterowniki do skanera, drukarek, modemu i faksu byly
by bardzo bardzo uzyteczne, nawet kosztem efektywnosci. Jezeli ktos ma jakiekolwiek pomysÅ‚y,
rady czy sugestie bede wdzieczny za kazda pomoc, jako ze mam zbyt maÅ‚o doswiadczenia zeby
samemu wybrac odpowiednia dystrybucje, a naprawde zalezy mi zeby uwolnic ojca od
przeklenstwa redmond i nie chce zeby zrazil sie od samego poczatku.
Pozdrawiam,
Rabanbar
Administrator: Poprawione kodowanie
Subject: Odp: Dystrybucja na rz?cha
Posted by Stiffler on Thu, 19 Jun 2008 09:25:26 GMT
VectorLinux standard. KiedyÅ› na amd k6 500mhz testowaÅ‚em wiele dystr i ta byÅ‚a najszybsza.
(moze gentoo by ja wyprzedziÅ‚o ale jakos nie chcialo mi sie czekaÄ‡ na glibc 9 godzin).A
pozatym ma wiele graficznych konfiguratorÃ³w :)
Page 1 of 10 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by akro on Thu, 19 Jun 2008 09:47:35 GMT
dla taty bym poleciÅ‚ pozostanie przy winshicie, ale jak chce to moÅ¼e:
PclinuxOS
KateOS
Xubuntu
Posted by zlomierz on Thu, 19 Jun 2008 10:24:19 GMT
jakie xubuntu... xfce jest lzejsze od gnome ale nie wiele
distro okroiÄ‡ najlepiej coÅ› ze Å¼rodel instalowaÄ‡ (chyba Å¼e sam ma to zrobiÄ‡) a jako
manager okien hmmm ice wm jest dobrym pomysÅ‚em albo fluxbox byle skonfigurwaÄ‡ by sie od
winszitu w poslugiwaniu za drastycznie nie rÃ³zniÅ‚ (jest jako dodatek panelik pardziej podobny
do windowsowego) by nie przestraszyÄ‡
a jesli wiesz Å¼e siÄ™ nie przestraszy czegoÅ› mocno innego to fluxbox bez dodatkÃ³w
(ewentualnie coÅ› do pokazywania stanu baterii) tylko menu Å‚adnie i czytelnie przeedytuj
a z konfiguracjÄ… - z "Å‚atwymi" dystrybucjami bÄ™dzie ci trudniej dostosowaÄ‡ do rzÄ™cha
niÅ¼ w tych bardziej topornych
i ubu odradzam - niby latwe ale doprowadzenie dopasowania do rzÄ™cha bÄ™dzie koszmarem zwÅ‚aszcza jak nie jesteÅ› niewaidaomo jakim expertem - to Å‚Ä…twiej wyszukiwaÄ‡ i
doinstlowywaÄ‡ to co niezbÄ™dne
a sterowniki zainstalowane te co wiadomo Å¼e bÄ™dÄ… potrzebne ale koniecznie wylaczone
domyslne ladowania - i automatyczne wykrywanie teÅ¼ do rezygnacji raczej skrypciki do
uruchamiania w momencie podlaczenia bez rezydowania w tle
uÅ¼ytkownik nie bÄ™dzie konfigurowaÅ‚ wiÄ™c nie musisz siÄ™ oglÄ…daÄ‡ za "Å‚atwymi"
dystrybucjami tylko za dobrÄ… konfiguracjÄ…
gdm / xdm moÅ¼esz sobie darowaÄ‡ - najlepsze bÄ™dzie choÄ‡ nie najbezpieczniejsze ale w
tym zastosowaniu chyba wystarczajÄ…ce automatyczne logowanie i uruchomieni x-Ã³w z
pominiÄ™ciem graficznego managera logowania i uznaÄ‡ Å¼e wystarczy hasÅ‚o z biosa na
uruchomienie - i wiÄ™cej takich nietypowych rozwiÄ…zaÅ„ Å‚Ä…czÄ…cych oszczÄ™dnoÅ›Ä‡ z
Å‚atwoÅ›ciÄ… (oczywiÅ›cie bez dostÄ™pu do sudo z domyslnie logowanego konta)
powodzenia
Posted by hwast on Thu, 19 Jun 2008 11:39:18 GMT
Zenwalk, bazuje na slackware, jest bardziej userfriendly. VectorLinux podobno teÅ¼ jest dobry na
slabszy sprzet (nie przesadzaj z tym rzechem, ja mam 486@40MHz) ale nigdy nie mialem z nim
do czynienia wiec nie moge polecic..
Zdravim
Posted by SeeM on Thu, 19 Jun 2008 12:12:41 GMT
Rabanbar napisaÅ‚(a) dnia czw, 19 czerwiec 2008 11:09[...]
Komputer to Pentium II 350mhz, 256 ramu dysk 20 gb
[...]
szczerze odradzaÅ‚bym; komputer jako taki jest spoko, ale ma za maÅ‚y dysk na dwa systemy;
przy Windowsie 2000+Office bÄ™dzie chciaÅ‚ jakiÅ› film skopiowaÄ‡ z pÅ‚yt, potem
zainstalowaÄ‡ Fallouta i moÅ¼e zrobiÄ‡ siÄ™ krucho z wolnym miejscem
dodatkowo niby czemu uÅ¼ytkownik miaÅ‚by traciÄ‡ sporo czasu na restart i uruchomienie
innego OS-a (na tym sprzÄ™cie to mogÄ… byÄ‡ dobre cztery minuty); laptopa to siÄ™ usypia i
potem po 10 sekundach ma siÄ™ system
jeÅ›li siÄ™ uprzesz to zlomierz ma caÅ‚kowitÄ… racjÄ™ - surowa dystrybucja i surowe
Å›rodowisko pracy, tylko uÅ‚adnione motywami; tylko, Å¼e posiedzisz nad tym parÄ™ dni Å¼eby
IRDA zadziaÅ‚aÅ‚a, czy antenka WIFI na USB, dopieÅ›cisz IceWM, conkiego, motywy dla GTK2
bÄ™dzie trzeba poprawiÄ‡, Å¼eby miej miejsca widgety zajmowaÅ‚y i to wszystko bez gwarancji
Å¼e bÄ™dzie kiedykolwiek uÅ¼ywane, skoro jest Windows na dysku
Posted by Rabanbar on Thu, 19 Jun 2008 13:49:30 GMT
Dziekuje za tak szybkie odpowiedzi. Te informacje daly mi sporo do myslenia, a dodatkowo sam
chwile poszukalem i znalazlem cos dosc ciekawego mianowicie Fedore:
Cytuj:6.2.1.1. Processor and memory
*
Minimum CPU: PowerPC G3 / POWER3.
*
Fedora 9 supports only the "New World" generation of Apple Power Macintosh, shipped
from circa 1999 onward. Although "Old World" machines should work, they require a special
bootloader which is not included in the Fedora distribution.
*
Fedora 9 supports IBM RS/6000, pSeries, iSeries, and Cell Broadband Engine machines.
*
Fedora 9 also supports the Sony PlayStation 3 and Genesi Pegasos II and Efika.
*
Fedora 9 includes new hardware support for the P.A. Semiconductor 'Electra' machines.
*
Recommended for text-mode: 233 MHz G3 or better, 128MiB RAM.
*
Recommended for graphical: 400 MHz G3 or better, 256MiB RAM.
I teraz wÅ‚asnie dwa pytania do kogos z wiekszym doswiadczeniem. Pierwsza rzecz, ak stoi
PCLinuxOS jezeli chodzi o sterowniki do sprzetu biurowego typu skaner, drukarka, modem itp.
Czy sa one zainstalowane, a jezeli nie to jak jest z ich dostepnoscia? I druga rzecz; co myslicie o
postawieniu fedory do biurowych zastosowaÅ„ na takim wlasnie slabszym komputerze.
@edit: Jeszcze jedno pytanie, mianowicie co myslicie o zainstalowaniu poprostu starszej wersji
jakiejs dystrybucji?
Pozdrawiam,
Rabanbar
Posted by Tomahawk on Thu, 19 Jun 2008 15:46:09 GMT
Rabanbar napisaÅ‚(a) dnia czw, 19 czerwiec 2008 03:49
Odpada
Polecam Damn Small Linux. Raz skonfigurowany moÅ¼e dziaÅ‚aÄ‡ hoho i jeszcze dÅ‚uÅ¼ej.
DziaÅ‚a prawie na wszystkim http://damnsmalllinux.org/486.html i jest w miarÄ™ prosty. Na
starcie ma Å›rodowisko graficzne bardzo podobne do IceWM (ma rÃ³wnieÅ¼ Fluxboksa) i
mieÅ›ci siÄ™ w 50 mega. Po instalacji jednego dodatku z MyDSL moÅ¼na korzystaÄ‡ z repo
Debiana Woody. Bez problemu zainstalujesz na HDD.
Polecam
InnÄ… dystrybucjÄ… na leciwy sprzÄ™t jest Deli Linux, ale niestety nie miaÅ‚em przyjemnoÅ›ci
testowaÄ‡.
Pozdrawiam
Posted by salomon on Thu, 19 Jun 2008 20:20:22 GMT
Kazdy ma swoje doswiadczenia z ktorych wynikaja takie czy inne odpowiedzi. Ja wiec dodam od
siebie:
PLD + fluxbox i ta maszynka bedzie smigac jak diabel :evil:
Posted by akro on Thu, 19 Jun 2008 20:51:07 GMT
apropo PLD, ja szukam w necie i ciezko mi znalesc, czy to distro juz nie jest rozwijane? Jezeli tak
to prosze o linka, chcialbym wyprobwac tego linuxa.
Posted by azhag on Fri, 20 Jun 2008 05:46:00 GMT
akro napisaÅ‚(a) dnia czw, 19 czerwiec 2008 10:51apropo PLD, ja szukam w necie i ciezko mi
znalesc, czy to distro juz nie jest rozwijane?
Raczysz Å¼artowaÄ‡?
http://pld-linux.org
http://pld-users.org
Najlepiej zainstalowaÄ‡ Th przez chroot (np. z PLDRescueCD lub wykorzystujÄ…c dowolny
system i obrazy chroot), opis znajdziesz w dokumentacji. MoÅ¼na wykorzystaÄ‡ automagiczny
skrypt chrinst.
Posted by Rysh on Sat, 21 Jun 2008 21:36:59 GMT
Tomahawk napisaÅ‚(a) dnia czw, 19 czerwiec 2008 05:46Rabanbar napisaÅ‚(a) dnia czw, 19
czerwiec 2008 03:49
Odpada
Polecam Damn Small Linux. Raz skonfigurowany moÅ¼e dziaÅ‚aÄ‡ hoho i jeszcze dÅ‚uÅ¼ej.
DziaÅ‚a prawie na wszystkim http://damnsmalllinux.org/486.html i jest w miarÄ™ prosty. Na
starcie ma Å›rodowisko graficzne bardzo podobne do IceWM (ma rÃ³wnieÅ¼ Fluxboksa) i
mieÅ›ci siÄ™ w 50 mega. Po instalacji jednego dodatku z MyDSL moÅ¼na korzystaÄ‡ z repo
Debiana Woody. Bez problemu zainstalujesz na HDD.
Polecam
InnÄ… dystrybucjÄ… na leciwy sprzÄ™t jest Deli Linux, ale niestety nie miaÅ‚em przyjemnoÅ›ci
testowaÄ‡.
Pozdrawiam
Z kolegÄ… jak najbardziej siÄ™ zgodzÄ™. DSL odpalaÅ‚em nawet na p1 166 mhz i dziaÅ‚aÅ‚
caÅ‚kiem sprawnie. Ma Fluxboxa, w razie czego moÅ¼na doinstlaowaÄ‡ paroma klikniÄ™ciami
ICEWM czy inne Å›rodowisko. Polecam.
Posted by zlomierz on Sun, 22 Jun 2008 21:33:15 GMT
nie tak dawno DSL na p133 48mb ram bez dysku z plyty by tylko sprawdziÄ‡ czy zlom odkopany
w piwnicy jeszcze dziala (oddany osobie ktora chciala z tego zrobiÄ‡ jeszcze uÅ¼ytek
Posted by wespazjon on Tue, 01 Jul 2008 06:59:24 GMT
Co do DSL to jestem za - nie namÄ™czysz siÄ™ za bardzo nad konfiguracjÄ… i bardzo Å‚adnie
to siÄ™ prezentuje.
JeÅ›li jednak, szukasz bardziej rozbudowanej dystrybucji to polecam arch linux, bÄ™dzie bardzo
Å‚adnie chodziÅ‚ na tym sprzÄ™cie, na pewno duÅ¼o szybciej niÅ¼ windows xp. Sam takÄ…
konfiguracjÄ™ miaÅ‚em :) (MoÅ¼e nawet gorszÄ…)
Posted by BlackEvo on Thu, 03 Jul 2008 08:30:39 GMT
Rabanbar napisaÅ‚(a) dnia czw, 19 czerwiec 2008 11:09 Dystrybucja musi byc raczej latwa do
codziennej obsÅ‚ugi, dla przecietnego 50 letniego uzytkownika komputera, aczkolwiek nie musi
byc bardzo prosty w konfiguracji bo konfigurowaÅ‚ go bede ja (nie jestem na pewno ekspertem,
ale mam pojecie, moje najwieksze osiagniecie to instalacja programu ze ÅºrÃ³dÅ‚a). Zalezy mi,
zeby na takim sprzecie o jakim mowa system chodziÅ‚ raczej sprawnie, efekty graficzne
zupeÅ‚nie sie nie licza. Dosc istotne jest tez zeby raz skonfigurowany system mÃ³gÅ‚ staÄ‡ jak
najdluzej sie da, poniewac ojciec okazuje wybitna nienawisc do reinstalacji.
Pozdrawiam,
Rabanbar
Mysle ze Arch nie bedzie pasowal do tych zalozen. Fakt, jest szybki i na tym sprzecie poradzilby
sobie niezle. Ale... aktualizujac go [ jesli w ogole ma byc ] nie gwarantuje pewnosci, ze wszystko
bedzie dzialac. To jest dystrybucja dla... 'testerow' a nie dla kogos, kto chce wlaczyc lapa/kompa i
na biezaco miec zaktualizowany system ktory na dodatek sie nie wykrzaczy po kilku upgrade'ach.
Prostota konfiguracji - no i tu zalezy od wiedzy admina. Arch rzeczywiscie nie jest trudny jak inni
opisuja ale... trzeba troche sie z nim zapoznac.
Ja polecalbym Debiana+fluxbox ew. XFCE [ choc teraz i tak jest dosc ciezke ]
Pozdrawiam
Posted by sl3dziu on Fri, 04 Jul 2008 22:33:25 GMT
BlackEvo napisaÅ‚(a) dnia czw, 03 lipiec 2008 10:30
Mysle ze Arch nie bedzie pasowal do tych zalozen.(..) To jest dystrybucja dla... 'testerow' a nie dla
kogos, kto chce wlaczyc lapa/kompa i na biezaco miec zaktualizowany system ktory na dodatek
sie nie wykrzaczy po kilku upgrade'ach.
Czy to tylko moje wraÅ¼enie czy w ogÃ³le nie korzystaÅ‚eÅ› z tego distro?
Mam Archa na desktopie od jakiÅ› 4 miesiÄ™cy i ANI RAZU nie miaÅ‚em Å¼adnych z nim
problemÃ³w po aktualizacji systemu, a aktualizowany jest praktycznie codziennie.
Jest (doÅ›Ä‡) prosty w konfiguracji i sam korzystam z niego na p3 500 mhz i 256 ram i Å›miga
aÅ¼ miÅ‚o..
Posted by BlackEvo on Sun, 06 Jul 2008 07:25:59 GMT
sl3dziu:
Na archu siedzialem ok 10 miesiecy. Rownierz system pracowal u mnie na Desktop'ie i tak jak Ty,
nie mialem zadnych problemow z aktualizacja i korzystaniem z systemu po niej. Ale... 2x kilka
aplikacji sie posypalo ze wzgledu na rozne poprawki developerow, ktore zostaly szybko wykryte,
rownie szybko zalatane ale... niestety niezbyt starannie. Oczywiscie kilka(nascie) dni pozniej byla
wersja finalna w pelni 'poprawiona'.
Po prostu majac na mysli fakt, ze do laptopa nie bedzie zasiadac nastolatek ( ogolnie mlodziez ),
to raczej pofatygowalbym sie o cos bardziej stabilnego. Moze byc tak, ze Arch bedzie
aktualizowany na bierzaco i bedzie ok, ale moze byc rownierz na odwrot. Takie sytuacje
najczesciej wystepuja ze wzgledu na rozne konfiguracje sprzetowe userow.
Pozdrawiam
Posted by Joer on Sun, 06 Jul 2008 15:30:22 GMT
Czy ktÃ³raÅ› z dystrybucji ktÃ³re polecacie obsÅ‚uguje szyfrowanie ('/' lub '/home') na etapie
instalacji?
Mam ten sam problem z tym jednym dodatkowym wymaganiem/pragnieniem.
Posted by Tomahawk on Sun, 06 Jul 2008 16:21:49 GMT
Joer napisaÅ‚(a) dnia nie, 06 lipiec 2008 05:30Czy ktÃ³raÅ› z dystrybucji ktÃ³re polecacie
obsÅ‚uguje szyfrowanie ('/' lub '/home') na etapie instalacji?
Mam ten sam problem z tym jednym dodatkowym wymaganiem/pragnieniem.
Debian zdaje siÄ™ ma taka opcjÄ™. Ale dawno temu instalowaÅ‚em wiÄ™c mogÄ™ siÄ™
myliÄ‡.
Pozdrawiam
Posted by Joer on Thu, 31 Jul 2008 09:46:28 GMT
I jak siÄ™ sprawy majÄ…, Rabanbarze?
Ten komp to nie Å¼aden rzÄ™ch jeszcze. JeÅ›li sprawa aktualna, to polecaÅ‚bym sprÃ³bowaÄ‡
Mepisa 7.0. UÅ¼ywaÅ‚em go na sprzÄ™cie podobnym tylko z pamiÄ™ciÄ… RAM mniejszÄ… o
64. KDE lÅ›ni! Ale jak siÄ™ boisz o pamiÄ™Ä‡, to moÅ¼esz zainstalowaÄ‡ Gnoma albo
Å›ciÄ…gnÄ…Ä‡ Antixa, jeÅ›li Fluxbox nie przerazi Papy.
Przede wszystkim - Å›wietna obsÅ‚uga sprzÄ™tu. PoradziÅ‚ sobie ze wszystkim po wÅ‚Ä…czeniu
- w przeciwieÅ„stwie do Debiana, Ubuntu, Knoppix'a, DSL i paru innych co w ogÃ³le nie chciaÅ‚y
siÄ™ bootowaÄ‡.
Apropos szyfrowania, to da siÄ™ chyba ustawiÄ‡ /home, choÄ‡ mi siÄ™ udaÅ‚o tylko w 6.5, bo
do niego miaÅ‚em how-to.
Debian zrobi automatycznie, ale przynajmniej Lenny koÅ‚o 'user-friendly' nie pada. MoÅ¼e Etch z
graficznymi frontendami a'la Ubuntu. A wracajÄ…c do Mepisa - 7.0 to teÅ¼ "Debian".

Linuksowo.pl - Linux forum

Transkrypt

Podobne dokumenty