11. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Transkrypt
11. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Warszawa, 1 grudnia 2015 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA w części VII zamówienia 1. NAZWA I ADRES ZAMAWIAJĄCEGO. Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie, plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa. 2. TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA. Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego. 3. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA. Zakup sprzętu drukującego oraz skanerów na potrzeby Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie. 4. NAZWY (FIRMY) / IMIONA I NAZWISKA, SIEDZIBY / MIEJSCA ZAMIESZKANIA I ADRESY WYKONAWCÓW, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY WRAZ Z PUNKTACJĄ PRZYZNANĄ OFERTOM W KAŻDYM KRYTERIUM OCENY OFERT ORAZ PUNKTACJA ŁĄCZNA. w części I zamówienia: Numer oferty Nazwa (firma) / Imię i nazwisko wykonawcy Liczba punktów w kryterium: Siedziba / miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Cena brutto (PLN) (C) Dodatkowy interface (karta sieciowa) Ethernet (T) (C) (T) Łączna punktacja 1 Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna ul. Wolność 8 lok. 4 26-600 Radom 34 501,50 TAK 77,73 8,00 85,73 2 Copy.Net.pl Piotr Sójka ul. Cypryjska 70/U2 02-761 Warszawa 30 996,00 TAK 86,52 8,00 94,52 3 MANAGEMENT – 4IT Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 96 00-807 Warszawa 29 151,00 NIE 92,00 0,00 92,00 Siedziba / miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Cena brutto (PLN) (C) Obsługa w duplexie papieru do min 200 g/m2 (T) (C) (T) w części II zamówienia: Numer oferty Nazwa (firma) / Imię i nazwisko wykonawcy Liczba punktów w kryterium: Łączna punktacja 1 Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna ul. Wolność 8 lok. 4 26-600 Radom 34 378,50 NIE 70,23 0,00 70,23 2 Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. ul. Muszkieterów 15 02-273 Warszawa 25 960,38 TAK 93,00 7,00 100,00 Siedziba / miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Cena brutto (PLN) (C) Wbudowana karta sieciowa (T) 11 734,20 TAK w części III zamówienia: Numer oferty 1 Nazwa (firma) / Imię i nazwisko wykonawcy LABELLAND Paweł Nowacki ul. Sokołowska 4 01-136 Warszawa Liczba punktów w kryterium: (C) (T) 95,00 5 Łączna punktacja 100,00 Nazwa (firma) / Imię i nazwisko wykonawcy Siedziba / miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Cena brutto (PLN) (C) Wbudowan a druga karta sieciowa (drukarka A4) (T1) Wbudowan a druga karta sieciowa (wielofunkc yjne urządzenie A4) (T2) Liczba punktów w kryterium: Łączna punktacja Numer oferty w części IV zamówienia: (C) (T1) (T2) 1 Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna ul. Wolność 8 lok. 4 26-600 Radom 78 197,25 NIE NIE 92,00 0 0 92,00 2 MANAGEMENT – 4IT Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 96 00-807 Warszawa 85 595,70 NIE NIE 84,05 0 0 84,05 w części V zamówienia: Liczba punktów w kryterium: Cena brutto (PLN) (C) Obsługa w duplexie papieru do min 200 g/m2 (T) (C) (T) Numer oferty Siedziba / miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Nazwa (firma) / Imię i nazwisko wykonawcy 1 Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna ul. Wolność 8 lok. 4 26-600 Radom 166 972,50 TAK 66,27 7,00 73,27 2 Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. ul. Muszkieterów 15 02-273 Warszawa 118 990,20 TAK 93,00 7,00 100,00 Łączna punktacja Nazwa (firma) / Imię i nazwisko wykonawcy Siedziba / miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Cena brutto (PLN) (C) Wbudowan a druga karta sieciowa (wielofunkc yjne urządzenie kolorowe A4) (T1) Wbudowan a druga karta sieciowa (drukarka kolorowa A4) (T2) Liczba punktów w kryterium: (C) (T1) (T2) Łączna punktacja Numer oferty w części VI zamówienia: 1 Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna ul. Wolność 8 lok. 4 26-600 Radom 15 836,25 NIE NIE 96,00 0 0 96,00 2 MANAGEMENT – 4IT Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 96 00-807 Warszawa 25 229,76 NIE NIE 60,26 0 0 60,26 Cena brutto (PLN) (C) Wbudowan a druga karta sieciowa (drukarka A4) (T1) Wbudowan a druga karta sieciowa (wielofunkc yjne urządzenie A4) (T2) Nazwa (firma) / Imię i nazwisko wykonawcy Siedziba / miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Liczba punktów w kryterium: Łączna punktacja Numer oferty w części VIII zamówienia: (C) (T1) (T2) 1 Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna ul. Wolność 8 lok. 4 26-600 Radom 43 388,25 NIE NIE 93,00 0 0 93,00 2 MANAGEMENT – 4IT Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 96 00-807 Warszawa 46 088,10 NIE NIE 87,55 0 0 87,55 5. NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREGO OFERTĘ WYBRANO NAJKORZYSTNIEJSZĄ ORAZ UZASADNIENIE DOKONANEGO WYBORU: JAKO w części I zamówienia: Wykonawca pn.: Copy.Net.pl Piotr Sójka, Adres: ul. Cypryjska 70/U2, 02-761 Warszawa. Uzasadnienie: Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 94,52 pkt. (86,52+8), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą. w części II zamówienia: Wykonawca pn.: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o., Adres: ul. Muszkieterów 15, 02-273 Warszawa. Uzasadnienie: Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 100 pkt. (93+7), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą. w części III zamówienia: Wykonawca pn.: LABELLAND Paweł Nowacki, Adres: ul. Sokołowska 4, 01-136 Warszawa. Uzasadnienie: Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz jest jedyną ofertą złożoną na część III zamówienia, wobec czego uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 100 pkt (95+5) i stanowi ofertę najkorzystniejszą. w części IV zamówienia: Wykonawca pn.: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna, Adres: ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom. Uzasadnienie: Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 92 pkt. (92+0+0), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą. w części V zamówienia: Wykonawca pn.: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o., Adres: ul. Muszkieterów 15, 02-273 Warszawa. Uzasadnienie: Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 100 pkt. (93+7), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą. w części VI zamówienia: Wykonawca pn.: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna, Adres: ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom. Uzasadnienie: Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 96 pkt. (96+0+0), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą. w części VIII zamówienia: Wykonawca pn.: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna, Adres: ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom. Uzasadnienie: Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 93 pkt. (93+0+0), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą. 6. UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (t.j.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) unieważnia postępowanie w części VII zamówienia ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. z up. DYREKTORA GENERALNEGO MAZOWIECKIEGO URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO w Warszawie Sławomir Małaczek Dyrektor Biura Budżetowo-Księgowego /-/ Kierownik Zamawiającego / osoba upoważniona