11. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

11. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Warszawa, 1 grudnia 2015 r.
INFORMACJA
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ORAZ
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
w części VII zamówienia
1. NAZWA I ADRES ZAMAWIAJĄCEGO.
Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie, plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa.
2. TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA.
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego.
3. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA.
Zakup sprzętu drukującego oraz skanerów na potrzeby Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego
w Warszawie.
4. NAZWY (FIRMY) / IMIONA I NAZWISKA, SIEDZIBY / MIEJSCA ZAMIESZKANIA I
ADRESY WYKONAWCÓW, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY WRAZ Z PUNKTACJĄ
PRZYZNANĄ OFERTOM W KAŻDYM KRYTERIUM OCENY OFERT ORAZ PUNKTACJA
ŁĄCZNA.
w części I zamówienia:
Numer
oferty
Nazwa (firma) / Imię i
nazwisko wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium:
Siedziba / miejsce
zamieszkania i adres
wykonawcy
Cena brutto
(PLN)
(C)
Dodatkowy
interface (karta
sieciowa) Ethernet
(T)
(C)
(T)
Łączna
punktacja
1
Cezar Cezary Machnio i
Piotr Gębka Spółka Jawna
ul. Wolność 8 lok. 4
26-600 Radom
34 501,50
TAK
77,73
8,00
85,73
2
Copy.Net.pl Piotr Sójka
ul. Cypryjska 70/U2
02-761 Warszawa
30 996,00
TAK
86,52
8,00
94,52
3
MANAGEMENT – 4IT
Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 96
00-807 Warszawa
29 151,00
NIE
92,00
0,00
92,00
Siedziba / miejsce
zamieszkania i adres
wykonawcy
Cena brutto
(PLN)
(C)
Obsługa w
duplexie papieru
do min 200 g/m2
(T)
(C)
(T)
w części II zamówienia:
Numer
oferty
Nazwa (firma) / Imię i
nazwisko wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium:
Łączna
punktacja
1
Cezar Cezary Machnio i
Piotr Gębka Spółka Jawna
ul. Wolność 8 lok. 4
26-600 Radom
34 378,50
NIE
70,23
0,00
70,23
2
Konica Minolta Business
Solutions Polska Sp. z o.o.
ul. Muszkieterów 15
02-273 Warszawa
25 960,38
TAK
93,00
7,00
100,00
Siedziba / miejsce
zamieszkania i adres
wykonawcy
Cena brutto
(PLN)
(C)
Wbudowana karta
sieciowa (T)
11 734,20
TAK
w części III zamówienia:
Numer
oferty
1
Nazwa (firma) / Imię i
nazwisko wykonawcy
LABELLAND Paweł
Nowacki
ul. Sokołowska 4
01-136 Warszawa
Liczba punktów
w kryterium:
(C)
(T)
95,00
5
Łączna
punktacja
100,00
Nazwa (firma) / Imię i
nazwisko wykonawcy
Siedziba / miejsce
zamieszkania i adres
wykonawcy
Cena brutto
(PLN)
(C)
Wbudowan
a druga
karta
sieciowa
(drukarka
A4)
(T1)
Wbudowan
a druga
karta
sieciowa
(wielofunkc
yjne
urządzenie
A4)
(T2)
Liczba punktów
w kryterium:
Łączna
punktacja
Numer
oferty
w części IV zamówienia:
(C)
(T1)
(T2)
1
Cezar Cezary Machnio i
Piotr Gębka Spółka Jawna
ul. Wolność 8 lok. 4
26-600 Radom
78 197,25
NIE
NIE
92,00
0
0
92,00
2
MANAGEMENT – 4IT
Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 96
00-807 Warszawa
85 595,70
NIE
NIE
84,05
0
0
84,05
w części V zamówienia:
Liczba punktów
w kryterium:
Cena brutto
(PLN)
(C)
Obsługa w
duplexie papieru
do min 200 g/m2
(T)
(C)
(T)
Numer
oferty
Siedziba / miejsce
zamieszkania i adres
wykonawcy
Nazwa (firma) / Imię i nazwisko
wykonawcy
1
Cezar Cezary Machnio i Piotr
Gębka Spółka Jawna
ul. Wolność 8 lok. 4
26-600 Radom
166 972,50
TAK
66,27
7,00
73,27
2
Konica Minolta Business
Solutions Polska Sp. z o.o.
ul. Muszkieterów 15
02-273 Warszawa
118 990,20
TAK
93,00
7,00
100,00
Łączna
punktacja
Nazwa (firma) / Imię i
nazwisko wykonawcy
Siedziba / miejsce
zamieszkania i adres
wykonawcy
Cena brutto
(PLN)
(C)
Wbudowan
a druga
karta
sieciowa
(wielofunkc
yjne
urządzenie
kolorowe
A4)
(T1)
Wbudowan
a druga
karta
sieciowa
(drukarka
kolorowa
A4)
(T2)
Liczba punktów
w kryterium:
(C)
(T1)
(T2)
Łączna punktacja
Numer
oferty
w części VI zamówienia:
1
Cezar Cezary Machnio i
Piotr Gębka Spółka Jawna
ul. Wolność 8 lok. 4
26-600 Radom
15 836,25
NIE
NIE
96,00
0
0
96,00
2
MANAGEMENT – 4IT
Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 96
00-807 Warszawa
25 229,76
NIE
NIE
60,26
0
0
60,26
Cena brutto
(PLN)
(C)
Wbudowan
a druga
karta
sieciowa
(drukarka
A4)
(T1)
Wbudowan
a druga
karta
sieciowa
(wielofunkc
yjne
urządzenie
A4) (T2)
Nazwa (firma) / Imię i
nazwisko wykonawcy
Siedziba / miejsce
zamieszkania i adres
wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium:
Łączna
punktacja
Numer
oferty
w części VIII zamówienia:
(C)
(T1)
(T2)
1
Cezar Cezary Machnio i
Piotr Gębka Spółka Jawna
ul. Wolność 8 lok. 4
26-600 Radom
43 388,25
NIE
NIE
93,00
0
0
93,00
2
MANAGEMENT – 4IT
Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 96
00-807 Warszawa
46 088,10
NIE
NIE
87,55
0
0
87,55
5. NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREGO OFERTĘ WYBRANO
NAJKORZYSTNIEJSZĄ ORAZ UZASADNIENIE DOKONANEGO WYBORU:
JAKO
w części I zamówienia:
Wykonawca pn.: Copy.Net.pl Piotr Sójka,
Adres: ul. Cypryjska 70/U2, 02-761 Warszawa.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów
określonych w SIWZ, tj. 94,52 pkt. (86,52+8), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą.
w części II zamówienia:
Wykonawca pn.: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.,
Adres: ul. Muszkieterów 15, 02-273 Warszawa.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów
określonych w SIWZ, tj. 100 pkt. (93+7), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą.
w części III zamówienia:
Wykonawca pn.: LABELLAND Paweł Nowacki,
Adres: ul. Sokołowska 4, 01-136 Warszawa.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz jest jedyną ofertą złożoną na część III zamówienia, wobec
czego uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów określonych w SIWZ, tj. 100 pkt
(95+5) i stanowi ofertę najkorzystniejszą.
w części IV zamówienia:
Wykonawca pn.: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna,
Adres: ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów
określonych w SIWZ, tj. 92 pkt. (92+0+0), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą.
w części V zamówienia:
Wykonawca pn.: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.,
Adres: ul. Muszkieterów 15, 02-273 Warszawa.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów
określonych w SIWZ, tj. 100 pkt. (93+7), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą.
w części VI zamówienia:
Wykonawca pn.: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna,
Adres: ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów
określonych w SIWZ, tj. 96 pkt. (96+0+0), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą.
w części VIII zamówienia:
Wykonawca pn.: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna,
Adres: ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę spełnia wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, nie podlega odrzuceniu oraz uzyskała największą ilość punktów obliczoną wg kryteriów
określonych w SIWZ, tj. 93 pkt. (93+0+0), wobec czego stanowi ofertę najkorzystniejszą.
6. UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA
Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień Publicznych (t.j.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) unieważnia postępowanie w części VII
zamówienia ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
z up. DYREKTORA GENERALNEGO
MAZOWIECKIEGO URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO
w Warszawie
Sławomir Małaczek
Dyrektor Biura Budżetowo-Księgowego
/-/
Kierownik Zamawiającego / osoba upoważniona