docProtokół 27 08
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół 27 08
Protokół nr PR.0002.13.2015 z sesji Rady Miasta Ruda Śląska, odbytej w dniu 27 sierpnia i 1 września 2015 r. w gmachu Urzędu Miasta, sala 213 ___________________________________________________________________________ Rozpoczęcie sesji 27.08.2015 o godz. 1300, przerwa w obradach została ogłoszona · o godz.21 15 · Wznowienie obrad 1.09.2015 godz. 1600 , zakończenie sesji o godz. 1900 · Obecni: 25 radnych. · Przebieg obrad: Pkt 1 Otwarcie posiedzenia. Obrady otworzył Przewodniczący Rady Miasta – p.Kazimierz Myszur. Powitał przybyłych na sesję: p.Grażynę Dziedzic Prezydenta Miasta Ruda Śląska, gości pana Grzegorza Tobiszowskiego Posła na Sejm RP oraz pana Andrzeja Sośnierza Prezesa Fundacji „Chudów”, radnych oraz kierowników jednostek organizacyjnych. Pkt 2 Gość sesji. Przewodniczący poinformował, że zaprosił pana Andrzeja Sośnierza w związku z realizacja uchwały Rady Miasta przekazującej tereny przy ul.Bujoczka Stowarzyszeniu Chudów. Poprosił pana A.Sośnierza o przybliżenie planowanych działań jakie Stowarzyszenie chce prowadzić na terenie przy ul.Bujoczka. p.Andrzej Sośnierz przestawił rys historyczny „Wzgórza Zamkowego w Rudzie” oraz plany Stowarzyszenia Chudów związane z terenem przy ul.Bujoczka. p.Michał Pieroczyńczyk nawiązując do wypowiedzi przedmówcy stwierdził, że są plany, aby podnieść dzielnicę Ruda na wyższy poziom. Jest w stałym kontakcie ze Stowarzyszeniem Chudów oraz przedstawicielami prywatnymi, którzy chcą miastu sprzedać działkę w tym rejonie, gdzie uzasadnieniem do nabycia na cele publiczne są prace archeologiczne. Miasto zapewniło, ze jeśli uzyska środki unijne na wykonanie zadań wspominanych przez Prezesa Stowarzyszenia, czyli koncepcji rewitalizacji zielonej doliny. Projekt jest tworzony, jak i pewne kwestie są omawiane z PWiK. Teren ten jest istotny ponieważ znajduje się tu prócz ruin domu K.Goduli również odrestaurowany „piekarok”, a dalej w jednym ciągu jest kościół, a na końcu ulicy Muzeum. Jeśli pojawią się środki to będą te prace realizowane. Jest w planach miasta by tą część dzielnicy pokazać. p.Andrzej Sośnierz stwierdził, że podczas prac ziemnych ujawniły się kolejne ogniska wykopaliskowe. Na całym tym terenie znajdują się zabytki. Przejęcie tego terenu nie jest tylko ważne ze względu na tło historyczne ale również jest on potrzebny by dojechać do tej części już zbadanej. Rekultywacja powinna być już teraz robiona małymi środkami. Pani Prezydent Grażyna Dziedzic stwierdziła, że Pan Prezydent Michał Pierończyk przedstawił to zadanie, które miasto będzie realizować ze środków unijnych. Przypomniała, że nie tylko środki Fundacji były angażowane do przeprowadzonych już prac. Miasto również w miarę możliwości wspierało działania na tym terenie. Miasto musi realizować ustawę o finansach publicznych, nie może łamać przepisów. Miasto może jedynie zakupić teren, na którym mogą być zabytki. Zaproponowano prywatnym inwestorom zamianę gruntu, co było najprostsza formą przejęcia. Takie rozmowy już były, propozycje padły ale Firma nie chce zamiany gruntu. p.Marek Wesoły poinformował, że jako radny otrzymał propozycję, aby zobaczyć co na tym terenie zostało wykonane. Stwierdził, że kiedyś sceptycznie podchodził do tego zadania. Mocno się zdziwił postępem prac rewitalizacyjnych tego terenu za co podziękował wszystkim tym, którzy przyczynili się do tego. Nie jest ważne kto, jaką kwotę przekazał na realizację ale najważniejsze jest to, iż jest to dziedzictwo Rudy Śląskiej i w tym kierunku powinny być kierowane działania. Sam zabiegał o to by teren został wykupiony i nie spodziewał się, że dzisiaj będą już konkretne odpowiedzi. Uważa, że należy usiąść wspólnie do stołu i szukać jak najlepszych rozwiązań, by je zniwelować. Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość będzie składał wniosek do budżetu na 2016 aby znalazły się pieniądze na wykupienie tego terenu. Zapewnił, że Klub postara się by poszukać, sprawdzić czy rzeczywiście kłóci się to z prawem i poszuka jakieś rozwiązanie by pomóc temu co tam się będzie działo. Nikt nie mówi co może powstać na tym terenie. Chodzi o to by ten teren pozostał w takim stanie jakim jest, aby dziedzictwo Rudy Śląskiej mogło istnieć. Może to być miejsce, które będzie służyło nie tylko rudzianom. p.Michał Pierończyk stwierdził, że bardzo się cieszy, iż ten teren jest wykorzystywany podczas imprez plenerowych, co było również w zapisie przekazania terenu. Miasto myśli o tym terenie, dba o niego i dowodem jest na to projekt uchwały dot. zmiany zagospodarowania dla tego rejonu. Pkt 3 Przyjęcie porządku obrad. • Wybór sekretarza obrad. Na Sekretarza obrad został wybrany p.Krzysztof Rodzoch. Po przyjęciu funkcji stwierdził quorum informując, że w obecnej chwili na sali jest 22 radnych, a sesja ma moc uchwałodawczą. • Uwagi do porządku obrad Pani Prezydent wnioskowała o wycofanie druku w sprawie zmiany Statutu Dziennego Domu Pomocy Społecznej w Rudzie Śląskiej. p.Michal Pierończyk poinformował, że zostało skierowane do Kancelarii Rady Miasta pismo o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały zawartej na druku 149/15 w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny udziału przypadającego Gminie Ruda Śląska wynoszącego 308/1000 w prawie własności nieruchomości położonej przy ulicy Odrodzenia 36 w Chorzowie na rzecz Gminy Chorzów. p.Stefania Krawczyk wnioskowała o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały zawartej na druku nr 161/15 w sprawie w sprawie przyjęcia „Planu Gospodarki Niskoemisyjnej dla miasta Ruda Śląska” ze względu na jego obszerność co spowodowało że nie wszyscy mogli z tym projektem się zapoznać. Pani Prezydent stwierdziła, że nie wyraża zgody na zdjęcie z porządku obrad tego projektu, bo było na tyle dużo czasu by z projektem się zapoznać. Uchwała jest potrzebna, by przygotować dokumenty unijne. p.Marek Wesoły wniósł o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały zawartej na druku nr 170/15 w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Budżetu i Przedsiębiorczości w związku z akcesem do pracy w Komisji p.Doroty Tobiszowskiej . p.Witold Hanke prosił o wniesie do porządku obrad projektu uchwały zawartej na druku 171/15 w sprawie pozostawienia bez rozpoznania skargi na działanie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 36 w Rudzie Śląskiej. p.Dorota Tobiszowska prosiła o włączenie do porządku obrad projektu uchwały Komisji Prawa zawartej na druku 169/15 w sprawie wyborów do Młodzieżowej Rady Miasta Ruda Śląska. Przewodniczący zarządził głosowanie nad poszczególnymi zmianami. 1. Głosowanie nad wycofaniem druku nr 156/15 glosowało – 20 radnych (wydruk nr 1) za wycofaniem druku z porządku obrad - 20 przeciw - 0 wstrzymało się - 0 Druk został zdjęty. 2. Głosowanie nad wycofaniem druku nr 149/15 glosowało – 22 radnych (wydruk nr 2) za wycofaniem druku z porządku obrad - 22 przeciw - 0 wstrzymało się - 0 Druk został zdjęty. 3. Głosowanie nad wprowadzeniem druku nr 170/15 glosowało – 22 radnych (wydruk nr 3) za wprowadzeniem druku do porządku obrad - 21 przeciw - 0 wstrzymało się – 1 radny. Druk został wprowadzony do porządku obrad i będzie realizowany w punkcie . 4. Głosowanie nad wprowadzeniem druku nr 171/15 glosowało – 23 radnych (wydruk nr 4) za wprowadzeniem druku do porządku obrad - 22 przeciw - 0 wstrzymało się – 1 radny. Druk został wprowadzony do porządku obrad i będzie realizowany w punkcie . 5.Głosowanie nad wprowadzeniem druku nr 169/15 glosowało – 23 radnych (wydruk nr 5) za wprowadzeniem druku do porządku obrad - 22 przeciw - 0 wstrzymało się – 1 radny. Druk został wprowadzony do porządku obrad i będzie realizowany w punkcie . Radca prawny p.Paweł Larish zwrócił uwagę, że w przypadku sesji zwoływanej w trybie zwykłym Pani Prezydent nie musi wyrażać zgody na zmiany w porządku obrad. Należy przegłosować wniosek o zdjęcie druku nr 161/15 Wiceprezydent p.Krzysztof Mejer prosił, by nie zdejmować tego projektu gdyż sprawa jest bardzo ważna i założenia do tego planu były prezentowane na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska w czerwcu, a na ostatnim jej posiedzeniu była nad projektem uchwały dyskusja i żaden z radnych nie wniósł uwag. Sprawa jest bardzo ważna, bo chodzi tu o dofinansowanie dla mieszkańców. p.Stefania Krawczyk wycofała wniosek o zdjęcie druku nr 161/15. Przewodniczący poinformował o przeniesieniu druku 152/15 w sprawie zmiany Uchwały Nr PR.0007.11.2015 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie określenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Miasta Ruda Śląska w brzmieniu ustalonym Uchwałą Nr PR.0007.113.2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. - do punktu 6.1. Przewodniczący zarządził głosowanie nad porządkiem obrad w kształcie: 1. Otwarcie posiedzenia. 2. Gość sesji. 3. Przyjęcie porządku obrad. 4. Informacja nt. aktualnych prac Sejmu RP oraz Sejmiku Województwa Śląskiego. 5. Sprawozdanie z działalności Prezydenta Miasta za okres od 9.07.2015 r. do 26.08.2015 r. 6. Podjęcie uchwał: 6.1.w sprawie zmiany Uchwały Nr PR.0007.11.2015 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie określenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Miasta Ruda Śląska w brzmieniu ustalonym Uchwałą Nr PR.0007.113.2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. (druk nr 152/15). 6.2.w sprawie zmian w planie dochodów i wydatków oraz przychodów budżetu miasta na prawach powiatu na rok 2015 (druk nr 163/15). 6.3. w sprawie dokonania przeniesień wydatków budżetowych między działami oraz zadaniami ujętymi w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Ruda Śląska na lata 2015 – 2029 w ramach budżetu miasta na prawach powiatu na 2015 rok (druk nr 164/15). 6.4. zmieniająca uchwałę Nr PR.0007.237.2014 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 30.12.2014r. w sprawie budżetu miasta na prawach powiatu na rok 2015 (druk nr 165/15). 6.5. zmieniająca uchwałę Nr PR.0007.238.2014 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 30.12.2014 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Ruda Śląska na lata 2015 – 2029 (druk nr 166/15). 6.6. w sprawie zmiany uchwały nr PR.0007.21.2015 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 19 lutego 2015 roku w sprawie emisji obligacji komunalnych w roku 2015 (druk nr 167/15). 6.7. w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie nowych udziałów do spółki Regionalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie (druk nr 155/15). 6.8. w sprawie zmiany uchwały nr PR.007.151.2014 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia zasad wynajmowania lokali mieszkalnych, socjalnych i pomieszczeń tymczasowych wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Ruda Śląska (druk nr 162/15). 6.9.w sprawie zmiany Uchwały Nr PR.0007.44.2011 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 24 lutego 2011 r. w sprawie utworzenia jednostki budżetowej – Izby Wytrzeźwień w Rudzie Śląskiej (druk nr 148/15). 6.10. w sprawie przekształcenia jednostki budżetowej pod nazwą Dzienny Dom Pomocy Społecznej w Rudzie Śląskiej w jednostkę budżetową Dzienny Dom „Senior – WIGOR” w Rudzie Śląskiej i nadania statutu w oparciu o uchwałę nr 34 Rady Ministrów z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego „Senior-WIGOR” na lata 2015-2020 (druk nr 168/15). 6.11. w sprawie przeznaczenia środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych (druk nr 153/15). 6.12. zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków dla „Huty Pokój” S.A. na okres od dnia 7 listopada 2015 r. do dnia 6 listopada 2016 r. (druk nr 158/15). 6.13. w sprawie przyjęcia „Planu Gospodarki Niskoemisyjnej dla miasta Ruda Śląska” (druk nr 161/15). 6.14. w sprawie zmiany załącznika nr 1 do uchwały Rady Miasta Ruda Śląska nr PR.0007.26.2014 z dnia 27 lutego 2014 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady udzielania dotacji celowej na dofinansowanie osobom fizycznym oraz wspólnotom mieszkaniowym kosztów inwestycji związanych ze zmianą systemu ogrzewania na ogrzewanie proekologiczne w budynkach mieszkalnych na terenie Miasta Ruda Śląska (druk nr 157/15). 6.15. w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu na czas nieoznaczony z przeznaczeniem pod parking ogólnodostępny położony w Rudzie Śląskiej – Kochłowicach w rejonie ulicy Długiej (druk nr 150/15). 6.16. w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu na czas nieoznaczony lokalu użytkowego przy ul.Pokoju 13, w Rudzie Śląskiej – Nowym Bytomiu (druk nr 160/15). 6.17. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska w obszarze zlokalizowanym w Rudzie Śląskiej – Rudzie w rejonie ulicy Sosinki (druk nr 128/15). 6.18. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska w obszarze zlokalizowanym w Rudzie Śląskiej – Bielszowicach w rejonie ulicy Sportowców (druk nr 130/15). 6.19. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska w obszarze zlokalizowanym w Rudzie Śląskiej – Rudzie w rejonie ulicy Wiktora Bujoczka (druk nr 151/15). 6.20. w sprawie przystąpienia Miasta Ruda Śląska do osi Priorytetowej XI „Wzmocnienie potencjału edukacyjnego” w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014 – 2020 współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Europejskiego Funduszu Społecznego (druk nr 154/15). 6.21. w sprawie określenia kierunków działania Prezydenta Miasta Ruda Śląska w ramach naboru w trybie pozakonkursowym wniosków o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014 – 2020 współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego (druk nr 159/15). 6.22. w sprawie zarządzenia wyborów do Młodzieżowej Rady Miasta Ruda Śląska (druk nr 169/15. 6.23. w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Budżetu i Przedsiębiorczości Rady Miasta Ruda śląska (druk nr 170/15). 7. Interpelacje, wnioski i zapytania. 8. Oświadczenia radnych. 9. Przyjęcie protokołów z sesji Rady Miasta Ruda Śląska. 10. Wolne głosy. 11. Sprawy organizacyjne. 12. Zakończenie sesji. Głosowało -21 radnych Za przyjęciem porządku obrad głosowało – 21 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Porządek obrad został przyjęty. Pkt 4 Informacja nt. aktualnych prac Sejmu RP oraz Sejmiku Województwa Śląskiego. Przewodniczący poprosił obecnego na sesji Posła na Sejm RP p.Grzegorza Tobiszowskiego, aby przy omawianiu aktualnych prac Sejmu również przedstawił obecną sytuację górnictwa, szczególnie losy planowanej nowej Kompanii Węglowej. Poseł na Sejm RP p.Grzegorz Tobiszowski poinformował, że obecnie trwa przerwa w obradach Sejmu, spotykają się niektóre Komisje Sejmowe. Nawiązując do tematyki górnictwa stwierdził, że pojawił się nowy termin powołania nowej Kompanii Węglowej. W styczniu br. było podpisane pewne porozumienie, które w części jest realizowane, natomiast jeśli co do powołania nowej Kompanii był wyznaczony na miesiąc lipiec br. Termin ten minął, jest też zapis o dniu 1 września tego roku i dziś już wiemy, że nie będzie on dotrzymany. Pojawia się tu też problem. Pojawia się tu pytanie w jakiej strukturze będą funkcjonować kopalnie w Kompanii Węglowej bowiem ona właściwie upadła. Skutki upadłości byłyby nie do ocenienia i dlatego pomysł powołania nowego podmiotu. Przedsięwzięcie jest bardzo ważne, bardzo trudne i przeciąganie tych rozstrzygnięć w czasie sprawia, że sytuacja regionu staje się coraz bardziej trudna. Co do kwestii poszczególnych kopalń to rudzkie kopalnie wydobywają i mają przygotowane dokumenty by wejść do nowej Kompanii. Stwierdził, że wydaje się iż tej nowej Kompanii nie będzie. Pojawiają się tu kwestie dotyczące struktury zarządzania w sektorze węgla kamiennego. Poinformował, że został zobowiązany przez p.Beatę Szydło do rozmów ze wszystkimi środowiskami o tej trudnej sytuacji energetyczno - górniczej w przemyśle. Rozpoczęto rozmowy ze związkami zawodowymi by wypracować w dialogu społecznym pewne programowe decyzje, które powinny nastąpić. Dzisiaj bez precedensu jest trudna sytuacja, która bije w ten region. Musi powstać Ministerstwo Energetyki, w którym znajdzie się cała energetyka. Stwierdził, że należy zlikwidować Ministerstwo Skarbu. Przedstawił planowane założenia nowego ministerstwa. Stwierdził, że sytuacja energetyczna jest bardzo trudna w Polsce, a Unia Europejska nie zamierza w tej kwestii iść na ustępstwa. Problem jest również ze spółką Restrukturyzacji Kopalń i z kopalniami, które przechodzą przez proces, bo można finansować tylko te działania, które prowadzą do likwidacji kopalń. Jest zagrożenie, że trzeba będzie zwrócić środki przekazane kopalniom, które przechodzą proces SLK. p.Krzysztof Mejer podziękował za wystąpienie Posła. Prosił, by podczas rozmów ze stroną społeczną pamiętać o samorządowcach. Mamy do czynienia z sytuacją gdzie obecny Rząd zapomina o stronie społecznej. Przypomniał o styczniowych spotkaniach i traktowaniu samorządowców. Chciałby wiedzieć co będzie z kopalniami Rudy Śląskiej, aby można przygotować się do przyszłości miasta. p.Henryk Piórkowski pytał czy Sejm podejmuje jakieś decyzje co do kwestii deputatu węglowego dla emerytów kopalń. p.Wladysław Dryja jest pełen obaw, że może dojść do likwidacji kopalń w Rudzie Śląskiej. Pytał czy jest alternatywna dla górników i ich rodzin? p.Grzegorz Tobiszowski odpowiadając stwierdził, że nie ma żadnych prac nad tematem deputatu dla emerytowanych górników. Dodał, że pewne gremium zastanawia się nad odciążeniem górnictwa od pewnych nieprodukcyjnych kosztów. Uważa, że nabyte uprawnienia nie powinny być likwidowane ale przejęte przez Skarb Państwa. Jednym z wyzwań jest obniżenie ceny wydobycia węgla. p.Krzystof Mejer poinformował, że prowadzone są rozmowy z Katowicką Strefą Ekonomiczną w sprawie utworzenia Podstrefy na terenie Rudy Śląskiej, jest już wskazany teren, po byłej kopalni Polska – Wirek i na terenach na południe od potoku Bielszowickiego. Problemem jest brak współpracy ze strony Kompanii Węgłowej. Jest szansa sprowadzenia inwestorów do miasta ale brak uregulowania po stronie Kompanii Węglowej powodują że sprawa utknęła w miejscu. Pkt 5 Sprawozdanie z działalności Prezydenta Miasta za okres od 9.07.2015 r. do 26.08.2015 r. Sekretarz Miasta p.Grażyna Janduła – Jonda przedstawiła sprawozdanie Prezydenta z działalności za okres międzysesyjny Pkt 6 Podjęcie uchwał: 6.1 w sprawie zmiany Uchwały Nr PR.0007.11.2015 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie określenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Miasta Ruda Śląska w brzmieniu ustalonym Uchwałą Nr PR.0007.113.2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. (druk nr 152/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Barbara Harczyńska Zastępca Naczelnika Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych. • Opinia komisji p.Joanna Kołada Przewodnicząca przedstawiła pozytywną opinię Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało -19 radnych (wydruk nr 7) Za przyjęciem uchwały głosowało - 19 radnych Przeciw -0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta, przyjmując numer PR.0007.139.2015 6.2 w sprawie zmian w planie dochodów i wydatków oraz przychodów budżetu miasta na prawach powiatu na rok 2015 (druk nr 163/15). • wprowadzenie do projektu uchwały pani Ewa Guziel - Skarbnik Miasta. • Opinia Komisji p.Marek Wesoły Przewodniczący Komisji Budżetu i Przedsiębiorczości poinformował o negatywnej opinii do przedłożonego projektu uchwały. Prosił, aby w dyskusji nad projektem odstąpić od regulaminowego wyznaczania czasu wystąpień. p.Witold Hanke Wiceprzewodniczący Komisji Oświaty poinformował, że Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie w części dot. oświaty. Przewodniczący przychylił się do wydłużenia czasu wystąpień. • Dyskusja. p.Marek Wesoły zrelacjonował dyskusję jaka toczyła się nad projektem podczas posiedzenia Komisji Budżetu. Zwrócił uwagę, że ujęty w projekcie wykup nieruchomości do zasobu gminnego jest nowością, która pojawiała się w czasie wakacji. Część pytań jakie padały na komisji nie uzyskało odpowiedzi, brak jednak informacji co spowodowało, iż ten wykup znalazł się w projekcie uchwały. Dopiero po szereguu pytań komisja dowiedziała się na co ten koszt jest przeznaczony, czyli na wykup nieruchomości przy ul.Niedurnego – budynek Florianki i sąsiadujący z nim budynek. Jest to informacja zaskakująca, co Pani Skarbnik mogła to odpowiedziała na posiedzeniu Komisji , przy czym na wiele pytań Komisja nie uzyskała odpowiedzi. Zwrócił uwagę, że uchwala zawiera wiele rzeczy potrzebnych jak i takich, które rodzą pytania. Taki projekt uchwały uzyskuje negatywna opinię z powodu tej jednej rzeczy i jest też świadomość, że uchwała może nie uzyskać większości Rady podczas głosowania. Komisja Budżetu przyjęła wniosek, by ten punkt dotyczący wykupu nieruchomości wyłączyć z tego projektu uchwały na osobny druk. Niestety nie chciano stworzyć precedensu i nie zrealizowano tego wniosku. Dodał, że niejasna sprawa dotyczy w tym projekcie uchwały również dofinansowanie do TBS. Na komisji padły pytania dotyczące powodu zmniejszenia inwestycji - trasy N-S oraz zmniejszenie o kolejne 300 tys. inwestycji związanej z Parkiem Kozioła. Proponuje, by udać się do parku Kozioła, aby zobaczyć jak ta inwestycja została zrealizowana. Proponuje by było to wyjazdowe posiedzenie komisji. Przewodniczący zwrócił uwagę, że Przewodniczący Komisji Budżetu ma prawo zwołać wyjazdowe posiedzenie i zaprosić pozostałych radnych. Pani Prezydent stwierdziła, że od początku poprzedniej kadencji stara się by mieć perspektywiczną wizję miasta i stworzenie centrum administracyjnego, kulturalnego i handlowego. Stąd też w projekcie środków unijnych znalazł się Trakt Rudzki. Kiedy dowiedziała się, że Florianka jest przeznaczona do sprzedaży przystąpiła do rozmów z Hutą Pokój co do ceny. Z radością przyjęła informację, że sprzedaż może nastąpić tylko w pakiecie z obiektem stojącym obok Florianki. Od wielu lat marzyła by w tym miejscu był Urząd Stanu Cywilnego, a w budynku Florianki biblioteka. Prócz obiektów są jeszcze dość spore działki. Dodała, że ma taką wizję rozwoju miasta i wyglądu dzielnicy. Ta dzielnica stanie się wizytówką miasta, a centrum mieszkańcom się należy. Dodała, że miasto korzysta z prawa pierwokupu, wbrew pozorom nie są to duże pieniądze, a przyniesie to zadowolenie wszystkim. Te plany zawarte są w Strategii Rozwoju Miasta i innych ważnych dokumentach. Podkreśliła, że te obiekty również świadczą o naszej kulturze. Namawia by nie dyskutować nad tymi nieruchomościami, bo są one dla mieszkańców. Informacji może udzielić strona Huty Pokój oraz przedstawiciele TBS. Dodała, że co do nieruchomości miasto ma prawo pierwokupu. p.Skarbnik wyjaśniła kwestię zmniejszenia kwoty obligacji, która wynika z opóźnień w podpisaniu umowy dot. realizującej zadanie. Fizycznie nie da się zrealizować całej kwoty w tym roku i dlatego zdejmowana jest ta część z budżetu. Co do RTBS sprawa dotyczy inwestycji przy ul.Tomanka. Co do Parku im.Koziola to zdejmowane są oszczędności poprzetargowe. Pani Prezydent stwierdziła, że Huta dała gminie możliwość skorzystania z prawa pierwokupu. p.Piotr Janik odnosząc się do tematu remontu Parku Kozioła stwierdził, że umowa jaka została podpisana z wykonawcą Parku Kozioła nie uległa zmianie, nie dokonano żadnych oszczędności w trakcie robót. To co oddano do budżetu jest efektem czyszczenia tego budżetu. Kwota wynika z zapisów w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Dodał, że chcąc nawet wykorzystać te 300 tys. w tym roku na obiekcie to nie byłoby możliwe, bo wymagałoby to kolejnego przetargu. Pani Prezydent dodała, że w Parku Kozioła planowane są jeszcze dodatkowe zadania do wykonania w przyszłym roku. p.Dorota Tobiszowska prosiła, by ten projekt uchwały jednak podzielić. Nie jest przeciwna wizji miasta jaką ma Pani Prezydent. Rozumie że Nowy Bytom stanowi centrum miasta, jak i nie ma nic przeciwko zabytkom. Również ma swoją wizję dzielnicy Ruda, zwłaszcza uporządkowania ulic. Co do uchwały to uważa, że należy dokonać wyłączenia pewnych grup tematycznych z całego projektu uchwały. Gdyby projekt był podzielony nie byłoby dyskusji. Radni mają dylemat jak glosować. Jest to prośba ze strony radnych do pani Prezydent. Prosiła również radnych aby wspierać propozycję wykupu terenu, który związany jest z domem K.Goduli. Zada również później pytanie czy ustawa o zamówieniach publicznych rzeczywiście zabrania tego. p.Władysałw Dryja zgodził się ze stwierdzeniem, że dyskusja na temat wykupu nieruchomości powinna była być wcześniej, ale uzyskał odpowiedź Pani Prezydent, iż decyduje tu czas. Przypomniał, że sześć lat temu złożył interpelację w sprawie nowego budynku na Urząd Stanu Cywilnego. p.Jacek Jarocki nawiązał do poprzednich kadencji kiedy ówczesny Prezydent ubolewał nad budynkiem obok Florianki. Osobiście uważa, że USC powinno być w budynku Florianki. Pani Prezydent wyjaśniła, że obiekt jest w całości objęty ochroną konserwatorską i zmian nie można dokonywać. Budynek wspaniale nadaje się na bibliotekę. Budynek sąsiedni musi pozostać w bryle takiej jak teraz jest natomiast w środku można dokonywać zmiany. Przypomniała, ze w poprzedniej kadencji było wiele interpelacji w sprawie wyglądu budynku sąsiadującego z Florianką. Dodała, że torowisko linii nr 9 będzie remontowane. Przewodniczący przekazał prowadzenie pani Cecylii Gładysz i poprosił o głos. p.Cecylia Gładysz udzieliła głosu. p.Kazimierz Myszur apelował, aby wycofać punkt dot. zakupu budynków. Wszystkim zależy na dobru miasta. Informacja o wykupie spadła na radnych znienacka, wcześniej nikt nie mówił o takich planach. W uchwale nawet nie podano adresu wykapowanej nieruchomości. Proponuje by wycofać teraz ten punkt z projektu, spotkać się przy tych nieruchomościach, zapoznać się ze stanem technicznym budynku i jego kosztorysem. Trudno o tych szczegółach tu rozmawiać. Proponuje, by w tym temacie zwołać sesję nadzwyczajną. Proponuje by zrozumieć również radnych. p.Cecylia Gładysz przekazała prowadzenie sesji Przewodniczącemu. p.Józef Skudlik stwierdził, że już dzisiaj można uzyskać informacje od Prezesa Huty Pokój. Dodał, że dopiero w czerwcu można było podjąć działania w kierunku sprzedaży obiektów. Wartość nieruchomości nie jest przeszacowana. Przekonywał radnych, że na tej sesji powinna być podjęta ta uchwała. Stwierdził, że problemem w sprzedaży budynku był fakt, że do tej pory był współwłaściciel, ale ostatnio podjął decyzję co do sprzedaży. Prosił o zaakceptowanie zakupu tych nieruchomości w imieniu pracowników Huty Pokój i mieszkańców. p.Andrzej Stania stwierdził, że przedstawiciele Huty Pokój powiedzieliby o historii tego budynku. Przypomniał, że wspierano właściciela Florianki organizując spotkania. Wcześniej pytał o wartość Florianki i podawana była kwota 5 mln zł. Uważa, że Florianka powinna pozostać pensjonatem, a budynek obok powinien być hotelem. Przypomniał, że miasto żyje w symbiozie z Hutą Pokój, bo wcześniej przejęto budynek MCK. Co do budynku obok Florianki to z jego wiedzy wynika, że jest tam właściciel – osoba fizyczna, który posiada w 22% i chce od lat odkupić ten budynek. Rolą prywatnych inwestorów jest by takie budynki przejmować. Chciałby wiedzieć jaki jest koszt remontu tego budynku. Potrzebny jest czas by zastanowić się nad przejęciem tego budynku. Pani Prezydent nie zgadza się z tym że powinien tam być hotel. Miasto boryka się z problemem Centrali Biblioteki, której obecna siedziba jest zagrożeniem. Co do budynku obok Florianki to faktycznie jest tu właściciel, ale nie kupi on tego budynku bo musi najpierw spłacić wszystkie długi względem miasta. W tej chwili trwa sprawa w Sądzie ponieważ własność została przekazał córce. W tej sprawie toczy się tzw. sprawa paulańska. Obiekty zabytkowe trzeba ratować. Chce aby miasto się rozwijało, nie można oszczędzać na zabytkach. Centrum Nowego Bytomia coraz lepiej wygląda. Prosi o podjęcie uchwały. p.Jakub Wyciślik nawiązał do przejęcia budynku MCK, przed obawa iż powstanie tam filia któregoś z banków. Stwierdził, że miasto zyskało na przejęciu tego obiektu, a jeszcze większe byłoby szczęście dla miasta przejmując również te budynki. Proponuje by wysłuchać przedstawicieli Huty Pokój. Proponuje aby zastanowić się nad tym czy nie trzeba by było tu szybko podjąć decyzję. p.Norbert Rózga stwierdził, ze o szybkość tu nie chodzi bo o ile wie to na stronie Huty Pokój oferta sprzedaży jest co najmniej rok. Chciałby aby wyjaśniono co planowane jest w tym budynku bo słyszał o Bibliotece i o Hotelu z restauracją. Ponadto prosił o wyjaśnieniu ile lat miasto będzie sądziło się z współwłaścicielem tego budynku. Radni wielokrotnie słyszeli, ze nie ma środków na drobne remonty, a 2,9 mln szybko znaleziono środki. Przypomniał, że apelował o wyłączenie kontrowersyjnych spraw do uchwały gdzie jest wiele potrzebnych i pilnych spraw. Uważa, ze jest to stosowanie wariantu siłowego wobec radnych. Pani Prezydent stwierdziła, że uchwały finansowe zawsze były przygotowywane w ten sam sposób, również przez jej poprzedników. Przypomniała, że wizja miasta była przedstawiana wcześniej na spotkaniach z mieszkańcami miastach. Jest to ich wizja. Nawiązała do kosztów remontu placu Jana Pawła II. Prosi o podjęcie tej uchwały. p.Agnieszka Płaszczyk stwierdziła, że nie rozumie dyskusji nad celowością przejęcia i przeznaczenia budynków. Dodała, że wcześniej radnych przekonywano, że w dzielnicy Ruda zakup terenu jest ważny ze względu na zachowanie dziedzictwa miasta, tak tu można takie same argumenty zastosować. Celowe jest przeniesienie biblioteki centralnej ponieważ jego stan zagraża bezpieczeństwu. Biblioteki i urzędy stanu cywilnego są wizytówką miasta. Prosiła o podjęcie uchwały. p.Sławomir Ochliński pytał czy wizualizacja była przedstawiana na posiedzeniu Komisji. Dodał, że Pani Prezydent ma wizję, ale dobrze by było, aby radni mieli możliwość przedyskutowania tego tematu z wyborcami. Pani Prezydent proponowała, aby radni przychodzili do niej w różnych tematach, które trzeba przybliżyć czy wyjaśniać mieszkańcom. p.Michal Pierończyk poinformował, że budynki mają powierzchnię użytkową 1884 m czyli około 2.200 zł/m2. Cena wygląda atrakcyjnie po doliczeniu powierzchni wspólnych i powierzchni piwnic. Do tego dochodzi grunt. Nawiązał do spotkań z mieszkańcami Nowego Bytomia to wielokrotnie proszono by zrobić coś z budynkiem na ul.Niedurnego 57. Stwierdził, że rewitalizacja miasta jak i plany co do ul.Niedurnego są zgodne ze Strategią Miasta. Przypomniał, że w 2012 roku Komisja Rewizyjna zwracała uwagę, że z budynkiem należy coś zrobić. Uważa, że to rozwiązanie jakie tu jest proponowane jest właściwe. Prosi o poparcie tej uchwały. p.Władysław Dryja zgłosił wniosek o ogłoszenie półgodzinnej przerwy, aby przejść pod omawiane budynki. Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek p.W.Dryji. Glosowało – 20 radnych (wydruk nr 8) za przyjęciem wniosku – 4 radnych przeciw – 15 wstrzymał się – 1 radny. Wniosek nie uzyskał wymaganej większości. p.Henryk Piórkowski stwierdził, że propozycja Pani Prezydent powinna być wykonana, jest to wizja ładna, pomysłowa. Zabytek, który może być wykorzystany powinien być zakupiony. Przewodniczący poprosił przedstawiciela Huty Pokój o wyjaśnienie czy trzeba dokonać tego zakupu już teraz. p.Marek Kozłowski (przedstawiciel Huty Pokój) zapewnił, że Huta Pokój złożyła miastu ofertę w sposób przemyślany i w czasie kiedy mogła to zrobić. Organy Spółki w obecnej sytuacji finansowej nie pozwalają na utrzymywanie obiektów kosztogennych. Przedstawiona tu wartość jest wartością księgową. Nie ukrywa, że Huta chce jak najszybciej sprzedać ten obiekt. p.Dorota Tobiszowska pytała czy przeprowadzone zostały rozmowy dotyczące szacunkowego kosztu remontu tych obiektów. Chciałaby, by to zostało powiedziane, bo sesję oglądają mieszkańcy, którzy chcą wiedzieć o kosztach i korzyściach dla miasta. Pytała również czy znajdą się środki na remont tych obiektów. Pani Prezydent odpowiadając stwierdziła, że koszt remontu nie jest jeszcze wyliczony. Dodała, że dziwi ją iż chcemy kupić grunt i przekazać fundacji uważając to za właściwe. Dla Fundacji Chudów przeznaczono już wiele środków. Istotne w tym wszystkim jest to by dbać o zabytki. Prezes Fundacji Chudów przejmując teren zobowiązał się do wielu rzeczy, a zapomniał dodać, że kanalizacja deszczowa i wodna była wykonana na koszt miasta. p.Marek Wesoły zwrócił uwagę, że dyskusja toczy się nad projektem, a właściwie nad jednym ujętym w projekcie zadaniem. Za chwilę zadania pytania do kolejnych kontrowersyjnych punktów. Stwierdził, że jeśli w mieście będą podejmowane decyzje bo coś jest piękne i cudowne to o wielu można byłoby dyskutować. Jeśli Prezydent Miasta ma wizję to nie może zapominać, że uchwala budżetowa jest przygotowywana dla Rady Miasta, a nie dla urzędników. Nie deprecjonuje wizji rozwoju Nowego Bytomia ale przy tym nie rozumie jednoznacznych odpowiedzi na interpelacje radnych. Dodał, że jeśli teraz zostanie stworzony precedens dając 3 mln zł na wizje Prezydenta Miasta to czy za chwilę radny również uzyska akceptację dla swojej wizji dzielnicy? Radni jako mieszkańcy proszą o wyłączenie tego punktu z projektu uchwały, by można było spokojnie przyjąć pozostałe punkty ujęte w uchwale. Radni są w stanie przegłosować poprawkę. Biorąc pod uwagę ogłoszenie o sprzedaży Florianki z 2 sierpnia 2014 r. zwrócił się z pytaniem do Pani Prezydent od kiedy wie, że przysługuje jej prawo pierwokupu. Ponadto chce znać kosztorys, bo jest to kolejne zadanie wprowadzane do budżetu bez odpowiedniej wiedzy Rady Miasta. Pytał, czy zastanawiano się nad pozyskaniem środków na to zadanie. Zwrócił uwagę, że dopiero dzisiaj dowiedział się o przeznaczeniu tych budynków. Prosił o udzielenie odpowiedzi na pytania: jaki jest stan nieruchomości, jaka jest wycena szczegółowa, może ta cena jest dobra, a może do negocjacji. Stwierdził, że radnym trzeba przedstawić ile będzie ten obiekt miasto kosztował. Prosił by Pani Prezydent przystała na prośby radnych i przemodelować uchwałę. Pani Prezydent stwierdziła, ze żadnych pytań radny nie zadał, czeka na merytoryczne pytania, a słyszy tylko długie przemowy, powtarzane są wypowiedzi. Jest zdziwiona, że dyskusja trwa nad takimi obiektami. Podkreśliła, że trzeba dbać o dobra miejskie. Zadeklarowała, że dba o całe miasto. Nie pamięta, aby w poprzednich kadencjach było wykonanych tak wiele rzeczy jak teraz. p.Wladysław Dryja po wysłuchaniu wystąpienia przedstawiciela Huty Pokój jest za przyjęciem przez miasto tych budynków. Podkreślił, ze są to atrakcyjne tereny, za atrakcyjna cenę. Będzie glosował za przyjęciem uchwały. Hucie zależy na czasie bo utrzymanie tych obiektów to koszty. Niepodjęcie uchwały to będzie również strata miejsc pracy w Hucie. p.Andrzej Stania stwierdził, ze na sesji doświadczamy używania półprawd. Nawiązał do przejmowanych podczas jego kadencji hal sportowych, co było inwestowaniem w bezpieczeństwo. Zastanawia się co jest bardziej kosztowne – budowanie od nowa czy adaptacja istniejącego już budynku. Pytał jaki przedział kwotowy planowany jest na remont tych obiektów. Pytał również czy jest możliwe przeniesienie Centralnej Biblioteki. Pani Prezydent przypomniała, że żadna z przejmowanych hal sportowych nie spełniała norm bezpieczeństwa. Przejęcie było ratowaniem Huty i kopalni. W budynku Florianki planowana jest Biblioteki i Centrum Inicjatyw Społecznych. Szacowany remont to kwota 5 mln zł. Co do budowy nowego budynku to byłby tańszy ale bez historii i bez duszy. Nie zawsze warto wszystko wyburzać. Podkreśliła, że inwestuje w każdą dzielnicę. Należy patrzeć na miasto dla dobra mieszkańców. p.Józef Skudlik prosił o przejście do głosowania. Przekazał swój szacunek w kierunku p.A.Stani za przejęcie w swym czasie obiektów sportowych i ich wspieranie. p.Dariusz Potyrała prosił o zamknięcie dyskusji. p.Marek Wesoły przypomniał, że nie uzyskał odpowiedzi na zadane pytania. Pytał ponownie: od kiedy jest wola przejęcia obiektów, od kiedy jest wiedza na temat prawa pierwokupu, z czego będzie finansowany zakup – prosił o dokładne wskazanie źródła finansowania zadania, czy będzie na pewno składany wniosek o dofinansowanie tego zdania, ile ze swojego budżetu miasto będzie musiało wyłożyć na jego realizację. Czy miasto posiada dokładne informacje na temat stanu technicznego Florianki i budynku obok, czy na ogłoszenie sprzedaży zgłosił się inny chętny, jaka jest sytuacja drugiego budynku, czy wg służ finansowych będzie zaciągana mniejsza kwota obligacji? Pani Prezydent poinformowała, że o możliwości kupna Florianki dowiedziała się 29.06.2015 r. i niezwłocznie przystąpiła do rozmów z hutą Pokój, która zaoferowała pakiet za 3 mln zł. Ta oferta była atrakcyjna i postanowiono na ten cel przeznaczyć środki z oszczędności. Dodała, że można zmniejszyć deficyt ale nie będą robione inwestycje drogowe. Stwierdziła, że nie była w stanie, w tak krótkim czasie wykonać tak wielu ekspertyz. Przedstawiciel Huty Pokój poinformował, że aktualnie jest kolejna oferta kupna i oferent oczekuje na decyzję. p.Michał Pierończyk poinformował, że budynek obok Florianki posiada dwóch właścicieli – 78% posiada Huta pokój, a 21% osoba prywatna. Wyjaśnił radnym prowadzoną tu sprawę pauliańską. p.Andrzej Stania stwierdził, że skarga pauliańska jest skierowana do innej osoby niż właściciele budynku. Dodał, że marne szanse są na to, by sprawa była rozwiązana w najbliższym czasie. p.Marek Wesoły zapowiedział, że będzie wnioskował o zwołanie sesji w Parku Kozioła. Wskazał szereg niedociągnięć jakie tam zastał. p.Michał Pierończyk przypomniał, że umowa z wykonawcą kończy się dopiero w październiku br. i wszystko będzie należycie wykonane. W związku z brakiem dalszych zgłoszeń w dyskusji Przewodniczący zarządził glosowanie nad przyjęciem projektu uchwały zawartego na druku nr 163/15. Głosowało - 23 radnych (wydruk nr 10) Za przyjęciem uchwały głosowało - 11 radnych Przeciw - 12 Wstrzymało się - 0 Uchwała została nie uzyskała większości głosów i tym samym nie została podjęta. W związku z powyższym p.Michał Pierończyk wniósł o zdjęcie z porządku obrad kolejnych druków, które były zależne od niepodjętej uchwały, tj. druk 164/15, 165/15, 166/15, 155/15. Przewodniczący zarządził głosowanie nad zdjęciem poszczególnych druków z porządku obrad: 1/ druk nr 164/15 głosowało – 15 radnych (wydruk nr 11) za zdjęciem projektu – 15 radnych przeciw – 0 wstrzymało się – 0 Projekt został zdjęty z porządku obrad. 2/ druk nr 165/15 głosowało – 19 radnych (wydruk nr 12) za zdjęciem projektu – 19 radnych przeciw – 0 wstrzymało się – 0 Projekt został zdjęty z porządku obrad. 3/ druk nr 166/15 głosowało – 19 radnych (wydruk nr 13) za zdjęciem projektu – 19 radnych przeciw – 0 wstrzymało się – 0 Projekt został zdjęty z porządku obrad. 4/ druk nr 166/15 głosowało – 19 radnych (wydruk nr 14) za zdjęciem projektu – 19 radnych przeciw – 0 wstrzymało się – 0 Projekt został zdjęty z porządku obrad. 5/ druk nr 155/15 głosowało – 17 radnych (wydruk nr 15) za zdjęciem projektu – 17 radnych przeciw – 0 wstrzymało się – 0 Projekt został zdjęty z porządku obrad. 6.3 w sprawie zmiany uchwały nr PR.0007.21.2015 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 19 lutego 2015 roku w sprawie emisji obligacji komunalnych w roku 2015 (druk nr 167/15). • wprowadzenie do projektu uchwały pani Ewa Guziel - Skarbnika Miasta. • pan Marek Wesoły Przewodniczącego Komisji Budżetu i Przedsiębiorczości przedstawił pozytywną opinię Komisji do przedłożonego projektu. • W związku z brakiem głosów w dyskusji Przewodniczący zarządził głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 18 radnych(wydruk nr 17) Za przyjęciem uchwały głosowało - 18 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta. 6.4 w sprawie przystąpienia Miasta Ruda Śląska do osi Priorytetowej XI „Wzmocnienie potencjału edukacyjnego” w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014 – 2020 współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Europejskiego Funduszu Społecznego (druk nr 154/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p. Aleksandra Piecko Naczelnik Wydziału Oświaty. • Opinia Komisji p.Witold Hanke przedstawił pozytywną opinię Komisji Oświaty • głosowanie nad uchwałą. W związku z brakiem głosów w dyskusji przystąpiono do glosowania nad projektem uchwały Głosowało - 20 radnych (wydruk nr 16) Za przyjęciem uchwały głosowało - 20 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się – 0. Uchwała została podjęta. 6.5 w sprawie zmiany uchwały nr PR.007.151.2014 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia zasad wynajmowania lokali mieszkalnych, socjalnych i pomieszczeń tymczasowych wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Ruda Śląska (druk nr 162/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Aleksandra Zachariasz Kierownik Referatu Gospodarowania Lokalami. • Opinia komisji p.Sławomir Ochliński przedstawił pozytywną opinię Komisji Infrastruktury i Rozwoju Miasta. • Dyskusja. p.Marek Wesoły prosił o wyjaśnienie zapisu „mieszkania tzw. służbowe”, jakie jednostki mamy tu na myśli, które będą korzystały z tego zapisu. p.Aleksandra Zachariasz poinformowała, że o taki zapis wystąpił Komendant Straży Granicznej. p.Michał Pierończyk wyjaśnił, że z tego zapisu będą mogły korzystać tylko jednostki administracji rządowej, co do tego jakie to są, to mieszczą się one w katalogu zamkniętym, który nie jest rozszerzany. p.Norbert Rózga proponował by przy realizacji tego zapisu informować Radę Miasta. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 21 radnych(wydruk nr 18) Za przyjęciem uchwały głosowało - 18 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się – 3 radnych. Uchwała została podjęta. 6.6 w sprawie zmiany Uchwały Nr PR.0007.44.2011 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 24 lutego 2011 r. w sprawie utworzenia jednostki budżetowej – Izby Wytrzeźwień w Rudzie Śląskiej (druk nr 148/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Wojciech Koźlik Dyrektor Izby Wytrzeźwień. • Opinia komisji p.Dorota Tobiszowska przedstawiła pozytywną opinię Komisji Prawa, Samorządności i Bezpieczeństwa. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 22 radnych (wydruk nr 19) Za przyjęciem uchwały głosowało – 22 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się – 0. Uchwała została podjęta. 6.7 w sprawie przekształcenia jednostki budżetowej pod nazwą Dzienny Dom Pomocy Społecznej w Rudzie Śląskiej w jednostkę budżetową Dzienny Dom „Senior – WIGOR” w Rudzie Śląskiej i nadania statutu w oparciu o uchwałę nr 34 Rady Ministrów z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego „Senior-WIGOR” na lata 2015-2020 (druk nr 168/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Krystian Morys Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. • Opinia komisji p.Joanna Kołada przedstawiła pozytywną opinię Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej. • Dyskusja. p.Dorota Tobiszowska prosiła, by w przyszłości do zmienianych Statutów dołączyć treść Statutu, który jest zmieniany. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 21 radnych (wydruk nr 20) Za przyjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta. 6.8 w sprawie przeznaczenia środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych (druk nr 153/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p. Krystian Morys Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rudzie Śląskiej • Opinia komisji p.Joanna Kołada przedstawiła pozytywną opinię Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 22 radnych Za przyjęciem uchwały głosowało - 22 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta. 6.9 zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków dla „Huty Pokój” S.A. na okres od dnia 7 listopada 2015 r. do dnia 6 listopada 2016 r. (druk nr 158/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Ewa Wyciślik Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej. • Opinia komisji p.Sławomir Ochliński przedstawił pozytywną opinię Komisji Infrastruktury i Rozwoju Miasta. p.Marek Wesoły przedstawił pozytywną opinię Komisji Budżetu i Przedsiębiorczości • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 21 radnych (wydruk nr 22) Za przyjęciem uchwały głosowało - 21 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta. 6.10 w sprawie przyjęcia „Planu Gospodarki Niskoemisyjnej dla miasta Ruda Śląska” (druk nr 161/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Ewa Wyciślik Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej. • Prezentacja multimedialna przygotowana przez Firmę Atmotel. • Opinia komisji p.Jakub Wyciślik przedstawił pozytywną opinię Komisji Ochrony Środowiska. • Dyskusja. p.Stefania Krawczyk pytala czy proponowany tu Plan jest uzupełniony o o plan mobilności miejskiej, dotyczy to komunikacji? p.Agata Andwicz (przedstawiciel firmy Atmotel) poinformowała, że został Program uzupełniony w opisie stanu aktualnego i są tam też zadania dot. mobilności. p.Marek Wesoły czy ten dokument mówiący o 73 mln zł będzie przeznaczony na poprawę parametrów w mieszkalnictwie tylko w Rudzie Śląskiej? Czy te parametry muszą być osiągnięte? Stwierdził, że uderzy to w górnictwo. Pytał, czy ograniczanie emisji CO2 wyklucza ekogroszek? p.Ewa Wyciślik wyjaśniła, że dokument jest niezbędny by starać się o środki unijne. W programach, w których startuje Ruda Śląska nie ma mowy o węglu. Są tu inne inwestycje. Przypomniała, że nadal jest przez Urząd realizowany program ograniczający niską emisję, dofinansowanie do likwidacji ognisk węglowych. Miasto chce przystąpić do realizacji programu Kawka. p.Stefania Krawczyk ponowiła pytanie czy plan mobilności miejskiej jest w tym programie jako ujęty załącznik? Prosiła, by wytłumaczyć radnym czego to dotyczy. Bez tego programu miasto nie będzie mogło niczego zrealizować. p.Ewa Wyciślik poinformowała, że jest ten zapis na stronie 128 Programu. Pani Prezydent zapewniła, że w tym dokumencie jest to o czym mówiła p.Stefania Krawczyk. p.Dariusz Potyrała stwierdził, że wiele elementów w tym programie jest sparametryzowane. Zwrócił uwagę na brak rzetelność przedstawionych danych. Brakuje tu elementów porównawczo kosztowych w kontekście zużycia węgla. p.Agata Andwicz przedstawiła procedurę przygotowywania programu. p.Krzysztof Mejer zwrócił uwagę, że dajemy tu szansę mieszkańcom wyboru. Dodał, że górnictwo nie żyje z indywidualnych odbiorców, a z dużych zakładów, takich jak elektrownie. p.Dariusz Potyrała stwierdził, że nie chodzi tu o polemikę a o rzetelność opracowania. Co do kwestii węgla to każda tona jest ważna. 35 mln zł jest zaprojektowane na likwidację palenisk węglowych. Warto tu porozmawiać o szczegółach, a twórcy tego Planu niekoniecznie muszą znać rynek. Dajemy mieszkańcom szanse wymiany ogrzewania ale nie idzie to w tym kierunku, w którym byśmy chcieli. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 22 radnych (wydruk nr 23) Za przyjęciem uchwały głosowało - 18 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się – 4 radnych Uchwała została podjęta. 6.11 w sprawie zmiany załącznika nr 1 do uchwały Rady Miasta Ruda Śląska nr PR.0007.26.2014 z dnia 27 lutego 2014 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady udzielania dotacji celowej na dofinansowanie osobom fizycznym oraz wspólnotom mieszkaniowym kosztów inwestycji związanych ze zmianą systemu ogrzewania na ogrzewanie proekologiczne w budynkach mieszkalnych na terenie Miasta Ruda Śląska (druk nr 157/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Ewa Wyciślik Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej. • Opinia komisji p.Jakub Wyciślik przedstawił pozytywną opinię Komisji Ochrony Środowiska. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 21 radnych (wydruk nr 24) Za przyjęciem uchwały głosowało - 21 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta. 6.12 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu na czas nieoznaczony z przeznaczeniem pod parking ogólnodostępny położony w Rudzie Śląskiej – Kochłowicach w rejonie ulicy Długiej (druk nr 150/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Iwona Frankowicz - Frank Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. • Opinia komisji p.Sławomir Ochliński przedstawił pozytywną opinię Komisji Infrastruktury i Rozwoju Miasta. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 20 radnych (wydruk nr 25) Za przyjęciem uchwały głosowało - 20 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta. 6.13 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu na czas nieoznaczony lokalu użytkowego przy ul.Pokoju 13, w Rudzie Śląskiej – Nowym Bytomiu (druk nr 160/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Paweł Kwiatkowski Główny Specjalista w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Rudzie Śląskiej. • Komisje nie opiniowały projektu uchwały. • Głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 20 radnych (wydruk nr 26) Za przyjęciem uchwały głosowało - 15 radnych Przeciw – 3 Wstrzymało się - 2 Uchwała została podjęta. 6.14 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska w obszarze zlokalizowanym w Rudzie Śląskiej – Rudzie w rejonie ulicy Sosinki (druk nr 128/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Daniel Nowok Naczelnik Wydziału Urbanistyki i Architektury. • Opinia komisji p.Sławomir Ochliński przedstawił pozytywną opinię Komisji Infrastruktury i Rozwoju Miasta. • Dyskusja. p.Marek Wesoły zwrócił się z pytaniem do projektodawcy kto złożył wniosek o zmianę planu dla tego terenu? Czy po zmianie planu zagospodarowania tego terenu będzie można wybudować tam dyskont, czy też zmiana idzie w kierunku budownictwa mieszkaniowego? p.Daniel Nowok poinformował, że jednym z wnioskodawców był Klub Slavia – na działalność usługową, a drugi wniosek jest złożony przez Śląski Park Technologiczny. Dodał, że z przeprowadzonej procedury wyniknie w jaki sposób będzie można zagospodarować ten teren. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 19 radnych (wydruk nr 27) Za przyjęciem uchwały głosowało – 18 radnych Przeciw – 1 radny Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta. 6.15 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska w obszarze zlokalizowanym w Rudzie Śląskiej – Bielszowicach w rejonie ulicy Sportowców (druk nr 130/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Daniel Nowok Naczelnik Wydziału Urbanistyki i Architektury. • Opinia komisji p.Sławomir Ochliński przedstawił pozytywną opinię Komisji Infrastruktury i Rozwoju Miasta. • Dyskusja. p.Katarzyna Irena Korek stwierdziła, że mapa która jest dołączona do projektu jest nieprecyzyjna, nie oddaje stanu faktycznego. Rozpoczynając swoją wypowiedź nawiązała do faktów historycznych dotyczących zmienianego terenu, a mianowicie Klubu Sportowego Zgoda, który tam się znajduje. Stwierdziła, że gdyby sprawa dotyczyła wolnych działek to byłaby możliwość zastanowienia się nad podjęciem uchwały, ale jeśli zmieniane są tereny Klubu Sportowego to przeciw takiej decyzji mieszkańcy protestują. Jeżeli Klub chce pozyskać dodatkowe środki to przypomniała, że Klub otrzymał dofinansowanie w wysokości 300 tys. zł na działalność sportową dzieci i młodzieży. Poinformowała, że nadal trwa zbieranie podpisów przeciwko zmianom w planie zagospodarowania tego terenu. W większości podpisują się mieszkańcy dzielnicy, aby nie dać szansy zmianom planu na budownictwo mieszkaniowe na terenie obecnie należącym do Klubu. p.Daniel Nowok poinformował, że do tej pory nie wpłynął protest ze strony mieszkańców. Dodał, że nie można w tej chwili stwierdzić, że będzie tam teren pod zabudowę mieszkaniową. Jest to pierwszy moment na to, by mieszkańcy wypowiedzieli się na temat przeznaczenia terenu. p.Andrzej stania stwierdził, że to jaką rolę z życiu dzielnicy, w życiu miasta odgrywa Zgoda wszyscy wiedzą. Jest pismo Klubu w którym Zarząd prosi o zmianę w planie zagospodarowania terenu, tzn klasyfikacji działek. Klub zapewnia, że na wszystkich wymienionych działkach nie jest prowadzona działalność sportowa. Członkowie Klubu prosili aby przyjąć ten projekt uchwały. p.Witold Hanke stwierdził, że brak jest konkretnych informacji na temat planowanego przeznaczenia terenu Klubu Zgoda. Pytał gdzie będzie znajdowało się boisko ze sztuczną nawierzchnią, na którym będzie trenował Klub Jastrząb. p.Norbert Rózga w związku z wieloma wątpliwościami wniósł o ogłoszenie przerwy celem zapoznania się szczegółowo ze sprawą omawianego druku. Pani Prezydent poinformowała, że Klub Jastrząb będzie trenował na boisku, które zostanie w niedługim czasie wykonane i użyczone Klubowi. Prosiła o przychylenie się do prośby Prezesa Klubu. Przewodniczący ogłosił przerwę w obradach sesji do dnia 1 września 2015 r. do godz. 16:00. 1 września 2015 r. o godz. 16:00 wznowiono obrady XVIII sesji Rady Miasta Ruda Śląska. Przewodniczący wznawiając obrady powitał zebranych, a następnie poprosił o stwierdzenie kworum. p.Krzysztof Rodzoch poinformował, że na sali jest 21 radnych, a sesja ma moc uchwałodawczą. Przewodniczący poinformował, że przerwa w obradach została ogłoszona w trakcie dyskusji nad drukiem nr 130/15. Dodał, że na jego ręce wpłynęło pismo p.Katarzyny Ireny Korek w sprawie protestu mieszkańców przeciwko zmianom planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulicy Sportowców. Odczytał treść pisma oraz poinformował, że do pisma dołączone są podpisy mieszkańców. Pani Prezydent prosiła by Przewodniczący Rady Miasta zorganizował szkolenie dla radnych nt. uprawnień Radnych i Prezydenta Miasta. Stwierdziła, że pismo, które tu zostało odczytane pani Katarzyna Korek powinna była złożyć na ręce Prezydenta Miasta. p.Andrzej Stania stwierdził, że należy wyjaśnić tu wszelkie wątpliwości, ma wrażenie, że mieszkańcy którzy podpisywali się pod tym protestem nie do końca wiedzieli o jaki teren chodzi. Prosił by dopuścić do głosu Prezesa KS Zgoda p.Mrochena. Dodał, że Klub Zgoda użycza boiska Klubowi Jastrząb. Wyjaśnił, że problemy Klubu Zgoda rozpoczęły się wraz z problemami górnictwa. Klub wcześniej utrzymywany przez Kopalnię, musiał radzić sobie sam. Prosił by pozwolić Prezesowi o przybliżenie problemów Zgody. p.Mochen poinformował, że Klub Sportowy Zgoda swoją działalność finansuje środkami uzyskanymi z wynajmu pomieszczeń. Zarząd Klubu postanowił dokonać wyceny działek i przeznaczyć do sprzedaży te które już od 20 lat nie są wykorzystywane. Uzyskane środki ze sprzedaży przeznaczone będą na remont parkietu hali sportowej. Klub zatrudnia 10 osób, w tym tylko dwie pracują na umowę o pracę, a pozostałe osoby na umowę zlecenie. Zaznaczył, że w tym roku będzie również występował o uzyskanie odszkodowania z tytułu szkód górniczych. Nie wie skąd się bierze protest mieszkańców. Zarząd Klubu wystąpił o przekształcenie trzech działek należących do Klubu na działki budowlane. Zaznaczył, że boisko na którym trenuje Klub Jastrząb jest w użyczeniu. Pani Prezydent poinformowała, że planowany jest przetarg na energię elektryczną dla stowarzyszeń. Miasto nie może wykonać remontu hali sportowej. Dodała, że w Bielszowicach powstaną dwa nowe boiska; jedno dla Klubu Jastrząb, a drugie przy Szkole Podstawowej nr 13 im.A.Szklarskiego. p.Daniel Nowok potwierdził, że wniosek dotyczył trzech działek, a ta uchwała dopiero wszczyna procedurę i analizę tego terenu. Przeznaczenie nie obliguje tylko do mieszkaniówki, ale jest też możliwa działalność usługowa. p.Michał Pierończyk stwierdził, że czytając paragraf 1 jest to uchwała w sprawie przystąpienia do sporządzenia planu zagospodarowania tego terenu, jest to początek całej procedury. Jeśli mieszkańcy są zainteresowani tym terenem to proponuje by im stworzyć możliwość zapoznania się z możliwościami i wyrażenia swej opinii. Procedura przewiduje spotkanie, wysłuchanie publiczne uwag. Prosił by uszanować, że to właściciel złożył wniosek o zmianę planu. Jeśli miasto ma być otwarte na głos mieszkańców to pozwólmy wypowiedzieć się również pozostałym mieszkańcom. Prosi o podjęcie uchwały. p.Mrochen zapewnił, że jeśli chodzi o zapisy w KRS to wszystko jest dostępne i jawne nie ma ukrytych zapisów. Klub był sprawdzany pod względem finansowym przez Regionalną Izbę Obrachunkową oraz prowadzone są kontrole z Urzędu Miasta. p.Andrzej Stania stwierdził, że głosowanie przeciw tej uchwale będzie głosowaniem przeciw działalności Klubu, bo stowarzyszenie o statusie pożytku publicznego przeznacza zyski na cele statutowe. Przypomniał, że stan hali sportowej wymaga gruntownego remontu. p.Władysąłw Dryja stwierdził, ze wszystkie Kluby proszą o pomoc, ale ten Klub prosi nie o pomoc finansową a umożliwienie pozyskania dodatkowych środków na remont. p.Marek Wesoły stwierdził, że współczuje Prezesowi ale nie jest on jedynym, który przezywa trudy działalności. Gdyby rada Miasta nie musiała się wypowiadać w tej sprawie to byłaby już podjęta. Rozpoczęła się procedura, a po podjęciu uchwały już nikt nie przyjdzie sprawdzić co zostało w tej sprawie zrobione. Może w tej kwestii jest brak zrozumienia. Mieszkańcy potrzebują informacji, a głos mieszkańców powinien być brany pod uwagę. Pani Prezydent potwierdziła, ze rolą rady jest podejmowanie uchwał w tego typu sprawach. Stwierdziła, ze gdyby radna złożyła protest mieszkańców właściwie czyli na ręce Prezydenta Miasta to byłaby możliwość zorganizowania spotkania. Przypomniała, e komisja Architektoniczna realizuje wniosek składany przez właściciela nieruchomości. Chwili podjęcia tej uchwały będzie możliwość pozwolenia mieszkańcom wypowiedzenia się w tej sprawie. p.Marek Wesoły stwierdził, ze nie widzi tu żadnej złośliwości i celowego działania ze strony radnej. Przypomniał, że Przewodniczący może nadać bieg procedury przekazania protestu na ręce Prezydenta. Jeśli będzie możliwe spotkanie z mieszkańcami w tej sprawie to będzie to działanie słuszne. p.Witold Hanke stwierdził, że obawiał się zmian jakie może nieść ta uchwała. Dzisiaj wie o nowym boisku dla Klubu Jastrząb oraz o tym, że tereny o których mowa to nieużytkowane asfaltowe boiska. Wyrażał poprzednio niepokój, bo nie chciał by stało się to samo co z boiskami po byłej szkole górniczej w Halembie. Chce zapewnienia, że Klub za środki uzyskane ze sprzedaży terenu dokona remontu hali, która będzie służyła mieszkańcom. p.Naczelnik Daniel Nowok przypomniał, że pierwszym krokiem jest złożenie wniosku przez właściciela terenu, a drugim krokiem jest sprawdzenie czy proponowana zmian jest zgodna ze Studium Uwarunkowań. Uchwała ma określić granice terenu, który będzie podlegał analizie. Na mapie zaznaczony jest rozszerzony teren dlatego, że potrzebny jest dojazd do właściwego terenu. Projekt przekazywany jest do opinii odpowiednim organom celem uzgodnienia. Projekt jest wyłożony do wglądu, wnoszone są uwagi które są analizowane. Po uzgodnieniu dopiero jest właściwa uchwała o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego. Jest jeszcze kilka miesięcy przed nami by stwierdzić co na wnioskowanym terenie będzie mogło być. p.Marek Wesoły podziękował za szczegółowe wyjaśnienie procedury. Uważa, ze bardzo ważne jest by mieszkańcy mogli się tu wypowiedzieć, zwłaszcza, ze są wątpliwości co do przeznaczenia gruntu. p.Mrochen zapewnił, że środki ze sprzedaży działek będą przeznaczone na cele Klubu. Prosił o pozytywne głosowanie nad uchwałą. Glosowało – 21 radnych (wydruk nr 28) za przyjęciem uchwały – 15 radnych przeciw – 0 wstrzymało się - 6 radnych Uchwała została przyjęta, przyjmując numer PR.0007.152.2015 6.16 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska w obszarze zlokalizowanym w Rudzie Śląskiej – Rudzie w rejonie ulicy Wiktora Bujoczka (druk nr 151/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p.Daniel Nowok Naczelnik Wydziału Urbanistyki i Architektury. • Opinia komisji p.Sławomir Ochliński przedstawił pozytywną opinię Komisji Infrastruktury i Rozwoju Miasta. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 20 radnych (wydruk nr 29) Za przyjęciem uchwały głosowało - 19 radnych Przeciw - 0 Wstrzymał się – 1 radny. Uchwała została podjęta, przyjmując numer PR.0007.153/15 6.17 w sprawie określenia kierunków działania Prezydenta Miasta Ruda Śląska w ramach naboru w trybie pozakonkursowym wniosków o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014 – 2020 współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego (druk nr 159/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – p. Krystian Morys Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rudzie Śląskiej • Opinia komisji p.Joanna Kołada przedstawiła pozytywną opinię Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 20 radnych (wydruk nr 30) Za przyjęciem uchwały głosowało – 20 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta, przyjmując numer PR.0007.15.2015.4 6.18 w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Budżetu i Przedsiębiorczości Rady Miasta Ruda śląska (druk nr 170/15). • • wprowadzenie do projektu uchwały - p.Marek Wesoły głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 19 radnych (wydruk nr 31) Za przyjęciem uchwały głosowało – 19 radnych Przeciw - 0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta, przyjmując numer PR.0007.155.2015. 6.19 w na sprawie działalność pozostawienia dyrektora bez Szkoły rozpoznania Podstawowej nr skargi 36 w p.K.Kryjewskiej Rudzie Śląskiej (druk nr 171/15) • wprowadzenie do projektu uchwały - p.Witold Hanke • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 20 radnych (wydruk nr 32) Za przyjęciem uchwały głosowało - 20 radnych Przeciw -0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta, przyjmując numer PR.0007.156.2015. 6.20 w sprawie zarządzenia wyborów do Młodzieżowej Rady Miasta Ruda Śląska (druk nr 169/15). • wprowadzenie do projektu uchwały – w imieniu Komisji Prawa p. Dorota Tobiszowska. • głosowanie nad uchwałą. Głosowało - 20 radnych (wydruk nr 33) Za przyjęciem uchwały głosowało - 20 radnych Przeciw -0 Wstrzymało się - 0 Uchwała została podjęta, przyjmując numer PR.0007.157.2015. Pkt. 7 Interpelacje, wnioski i zapytania. p. W. Hanke – zwracam się w imieniu mieszkańców zamieszkałych przy ul. Podlaskiej w Halembie o utwardzenie jej odcinków, które utwardzone nie są, oraz o doposażenie w chodnik odcinka utwardzonego wspomnianej ulicy. Proszę potraktowanie niniejszej interpelacji jako mój wniosek do budżetu na rok 2016. przy nieutwardzonych odcinkach ul. Podlaskiej powstają nowe domy. Mieszkańcy skarżą się na wszechobecny pył, który ze względu na suche lato jest w tym roku szczególnie uciążliwy. p. K. I. Korek – zgłosiła interpelację w sprawie – bezpieczeństwa ruchu drogowego/pieszego – 1) w rejonie ulic Janasa – Wierzbowej, Basenowa, Kowaczka, Sportowców od około 2 lat obowiązują zmiany w ruchu drogowym. Proszę o oznakowanie pionowe i poziome przypominające użytkownikom o skrzyżowaniach równorzędnych – tzw. – reguła prawej ręki. 2) wzdłuż ulicy Kowaczka mieszkańcy informują o wzmożonym ruchu drogowym, prosząc o ustawienie progów spowalniających. W zakresie pkt 1) proszę o podjęcie szybkich działań z uwagi na dużą ilość stłuczek i drobnych kolizji drogowych. p. S. Krawczyk – na wniosek mieszkańców dzielnicy Nowy Bytom i w związku z pojawiającym się problemem ogromnego odoru(z wysypiska i zakładów NIK – Pol) oraz zakłócania ciszy nocnej przez zakłady mięsne NIK – Pol przy ul. Chorzowskiej (przekroczenie natężenia dopuszczalnych decybeli). Proszę o informację o dokonanych ustaleniach i podjętych działaniach. - w imieniu mieszkańców, którzy zwrócili uwagę iż od dłuższego czasu występują braki w oświetleniu centralnego miejsca Miasta Placu Jana Pawła II, składam wniosek o uzupełnienie brakujących punktów. p.Dorota Tobiszowska nawiązując do zdejmowanych z budżetu 300 tys. zł z zadania pn Park Kozioła, pytała co z jego remontem. Poinformowała, ze odwiedziła remontowany park i stwierdza, iż nie jest on wykonany tak by można było tam w najbliższym czasie mogła odbywać się impreza dla mieszkańców. Dudała, że planowane było oczko wodne, a jest tylko wymurowany dół, piasek jest na alejkach i placu zabaw. p. K. Myszur, p. K. Rodzoch – zgłosili interpelacje w sprawie – poprawy dostępu do zaopatrzenia się w bilety w godz. popołudniowych przy przystankach KZK GOP Mieszkańcy skarżą się, że nie wszędzie w godz. popołudniowych można zaopatrzyć się w bilety umożliwiające przejazd – w szczególności chodzi o przystanki KZK GOP. W wyniku problemu pojawia się kłopot dla mieszkańców , aby brać udział w przejazdach bez biletów, gdyż wielokrotnie kierowca bądź motorniczy nie posiada biletów. Wniosek: ustawienie automatów do zaopatrzenia w bilety. p.Sławomir Ochliński pytał czy będzie wykonane w całości ogrodzenie Miejskiego Przedszkola w Halembie Kłodnicy. Dodał, że nie jest jeszcze wykonane ogrodzenie od ul.Studziennej. p.Kazimierz Myszur prosił o przekazywanie radnym wszelkich informacji nt. składowiska odpadów na terenie byłej Elektrowni Halemba. p.Krzysztof Mejer stwierdził, że sprawa Firmy NIK-POL jest dość skomplikowana. W najbliższym czasie będą dwie próby badań powietrza wykonane przez specjalistyczne samochody. Po tym badaniu będzie można stwierdzić skąd pochodzi odór. Firma Hilkim zakończyła działalność. Co do terenu byłej elektrowni to skierowany został wniosek o kontrolę tego terenu do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, o czym został poinformowany Marszałek. Kontrola wykonana zlecona przez Marszałka nic nie wykazała. Dodał, że w sprawie tej spółki nie było skarg ze strony mieszkańców. Co do składowiska odpadów w Świętochłowicach, przyznano, że odór unosił się i miasto poczyniło starania likwidujące nieprzyjemny zapach. Ma nadzieję, że po badaniach wykonanych przez samochody uda się jednoznacznie określić sprawcę. p.Michał Pierończyk nawiązując do pytania o Park im. Kozioła poinformował, że prowadzone są prace porządkowe, by efekt został osiągnięty przed najbliższym Festiwalem Orkiestr Dętych. Co do dalszych działań w kwestii Parku czeka na uwagi ze strony radnych. Pkt. 8 Oświadczenia radnych. Radni nie zgłosili oświadczeń Pkt.9 Przyjęcie protokołów z sesji, które odbyły się w dniu 18 czerwca i 9 lipca 2015 r. • Głosowanie nad protokołem z 18.06.2015 r. Głosowało - 18 radnych (wydruk nr 34) Za przyjęciem protokołu głosowało - 17 radnych Przeciw -0 Wstrzymał się – 1 radny Protokół został przyjęty • Głosowanie nad protokołem z 9.07.2015 r. Głosowało - 15 radnych (wydruk nr 35) Za przyjęciem protokołu głosowało - 14 radnych Przeciw -0 Wstrzymał się – 1 radny Protokół został przyjęty Pkt 10. Wolne głosy. p.Dariusz Potyrała prosił by przy ustalaniu porządku obrad kolejnej sesji wyjaśnić, czy powinny być „wolne głosy”, czy „wolne wnioski”. p.Andrzej Stania stwierdził, ze w interesie mieszkańców jest by miasto posiadało jak największą liczbę parlamentarzystów. Prosił by promować kandydatów z Rudy Śląskiej. Apelował do mieszkańców o głosowanie na stronach portali gdzie przeprowadzane są rankingi popularności polityków. Przewodniczący zwrócił uwagę, że nie powinno być na sesji kampanii wyborczej. p.Marek Wesoły apelował o promocję budżetu obywatelskiego i głosowanie nad zadaniami, które w ramach tego budżetu mogą być wykonane w 2016 r. Prosił by nagłośnić gdzie można oddać swój głos. Prosił również, by przygotować zestawienie zadań, które zostały zakończone w 2015 r. p.Władysław Dryja zwrócił się do Przewodniczącego o uczczenie na dzisiejszej sesji pamięci i oddanie hołdu bohaterom II Wojny Światowej. p.Krzysztof Mejer zapewnił, że na łamach Wiadomości Rudzkich będzie informacja na temat budżetu zadaniowego i zgłoszonych zadań. Pkt 11. Sprawy organizacyjne. p.Michał Pierończyk przedstawił plan imprez i spotkań z mieszkańcami na najbliższy czas. Przewodniczący poinformował radnych, o tym że Rada Miasta otrzymała zaproszenie Dyrektora Zespołu Szkół nr 1 w Rudzie Śląskiej – Chebzie na warsztaty „Kreowanie przyszłości dzielnicy Chebzie” , które odbędą się w dniu 8 września o godz. 16:00 w siedzibie szkoły. Warsztaty poprowadzą prof. dr hab. Andrzej Klasik oraz dr Krzysztof Wrana. Termin kolejnej sesji zgodnie z rocznym planem pracy został wyznaczony na dzień 17 września 2015 r. o godz. 13:00. Pkt 12. Zakończenie sesji. Przewodniczący Rady Miasta pan Kazimierz Myszur zamknął obrady słowami: „Zamykam osiemnastą sesję Rady Miasta Ruda Śląska”. Na tym protokół zakończono. Protokołowała /Marta Bilska-Meder/ Wiceprzewodniczący Rady Miasta Ruda Śląska /Krzysztof Rodzoch / Wiceprzewodnicząca Rady Miasta Ruda Śląska /Cecylia Gładysz/ Przewodniczący Rady Miasta Ruda Śląska /Kazimierz Myszur/
