Nowy Staw, 20

Egz. Nr 1
Malbork, 04.09.2014
wszyscy zainteresowani
strona internetowa
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/109/VII/2014/AH.
Nazwa zadania: „Dostawa tuszy i tonerów oraz papieru biurowego dla Jednostki Wojskowej 1128
w Malborku i Jednostki Wojskowej 1300 w Pruszczu Gdańskim.
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
-ZADANIE NR I .
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia
najkorzystniejszą ofertę złożoną przez:
Oferta nr 3
IMAGINE S.C.
ul. Lecha 114
30 – 133 Kraków
Zad. nr I
Wartość - 50 857,38 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, oferta została złożona w określonym przez zamawiającego terminie, wykonawca
przedstawił ofertę zgodną co do treści z wymaganiami zamawiającego, oferta uzyskała najwyższą ilość
punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny oferty.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty :
Numer
oferty
1
3
Nazwa wykonawcy
Oferta nr 1
PHU RENOMA
Ul. Warszawska 49
12 – 200 Pisz
IMAGINE S.C.
Ul. Lecha 114
30 – 133 Kraków
cena oferty brutto/
liczba pkt. w kryterium cena
45 711,72 /oferta odrzucona
50 857,38 / 100
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
JM DATA S.C.
Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej
ul. Trakt Lubelski 233
04 – 667 Warszawa
Automatyka Biurowa Sp. z o.o.
Al. Prymasa Tysiąclecia 103
01 – 424 Warszawa
CARTRIGE Control Kielce Sp. z o.o.
Ul. Zagórska 186
25 – 346 Kielce
Firma Handlowa KOMAX9
Ul. Przemysłowa 2
10 – 418 Olsztyn
GANDOLF
Ul. Oszmiańska 7
03 – 503 Warszawa
PARTNER XXI – PIK Sp. z o.o.
Ul. Floriańska 246
85 – 766 Bydgoszcz
PHU SAMFIX – PAPIER Sp. J.
Ul. Hallera 132
80 – 416 Gdańsk
PH PAXER Sp. J.
Ul. Towarowa 11
10 – 416 Olsztyn
PHU JUREX Sp. J.
Ul. Grunwaldzka 2/B11
82 – 300 Elbląg
GSC Poland Sp. z o.o.
Ul. Wyspiańskiego 15A
32 – 050 Skawina
GMP OFFICE Sp. z o.o. Sp. Komandytowa
Ul. Lisia 17
03 – 678 Warszawa
54 635,37/ 93,08
91 194,63/oferta odrzucona
59 458,20/oferta odrzucona
58 743,04 /oferta odrzucona
39 041,43 /oferta odrzucona
93 064,66 / 54,65
58 949,50 / 86,27
87 672,17 /oferta odrzucona
87 672,17 /oferta odrzucona
50 419,95 /oferta odrzucona
77 275,98 /oferta odrzucona
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że
w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty.
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę :
Oferta nr 1 - PHU RENOMA Ul. Warszawska 49, 12 – 200 Pisz
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Zamawiający wymagał aby w formularzu cenowym zał. nr 6 poz. 40 Telefax Canon JX500 kartdridż PG 40 16 ml 490 str. wydajności., a Oferent zaoferował 355 str. wydajności.
Zamawiający wymagał aby w formularzu cenowym zał. nr 7 poz. 1 Canon IP1800 nazwa produktu kartdridż PG - 40 16 ml 490 str. wydajności., a Oferent zaoferował 355 str. wydajności.
Po dokonanej ocenie, wobec zapisów SIWZ Zamawiający nie mógł ich uznać jako potwierdzających
spełnienie postanowionych warunków. Wykonawca winien przedstawić dokumenty, że oferowane
dostawy równoważnych materiałów eksploatacyjnych odpowiadają wymaganiom określonym przez
Zamawiającego tj.: wydajność stron.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 5 - Automatyka Biurowa Sp. z o.o. ,Al. Prymasa Tysiąclecia 103,01 – 424 Warszawa
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Zamawiający wymagał aby w formularzu cenowym zał. nr 6 poz. 8 – Nazwa urządzenia-Drukarka HP DJ
12200C ATR A3, nazwa produktu-tusz kolorowy C6578 nr 78 38 ml, wydajność 970 str., a Oferent
zaoferował 560 str. wydajności.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 6 - CARTRIGE Control Kielce Sp. z o.o., Ul. Zagórska 186, 25 – 346 Kielce
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Wykonawca do złożonej oferty nie załączył powyższych dokumentów do następujących pozycji :
Załącznik nr 6 – cały asortyment
Załącznik nr 7 – cały asortyment
Zamawiający w dniu 25.08.2014r. wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do uzupełnienia oferty tj. do dnia
29.08.2014r.do godziny 12:00 nie dostarczył wymaganych raportów do zał. nr 6 poz.9 , oraz zał. nr 7
poz. 12,13,14,15. Wykonawca winien przedstawić dokumenty, że oferowane dostawy równoważnych
materiałów eksploatacyjnych odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego tj.:
wymagane raporty.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 7 - Firma Handlowa KOMAX9, Ul. Przemysłowa 2, 10 – 418 Olsztyn
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Wykonawca do złożonej oferty nie załączył powyższych dokumentów do następujących pozycji :
Załącznik nr 6 poz.:17,18,19,20,21,22,23,24,25,27,28,29,30,31,36,37,38,39,40,41,42,43,44, 45,57,58,59.
Załącznik nr 7 poz.2,4,5,6,7,8,9,10,11,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30, 31,36,3 7,38, 39,40,
41,42,43,44,46.
Zamawiający w dniu 13.08.2014r. wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do uzupełnienia oferty tj. do dnia
21.08.2014r.do godziny 12:00 nie dostarczył wymaganych raportów do zał. nr 6 poz.41,54, oraz zał. nr
7 poz. 44. Wykonawca winien przedstawić dokumenty, że oferowane dostawy równoważnych
materiałów eksploatacyjnych odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego tj.:
wymagane raporty.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 8 - GANDOLF, Ul. Oszmiańska 7, 03 – 503 Warszawa.
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Zamawiający wymagał aby w formularzu cenowym zał. nr 6 poz. 40 – Nazwa urządzenia-Telefaks Canon
JX500 , nazwa produktu- Kartridż PG-40 16 ml, wydajność 490 str.,
a Oferent zaoferował 390
str. wydajności.
Zamawiający wymagał aby w formularzu cenowym zał. nr 7 poz. 1 – Nazwa urządzenia- Canon IP1800 ,
nazwa produktu- Kartridż PG-40 16 ml, wydajność 490 str., a Oferent zaoferował 390 str. wydajności.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 11 - PH PAXER Sp. J., Ul. Towarowa 11, 10 – 416 Olsztyn
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Zamawiający wymagał aby w formularzu cenowym zał. nr 6 poz. 8 – Nazwa urządzenia-Drukarka
atramentowa HP DJ 1220C ATR A3, nazwa produktu- Tusz kolorowy C6578 Nr 78 38 ml, wydajność
970 str., a Oferent zaoferował 560 str. wydajności.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 12 - PHU JUREX Sp. J., Ul. Grunwaldzka 2/B11, 82 – 300 Elbląg
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Wykonawca do złożonej oferty nie załączył powyższych dokumentów do następujących pozycji :
Załącznik nr 6 poz.: 41.
Załącznik nr 7 – poz.18.
Zamawiający w dniu 13.08.2014r. wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do uzupełnienia oferty tj. do dnia
21.08.2014r.do godziny 12:00 nie dostarczył wymaganych raportów do zał. nr 6 poz.41, oraz zał. nr 7
poz. 18. Wykonawca winien przedstawić dokumenty, że oferowane dostawy równoważnych materiałów
eksploatacyjnych odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego tj.: wymagane raporty.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 13 - GSC Poland Sp. z o.o., Ul. Wyspiańskiego 15A, 32 – 050 Skawina
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport
z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z
normami ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych,
- ISO/IEC 19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla
kardridży do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Wykonawca do złożonej oferty nie załączył powyższych dokumentów do następujących pozycji :
Załącznik nr 6 – cały asortyment
Załącznik nr 7 – cały asortyment
Zamawiający w dniu 13.08.2014r. wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do uzupełnienia oferty tj. do dnia
21.08.2014r.do godziny 12:00 nie dostarczył wymaganych raportów. Wykonawca winien przedstawić
dokumenty, że
oferowane dostawy równoważnych materiałów eksploatacyjnych odpowiadają
wymaganiom określonym przez Zamawiającego tj.: wymagane raporty.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Oferta nr 14 - GMP OFFICE Sp. z o.o. Sp. Komandytowa, Ul. Lisia 17, 03 – 678 Warszawa
Uzasadnienie prawne : oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 w związku
Uzasadnienie faktyczne : Zamawiający określił w SIWZ, iż w przypadku zaoferowania artykułów
równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia do oferty dokumentów potwierdzających,
że zaoferowane artykuły posiadają takie same parametry lub lepsze jak artykuły wskazane przez
Zamawiającego. W takim przypadku oprócz wpisania
w formularzu cenowym nazwy równoważnego
produktu, Wykonawca dołączy do oferty raport z testów wydajności przeprowadzony zgodnie z normami
ISO/IEC tj : -ISO/ICE 19752 - norma dla tonerów monochromatycznych urządzeń laserowych, - ISO/IEC
19798 - norma dla tonerów do kolorowych urządzeń laserowych, - ISO/IEC 10561 - norma dla kardridży
do urządzeń igłowych, - ISO/IEC 24711/24712 - norma dla tuszy do urządzeń atramentowych.
Wykonawca do złożonej oferty nie załączył powyższych dokumentów do następujących pozycji :
Załącznik nr 6 – poz. 10,11,12,13,14,15,16,17,21,36,37,38,39,42,43,44,45,46,47,48,49,50,59.
Zamawiający w dniu 13.08.2014r. wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących dokumentów do dnia
21.08.2014r.do godziny 12:00. Uzupełnienie dokumentów wpłynęło do Jednostki Wojskowej 1128
Malbork po terminie tj. 21.08.2014r. godz. 14.50 .
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ zaoferowany wyrób równoważny nie
posiada parametrów wymaganych przez Zamawiającego i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
2.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje,
że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni wykonawcy.
3.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje,
że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich
formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie,
Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym
postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą
elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane
pisemnie.
DOWÓDCA
………………………..
Sprawdziła : J. Narloch ………………..
Wykonano w 1 egz.:
Egz. Nr 1 – ad acta
Wykonał: A. Paściak ( tel. 55 620 67 82)
Dostęp do dokumentu: Sekcja Zamówień Publicznych