odpowiedzi na zapytania

Uniejów, dnia 19.01.2011 r.
ZP – 341/18/2010
ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego: „Rozbudowa kompleksu
termalno – basenowego w Uniejowie, w ramach Zintegrowanego Projektu pn.: Termy
Uniejów – regionalny markowy produkt turystyki uzdrowiskowej”
Na podstawie art.38 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. Dz 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.) oraz pkt.X. SIWZ Informacja o sposobie
porozumiewania się zamawiającego z wykonawcami Zamawiający niniejszym odpowiada za
zapytania w następujący sposób:
1. Pytanie:
Wykonawca prosi o potwierdzenie, iż w okresie gwarancji, którą są objęte urządzenia
wbudowane oraz objęte dostawą w ramach postępowania przetargowego ma dokonywać
nieodpłatnie wszelkich przeglądów oraz bieżącej konserwacji wraz z pokryciem kosztów
części eksploatacyjnych. Ponadto wykonawca prosi o potwierdzenie, iż dostawa
bieżących materiałów eksploatacyjnych np. chemii basenowej (koagulant, chlor, 36%
kwas siarkowy) nie jest przedmiotem postępowania przetargowego. Wykonawca prosi o
modyfikację przedmiaru.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, iż w okresie gwarancji, którą są objęte urządzenia wbudowane oraz
objęte dostawą w ramach postępowania przetargowego ma dokonywać nieodpłatnie
wszelkich przeglądów oraz bieżącej konserwacji wraz z pokryciem kosztów części
eksploatacyjnych. Ponadto zamawiający potwierdza, iż dostawa bieżących materiałów
eksploatacyjnych np. chemii basenowej (koagulant, chlor, 36% kwas siarkowy) nie jest
przedmiotem postępowania przetargowego.
2. Pytanie:
Wykonawca prosi o potwierdzenie, iż na urządzenia wbudowane oraz objęte dostawą w
ramach postępowania przetargowego wymagany okres gwarancji będzie zgodny z
gwarancją udzieloną przez producenta, liczoną od daty końcowego odbioru. Wykonawca
prosi o ujednolicenie dokumentacji przetargowej.
Odpowiedź:
Zgodnie z zapisem w SIWZ, Rozdział III. Opis przedmiotu zamówienia, pkt.3.2 Prace
towarzyszące i roboty tymczasowe konieczne do uwzględnienia to miedzy innymi, lit. n):
„Zamawiający wymaga aby gwarancja dla wszystkich urządzeń wbudowanych, lub
objętych dostawą w ramach przedmiotowej budowy wynosiła min. 2 lata”.
3. Pytanie:
Wykonawca prosi o potwierdzenie, że w okresie rozruchu instalacji będzie możliwe
przeszkolenie obsługi obiektu.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, iż w okresie rozruchu instalacji będzie możliwe przeszkolenie
obsługi obiektu.
4. Pytanie:
Wykonawca prosi o podanie technologii obudowania kanału wentylacyjnego nawiewnego
układu TK1 znajdującego się na dachu budynku, zapewniającej jego zabezpieczenie
przed ewentualnym uszkodzeniem podczas bieżącej konserwacji dachu.
Odpowiedź:
Kanał należy ułożyć na deskach 3x10cm i obudować z dwóch stron drewniana kantówką
5x10cm, mocowaną do stropu żelbetowego, w rozstawie ok 60-70cm. Pomiędzy
konstrukcją drewnianą należy ułożyć ocieplenia z wełny mineralnej grubości 10cm.
Całość obić płyta OSB 15mm i wykończyć papą termozgrzewalną lub folią wg przyjętej
technologi tj. część dachu na konstrukcji drewnianej D1. Można zastosować zamiennie
konstrukcje stalową.
5.
Pytanie:
W związku z rozbieżnością pomiędzy zestawieniem materiałów a rzutami kondygnacji w
zakresie doboru wewnętrznych jednostek klimatyzacyjnych oraz ich usytuowania,
wykonawca prosi o ujednolicenie dokumentacji projektowej.
Odpowiedź:
Proszę przyjmować urządzenia według zestawienia zawartego w opisie. Na rysunku może być
pomyłka drukarska.
6. Pytanie:
Wykonawca prosi o podanie parametrów, ilości oraz lokalizacji drzwi powietrzno-szczelnych
do komór kurzowych.
Odpowiedź:
2 sztuki typ A wielkość 3 wg KB.
7. Pytanie:
Czy Zamawiający potwierdza, że w ramach wykonania konstrukcji fundamentów na palach
budynku oraz niecek zewnętrznych należy wykonać zgodnie z pkt. 5.5 oraz 6
podrozdziału „Pale fundamentowe” rozdziału „Betony” „Specyfikacji wykonania i
odbioru robót” próbne badania statyczne lub/i dynamiczne pali? Jeżeli tak, prosimy o
szczegółowy projekt technologii wykonania takich badań i wskazanie pali które
podlegałyby badaniu.
Odpowiedź:
Zastosowane pale CFA fi-400 l=4,0m zaprojektowano na nośność obliczeniowa ściskania
350kN i wyciągania 112kN. Sprawdzenie statyczne nośności pali fundamentowych
wykonać zgodnie z norma PN-83/B-02482 „Fundamenty budowlane – nośność pali i
fundamentów palowych” pkt 7 - „Sprawdzanie nośności pali fundamentowych”.
8.
Pytanie:
Prosimy o podanie wymaganą nośności kolumny DSM, którą zaprojektowano jako
wzmocnienie obszaru gruntowego na powierzchni występowania niecek basenowych
zewnętrznych.
Odpowiedź:
285 kN przy rozstawie 2,5 na 2,5 m.
Uwaga: Wykonawca powinien uwzględnić możliwość wykonania zamiennie pali CFA
pod nieckami zewnętrznymi. Ostateczna decyzje należy podjąć po uzyskaniu wyników
zaplanowanych dodatkowych badan geotechnicznych.
9.
Pytanie:
Uprzejmie prosimy o podanie parametrów technicznych oraz wymiarów zegarów
sieciowych opisanych w p. 2.9 Instalacja zegarów sieciowych projektu Instalacji
niskoprądowych.
Odpowiedź:
Należy zastosować standardowe, dostępne na rynku zegary przygotowane do pracy w
środowisku, jakie występuje w hali basenowej. Zegar diodowy, kolor dowolny, wymiary
cyfr - nie mniejsze niż 220mm.
10. Pytanie:
Prosimy o podanie parametrów technicznych oraz wymiarów wyświetlaczy temperatury
umieszczonych na rzutach instalacji teletechnicznych Nr rys. T1,T2,T3.
Odpowiedź:
Należy zastosować standardowe, dostępne na rynku wyświetlacze przygotowane do
pracy w środowisku, jakie występuje w hali basenowej. Wyświetlacz diodowy, kolor
dowolny, wymiary cyfr - nie mniejsze niż 220mm.
11. Pytanie:
Prosimy o podanie wymiarów przekroju listew HPL, które mają być zamontowane „na
sztorc” na elewacji zachodniej. Czy Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy
przyjąć 34,66 m2, a nie jak w przedmiarach 25,65m2 (w przedmiarach nie ujęto zakrycia
powierzchni okien piętra)?
Odpowiedź:
Na elewacji zostało określone na jakiej wysokości stosujemy dane szerokości listew
HPL. W tym przypadku jest to szer. 20cm.
Zgodnie z zapisami SIWZ (Rozdz. III Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 5)
„Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączonych do SIWZ: „Opisie
przedmiotu zamówienia”, dokumentacji projektowej, Specyfikacji Technicznej Wykonania i
Odbioru Robót, przedmiarach lub kosztorysach nakładczych, które to przedmiary i
kosztorysy należy rozumieć i traktować jako dokumenty pomocnicze do przygotowania
oferty”.
Tak więc podstawą wyceny jest dokumentacja projektowa i Zamawiający potwierdza, że
wszystkie elementy z niej wynikające wchodzą w zakres Zamówienia.
W przypadku jakichkolwiek rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarami czy
braków w przedmiarach należy przyjąć do wyceny ilości wynikające z dokumentacji
projektowej i ująć je w odpowiednich pozycjach Zestawienia Kosztów.
12. Pytania:
1) Czy Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 51,09 m2 okładziny z
listew HPL pionowych o wymiarach 30cm w rozstawie co 2cm, a nie jak podano w
przedmiarach 40,95 m2 (nie ujęto wnęki oraz obłożenia fragmentu czerpni od strony
elewacji północnej)?
2) Czy Zamawiający potwierdza, że w poz. 854 przedmiaru branży budowlanej
„Wykonanie ocieplenia ściany zewnętrznej płytami styropianowymi gr. 12cm i
wykończenie tynkiem elewacyjnym cienkowarstwowym” należy przyjąć 1498,38 m2
zamiast 815,10 m2 oraz w poz. 855 „Przymocowanie płyt styropianowych za pomocą
dybli” należy przyjąć 5992 szt. zamiast 3260 szt. (w przekazanych przedmiarach nie
uwzględniono m.in. tynkowania wnęk, w tym tynkowania sufitów od strony głównego
wejścia do budynku oraz powyżej paneli sufitowych)?
3) Czy Zamawiający potwierdza, że w poz. 856 przedmiaru branży budowlanej „Ochrona
narożników wypukłych na styropianie z dod. wzmocnieniem jedną warstwą siatki”
należy przyjąć 292,95 m zamiast 175,88 m?
4) Czy Zamawiający potwierdza, że w poz. 857 przedmiaru branży budowlanej
„Wykonanie boni” należy przyjąć 188,33 m zamiast 151,17 m?
5) W przedmiarach branży budowlanej nie ujęto obsadzenia listwy startowej pod
ocieplenie ścian metodą „lekką-mokrą”. Prosimy o potwierdzenie, że do wyceny należy
przyjąć 186,68 m dostawy i obsadzenia listwy startowej.
6) W przedmiarach nie ujęto kątownika 50x50x5 pod okładzinę ścian zewnętrznych i
wewnętrznych z kruszywa zgodnie z detalem D2. Czy Zamawiający potwierdza, że do
wyceny należy przyjąć 178,3 m dostawę i montaż ww. kątownika wraz z elementami
mocującymi.
7) W przekazanych przedmiarach nie ujęto żaluzji czerpni układu TK7 o powierzchni 0,5
m2 znajdującej się na elewacji zachodniej oraz żaluzji wyrzutni z trójkątnego kanału
żelbetowego o powierzchni 1,77 m2. Ponadto brakuje pozycji wykonania za żaluzjami
siatki nylonowej systemowej o powierzchni 28,03 m2, której wykonanie wynika z opisu
architektury. Prosimy o potwierdzenie, że powyższe pozycje stanowią przedmiot
przetargu oraz o przekazanie korekty przedmiarów.
8) Czy Zamawiający potwierdza, że należy przyjąć 139,28 m2 okładziny elewacyjnej z
elementów kamiennych, a nie jak w przedmiarach 67,31 m2.
9) Czy Zamawiający potwierdza, że w pozycjach 865, 866 i 867, które dotyczą obłożenia
elewacji blachą powlekaną oraz wykonania podkonstrukcji pod nią należy przyjąć
212,44 m2, a nie jak wynika z przedmiarów 58,38 m2.
10) W przedmiarze w poz. 783 ocieplenia attyk wełną mineralną uwzględniono tylko 59,65
m2. Prosimy o potwierdzenie, że do wyceny należy przyjąć 288,34 m2 ocieplenia ścian
attykowych jak to wynika z projektu.
11) Prosimy o potwierdzenie, że do wyceny należy przyjąć 189,97 m parapetów
zewnętrznych, a nie jak wynika z przedmiarów 30,38 m.
12) Czy Zamawiający potwierdza, że obróbki blacharskie w postaci pasa (czapki ) na
wierzchu ścian ogniowych należy wykonać 126,51 m2 z blachy aluminiowej
powlekanej i 26,96 m2 z blachy aluminiowej, a nie jak wynika z przedmiarów tylko
95,43 m2 z blachy aluminiowej. Ponadto w poz. 770 należy przyjąć pod obróbki 153,47
m2, a nie jak w przedmiarze 47,72 m2 płyty OSB.
13) Czy Zamawiający potwierdza, że w pozycji nr 777 do wyceny należy przyjąć 4,15 m3
drewna na konstrukcje pergoli od strony elewacji wschodniej, a nie 0,41 m3, a także w
pozycjach 778 i 779 przyjąć powierzchnię impregnacji 140,58 m2, zamiast 34,16 m2
jak podano w przedmiarach.
14) W przedmiarach robót budowlanych nie ujęto siatek na zieleń pnącą. Prosimy o
przekazanie korekty przedmiarów.
Odpowiedź:
Zgodnie z zapisami SIWZ (Rozdz. III Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 5)
„Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączonych do SIWZ: „Opisie
przedmiotu zamówienia”, dokumentacji projektowej, Specyfikacji Technicznej Wykonania i
Odbioru Robót, przedmiarach lub kosztorysach nakładczych, które to przedmiary i
kosztorysy należy rozumieć i traktować jako dokumenty pomocnicze do przygotowania
oferty”.
Tak więc podstawą wyceny jest dokumentacja projektowa i Zamawiający potwierdza, że
wszystkie elementy z niej wynikające wchodzą w zakres Zamówienia.
W przypadku jakichkolwiek rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarami czy
braków w przedmiarach należy przyjąć do wyceny ilości wynikające z dokumentacji
projektowej i ująć je w odpowiednich pozycjach Zestawienia Kosztów.
13. Pytanie:
Na rysunku Aw 2 dla ściany SC-7 (wg oznaczeń konstrukcji) występuje opis: „Ściana, w
pełnej wysokości obłożona mozaiką szklaną 2x2cm, z motywem roślinnym lub morskim,
kolory: tło j. błękitne, rys. zielony przez dwie kondygnacje”. Jednak ściana ta kończy się
stropem na wys.+3,62m, a dalszy jej ciąg na wyższej kondygnacji znajduje się częściowo
w pokoju dyrektora, a częściowo w strefie stolików. Nie ma więc możliwości zachowania
ciągłości mozaiki. Prosimy o rozwinięcie ww. ściany zarówno na parterze, jak i piętrze,
co pozwoli rozwiać wątpliwości co do zastosowanej okładziny lub szczegółowy opis
okładziny tej ściany. Ponadto prosimy o uzupełnienie przedmiaru w tym zakresie, gdyż
nie uwzględnia on wykonania mozaiki z motywem roślinnym lub morskim.
Odpowiedź:
Mozaika szklana znajduje się na parterze, na powierzchni ściany w pokoju dyrektora widocznej od wejścia oraz na całej ścianie w restauracji (z 3 stron).
W założeniu rysunek mozaiki powinien powielać ten sam motyw a nie stanowić
całościowy obraz. W pokoju dyrektora fragment ściany wspólnej z restauracja nie jest
obłożony mozaika, ale tynkowany i malowany jak ściana, którą przebija.
14. Pytania:
1) W pozycjach 935-937 przedmiaru występuje 5839,52m2 tynków, jednak na podstawie
analizy projektu powinno ich być 8654,8m2. Prosimy o potwierdzenie, że do wyceny
należy przyjąć 8654,8m2 tynku.
2) Na części słupów projekt przewiduje mozaikę Trend Vitreo 2x2cm (m.in. w holu
saunowym), jednak nie jest to uwzględnione w przedmiarze. Czy Inwestor potwierdza
że do wyceny należy przyjąć 72,3m2 ww. mozaiki, która to ilość wynika z projektu?
3) W pozycji 973 przedmiaru podana jest powierzchnia płytek w hali basenowej. Jednak
w jednej pozycji są zebrane różne rodzaje płytek. Ponadto wpisana w tej pozycji ilość
jest nieprawidłowa. Wg projektu płytki występujące w tej pozycji (a także inne nie
występujące w przedmiarze, a występujące w projekcie) mają następujący przedmiar:
Geotech Geoblue
m2
239.7
Area Azzuro
Avio 15x60cm
2%
m2
Area Crema
Select 15x60cm
2%
m2
Geotech
Geowhite
15x60cm
m2
Chromtech Cool
3.0 5x5cm
Naturale
m2
4.5
4.5
86.2
126.9
Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć ww. ilości poszczególnych płytek?
4) W pozycji 949 występuje 238,04m2 płytek Piscine Liscio SM 12.5x25cm, jednak z
projektu wynika, że powierzchnia ww. płytek powinna wynosić 291,17m2. Czy
Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 291,17m2 ww. płytek?
5) W przedmiarze nie występuje okładzina z lameli z drewna naturalnego JATOBA. Z
projektu wynika 129,6m2. ww. materiału. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny
należy przyjąć 129,6m2 ww. okładziny?
6) Przedmiar nie uwzględnia obłożenia ściany klubu w piwnicy granitem sortowanym. Z
projektu wynika, że do obłożenia granitem jest 62,2m2 ściany. Czy Inwestor
potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 62,2m2 okładziny z kruszywa granitowego
sortowanego?
7) W projekcie występuje element dekoracyjny z blachy aluminiowej o szer. 14cm i gr.
0,7mm w kolorze: miedź patynowa. Całkowita długość tego elementu wynosi 31,2m.
Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 31,2m ww. elementu?
8) W projekcie występuje element dekoracyjny z płyty solnej o szer. 12cm w kolorze:
białym. Całkowita długość tego elementu wynosi 12,8m. Czy Inwestor potwierdza, że
do wyceny należy przyjąć 12,8m ww. elementu?
9) W przedmiarze nie występuje okładzina z blachy powlekanej, która wg projektu
występuje na ścianach klatki schodowej wewnątrz budynku (przedmiar mówi jedynie
o okładzinie z blachy powlekanej na elewacji). Czy Inwestor potwierdza, że do
wyceny należy przyjąć 139,9 m2 ww. okładziny z blachy powlekanej wewnątrz
budynku, tak jak to wynika z rysunków i opisów szczegółowych?
10) W przedmiarze w poz. 14 występuje wzmocnienie konstrukcji nasypu geosyntetykami
w ilości 550m2. Natomiast w projekcie wykonawczym niecek zewnętrznych napisane
jest, że należy wzmocnić całą powierzchnię pod płytami basenów zewnętrznych, czyli
1045m2. Czy zatem Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 1045m2
wzmocnienia konstrukcji nasypu geosyntetykami?
11) Łączna ilość gruntowania podłoży dla niecek basenowych w poz. 958 i 970 wynosi
1221,79+667,3=1889,09m2. Nie zostały w tej powierzchni uwzględnione przelewy,
powierzchnia górna i tylna ścianek o wys. 30cm oraz powierzchnia schodów. Po
uwzględnieniu wszystkich powierzchni do gruntowania dla niecek basenu powinna
ona wynosić 2621,031m2. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć
2621,031m2 podłoża do gruntowania?
12) Łączna ilość izolacji dwuskładnikowej dla niecek basenowych w poz. 959 i 971
wynosi wg przedmiaru 1221,79+667,3=1889,09m2. Nie zostały w tej powierzchni
uwzględnione przelewy, powierzchnia górna i tylna ścianek o wys. 30cm oraz
powierzchnia schodów. Po uwzględnieniu wszystkich powierzchni do izolowania dla
niecek basenowych powinna ona wynosić 2621,031m2. Czy Inwestor potwierdza, że
do wyceny należy przyjąć 2621,031m2 powierzchni do zaizolowania?
13) W pozycjach 875 i 878 przedmiaru powierzchnia ścianek działowych z cegły pełnej
gr. 12cm wynosi 2721,34+46,84=2768,15m2. Jednak wg rysunków wielkość ta
powinna wynosić 3192,54m2. Czy inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć
3192,54m2 ścianek działowych o grubości 12cm z cegły pełnej?
14) W pozycji 876 przedmiaru powierzchnia ścianek działowych o gr. 25cm wynosi
15,83/0,25=63,32m2. Jednak po zweryfikowaniu tej wartości z rysunkami, okazało
się, że ścianek o grubości 25cm jest łącznie 111,91m2. Czy Inwestor potwierdza,
należy przyjąć 119,91m2 ścianek grubości 25cm?
15) W pozycjach 887 i 882 przedmiaru powierzchnia ścianek działowych o gr. 6cm
wynosi 8,23+20,37=28,6m2. Jednak po zweryfikowaniu tej wartości z rysunkami,
okazało się, że ścianek o grubości 6cm jest łącznie 61,64m2. Czy Inwestor
potwierdza, należy przyjąć 61,64m2 ścianek grubości 6cm?
16) W przedmiarze nie występują ścianki działowe o grub. 15cm natomiast w projekcie
jest ich 28,98m2. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 28,98m2
ścianek o grub. 15cm?
17) W przedmiarze nie występują ścianki działowe o grub. 20cm natomiast w projekcie
jest ich 18,28m2. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 18,28m2
ścianek o grub. 20cm?
18) W przedmiarze nie występują ścianki działowe o grub. 24cm natomiast w projekcie
jest ich 179,56m2. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 179,56m2
ścianek o grub. 24cm?
19) W pozycji 4 przedmiaru dla skarp przyjęto 625,4m2 wzmocnienia geowłókniną,
natomiast z rysunków i opisu wynika, że potrzebna ilość geowłókniny wynosi
767,84m2. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 767,84m2
wzmocnienia nasypu geowłókniną?
20) W pozycji 5 przedmiaru dla skarp przyjęto 187,62m3 wzmocnienia skarpy materacami
gabionowymi. Z projektu wynika, że ww. materacy powinno być ok. 230m3. Czy
Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 230m3 materacy gabionowych?
21) W związku ze zbyt małą ilością gabionów przyjęto również zbyt małą ilość humusu
do ich zasypania. W pozycjach przedmiaru 6 i 7 przedmiaru dla skarp, zamiast
37,524m3 i 625,4m2 powinny znajdować się wielkości odpowiednio: 46m3 i
767,84m2. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć ilości wynikające z
projektu?
Odpowiedź:
Zgodnie z zapisami SIWZ (Rozdz. III Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 5)
„Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączonych do SIWZ:
„Opisie przedmiotu zamówienia”, dokumentacji projektowej, Specyfikacji Technicznej
Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach lub kosztorysach nakładczych, które to
przedmiary i kosztorysy należy rozumieć i traktować jako dokumenty pomocnicze
do przygotowania oferty”.
Tak więc podstawą wyceny jest dokumentacja projektowa i Zamawiający potwierdza,
że wszystkie elementy z niej wynikające wchodzą w zakres Zamówienia.
W przypadku jakichkolwiek rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarami
czy braków w przedmiarach należy przyjąć do wyceny ilości wynikające z
dokumentacji projektowej i ująć je w odpowiednich pozycjach Zestawienia Kosztów.
15. Pytanie:
Czy z uwagi na brak stosownej wzmianki w projekcie Zamawiający potwierdza, że
nadbeton leżanek, schodów w nieckach basenowych zewnętrznych należy wykonać z
betonu konstrukcyjnego C30/37 W8 F200, natomiast w nieckach basenowych
wewnętrznych z betonu konstrukcyjnego C30/37 W8?
Odpowiedź:
Tak. Nadbeton części zewnętrznych należy wykonać z betonu konstrukcyjnego
C30/37 W8 F200. Nadbeton części wewnętrznych należy wykonać z betonu
konstrukcyjnego C30/37 W8.
16. Pytanie:
Czy Zamawiający przewiduje integracje systemu Kontroli Dostępu z systemem w
istniejącym budynku? Jeśli tak prosimy o informacje czy projektowane rozwiązanie
spełnia wymagania integracji systemów.
Odpowiedź:
Tak ,zamawiający przewiduje integrację z istniejącym systemem Kontroli
Dostępu na obecnie funkcjonującym obiekcie basenowym. Projektowane
rozwiązanie spełnia wymagania integracji systemów.
17. Pytanie:
Czy Zamawiający przewiduje integracje systemu SWiN z systemem w istniejącym
budynku? Jeśli tak prosimy o informacje czy projektowane rozwiązanie spełnia
wymagania integracji systemów.
Odpowiedź:
Tak, Zamawiający przewiduje integracje systemu SWiN z systemem w istniejącym
budynku. Systemy mogą być zintegrowane poprzez sterowanie wejściem odpowiednio
skonfigurowanym w systemie projektowanym.
18. Pytanie:
Prosimy o informacje czy Zamawiający przewiduje połączenie sieci strukturalnej z
istniejącym budynkiem. Jeśli tak prosimy o informacje o zastosowanych
rozwiązaniach w istniejącym budynku.
Odpowiedź:
Tak, Zamawiający przewiduje połączenie sieci strukturalnej z istniejącym budynkiem.
Szafa krosowa główna projektowana jest zlokalizowana obok istniejącej szafy
krosowej systemu okablowania strukturalnego co pozwoli na bezpośrednia integrację
fizyczna.
19. Pytanie:
Czy Zamawiający przewiduje integracje systemu Telewizji Dozorowej z systemem w
istniejącym budynku? Jeśli tak prosimy o informacje czy projektowane rozwiązanie
spełnia wymagania integracji systemów.
Odpowiedź:
Integracja systemów będzie zorganizowana na poziomie połączeń sieciowych
rejestratorów cyfrowych.
20. Pytanie:
Czy Zamawiający przewiduje integracje instalacji ESOK z systemem w istniejącym
budynku? Jeśli tak prosimy o informacje czy projektowane rozwiązanie spełnia
wymagania integracji systemów.
Odpowiedź:
Tak, Zamawiający przewiduje integracje instalacji ESOK z systemem w istniejącym
budynku. Projektowane rozwiązanie spełnia wymagania integracji systemów. Zgodnie
z zapisem z projektu Teletechniki pkt.2.8. "Tematem opracowania jest rozbudowa
pracującego już i działającego obiektu basenowego i z tego powodu należy systemy
ESOK na części istniejącej i projektowanej zbudować tak aby w pełni integrowały się
w jeden system a co za tym idzie pracowały na jednej bazie. Wymogiem jest również
aby prace i integracja nie spowodowały zakłóceń w pracy istniejącego obiektu."
21. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zamianę pomp obiegowych pionowych ze
zintegrowanym filtrem wstępnym na pompy poziome z filtrem wstępnym
montowanym do króćca ssawnego?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zmiany w stosunku do przyjętego rozwiązania
projektowego.
22. Pytania:
1) Czy Zamawiający dopuszcza zmianę systemu kontrolno pomiarowego parametrów
wody basenowej: zamiast układu komputer basenowy typ DULCOMARIN II +
moduły pomiarowe dla każdego basenu na niezależne komputery pomiarowe dla
każdego basenu np. typu CONTROLLER 4 (ASTRAL) lub AQUASERVER
(ALLDOSS)?
2) Czy Zamawiający dopuszcza zamianę pompek dozujących z
elektromagnetycznych membranowych na pompki perystaltyczne?
Odpowiedź:
W związku z tym, iż zaprojektowany obiekt będący przedmiotem niniejszego
postępowania jest kontynuacją i rozbudową istniejącego już obiektu termalno –
basenowego, dlatego też Zamawiający stoi na stanowisku, aby w zakresie systemu
kontrolno pomiarowego parametrów wody basenowej zrealizowane zostały przyjęte
założenia projektowe. System kontrolno-pomiarowy DULCOMARIN II jest
zainstalowany na obecnie funkcjonującym obiekcie basenowym przy czterech
obiegach uzdatniania wody basenowej. Instalacja takiego samego systemu na nowo
zaprojektowanym obiekcie pozwoli na połączenie w jedną magistralę Canopen, co
umożliwi całkowity i stały nadzór nad parametrami obiegów wody basenowej poprzez
zaimplementowany serwer WWW z dostępem poprzez użytkownika i hasło. Ponadto
zastosowanie systemu kontrolno-pomiarowego DULCOMARIN II pozwali na
jednolite serwisowanie wszystkich urządzeń tak na istniejącym obiekcie jak i
projektowanym, co pozwoli na oszczędności eksploatacyjne obiektu jako całości.
Taka sama sytuacja występuje w zakresie pompek dozujących. Projektowane
pozwalają na zastosowanie jednej magistrali w systemie Canopen na całości
kompleksu termalno – basenowego po rozbudowie i na jeden serwis. Ponadto pompy
perystaltyczne mają mniejszą wydajność co ma duże znaczenie przy zastosowaniu
elektrolizera, są bardziej awaryjne przez co wymagają częstszego serwisu i mają
zastosowanie głównie do basenów niepublicznych.
23. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zamianę wymienników ciepła płytowych na wymienniki
płaszczowo-rurowe np. typ B prod. SECESPOL?
Odpowiedź:
Zamawiający na podstawie swych dotychczasowych doświadczeń w zakresie
eksploatacji uniejowskiej solanki termalnej do celów grzewczych wymaga
bezwzględnie zastosowania na nowym obiekcie basenowym wymienników płytowych
tytanowych i nie dopuszcza w tym przypadku żadnych odstępstw od przyjętych
rozwiązań projektowych.
24. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie jako pomp „atrakcji” wodnych pomp
poziomych bez wstępnego filtra zanieczyszczeń np. pompy typ MD prod. EBARA?
Odpowiedź:
Tak.
25. Pytanie:
26. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie dla atrakcji sztuczna rzeka sytemu
mniejszej ilości dysz o większej wydajności każda (system FLUVO) niż system
HUGO LAHME wskazany w projekcie?
Odpowiedź:
Tak.
27. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza alternatywne wykonania materiałowe elementów
wyposażenia niecek (dla basenów solankowych) np. tworzywo sztuczne zamiast stali,
charakteryzujące się większą odpornością na agresywne działanie solanki?
Odpowiedź:
Tak.
28. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zamianę elektrolizera membranowego na „rurowy” np.
DOSINSITU II prod. PROMINENT?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zmiany elektrolizera. Elektrolizer musi być z
membraną zamknięta CHLORINSITU III , co daje produkt o wyższym stężeniu
podchlorynu 20-25g/l, mniejsze zapotrzebowanie na korektę pH , czystszy
podchloryn z minimalną ilością chlorków, mniejsze zużycie energii elektrycznej
i soli. Są to parametry które wykluczają zastosowanie elektrolizerów rurowch.
29. Pytanie:
Czy dopuszcza się zamianę odkurzacza podwodnego typ WEDA na dwa odkurzacze
innego producenta o równorzędnej lub większej wydajności?
Odpowiedź:
Tak. Dopuszczamy zamianę odkurzacza podwodnego typ WEDA na dwa odkurzacze
innego producenta o równorzędnej lub większej wydajności, przystosowane do pracy
w nieckach o nieregularnych kształtach.
30. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zamianę systemu filtracji wody basenowej np. na
filtrację podciśnieniową (filtry „namywane” z ziemią okrzemkową lub celulozą)?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zmian w stosunku do przyjętych założeń projektowych.
31. Pytanie:
W części opisowej projektu wykonawczego wentylacji mechanicznej, projektant prosi
o doprowadzenie wody do central ze schładzaniem adiabatycznym oraz wody do
wstępnego podgrzewu do central basenowych. Zaprojektowane urządzenia nie są
przystosowane do prowadzenia takich procesów. Wykonawca prosi o potwierdzenie,
iż jest to pomyłka w opisie.
Odpowiedź:
Tak, jest to pomyłka w opisie.
32. Pytanie:
Wykonawca prosi o potwierdzenie iż ze względu na obecność agresywnych oparów
kanały wentylacyjne wywiewne układów TD1 i TD2 należy wykonać ze stali
nierdzewnej.
Odpowiedź:
Na stronie 66 projektu jest napisane: układy N1 W1 TD1 TD2 wykonane z
WINIDURU. I tak ma być wykonane.
33. Pytanie:
Pozycja nr 168 przedmiaru dotyczącego wentylacji mechanicznej opisująca obudowy
ppoż. kanałów wentylacyjnych do EI 120 jest zaniżona. Poprawny przedmiar to 60
m2. Czy Inwestor potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 60 m2 obudowy.
Odpowiedź:
Zgodnie z zapisami SIWZ (Rozdz. III Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 5)
„Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączonych do SIWZ:
„Opisie przedmiotu zamówienia”, dokumentacji projektowej, Specyfikacji Technicznej
Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach lub kosztorysach nakładczych, które to
przedmiary i kosztorysy należy rozumieć i traktować jako dokumenty pomocnicze
do przygotowania oferty”.
Tak więc podstawą wyceny jest dokumentacja projektowa i Zamawiający potwierdza,
że wszystkie elementy z niej wynikające wchodzą w zakres Zamówienia.
W przypadku jakichkolwiek rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarami czy
braków w przedmiarach należy przyjąć do wyceny ilości wynikające z dokumentacji
projektowej i ująć je w odpowiednich pozycjach Zestawienia Kosztów.
34. Pytania:
1) W wykazie dybellistew dla płyty stropowej w poz. +4,05 podano 40szt. elementów
HDB -20/245-2/360 dla łańcucha DL-4 natomiast wg rysunku PW-KZ-3.0 dla ww.
łańcucha nie podano takiego rodzaju elementów HDB. Czy Zamawiający
potwierdza, że do wyceny nie należy przyjmować ww. elementów?
2) W wykazie dybellistew dla płyty stropowej w poz. +4,05 podano 12 szt.
elementów HDB -20/245-2/360 dla łańcucha DL-7 natomiast wg rysunku PWKZ-3.0 dla ww. łańcucha podano 18 szt. takiego rodzaju elementów HDB. Czy
Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 18szt. elementów HDB 20/245-2/360?
Odpowiedź:
W załączeniu poprawiony WYKAZ DYBELLISTEW.
35. Pytania:
1) Prosimy o przesłanie brakującego zestawienia wykotwień Halfen znajdującego się
w spisie zawartości projektu konstrukcji pod poz. 59.
2) Prosimy o przesłanie wykazu systemowego zbrojenia odginanego HALFEN HBT
zastosowanego w słupach konstrukcji budynku bądź wskazanie miejsca w którym
ww. wykaz się znajduje jeżeli nie wchodzi ono w skład brakującego zestawienia
wykotwień Halfen.
Odpowiedź:
W załączeniu Zestawienie wykotwień Halfen.
36. Pytanie:
Prosimy o przekazanie dokumentacji opracowania technicznego dotyczącego
konstrukcji elementów zjeżdżalni dł. 58m oraz zjeżdżalni 12m znajdujących się w
sąsiedztwie części A zespołu niecek basenowych zewnętrznych tj.: konstrukcji nośnej
zjeżdżalni, schodów do zjeżdżalni, konstrukcji posadowienia ww. elementów,
rozwiązań technicznych wykonania połączeń montażowych.
Odpowiedź:
W załączonej do postępowania przetargowego dokumentacji technicznej znajdują się
założenia techniczne przedmiotowych zjeżdżalni potrzebne do wykonania stosownej
wyceny do oferty natomiast szczegółową dokumentację techniczną dotyczącą
konstrukcji zjeżdżalni dostarczy wybrany przez generalnego wykonawcę producent
Zjeżdżalni.
37. Pytanie:
W pozwoleniu na budowę nałożony jest obowiązek zapewnienia nadzoru
archeologicznego. Czy Zamawiający potwierdza, że koszty nadzoru archeologicznego
i ewentualnych wykopalisk archeologicznych leżą się po stronie Inwestora?
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że koszty nadzoru archeologicznego i ewentualnych
wykopalisk archeologicznych leżą się po stronie Inwestora
38. Pytanie:
Prosimy o przesłanie szczegółowych rysunków warsztatowych konstrukcji stalowej
podparć mostków zewnętrznych ujętych na rysunku Az-12.
Odpowiedź:
Biuro projektowe wykonało rysunki szczegółowe tj. Az-12, rysunki warsztatowe
wykonuje Wykonawca i przedstawia do uzgodnienia z Projektantem.
39. Pytania:
1) Według pozycji 425 przedmiaru inwestorskiego dot. robót budowlanych należy
wykonać 37,16mb izolacji poziomych przerw technologicznych. Natomiast wg
rysunku KH-73 uwzględniając wykonanie ww. izolacji na styku ścian z płytą
denną i stropową do zaizolowania jest 75,3mb. Czy Zamawiający potwierdza, że
do wyceny należy przyjąć 75,3mb?
2) Według uwag zamieszczonych na rysunku KH-73 technologiczny szew roboczy w
konstrukcji żelbetowej należy uszczelnić profilem pęczniejącą natomiast
przedmiar nie zawiera stosownej pozycji. Czy z związku z tym Zamawiający
potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 75,3m uszczelnienia ww. uszczelką
pęczniejącą?
3) Według pozycji 445 przedmiaru dot. robót budowlanych w części dotyczącej
zbiornika retencyjnego znajduje się zbrojenie konstrukcji zbiorników Z-3 i Z-4 w
ilości 7,498t natomiast wg zestawienia przedstawionego na rys. KH-79 ilość
wymaganej stali równa jest 8,252t. Czy Zamawiający potwierdza, że wymagana
ilość stali odpowiadająca konstrukcji zbiornika retencyjnego równa jest 8,252t?
4) Według pozycji 453 przedmiaru dot. robót budowlanych płytę fundamentową pod
komorę żelbetową pod zjeżdżalnią należy wykonać grubości 25cm, natomiast wg
rysunku KH-082 jej grubość równa jest 30cm. Czy Zamawiający potwierdza, że
należy wykonać płytę grubości 30cm?
5) Według pozycji 453 przedmiaru dot. robót budowlanych do betonowania płyty
fundamentowej komory pod zjeżdżalnie należy zużyć 2,75m3 betonu, natomiast z
rysunku KH-082 po uwzględnieniu nieregularności płyty i grubości równej 30cm
(a nie 25 jak podano w pozycji) wynika, że potrzebne będzie 5,6m3. Czy
Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 5,6m3 betonu?
6) Według pozycji 462 oraz 463 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać
15,39m2 izolacji przeciwwilgociowej powłokowej wewnątrz zbiornika, natomiast
wg rysunku uwzględniając nierówności płyty dennej należy wykonać 32,8m2. Czy
zamawiający potwierdza, że należy wykonać 32,8m2 izolacji powłokowej
wewnętrznej?
7) Według pozycji 470 przedmiaru dot. robót budowlanych w części dotyczącej
komory żelbetowej pod zjeżdżalnią znajduje się zbrojenie konstrukcji zbiorników
Z-3 i Z-4 w ilości 1,098t natomiast wg zestawienia przedstawionego na rys. KH84 ilość wymaganej stali równa jest 1,442t. Czy Zamawiający potwierdza, że
wymagana ilość stali odpowiadająca konstrukcji komory żelbetowej pod
zjeżdżalnią równa jest 1,442t?
8) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiarowej robót budowlanych
dotyczącej izolowania przerw technologicznych Zamawiający potwierdza, że
zgodnie z uwagami zamieszczonymi na rysunku KH-84 oraz opisie technicznym
należy wykonać 13,1m izolacji taśmami PCV oraz 13,1m izolacji ekspansywną
uszczelką pęczniejąca przerw technologicznych wg odpowiedniej technologii
producenta?
9) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiarowej dot. robót budowlanych
Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć uszczelnienie rynny
zjeżdżalni z płytą pokrywy niecki żelbetowej pod wanną hamowną zjeżdżalni
rurowej wg rysunku KH-79 kitem trwale elastycznym w ilości 18,3mb?
10) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiarowej robót budowlanych
dotyczącej izolowania przerw technologicznych Zamawiający potwierdza, że
zgodnie z uwagami zamieszczonymi na rysunku KH-79 oraz opisie technicznym
należy wykonać 29,5m izolacji taśmami PCV oraz 29,5m izolacji ekspansywną
uszczelką pęczniejąca przerw technologicznych wg odpowiedniej technologii
producenta?
11) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiarowej robót budowlanych
dotyczącej wykonania powłoki uszczelniającej na powierzchni ścian i dna (np.
maxquick) zgodnie z opisem technicznym oraz stosownymi uwagami na rys. KH79 Zamawiający potwierdza, że należy wykonać ww. powłokę uszczelniającą w
ilości 37,3m2?
12) Według pozycji 486 przedmiaru dot. robót budowlanych w części dotyczącej
niecki żelbetowej pod zjeżdżalnią znajduje się zbrojenie konstrukcji zbiorników Z3 i Z-4 w ilości 0,671t natomiast wg zestawienia przedstawionego na rys. KH-81
ilość wymaganej stali równa jest 1,182t. Czy Zamawiający potwierdza, że
wymagana ilość stali odpowiadająca konstrukcji niecki żelbetowej pod zjeżdżalnią
równa jest 1,182t?
13) Według pozycji 526 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać 5,6m
izolacji szczelin dylatacyjnych uszczelką dylatacyjna pęczniejącą ekspansywną,
natomiast z dokumentacji technicznej dla tej konstrukcji wynika że należy
wykonać 18,4mb. Czy Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć
18,4m ww. uszczelki?
14) Według pozycji 528 oraz 529 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać
izolacje przeciwwilgociowe powierzchni zewnętrznych w ilości w sumie 38,49m2
natomiast wg dokumentacji do zaizolowania jest 98,3m2. Czy Zamawiający
potwierdza, że do wyceny należy przyjąć ww. wartość powierzchni do izolacji?
15) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiaru dot. robót budowlanych
Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 6,3mb wkładek
systemowych COMAX ujętych na rysunku KH-02?
16) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiaru dot. robót budowlanych
Zamawiający potwierdza, że należy wykonać izolacje zewnętrzną powłokową
bitumiczną na styku konstrukcji z gruntem dla głównego basenu zewnętrznego cz.
A w ilości 77,6m2?
17) Według pozycji 595 przedmiaru dot. robót budowlanych w części dotyczącej
głównego basenu zewnętrznego cz. A znajduje się zbrojenie konstrukcji basenu
rekreacyjnego w ilości 8,206t natomiast wg zestawienia przedstawionego na rys.
KH-88 ilość wymaganej stali równa jest 8,659t. Czy Zamawiający potwierdza, że
wymagana ilość stali odpowiadająca konstrukcji głównego basenu zewnętrznego
cz. A równa jest 8,659t?
18) Według pozycji 620 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać 6,8m2
izolacji poziomych przerw technologicznych. Natomiast wg rysunku KH-25
uwzględniając wykonanie ww. izolacji na styku ścian z płytą denną i stropową do
zaizolowania jest 11,9m2. Czy Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy
przyjąć 11,9m2?
19) Według pozycji 626 przedmiaru dot. robót budowlanych w części dotyczącej
głównego basenu zewnętrznego cz. B znajduje się zbrojenie konstrukcji basenu
rekreacyjnego w ilości 2,993t natomiast wg zestawienia przedstawionego na rys.
KH-90 ilość wymaganej stali równa jest 4,136t. Czy Zamawiający potwierdza, że
wymagana ilość stali odpowiadająca konstrukcji głównego basenu zewnętrznego
cz. B równa jest 4,136t?
20) Według pozycji 649 oraz 650 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać
betonowanie płyty pod leżanki w ilości 19,74m3. Natomiast wg rysunku KH-30
należy wykonać betonowanie leżanek w ilości 37,8m3. Czy Zamawiający
potwierdza, że do wyceny należy przyjąć betonowanie płyt pod leżanki w ilości
37,8m3?
21) Według pozycji 657, 658, 659 dot. robót budowlanych należy wykonać izolacje
szczelin dylatacyjnych technologicznych taśmą dylatacyjną PCW w ilości
sumarycznie 31,67mb, natomiast wg rysunku KH-30 ww. izolacji należy ułożyć
96,7mb. Czy Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć 96,7mb
izolacji przerw technologicznych taśmą dylatacyjną?
22) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiaru dot. robót budowlanych w
dziale ”konstrukcja żelbetowa basenu solankowego rekreacyjnego zewnętrznego”
Zamawiający potwierdza, że do wyceny należy przyjąć zgodnie z opisem
technicznym oraz uwagami na rysunkach konstrukcji niecek zewnętrznych
izolację taśmą dylatacyjną zewnętrzną PCV szer.300mm w ilości 19,6mb oraz
izolację taśmą dylatacyjną wewnętrzną PCV szer. 250mm w ilości 18,2mb?
23) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiaru dot. robót budowlanych w
dziale ”konstrukcja żelbetowa basenu solankowego rekreacyjnego zewnętrznego”
Zamawiający potwierdza, ze do wyceny należy przyjąć zgodnie z opisem
technicznym oraz uwagami na rysunkach konstrukcji niecek zewnętrznych
izolację zewnętrzną powłokową bitumiczną na styku konstrukcji z gruntem w
ilości 117,8m2?
24) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiarowej robót budowlanych
dotyczącej izolowania przerw technologicznych w konstrukcji wewnętrznej niecki
basenu solankowo uzdrowiskowego Zamawiający potwierdza, że zgodnie z
uwagami zamieszczonymi na rysunku KH-35 oraz opisie technicznym należy
wykonać 36,7m izolacji ekspansywną uszczelką pęczniejąca przerw
technologicznych wg odpowiedniej technologii producenta?
25) Według pozycji 705 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać
betonowanie wsporników żelbetowych przelewów w ilości 17,54m3, natomiast wg
rysunków technicznych należy wykonać 28,78m3. Czy Zamawiający potwierdza,
że do wyceny należy przyjąć betonowanie wsporników żelbetowych w ilości
28,78?
26) Według pozycji 712, 713 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać
izolacje szczelin dylatacyjnych technologicznych taśmą dylatacyjną PCW w ilości
sumarycznie 16,88m2, natomiast wg rysunków dla konstrukcji basenu
rekreacyjnego ww. izolacji należy ułożyć 33,48m2. Czy Zamawiający potwierdza,
że do wyceny należy przyjąć 33,48m2 izolacji przerw technologicznych taśmą
dylatacyjną?
27) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiaru robót budowlanych dotyczącej
izolowania przerw technologicznych w konstrukcji basenu rekreacyjnego
Zamawiający potwierdza, że zgodnie z uwagami zamieszczonymi na rysunkach
KH-50 – KH-54 oraz w opisem technicznym należy wykonać 22,6m izolacji
przerw technologicznych ekspansywną uszczelką pęczniejącą wg odpowiedniej
technologii producenta?
28) Według pozycji 719 przedmiaru dot. robót budowlanych należy wykonać zbrojenie
konstrukcji żelbetowych w ilości 14,283t, natomiast wg zestawienia KH-99
wymagana ilość zbrojenia to 17,147t. Czy Zamawiający potwierdza, że należy
wykonać zbrojenie konstrukcji w ilości 17,147t?
29) Czy z uwagi na brak stosownej pozycji przedmiaru dot. robót budowlanych
Zamawiający potwierdza, że zgodnie z odpowiednimi rysunkami
architektonicznymi należy wykonać w basenie solankowym elementy nadbetonu
schodków i leżanek w ilości 7,88m3 z betonu C30/37 W8?
30) Czy zamawiający potwierdza, że w poz.802 przedmiaru dot. robót budowlanych
należy przyjąć 43,14 m2 ślusarki aluminiowej, a nie jak podano w przedmiarach
4,08?
Odpowiedź:
Zgodnie z zapisami SIWZ (Rozdz. III Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 5)
„Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączonych do SIWZ: „Opisie
przedmiotu zamówienia”, dokumentacji projektowej, Specyfikacji Technicznej
Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach lub kosztorysach nakładczych, które to
przedmiary i kosztorysy należy rozumieć i traktować jako dokumenty pomocnicze
do przygotowania oferty”.
Tak więc podstawą wyceny jest dokumentacja projektowa i Zamawiający potwierdza,
że wszystkie elementy z niej wynikające wchodzą w zakres Zamówienia.
W przypadku jakichkolwiek rozbieżności pomiędzy dokumentacją a
przedmiarami czy braków w przedmiarach należy przyjąć do wyceny ilości
wynikające z dokumentacji projektowej i ująć je w odpowiednich pozycjach
Zestawienia Kosztów.
40. Pytanie:
Przekazane przez Zamawiającego „ZESTAWIENIE KOSZTÓW” zał. SIWZ nie
jest zgodne z działami przedmiaru inwestorskiego, w związku z czym prosimy o
odpowiedź, w której pozycji załącznika „ZESTAWIENIE KOSZTÓW” należy ująć
poniższe działy przedmiarów:
- dział 35 Schody żelbetowe „Sch-9” w osiach 11/A
- dział 62 Obróbki blacharskie dachów . Świetliki dachowe i klapy oddymiające
- dział 65 Ażurowa zabudowa szachtu wind ( „pocisk”)
- dział 81 Ogrodzenie
Jakie roboty należy umieścić w poz. Obłożenie schodów
KOSZTÓW.
ZESTAWIENIA
Odpowiedź:
Zamieszczono na stronie http://uniejow.signform.pl/uniejow/browse.php?catprz=845 z
ogłoszeniem o przetargu, plik: ZESTAWIENIE KOSZTÓW - plik w formacie pdf. z
dnia 11.01.2011 r. oraz z dnia 14.01.2011 r.
41. Pytanie:
Prosimy o przesłanie poglądowych rysunków konstrukcji zjeżdżalni.
Odpowiedź:
Poglądowy rysunek zjeżdżalni przedstawiono na rysunkach A-2, A-9.
42. Pytanie:
Prosimy o dokładne wskazanie, gdzie mają znajdować się panele solne, słupy solne.
Odpowiedź:
Panele – płyty solne oraz slupy solne zostały przedstawione na rysunkach A-2, Aw 11, W-2.
Pozostałe slupy solne oraz tłuczeń solny - zostały przewidziane do swobodnej aranżacji przez
Projektanta i Zamawiającego na etapie wykańczania obiektu. Należy uwzględnić ich dostawę w
ilości wg dokumentacji.
43. Pytanie:
Prosimy o odpowiedź, czy sztuczne skały mogą być wykonane z innego materiału np. z żywicy
- materiał niczym nie ustępuje metodzie ciężkiej a jest o wiele tańszy.
Odpowiedź:
Dopuszczamy rozwiązanie zamienne pod warunkiem wykonania wierzchniej warstwy skał z
materiału skalnego, tak aby efekt finalny był maksymalnie zbliżony do wyglądu naturalnego.
44. Pytanie:
Prosimy o wskazanie miejsca na zlokalizowanie miejsca na zaplecze budowy.
Odpowiedź:
Zaplecze budowy będzie zlokalizowane w bezpośrednim sąsiedztwie placu budowy na terenach
będących własnością Gminy Uniejów.
45. Pytanie:
Czy istnieje możliwość zajęcia części chodnika od ul. Zamkowej (od strony zachodniej)?
Odpowiedź:
Tak dla celów przebudowy w zakresie przewidzianym w projekcie.
46. Pytanie:
Sugerujemy dodać zapis w umowie, uprawniający Wykonawcę do jednostronnego odbioru robót w
przypadku nieobecności Zamawiającego lub nieuzasadnionej odmowy odbioru przez Zamawiającego.
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje takiego zapisu.
47. Pytanie:
Umowa nie definiuje sytuacji w których Wykonawca może wstrzymać prace w przypadku opóźnienia
płatności wynagrodzenia przez Zamawiającego. Sugerujemy wprowadzić do umowy zapis uprawniający
Wykonawcę do wstrzymania robót przy opóźnieniu płatności powyżej 21 dni.
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje takiego zapisu.
48. Pytanie:
Dotyczy §12 ust. 4 Umowy - Nie obowiązuje zasada, że 30% zabezpieczenia obejmuje również
roszczenia z tytułu gwarancji jakości - Nowelizacja art. 151 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych
(Dz. U. 206 z 2009, poz. 1591). Obligatoryjnie zmienić zwrot z:„…po upływie okresu udzielonej
gwarancji”, na: „... po upływie okresu rękojmi.”
Odpowiedź:
Dokonano już stosownej zmiany w treści umowy w dniu 11.01.2011 r.
49. Pytanie:
Dotyczy §15 ust. 2.2 Umowy – wnosimy o zmniejszenie wartości kar umownych do do max. 0,1%
całkowitego wynagrodzenia oraz o wprowadzenie limitu kar na poziomie max. 10% całkowitego
wynagrodzenia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na taką zmianę.
50. Pytanie:
Prosimy o wyjaśnienie w jaki sposób przewidziano sterowanie pracą oraz monitorowanie stanu
położenia klap pożarowych (z siłownikami i krańcówkami) na instalacji wentylacji – brak informacji w
dokumentacji zamieszczonej na stronie.
Odpowiedź:
W związku z rezygnacją z projektu Instalacji Systemu Sygnalizacji Pożaru nie przewidziano osobnego
sterowania i monitorowania stanu położenia klap pożarowych. W tej sytuacji klapy są sterowane
autonomicznie z czujników temperatury.
51. Pytanie:
Prosimy o podanie przedmiarów na Element „Zieleń”.
Odpowiedź:
Zgodnie z zapisami SIWZ (Rozdz. III Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 5)
„Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączonych do SIWZ:
„Opisie przedmiotu zamówienia”, dokumentacji projektowej, Specyfikacji
Technicznej Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach lub kosztorysach
nakładczych, które to przedmiary i kosztorysy należy rozumieć i traktować jako
dokumenty pomocnicze do przygotowania oferty”.
Tak więc podstawą wyceny jest dokumentacja projektowa i Zamawiający potwierdza,
że wszystkie elementy z niej wynikające wchodzą w zakres Zamówienia.
W przypadku jakichkolwiek rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarami czy
braków w przedmiarach należy przyjąć do wyceny ilości wynikające z dokumentacji
projektowej i ująć je w odpowiednich pozycjach Zestawienia Kosztów.
52. Pytanie:
W poz. Nr 33 kosztorysu budowlanego – zbrojenie płyty fundamentowej podano ilość
4142,383 T. Prosimy o potwierdzenie czy ilość jest prawidłowa czy błędna.
Odpowiedź:
Podana ilość 4142,383 T w przedmiarze budowlanym w poz. nr 33 „zbrojenie płyty
fundamentowej” jest błędna.
Zgodnie z zapisami SIWZ (Rozdz. III Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 5)
„Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączonych do SIWZ:
„Opisie przedmiotu zamówienia”, dokumentacji projektowej, Specyfikacji
Technicznej Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach lub kosztorysach
nakładczych, które to przedmiary i kosztorysy należy rozumieć i traktować jako
dokumenty pomocnicze do przygotowania oferty”.
Tak więc podstawą wyceny jest dokumentacja projektowa i Zamawiający potwierdza,
że wszystkie elementy z niej wynikające wchodzą w zakres Zamówienia.
W przypadku jakichkolwiek rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarami czy
braków w przedmiarach należy przyjąć do wyceny ilości wynikające z dokumentacji
projektowej i ująć je w odpowiednich pozycjach Zestawienia Kosztów.
53. Pytanie:
Jaka jest wysokość wadium, według SIWZ jest to 1.000.000 zł, wg formularza
ofertowego załączonego do SIWZ 700.000 zł.
Odpowiedź:
Właściwą wartością wadium jest kwota 1.000.000 zł. Zostało to już wyjaśnione w
odpowiedziach z dnia 11.01.2011 r. i stosownie skorygowane w wzorze formularza
ofertowego.
54. Pytanie:
Czy w przypadku gdy wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu innego
podmiotu Zamawiający żąda również przedstawienia w odniesieniu do tegoż
podmiotu dokumentów wymienionych w pkt. IX SIWZ (ubezpieczenie OC, zdolność
kredytowa)?
Odpowiedź:
Stosownie do modyfikacji Rozdziału IX. Informacje o oświadczeniach i dokumentach,
jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenie spełnienia warunków udziału
w postępowaniu zapisów Formy dokumentów:
„Jeżeli wykonawca, wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1
ustawy Pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26
ust. 2b ustawy Pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia,
Zamawiający, zgodnie z § 1 ust. 2. rozporządzenia prezesa rady ministrów z dnia 30
grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od
wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 r.,
nr 226, poz. 1817), żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych
podmiotów dokumentów wymienionych w § 2 niniejszego rozporządzenia.
Jeżeli wykonawca, wskazując spełnienie warunku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt
4 ustawy Pzp, polega na zdolnościach finansowych innych podmiotów na zasadach
określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający zgodnie z § 1 ust. 3.
rozporządzenia prezesa rady ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów
dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te
dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 r., nr 226, poz. 1817) wymaga
przedłożenia informacji, o której mowa w § 1 ust.1 pkt. 9 rozporządzenia, dotyczącej
tych podmiotów niniejszego rozporządzenia”.
55. Pytanie:
W pkt. XI (kompleks rekreacyjny) oraz pkt.XII (baseny) SIWZ jest zapis, że w treści
wadium złożonego w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej winno
znajdować się uprawnienie Zamawiającego do zatrzymania wadium wraz z odsetkmi.
Zwracamy uwagę,że zapis dotyczący zatrzymania odsetek znajduje się w art.46 ust 4a,
który dotyczy wadium wnoszonego w formie pieniężnej. Wadium wnoszone w formie
gwarancji ubezpieczeniowych i bankowych ze swojej istotynie generują,żadnych
odsetek więc zapis taki jest niemożliwy do wprowadzenia. Mając powyższe na
uwadze prosimy aby prosi aby pkt.XII (kompleks rekreacyjny) oraz pkt. XII (baseny)
SIWZ sprecyzował, że odsetki dotyczą tylko gwarancji wniesionej w formie
pieniężnej.
Odpowiedź:
Zapis w Rozdziale XII. Wymagania dotyczące wadium:
„Uwaga!
Z treści gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powinno wynikać uprawnienie
Zamawiającego do zatrzymania wadium jeżeli wystąpią przesłanki opisane w art. 46 ust 4
a i 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity:
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami), w szczególności uprawnienie
Zamawiającego do zatrzymania wadium wraz z odsetkami jeżeli wykonawca w
odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień
publicznych, nie złoży dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych, lub pełnomocnictw”
w zakresie zatrzymania wadium wraz z odsetkami dotyczy tylko wadium
wniesionego w formie pieniężnej stosownie do zapisów ustawowych.
56. Pytanie:
2.& 9 ust.2 umowy przewiduje wniesienie polisy OC obejmującą działalność w
zakresie przedmiotu umowy & 9 ust. 4 przewiduje wniesienie polisy OC deliktowej i
OC kontraktowej od ryzyka budowlano- montażowego w wysokości co najmniej
10mln zł.
Mając na uwadze, że posiadana przez nas polisa OC obejmująca działalnośc
przedmiotu umowy ma w zakresie również ryzyka OC deliktowej i OC
kontraktowej wynikające z działalności budowlano- montażowej i jest
wystawiona na kwotę 10mln zł prosimy o informację czy wystarczy 1 polisa OC
spełniająca warunki określone w par.9 ust 2 i 4.
Odpowiedź:
Stosownie do odpowiedzi z dnia 11.01.2011 r. na pytanie nr 7:
„Zamawiający potwierdza, że poprzez wymóg przedstawienia polisy OC deliktowej i
OC kontraktowej od ryzyka budowlano-montażowego rozumie wymóg ubezpieczenia
robót w zakresie wszystkich ryzyk budowy (CAR) nazywane też ubezpieczeniem
wykonawców od wszelkich ryzyk budowy, czy też ubezpieczeniem prac budowlanych.
Ponadto informuje się, że w celu spełnienia obowiązku posiadania ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej deliktowej i kontraktowej nie potrzeba odrębnej polisy,
tylko można ten wymóg spełnić w ramach polisy ubezpieczeniowej OC o ile zakres
ubezpieczenia będzie obejmował w/w ubezpieczenie robót w zakresie wszystkich ryzyk
budowy (CAR). W załączeniu poprawiony projekt umowy z zmodyfikowaną treścią §9. ust.
4”.
57. Pytania:
1) Gdzie w ZZK umieścić Gdzie w ZZK umieścić wyposażenie gastronomii?
2) Gdzie w ZZK umieścić elementy wyposażenia wg przedmiotu wyposażenia?
3) Gdzie w ZZK umieścić
-Ściana żelbetowa " Sc-9 "
-schody żelbetowe " Sc-1" zewnętrzne w osiach 1/C-D
-Ażurowa obudowa szachtu wind( "pocisk").
- docieplenie elewacji różnymi okładzinami na określonych fragmentach wg
projektu
4) Czy poz.52 żelbetowa głównego basenu zewnętrznego części "B" w osiach D-E/46 -wyspa ZZK nie dubluje się z poz 51 tego zestawienia?
Odpowiedź:
Zamieszczono na stronie http://uniejow.signform.pl/uniejow/browse.php?catprz=845 z
ogłoszeniem o przetargu, plik: ZESTAWIENIE KOSZTÓW - plik w formacie pdf. z
dnia 11.01.2011 r. oraz z dnia 14.01.2011 r.
58. Pytanie:
Czy można w palach zastosować beton C 30/37 wymagany dla środowiska chemicznie
agresywnego oznaczonego jako XA2. W projekcie podany jest beton C35/45, który
wymagany jest dopiero przy środowisku o agresji XA3 a nie XA2, która występuje w
podłożu gruntowym, o której pisze autor projektu. W przypadku konieczności
zastosowania betonu o klasie C35/45 konieczne będzie zastosowanie betonu na
kruszywie łamanym , które nie powinno byc stosowane przy wykonywaniu tego typu
palach.
Odpowiedź:
Zgodnie z aktualną Normą żelbetową „Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone”
PN-B-03264 z grudnia 2002r. należy zastosować beton C35/45.
59. Pytanie:
Czy zjeżdżalnie są w zakresie GW?
Odpowiedź:
Tak.
60. Nadal brakuje głównych profili sieci geotermalnej i ciepłowniczej od komory K2-K1K do momentu włączenia sieci ( granicy działki) czy ten odcinek sieci wchodzi w
zakres przetargu?Jeśli tak to proszę o pilne dostarczenie dokumentacji?
Odpowiedź:
Projekt i wykonanie sieci ciepłowniczej i geotermalnej wraz z odejściami do studni są
po stronie Inwestora.