odnośnik<<

Protokół Nr XXXVI/09
z sesji Rady Miejskiej w Barcinie
odbytej 21 sierpnia 2009 r.
w Sali Posiedzeń Rady Urzędu Miejskiego w Barcinie
Czas trwania obrad: 1002 – 1149
Radni zostali powiadomieni o terminie posiedzenia pisemnie (załącznik nr 1) otrzymując
porządek obrad (załącznik nr 1) wraz z projektami uchwał.
Posiedzeniu przewodniczył: Włodzimierz Wełnowski - Przewodniczący Rady Miejskiej.
Ad 1 i 2.
Przewodniczący Rady Miejskiej witając wszystkich przybyłych na XXXVI sesję Rady
Miejskiej dokonał jej otwarcia, po czym stwierdził na podstawie listy obecności, stanowiącej
załącznik nr 2 do niniejszego protokołu, że w obradach uczestniczy 12 radnych, co wobec
ustawowego składu Rady Miejskiej wynoszącego 15 radnych stanowi quorum niezbędne do
podejmowania uchwał.
Nieobecni: radna Anna Gaczkowska – Wollandt, radny Alfred Lewandowski oraz radna
Elżbieta Pałka.
Ad 3.
Następnie przystąpiono do przyjęcia protokołu z obrad XXXV sesji Rady Miejskiej,
która odbyła się w dniu 26 czerwca 2009 r.
Z uwagi na brak uwag do protokołu z XXXV sesji Rady Miejskiej przewodniczący obrad
poddał go pod głosowanie.
W sprawie przyjęcia protokołu z XXXV sesji głosowało 12 radnych:
Za: 11
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 1
Protokół z XXXV sesji Rady Miejskiej został przyjęty.
Ad 4.
Następnie przystąpiono do ustalenia porządku obrad (załącznik nr 1).
Burmistrz Michał Pęziak zgłosił wniosek o zmianę porządku obrad polegający na tym, aby
punkt dotyczący podjęcia uchwały w sprawie zmiany Wieloletniego Planu Inwestycyjnego
Gminy Barcin na lata 2007 – 2013 umieścić po punkcie dotyczącym ustalenia porządku
obrad, a przed punktem dotyczącym informacji nt. realizacji planu rozwoju i modernizacji
urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2009 – 2011. Jak powiedział, jest to
uzasadnione koniecznością dostarczenia dzisiaj uchwały do Torunia.
Wobec braku innych propozycji dotyczących zmiany porządku obrad i nie wniesienia
sprzeciwu, przewodniczący obrad poddał pod głosowanie zgłoszony przez Burmistrza
wniosek o zmianę porządku obrad, polegający na umieszczeniu punktu dotyczącego podjęcia
1
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Gminy Barcin na lata 2007 –
2013 po punkcie dotyczącym ustalenia porządku obrad.
Głosowało 12 radnych:
Za: 12
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie zmieniła porządek obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił zmieniony porządek obrad, który przedstawiał
się następująco:
1.
Otwarcie.
2.
Stwierdzenie quorum.
3.
Przyjęcie protokołu z XXXV sesji Rady Miejskiej.
4.
Ustalenie porządku obrad.
5.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Gminy
Barcin na lata 2007 – 2013.
Informacja nt. realizacji planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych
6.
i kanalizacyjnych na lata 2009 - 2011.
7.
Sprawozdanie Burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym.
8.
Zgłaszanie interpelacji i zapytań.
9.
Podjęcie uchwał:
9.1. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego;
9.2. zmieniającej uchwałę w sprawie powołania doraźnej Komisji Rady Miejskiej
w Barcinie ds. rozpatrzenia wniosku o nadanie tytułu „Zasłużony dla Gminy
Barcin”;
9.3. w sprawie wyznaczenia dodatkowego przedstawiciela gminy w Zgromadzeniu
Kujawsko – Pałuckiego Związku Miast i Gmin;
9.4. w sprawie powołania doraźnej Komisji Rady Miejskiej w Barcinie do spraw
rozpatrzenia wniosku mieszkańców gminy o nadanie panu Włodzimierzowi
Osuchowi tytułu „Zasłużony dla Gminy Barcin”;
9.5. w sprawie zmian w budżecie uchwalonym Uchwałą Nr XXX/278/2008 Rady
Miejskiej w Barcinie z dnia 23 grudnia 2008 r.
10.
Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych
w okresie międzysesyjnym.
11.
Odpowiedzi na interpelacje.
2
12.
Wolne wnioski, zapytania i informacje.
13.
Zakończenie obrad.
Ad 5.
Przystąpiono do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniego Planu
Inwestycyjnego Gminy Barcin na lata 2007 – 2013.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawił Kierownik Referatu Rozwoju
i Promocji Grzegorz Smoliński.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały i poddał
go pod głosowanie.
Głosowało 12 radnych:
Za: 12
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XXXVI/337/2009 w sprawie zmiany
Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Gminy Barcin na lata 2007 – 2013 (załącznik nr 3).
Ad 6.
Prezes P.P.U. „WODBAR” Sp. z o.o. Stefan Firszt przedstawił informację nt. realizacji
planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2009 - 2011
(załącznik nr 4).
W dyskusji nad powyższą informacją nikt z obecnych nie zabrał głosu.
Na tym podziękowano Prezesowi P.P.U. WODBAR za przybycie i przedstawienie informacji.
Ad 7.
Następnie Burmistrz M. Pęziak przedstawiając sprawozdanie ze swojej działalności
w okresie międzysesyjnym (załącznik nr 5) powiedział: „Tradycyjnie pozwolę sobie
rozpocząć od informacji dotyczących zamówień publicznych. I tak, jeśli chodzi o zadania
inwestycyjne, które mieliśmy w gminie do zrealizowania, w okresie międzysesyjnym została
wybrana oferta Drog-Bet pana Łukasza Kowalskiego z Podgórzyna w Żninie na remont
chodnika przy ul. Pakoskiej. Jak Państwo wiedzą – widać to zresztą gołym okiem –
inwestycja jest realizowana, jest w toku. Na razie wszystko przebiega zgodnie
z harmonogramem przeprowadzania tej inwestycji. Dalej, została wybrana oferta firmy
Budowa Dróg i Mostów Spółka z o.o. Kobylarnia - Brzoza na remont nawierzchni Placu
1 Maja i ul. św. Wojciecha. Też te prace są przez wszystkich na pewno bacznie śledzone.
W tej chwili pojawił się tam dość duży problem związany z przeprawą mostową na rzece
Noteć na ul. św. Wojciecha. W przyszłym tygodniu będziemy wiedzieli w jakim stanie jest
most i czy planowany zakres prac na tym moście w ramach tego zadania będzie do
zrealizowania przy obecnym stanie technicznym czy też nie. I jak będziemy mieli tę
3
informację, to oczywiście radnych o tym poinformuję i będziemy się starali przedsięwziąć
jakieś kroki w zależności od tej opinii, żeby tę inwestycję doprowadzić do końca. Została
wybrana oferta naszej lokalnej firmy pana Lecha Puzio - firmy Ekopol na utwardzenie placu
z kostki betonowej, urządzenie trawników, wykonanie chodników przy oddanej w tym roku
do użytku Sali gimnastycznej przy gimnazjum Nr 1 w Barcinie. Prace w tej chwili będą
odbierane. Jeszcze dzisiaj widziałem tam firma poprawia drobne usterki, które zostały tam
ujawnione i zobaczymy jak odbiór przebiegnie. Dalej jeśli chodzi o zamówienia, to został
rozstrzygnięty przetarg na dowozy naszych uczniów do szkół i chcę Państwa poinformować,
że przetarg ten wygrała firma PKS Inowrocław SA. Było 3 oferentów, nawet jedna oferta była
przedsiębiorstwa z Rudy Śląskiej. Taka ciekawostka przyrodnicza – firma z Rudy Śląskiej
chciała u nas dowozić dzieci do szkół. I co ciekawe, też oferta inowrocławska była o 6 tys.
tańsza niż ta, którą złożono w ubiegłym roku, więc ta konkurencja też ma swoje dobre strony,
a myślę, że jest to na pewno lepsza firma niż ta, która dowoziła przed PKS-em – nie będą
tutaj wymieniał nazwy, żeby nie robić reklamy tej firmie. Dalej, pamiętacie Państwo ostatnio
na sesji żeśmy przeznaczali w budżecie środki na dodatkowe zadania drogowe z oszczędności
– w tej chwili czekamy na złożenie ofert i te zadania po wybraniu firm, które wygrają
oczywiście przetarg, będą realizowane. Przeprowadziliśmy również postępowanie na wybór
firmy, która ma urządzić zieleń na Placu 1 Maja. To postępowanie wygrała firma TED-HALOGRODY pana Tadeusza Sassa z Gniewkowa. Jeśli chodzi o remonty i inwestycje, które
najbardziej właśnie widać w okresie letnim, to chcę powiedzieć tak, że jeśli chodzi o remonty
i inwestycje na drogach, to z 4 zakresów, które były objęte jednym postępowaniem, jednym
zamówieniem publicznym, 4 zakresy remontu dróg grysem i emulsją to jest Zalesie – Mielno,
Szeroki Kamień – Słaboszewo, Kania – Barcin Wieś i Barcin – Julianowo – w przyszłym
tygodniu będą odbiory tychże prac. Sam pilnie śledziłem postęp robót, moim zdaniem te
roboty są wykonane w miarę dobrze. Komisja jeszcze dokładnie przyjrzy się tym pracom i –
tak jak powiedziałem – w przyszłym tygodniu będziemy mieli komisję odbiorową właśnie na
tych zadaniach. Jeśli chodzi o drogę wykonywaną przez naszą gminę w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Piechcin – Zalesie Barcińskie – wczoraj odbył się odbiór. Tam
zostały jeszcze drobne rzeczy, takie kosmetyczne do posprzątania, ale ta droga zostanie
przyjęta. Czyli odbiór pozytywny przeszła. Jeśli chodzi o drogę Mamlicz – Złotowo – Nowe –
droga wykonywana przez firmę pana Smorczyńskiego z Mogilna – w tej chwili jest w trakcie
realizacji. Droga Mamlicz – Poniatowo i Mamlicz – Lisewo – to są akurat drogi na terenach
wiejskich, które pokrywaliśmy nawierzchnią bitumiczną – w tej chwili jesteśmy w trakcie
odbiorów i tutaj będą pewnie pewne problemy związane z jakością wykonania robót na tych
2 odcinkach. Jeśli chodzi o ul. Dąbrowiecką na starym mieście w Barcinie – odbiór odbędzie
się w poniedziałek. Inwestycja została zgłoszona, jest zakończona. Myślę, że ten zakątek
akurat starego miasta, znacznie poprawiła się estetyka tego miejsca. Jeśli chodzi
o ul. 11 Listopada w Piechcinie, to zadanie realizowane przez powiat, ponieważ jest to droga
powiatowa, przy naszym współfinansowaniu do końca sierpnia firma z Kobylarni – bo to ta
firma wygrała przetarg na tę robotę ma czas na usunięcie usterek stwierdzonych podczas
odbioru. Jeśli chodzi o naszą największą inwestycję zaplanowaną na ten rok czyli basen –
tutaj mam odpowiedzi na pytania, które dzisiaj wyślemy do 5 firm. To są 43 pytania. Pytania
wpływają właściwie codziennie. Dzisiaj znowu jest seria kilku pytań, na które będziemy
musieli odpowiedzieć. W związku z tym, że te pytania są istotne jeśli chodzi o przygotowanie
oferty, jestem zmuszony do przedłużenia terminu składania ofert do 31 sierpnia. Bez tych
odpowiedzi po prostu firmy nie będą w stanie prawidłowo przygotować ofert i byłoby
większe prawdopodobieństwo na złożenie protestów i unieważnienie przetargu. Jeśli chodzi
o świetlice wiejskie w Krotoszynie i w Młodocinie – są to inwestycje realizowane dosyć
sprawnie, zgodnie z harmonogramem. Jak Państwo wiecie w drugiej połowie grudnia mają
być zakończone te inwestycje, więc tutaj nie widzimy żadnego zagrożenia, żeby coś tutaj się
4
zadziało i te inwestycje nie były dokończone w terminie. Jeśli chodzi o „Orlika” w Piechcinie,
to w tej chwili są przygotowane boiska jeśli chodzi o podbudowę do wylania nawierzchni
poliuretanowej i tutaj też nie ma zagrożenia niewykonania prac w terminie. Przy okazji
remontów, które wykonywaliśmy na naszych ulicach, na Palcu 1 Maja i przy okazji budowy
boiska „Orlik” w Piechcinie – kostkę, którą żeśmy odzyskali z tych 2 miejsc, czyli z Placu
1 Maja i z boiska przy Zespole Publicznych Szkół w Piechcinie, żeśmy przeznaczyli na
utwardzenie targowisk. W Barcinie to zadanie jest w tej chwili w trakcie realizacji. Ta kostka
na targowisku barcińskim jest układana z Placu 1 Maja, natomiast w Piechcinie targowisko
zostało już utwardzone kostką, która kiedyś stanowiła podłoże boiska do koszykówki przy
Zespole Szkół Publicznych. Przekazałem do Biura Rady 2 koncepcje zagospodarowania
terenu rekreacyjnego między ul. LWP a ul. Artylerzystów w Barcinie. Są te koncepcje do
wglądu w Biurze Rady i będę prosił radnych później o opinię na temat tych koncepcji.
Kolejna sprawa, to firma Agrogaz przedstawiciele której byli gośćmi naszymi tutaj
w urzędzie, firma ta planuje wybudowanie elektrowni biogazowej na terenie Pomorskiej
Specjalnej Strefy Ekonomicznej w Barcinie. W tej chwili wpłynęło pismo z konkretną
deklaracją. Zwrócę się również do Rady Miejskiej w Barcinie o wyrażenie opinii w tej
sprawie. Odbyło się spotkanie z przedstawicielami tej firmy. Ci radni, którzy mieli czas
i ochotę, mogli zobaczyć jak tego typu inwestycja jest realizowana niedaleko nas, bo
w gminie Rojewo w miejscowości Liszkowo. Tam dokładnie 10 września zostanie
uruchomiona praktycznie bliźniacza instalacja – bliźniacza do tej, która miałaby powstać na
terenie Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Byłoby to miejsce, w którym z różnego
rodzaju substancji organicznych, i płynnych, i stałych, byłby wytwarzany gaz, który następnie
zamieniany byłby na energię elektryczną. Oczywiście, tak jak już mówiłem chyba na
poprzedniej sesji, przy tym procesie powstają również nadwyżki ciepła, które można byłoby
wykorzystać i skojarzyć tutaj ewentualnie przedsiębiorców, którzy chcieliby suszyć piasek dla
Mapei, która – też jeszcze Państwu nie mówiłem, ale za chwilę o tym wspomnę – chce się
u nas zainstalować czyli wybudować zakład produkcyjny. I jak już jestem przy Mapei, to chcę
potwierdzić, że do 10 września ma być zatwierdzony przez właściciela biznesplan, ma być
złożony w strefie. Tak jak mówiłem już na ostatniej sesji, w tym roku jeszcze Mapei chce
przystąpić do podpisania aktu notarialnego na sprzedaż naszych nieruchomości, które leżą
w Pomorskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej. I ostatnia sprawa, o której chciałbym Państwa
poinformować, a za pośrednictwem również kamer naszej telewizji lokalnej mieszkańców
gminy Barcin, że zostałem zaproszony przez dyrektora firmy Lafarge na uroczystość
wmurowania kamienia węgielnego pod budowę drugiego etapu, jakby rozbudowy
cementowni Kujawy w Barcinie. To jest dla nas dobra wiadomość, ponieważ jak
rozbudowuje się cementownia, wiadomo że będą nowe miejsca pracy, będą też nowe
przychody związane z podatkiem od nieruchomości i od budowli.”
Przebieg dyskusji:
Radna M. Bohuszewicz: „Chciałabym zapytać na temat coś więcej, żeby pan nam
powiedział na temat zatrudnionego głównego specjalisty do spraw kontroli wewnętrznej pani
Bernadety Chojnackiej – jakie jest jej wykształcenie, coś więcej o niej, jej doświadczenie
i czy gdzieś już pracowała.”
Burmistrz M. Pęziak: „Zatrudnienie osoby do kontroli jest wymogiem ustawowym,
ponieważ my przekraczamy dochody – próg ustalony jest w wysokości 40 mln zł. Ponieważ
my te dochody będziemy mieli większe niż 40 mln, jesteśmy zobowiązani zatrudnić taką
właśnie osobę. Pani Bernadeta Chojnacka była zatrudniona jako główna księgowa, z tego co
pamiętam, w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych w Żninie, następnie w Miejskim Zespole
5
Oświaty w Żninie, następnie w Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Bydgoszczy, no i z tej
izby obrachunkowej złożyła dokumenty na nasz konkurs i ten konkurs wygrała. Posiada
kwalifikacje pełne do pełnienia obowiązków na stanowisku, na które została powołana. Pełne
kwalifikacje.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „Czy to spowodowało zmianę regulaminu
organizacyjnego urzędu, czy nie?”
Burmistrz M. Pęziak: „Oczywiście, że tak.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „To ja bym chciał tylko przypomnieć, że
Rada Miejska powinna tę nową wersję otrzymać, a nie otrzymała. Prosiłbym bardzo, żeby
jednak do nas dostarczyć, tak?”
Burmistrz M. Pęziak: „Dobrze.”
Radna Anna Królikowska: „Jeszcze sprawa pana zatrudnionego do spraw dróg – od kiedy
zaczyna pracę?”
Burmistrz M. Pęziak: „Jak Państwo wiecie, bo o tym też informowałem, pani Teresa
Dłoniak – wieloletni pracownik urzędu, który zajmował się drogami w naszej gminie, złożyła
z przyczyn osobistych wypowiedzenie. W związku z tym przeprowadziliśmy nabór na
stanowisko ds. dróg. Szukaliśmy 2 pracowników. Zgłosiły się 2 osoby. Jedna nie bardzo
naszym zdaniem nadawała się do pracy na tym stanowisku. Ponieważ u nas zatrudniliśmy na
czas określony pana Łukasza Zrobka - mieszkańca Barcina, który jest studentem wydziału
budownictwa, i stwierdziłem, że w tej chwili jest lepiej przygotowany i jest wdrożony już
w sprawy przynajmniej niż osoba, która moim zdaniem nie spełnia moich oczekiwań. Więc
po prostu w jednym konkursie nie wyłoniłem tutaj kandydata do zatrudnienia, natomiast
w tym drugim konkursie zgłosił się pan Arkadiusz Mazany, który posiada uprawnienia
budowlane, jest specjalistą ds. budowy dróg, może pełnić funkcje inspektora nadzoru, jeśli
chodzi o budowę dróg, ma uprawnienia projektowe, jest człowiekiem młodym i kompletnie
przygotowanym do pełnienia tego typu funkcji. No niestety, ponieważ jest zatrudniony
w firmie drogowej, wiadomo że dzisiaj jest szczyt że tak powiem prac budowlanych na
drogach i właściciel firmy nie zgodził się, aby przeszedł do pracy za porozumieniem stron,
więc w 3-miesięcznym okresie wypowiedzenia i dopiero będziemy mogli skorzystać z jego
usług od października, a dzisiaj musimy sobie przy tym, jak Państwo wiecie, ogromnym
froncie robót, które realizujemy na drogach, radzić tym zasobem kadrowym, który mamy.”
Ponadto Burmistrz M. Pęziak poinformował o trwającej sprzedaży działek w Wolicach: „Od
12 sierpnia odbywają się przetargi na działki budowlane przeznaczone pod budownictwo
jednorodzinne na Wolicach. Codziennie po kilka działek można nabyć w urzędzie. W tej
chwili sprzedaliśmy 9 działek. Dzisiaj również są przetargi, więc być może następne osoby te
działki zakupią. I tutaj też korzystając z mediów, korzystając z telewizji chciałbym
poinformować i przypomnieć to, co powiedział pan dyrektor Firszt, że w przyszłym roku te
tereny będą o wiele bardziej atrakcyjne i cenne, że tak powiem, ponieważ będą uzbrojone
w niezbędną infrastrukturę, czyli przynajmniej w kanalizację i w wodociąg. Także to jest
jakby taki bonus i zachęta dla ludzi, żeby się może bardziej zainteresowali naszymi gminnymi
terenami, choć nie ukrywam, że zainteresowanie też nie jest małe, nawet ludzi spoza granic
gminy. To jest jedna rzecz. I jeśli pan przewodniczący się zgodzi, to chciałbym tutaj przy
pomocy tych środków multimedialnych zaprezentować Państwu zdjęcia lotnicze naszej
6
gminy, które żeśmy zakupili. Jeśli one nie będą Państwa rozpraszały, to chciałbym je po
prostu tutaj puścić, żeby sobie tak …”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „Proszę bardzo, panie burmistrzu.”
Burmistrz M. Pęziak: Tak? To dziękuję bardzo. Ale to możemy rozmawiać, bo to jest dosyć
dużo tych zdjęć.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „To jest tak dużo, że to do końca sesji
będzie, tak?”
Burmistrz M. Pęziak: „Spokojnie. (…) Jaka piękna nasza gmina Barcin jest z lotu ptaka,
każdy będzie mógł …”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „Tylko, że niestety przewodniczący nie
będą mogli tego oglądać. No, trudno. Mam nadzieję na prywatną audiencję i wtedy
wyświetlenie.”
Burmistrz M. Pęziak: „Będzie można zgrać na komputer w Biurze Rady i poprzeglądać.”
Ad 8.
Radna Krystyna Bartecka interpelowała w sprawie:
1) organizacji ruchu na ul. Lotników. Jak powiedziała, mieszkańcy bloków nr 3 i 15 przy
ul. Lotników proszą, by zakazać wjazdu ciężkich pojazdów na ul. Lotników od strony
ul. Dworcowej. Prosiła o postawienie odpowiedniego znaku, ponieważ ciężarówki
i autobusy skracając sobie drogę zjeżdżają z ul. Dworcowej w ul. Lotników. Ponadto
mimo zlikwidowania przystanku autobusowego przy ul. Lotników 15, autobusy nadal
zatrzymują się w tym miejscu.
2) naprawy schodów prowadzących z Urzędu Miejskiego na targowisko – kostka uległa
obniżeniu przez co wystaje krawężnik.
Radny Jakub Jurek interpelował w sprawie:
1) wykoszenia poboczy dróg gminnych i powiatowych. Jak powiedział, pobocza są
mocno zarośnięte.
Radny Henryk Popławski interpelował w sprawie:
1) organizacji ruchu na terenie Piechcina. Prosił o:
a) ustawienie znaku zakazu wjazdu pojazdów pow. 3,5 t przy zjeździe z ul. Pałacowej
na ul. Słoneczną. Ponieważ jest tam duży ruch, a brak jest chodników, istnieje
zagrożenie dla pieszych, zwłaszcza dzieci.
b) ponowne ustawienie znaku zakazu wjazdu wszelkich pojazdów przy ul. Okrężnej na
wysokości bloku nr 13. Jak powiedział, bardzo często zdarza się, że osoby
przyjezdne skracając sobie drogę wjeżdżają pod prąd na ulicę jednokierunkową.
c) przesunięcie bliżej jezdni znaku zakazu wjazdu znajdującego się przy ul. Okrężnej
na wysokości bloku nr 18 (na końcu parkingu). Jak powiedział, znak ten jest
postawiony na tyle daleko od drogi, że można przyjąć, że dotyczy parkingu.
7
Radna Alicja Wiczewska interpelowała w sprawie:
1) uporządkowania w Piechcinie terenu należącego do PKP. Teren ten jest mocno
zaniedbany, zarośnięty chwastami, budynek dworcowy zdewastowany. Na poprzednio
składaną interpelację PKP nie zareagowało – nadal jest nieporządek.
2) schodów prowadzących z osiedla na ul. 11 Listopada (przy przejściu dla pieszych
wyznaczonym w celu przeprowadzania dzieci). Prosiła o ich naprawienie, by spełniały
wymogi bezpieczeństwa.
3) oświetlenia przy targowisku w Piechcinie. Zgłosiła, że lampa znajdująca się po stronie
wyłożonej kostką nie świeci, a lampa przy chodniku od strony kościoła jest ustawiona
pod niewłaściwym kątem. Prosiła, by zmienić ustawienie lampy.
4) dostępności parku 100 – lecia w Piechcinie dla osób niepełnosprawnych. Prosiła
o wyrównanie terenu przy restauracji „Carmen”, by osoby niepełnosprawne mogły bez
przeszkód dostać się do parku.
Radny Hubert Łukomski interpelował w sprawie:
1) zegara znajdującego się na budynku Szkoły Podstawowej Nr 1 w Barcinie. Prosił
o odnowienie zegara, gdyż tarcza i wskazówki są nieczytelne.
2) znaków drogowych stojących przy ul. Wojciechowskiego na wysokości hali
widowiskowo – sportowej. Znaki te są niewidoczne, gdyż zasłaniają je wierzby. Prosił
o dokonanie korekty drzew.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Aleksander Kabaciński interpelował w sprawie:
1) wnioskował o ustawienie 2 słupów ogłoszeniowych na terenie Piechcina (jednego na
osiedlu dolnym, drugiego przy ul. Okrężnej w okolicach, gdzie kiedyś był kiosk
ruchu). Jak powiedział, nie można dotrzeć z informacjami do mieszkańców Piechcina,
gdyż jest tylko 1 słup ogłoszeniowy (na ul. 11 Listopada), a sklepy odmawiają
zamieszczania w nich ogłoszeń.
Radna Anna Królikowska interpelowała w sprawie:
1) zapytała, kiedy mieszkańcy będą mogli kupić garaże.
Radna Jadwiga Mateńko interpelowała w sprawie:
1) zapytała o postępy prac przy budowie oczyszczalni ścieków w Dąbrówce Barcińskiej.
2) oświetlenia ulicznego na terenie Barcina Wsi i Julianowa. Jak powiedziała,
w miejscowościach tych aktualnie lampy zapalają się zbyt wcześnie (ok. godz. 2030 –
21), a powinny znacznie później.
Radna Małgorzata Bohuszewicz interpelowała w sprawie:
1) Uporządkowania w Barcinie terenu należącego do PKP. Teren jest zarośnięty
chwastami i zalega na nim masę rozbitego szkła.
8
Ad 9.
9.1. Po zgłoszeniu interpelacji i zapytań przystąpiono do podjęcia uchwały w sprawie
stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski przedstawiając projekt uchwały wraz
z uzasadnieniem powiedział: „Podstawą do podjęcia rozpatrywanej uchwały są przepisy
ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików
województw. Mianowicie, mandat radnego wygasa z mocy ustawy w przypadkach
enumeratywnie wyliczonych w art. 190 wymienionej ustawy. Jedną z wymienionych w tym
przepisie przesłanek jest utrata prawa wybieralności. Prawa wybieralności zaś zgodnie
z art. 7 ust. 2 pkt 1 ordynacji wyborczej nie mają osoby karane za przestępstwo umyślne
ścigane z oskarżenia publicznego. Wobec powyższego popełnienie przestępstwa z winy
umyślnej, ściganego z oskarżenia publicznego, za które wymierzono karę skutkuje
wygaśnięciem mandatu radnego. Z informacji, które otrzymałem z Prokuratury Rejonowej
w Szubinie oraz Sądu Rejonowego w Toruniu (pierwsza informacja wpłynęła w dniu 29 lipca,
druga dnia 10 sierpnia br.) wynika, że pan Alfred Lewandowski w dniu 19 grudnia 2007 r.
został przez Sąd Rejonowy w Toruniu ukarany karą grzywny za popełnienie przestępstwa
z art. 270 § 1 kodeksu karnego. Wyrok uprawomocnił się w dniu 28 grudnia 2007 r.
Informacje te potwierdzają dane uzyskane z Krajowego Rejestru Karnego, które otrzymano
w dniu 4 sierpnia br. W świetle powyższego mandat radnego Alfreda Lewandowskiego
wygasł z mocy prawa.
Wygaśnięcie mandatu radnego zgodnie z odpowiednim przepisem ordynacji stwierdza
rada w drodze uchwały, najpóźniej w 3 miesiące od wystąpienia przyczyny wygaśnięcia
mandatu.
Jak wynika z informacji, które przytoczyłem na wstępie, przyczyna wygaśnięcia mandatu
wystąpiła dość dawno, bo pod koniec 2007 roku. Jednak – co też już sygnalizowałem – rada
dowiedziała się o tym dopiero 29 lipca br. W tym miejscu chciałbym rozwiać ewentualne
wątpliwości na temat możliwości podjęcia przez radę uchwały stwierdzającej wygaśnięcie
mandatu radnego po upływie 3-miesięcznego terminu, o którym mowa w cyt. przepisie
ordynacji. Z utrwalonej linii orzeczniczej sądów administracyjnych wynika, że „termin ten ma
charakter procesowy instrukcyjny, a nie materialnoprawny, został bowiem zastrzeżony dla
rady, która występuje w tym wypadku w roli organu, a nie jako strona stosunku prawnego.
Tak m.in. orzekł sąd administracyjny w Lublinie oraz Naczelny Sąd Administracyjny, że
upływ trzymiesięcznego terminu, o którym mowa w art. 190 ust. 2 powołanej ustawy, nie
pozbawia rady możliwości podjęcia uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego.
W uzasadnieniu do projektu, który Państwo otrzymali, nie ma mowy, że fakt ukarania
radnego Alfreda Lewandowskiego za popełnienie przestępstwa z winy umyślnej ściganego
z oskarżenia publicznego ustalono na podstawie danych z Krajowego Rejestru Karnego oraz
Sądu Rejonowego w Toruniu, gdyż projekt został Państwu doręczony w dniach 3-4 sierpnia
i na ten dzień Rada Miejska była tylko w posiadaniu informacji z Prokuratury Rejonowej
w Szubinie. Ponieważ Rada Miejska jest już w posiadaniu informacji z KRK oraz sądu,
uzasadnienie nie do projektu, a podjętej już uchwały zostanie w tym fragmencie zmienione –
zgodnie z tym, co przekazałem wcześniej. By jednak było to uzasadnienie Rady Miejskiej do
podjętej uchwały, przed głosowaniem projektu uchwały poddam pod głosowanie stosowną
zmianę polegającą na uzupełnieniu uzasadnienia o niezbędne dla organu nadzoru informacje.”
Na zakończenie swojej wypowiedzi Przewodniczący Rady Miejskiej odczytał pismo
złożone przez radnego Alfreda Lewandowskiego w dniu 11 sierpnia (w załączeniu do
protokołu – załącznik nr 6), po czym dodał: „Zgodnie z art. 190 ust. 3 przywoływanej
ordynacji przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu należy umożliwić radnemu
9
złożenie wyjaśnień. Chciałbym poinformować Wysoką Radę, iż poinformowałem
zainteresowanego o przysługującym mu prawie złożenia wyjaśnień pismem, które doręczono
radnemu wraz z zawiadomieniem o dzisiejszej sesji i projektami uchwał. Pan radny nie
skorzystał z możliwości złożenia wyjaśnień, tylko przesłał to pismo, które Państwu
zacytowałem. Ponieważ widzę, że również jest w tej chwili nieobecny w związku z tym
widać, że zrezygnował z udzielenia wyjaśnień.”
Burmistrz M. Pęziak nie zgłosił uwag do projektu uchwały.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przystąpiono do głosowania nad zmianą uzasadnienia.
Przewodniczący Rady Miejskiej zaproponował, by drugiemu akapitowi nadać następujące
brzmienie: „Rada Miejska w Barcinie ustaliła na podstawie informacji z Prokuratury
Rejonowej w Szubinie i Sądu Rejonowego w Toruniu oraz danych zgromadzonych
w Krajowym Rejestrze Karnym, iż radny Alfred Lewandowski jest osobą prawomocnie
skazaną za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego (w dniu 19 grudnia
2007 r. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu został ukarany karą grzywny za popełnienie
przestępstwa z art. 270 § 1 kodeksu karnego – wyrok prawomocny).”
Wobec braku innych propozycji i niezgłoszenia sprzeciwu przewodniczący obrad poddał pod
głosowanie zaproponowaną przez siebie zmianę uzasadnienia.
Głosowało 12 radnych:
Za: 12
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie zmieniła uzasadnienie.
Następnie przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały i poddał go pod głosowanie.
Głosowało 12 radnych:
Za: 12
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XXXVI/338/2009 w sprawie stwierdzenia
wygaśnięcia mandatu radnego (załącznik nr 7).”
9.2. Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - zmieniającej
uchwałę w sprawie powołania doraźnej Komisji Rady Miejskiej w Barcinie ds.
rozpatrzenia wniosku o nadanie tytułu „Zasłużony dla Gminy Barcin”.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawił Przewodniczący Rady Miejskiej
W. Wełnowski.
Burmistrz M. Pęziak nie zgłosił uwag do projektu uchwały.
Przebieg dyskusji:
Radna Krystyna Bartecka zgłosiła kandydaturę radnego Huberta Łukomskiego.
10
Radny H. Łukomski wyraził zgodę na kandydowanie.
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję, po
czym odczytał projekt uchwały i poddał go pod głosowanie.
Głosowało 12 radnych:
Za: 12
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XXXVI/339/2009 zmieniającą uchwałę
w sprawie powołania doraźnej Komisji Rady Miejskiej w Barcinie ds. rozpatrzenia wniosku
o nadanie tytułu „Zasłużony dla Gminy Barcin” (załącznik nr 8).
9.3. Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
wyznaczenia dodatkowego przedstawiciela gminy w Zgromadzeniu Kujawsko –
Pałuckiego Związku Miast i Gmin.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawił Przewodniczący Rady Miejskiej
W. Wełnowski.
Burmistrz M. Pęziak nie zgłosił uwag do projektu uchwały.
Przebieg dyskusji:
Radny J. Jurek zgłosił kandydaturę radnego Aleksandra Kabacińskiego.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej A. Kabaciński wyraził zgodę na kandydowanie.
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję, po
czym odczytał projekt uchwały i poddał go pod głosowanie.
Głosowało 12 radnych:
Za: 12
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XXXVI/340/2009 w sprawie wyznaczenia
dodatkowego przedstawiciela gminy w Zgromadzeniu Kujawsko – Pałuckiego Związku Miast
i Gmin (załącznik nr 9).
9.4. Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
powołania doraźnej Komisji Rady Miejskiej w Barcinie do spraw rozpatrzenia
wniosku mieszkańców gminy o nadanie panu Włodzimierzowi Osuchowi tytułu
„Zasłużony dla Gminy Barcin”.
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski przedstawiając projekt uchwały
powiedział, że w dniu 26 czerwca 2009 r. do Rady Miejskiej w Barcinie wpłynął wniosek
mieszkańców gminy Barcin w sprawie nadania panu Włodzimierzowi Osuchowi tytułu
11
"Zasłużony dla Gminy Barcin". Jak dodał, zgodnie z postanowieniami działu VIII Statutu
Gminy Barcin do rozpatrzenia takiego wniosku Rada Miejska winna powołać doraźną
komisję spośród radnych, której zadaniem będzie sprawdzenie informacji zawartych we
wniosku oraz sporządzenie protokołu.
Burmistrz M. Pęziak nie zgłosił uwag do projektu uchwały.
W dyskusji nad projektem uchwały nikt z obecnych nie zabrał głosu.
Z uwagi na niezgłoszenie kandydatur do składu doraźnej komisji Rada Miejska nie powołała
doraźnej Komisji Rady Miejskiej w Barcinie do spraw rozpatrzenia wniosku mieszkańców
gminy o nadanie panu Włodzimierzowi Osuchowi tytułu „Zasłużony dla Gminy Barcin”.
9.5. Następnie przystąpiono do rozpatrzenia ostatniego projektu uchwały – w sprawie
zmian w budżecie uchwalonym Uchwałą Nr XXX/278/2008 Rady Miejskiej
w Barcinie z dnia 23 grudnia 2008 r.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła Skarbnik Gminy E. Łuczak.
Przebieg dyskusji:
Radna M. Bohuszewicz: „Tu ja troszeczkę czegoś nie rozumiem. Rozumiem, że dostajemy
kwotę 10 tys. na urząd miasta i też 330 z powiatu i ze starostwa – to rozumiem, ale dlaczego
je dzielimy niezgodnie z tym … Przecież to są pieniądze przeznaczone na „Orlika”
i wszystkie pieniądze powinny być w „Orliku”, a nie było mowy w ogóle o tym, że dajemy
pieniądze na inwestycje biblioteki, bo była dokumentacja, dokumentacja miała być, więc tego
nam pani nie tłumaczyła, nie rozumiem tego, z czego to wynika. Bardzo proszę
o przedstawienie. I jeszcze jedno – pierwszy załącznik wynika z uzasadnienia uchwały, jak
najbardziej logiczne, ale te 2 następne załączniki, nie ma żadnego uzasadnienia do następnych
załączników, które są dołączone do naszej uchwały, nie wynikają z niczego.”
Skarbnik Gminy E. Łuczak: „Załączniki generuje nam program „Bestia”, który wyróżnia
załącznik dotyczący dochodów, który mówi, że dostajemy 10 tys., 333 od marszałka i 333 od
tego. Następny jest załącznik dotyczący wydatków, gdzie te – wyżej wymienione przeze mnie
kwoty – są umieszczane w wydatkach. I trzeci załącznik – jest to załącznik inwestycyjny,
który mówi jakich zadań inwestycyjnych dotyczą te kwoty.”
Radna M. Bohuszewicz: „Będę polemizowała, ponieważ ja tego nie rozumiem, a trudno, jak
ja czegoś nie rozumiem, pytam tak długo aż zrozumiem. Po prostu rozumiem ten pierwszy
załącznik – on wynika zupełnie jasno i logicznie, absolutnie się z tym zgadzam. W tym
drugim załączniku dla mnie jest niejasna sprawa, ponieważ nie było pozycji biblioteki,
a mamy teraz wprowadzoną pozycję biblioteki – te 226 tys. Poza tym na obiekty sportowe
mamy kwotę 440, a tam było 330, więc tu tego nie rozumiem. Zwiększamy i z czego
bierzemy to?”
Burmistrz M. Pęziak: „Jeśli chodzi o budowę „Orlika” w Piechcinie, to jak Państwo
pamiętacie mieliśmy zabezpieczoną kwotę, jeśli chodzi o własne środki, 600 tys. Liczyliśmy
na dotację w wysokości 666 tys. po połowie od ministra sportu i od marszałka, a założenia te
powiedzmy planowe były oparte o inwestycję zeszłoroczną, która kosztowała milion trzysta
tysięcy złotych. Ponieważ w tym roku z przetargu inwestycja piechcińska jeśli chodzi
12
o „Orlika” wyszła o 300 tysięcy ponad taniej, więc zwalnia nam się kwota, która jest różnicą
między tym, co żeśmy zabezpieczyli, a tym co zapłacimy w tym roku za „Orlika”.
I w związku z tym proponuję przeznaczyć tę różnicę czyli tę oszczędność, która powstaje na
piechcińskiej inwestycji pt. „Orlik 2012” na wykonanie inwestycji również w Piechcinie
pn. „Budowa filii biblioteki publicznej w Piechcinie”.”
Radna M. Bohuszewicz: „Pana tłumaczenie niejako daje nam obraz tego, że oprócz tego, że
mieliśmy dokumentację tylko na tę bibliotekę, w tej chwili przesuwamy pieniądze. Ale ja
bym prosiła – i to zawsze mówię – żeby w uzasadnieniu było to również napisane, że taka
opcja jest i taką opcję chcemy przejąć. Wszystko.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „W opisie zabrakło informacji właśnie,
stąd ta niewiedza ze strony większości radnych, przypuszczam.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję, po
czym odczytał projekt uchwały i poddał go pod głosowanie.
Głosowało 12 radnych:
Za: 11
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 1
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XXXVI/341/2009 w sprawie zmian w budżecie
uchwalonym Uchwałą Nr XXX/278/2008 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 23 grudnia
2008 r. (załącznik nr 10).
Ad 10.
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski informując o swojej działalności w okresie
międzysesyjnym powiedział: „W okresie międzysesyjnym m. in.:
1. Jako wykonawca uchwały Nr XXXV/335/2009 z 26 czerwca 2009 r. w dniu 3 lipca
przekazałem Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy skargę Prokuratora
Rejonowego w Szubinie na uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie ustalenia odpłatności za
korzystanie z przedszkoli, a także odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy. Informuję
Wysoką Radę, że sąd wyznaczył już rozprawy, na których będą rozpoznawane obie skargi.
Odbędą się one 9 września o godz. 9:15 i 9:30.
2. Przekazałem oświadczenia majątkowe pań i panów radnych do Urzędu Skarbowego
w Żninie, a ich kopie Burmistrzowi celem ich publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej.
3. Przekazałem Prokuraturze Rejonowej w Szubinie na jej prośbę uchwały Rady Miejskiej
w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku.
4. Występowałem z zapytaniami o karalność radnego Alfreda Lewandowskiego do
Krajowego Rejestru Karnego oraz Sądu Rejonowego w Toruniu, o czym już informowałem,
i co znalazło dziś swój finał stwierdzeniem wygaśnięcia mandatu.
5. Ponadto w okresie międzysesyjnym tradycyjnie odbywały się spotkania, w których
starałem się brać udział i godnie reprezentować Radę Miejską. I tak:
- po zakończeniu ostatniej sesji 26 czerwca wziąłem udział w spotkaniu wójtów, burmistrzów
i radnych powiatu żnińskiego, które odbyło się w Chomiąży Szlacheckiej,
- wystosowałem listy gratulacyjne do komendanta powiatowego i miejskiego dla policjantów
z okazji Dnia Policjanta,
- reprezentowałem Radę Miejską na VI zjeździe seniorów w Piechcinie – złożyłem w imieniu
13
Rady Miejskiej życzenia.
Odbyłem 8 dyżurów w Biurze Rady Miejskiej. Otrzymałem też – poinformuję tutaj tak jak
Pan Burmistrz – zaproszenie do reprezentowania Rady Miejskiej na uroczystości
wmurowania kamienia węgielnego w Lafarge 15 września bodajże pamiętam. Oczywiście
wezmę w tym udział.”
Dyskusji nad powyższą informacją nie było.
Ad 11.
Burmistrz M. Pęziak odpowiadając na interpelację radnej A. Królikowskiej w sprawie
sprzedaży garaży, powiedział: „W tej chwili jesteśmy na etapie przygotowania porozumienia
między gminą, bo projekt jest na gminę, między gminą a Wodbarem w jakim trybie spółka
Wodbar będzie że tak powiem przydzielała te garaże. Czy to zrobi przetarg, czy kolejność
zgłoszeń będzie obowiązywała – tutaj jesteśmy na etapie rozmów jeszcze z zarządem spółki,
także myślę, że w tym roku … I na pewno każdy, kto złożył wniosek dostanie informację
pisemną od spółki, w jaki sposób będzie mógł, że tak powiem, otrzymać ten garaż – czy to
będzie w formie przetargu, czy będzie kolejność zgłoszeń. Wiadomo, że to będą jakieś koszty.
Być może część ludzi myślała, że będą mogli sobie sami tam wybudować jakimś tam
powiedzmy sumptem. A nam zależy na tym, żeby te garaże były wszystkie jednakowe, żeby
były porządnie równo zrobione i wiadomo, że to będzie kosztować, więc być może tam część
się wycofa, bo na razie 130 garaży jest, a wniosków jest grubo ponad 130 złożonych
w urzędzie.”
Burmistrz zaproponował, że na pozostałe interpelacje udzieli odpowiedzi na piśmie.
Nikt z radnych nie zgłosił sprzeciwu.
Następnie głos zabrał Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „Tutaj trwały
jeszcze konsultacje dotyczące sytuacji, jaka powstała po tym fakcie niezgłoszenia
kandydatów do komisji, która rozpatrywałaby sprawę tytułu honorowego dla mieszkańca
naszej gminy. Ja szczerze mówiąc jestem tutaj trochę zaskoczony sposobem ewentualnej
interpretacji tego przez panią radcę, jako że nasz statut wyczerpuje w zasadzie temat na tym
etapie, na jakim my go zakończyliśmy. Statut przewiduje jedynie powołanie komisji. Jeżeli
komisja nie została powołana, to po prostu nie ma tematu. Tym niemniej ponieważ pojawiły
się pewne wątpliwości, a nie jestem w stanie prowadzić tego i równocześnie dyskutować
z panią radcą, proponuję 5 minut przerwy po to, żebym mógł to przedyskutować i wrócimy do
sprawy.”
W tym miejscu przewodniczący obrad zarządził 5 min. przerwę.
Po przerwie wznowiono obrady.
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „Chciałbym tutaj w tym momencie
powrócić na chwilkę do uchwały, którą już mieliśmy przerabiać – w sprawie powołania
doraźnej Komisji do rozpatrzenia wniosku mieszkańców o nadanie panu Włodzimierzowi
Osuchowi tytułu „Zasłużony dla Gminy Barcin.” W takich sytuacjach, w tej właśnie sprawie,
dotąd jeszcze nigdy nie mieliśmy. Statut naszej gminy nie przewiduje w ogóle takiej sytuacji,
w związku z tym też powstały pewne problemy i wątpliwości interpretacyjne. Po konsultacji
14
z panią radczynią w tejże sprawie chciałbym drobne sprostowanie wnieść. Mianowicie
w pewnym momencie powiedziałem, że nie podjęto uchwały. Tutaj trzeba by to moim
zdaniem sprostować i powiedzieć to w ten sposób, że nie tyle nie podjęto uchwały, ile nie
była ona głosowana, a nie była głosowana, ponieważ radni nie zgłosili kandydatur do
odpowiedniej komisji, bez której to komisji uchwały nie można było głosować. W związku
z tym ten punkt należałoby zakończyć taką konkluzją i wnioskiem, że uchwała nie była
głosowana z przyczyn, jakie wymieniłem. I na tym chciałbym zakończyć ten temat, na dzisiaj
w każdym razie.”
Ad 12.
Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował, że w Biurze Rady radni mogą zapoznać się
z następującymi dokumentami:
- wystąpieniem pokontrolnym przekazanym przez Regionalną Izbę Obrachunkową
w Bydgoszczy w związku z przeprowadzoną w Urzędzie Miejskim kontrolą kompleksową
gospodarki finansowej i zamówień publicznych gminy oraz stanowiskiem komisji budżetu
w tej sprawie;
- protokołem Komisji Rewizyjnej dokumentującym przeprowadzoną analizę wydatkowania
dotacji celowej z budżetu gminy na dofinansowanie zadania pn. „Organizowanie
i propagowanie sportu wśród dzieci, młodzieży i dorosłych” realizowanego przez Barcińsko –
Piechcińskie Towarzystwo Koszykówki;
- projektem aktualizacji „Programu ochrony środowiska oraz planu gospodarki odpadami dla
Miasta i Gminy Barcin z uwzględnieniem programu usuwania azbestu i wyrobów
zawierających azbest na lata 2008 – 2011 z perspektywą na lata 2012 – 2015”. Jak dodał
przewodniczący obrad, projekt ten radni otrzymali w postaci elektronicznej na płycie CD,
w Biurze Rady dostępna jest jego wersja papierowa, po czym oznajmił, że jak poinformował
w dniu 10 sierpnia Burmistrz, istnieje możliwość złożenia uwag i wniosków w przedmiotowej
sprawie w ciągu 21 dni od daty podania do publicznej wiadomości. Projekt – jak dalej
poinformował Burmistrz – został pozytywnie zaopiniowany przez organy wskazane
w ustawie o odpadach.
Na zakończenie Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski serdecznie pogratulował
radnym osiągniętych sukcesów podczas II Biegu Samorządowca, który odbył się 27 czerwca
w Żninie. Jak przekazał, zwycięzcą biegu został radny Jacek Ojczenasz, a radny Hubert
Łukomski zajął IV miejsce.
Radna Anna Królikowska będąca przedstawicielem gminy Barcin w Komisji
Kwalifikacyjnej Pałuckiego Funduszu Poręczeń Kredytowych w Żninie przedstawiając
informacje nt. działalności funduszu powiedziała: „Jak Państwo wiecie, ponownie
wstąpiliśmy do funduszu 19 października 2007 r. Nasz wkład to 33.600 zł. Natomiast kapitał
Pałuckiego Funduszu Poręczeń Kredytowych opiewa na sumę 200.600 zł. Dotąd udzielono
5 poręczeń kredytowych. Żadne poręczenie nie dotyczyło naszej gminy. Ostatnio, przed
otrzymaniem przeze mnie tych informacji, wpłynęły do funduszu poręczeń kredytowych
3 wnioski o pożyczki, ale nie wiem skąd. Nasi mieszkańcy po prostu z tego poręczenia nie
korzystają.”
Radny H. Popławski: „Trochę polemizowałbym, że nasi mieszkańcy nie korzystają, bo znam
przypadek, gdzie mieszkaniec naszej gminy starał się o poręczenie, tylko zawirowania we
władzach tego funduszu, brak aktualnych wpisów w KRS spowodowały, że po prostu ten
15
człowiek nie mógł dostać tego kredytu. Nie miał kto podpisać dokumentów. Więc to nie jest
tak, że z naszej gminy ludzie się nie interesują, bo się interesują, tylko trzeba im stworzyć
możliwości. Także to nie jest tak, że nie chcą ludzie korzystać.”
Radna A. Królikowska: „Ja byłam na kilku dosłownie posiedzeniach, bo tyle się odbyło od
momentu, kiedy zostałam wybrana i wtedy nie było absolutnie żadnego wniosku z Barcina.”
Radny H. Popławski: „Nadal będę polemizował. Jestem w stanie podać nazwisko, adres
człowieka, który starał się o poręczenie.”
Radna A. Królikowska: „To może to nie dotarło do …”
Radny H. Popławski: „Mogło nie dotrzeć na szersze forum. Burmistrz pewnie potwierdzi
moje słowa, bo sygnalizowałem tę sprawę.”
Burmistrz M. Pęziak: „Jeśli chodzi o ten fundusz, to chcę powiedzieć tak, że rzeczywiście
był u mnie też mieszkaniec naszej gminy, który starał się o poręczenie, z tym że to co pan
radny Henryk Popławski powiedział, tam znowu zarząd, który był powołany, złożył w całości
rezygnację. Trzeba było zmienić wpisy w KRS-ie i powiem Państwu tak, że chciałbym się
przygotować na następną sesję, natomiast dzisiaj temat został już wywołany, więc powiem
tak, że wczoraj odbyło się spotkanie wszystkich wójtów, burmistrzów w Żninie w sprawie
funduszu i poruszaliśmy tam – zresztą na mój wniosek na spotkaniu, które miało miejsce
w lipcu – żebyśmy po prostu albo zastanowili się nad uproszczeniem procedury udzielania
poręczeń kredytowych, żeby to nie było takie skomplikowane, bo to trochę być może ludzi
odstrasza i zastanowili się nad tym, czy te rozwiązania, które w tej chwili w funduszu, że tak
powiem, funkcjonują czyli cały zarząd, który tam jest zaangażowany po prostu pełni tam te
funkcje nieodpłatnie i po prostu tak to wygląda, że nieodpłatnie i co chwilę te zmiany
następują, bo nikt tam nie jest zaangażowany tak naprawdę, jakoś motywowany materialnie
do tego, żeby ten fundusz działał należycie. I wczoraj spotkaliśmy się z panem Maciejem
Wysockim, który nie tak dawno był prezesem spółdzielni Rolnik w Żninie, który
zadeklarował pomoc, jakby chęć rozruszania tego funduszu, przynajmniej na początku przez
te 4 miesiące do końca roku, dlatego że m. in. pojawia się szansa złożenia wniosku – ja tutaj
ten wniosek mam – wniosku do Regionalnego Programu Operacyjnego, który pozwoliłby
zasilić ten wkład samorządu, który stanowi ten fundusz poręczeniowy, o którym mówiła pani
radna Anna Królikowska – to jest w wysokości w tej chwili 200.600 zł. Pozwoliłoby to
zwiększyć ten fundusz poręczeniowy o 2.000.100 zł i jak zapewniał wczoraj pan Wysocki,
jest to kwota, która … jest to konkurs, ale jakby pieniądze są na każdy fundusz przeznaczone
wg odpowiedniego wzoru. W naszym województwie takich funduszy funkcjonuje kilka
i każdy z nich po prostu by dostał na tej samej zasadzie jak na rewitalizację po prostu z klucza
pieniądze w odpowiedniej kwocie, oczywiście tam stosując przeliczenia, których ja nie znam,
nie potrafię dzisiaj podać, ale on wyliczał kwotę 2 miliony 100 tys. zł – o tyle by wzrósł ten
fundusz poręczeniowy. I złożył też propozycję jakby rozszerzenia działalności tego funduszu,
żeby on nie udzielał poręczeń tylko i wyłącznie osobom bezrobotnym, które chcą wziąć
pożyczkę z powiatowego urzędu pracy. Te 5 poręczeń, które zostały udzielone, o których
mówiła pani radna, wszystkie zostały spłacone. Także nic fundusz nie musiał jakby wykładać
za tych, którym by się nie udało tej pożyczki spłacić czy ewentualnie spełnić warunki, żeby
jej nie spłacać, bo wiadomo, że jak przez rok się przepracuje, to po prostu ta pożyczka staje
się jakby dotacją a nie pożyczką. Także w przyszłym tygodniu się spotykamy, żeby
uszczegółowić jeszcze warunki jakby zaangażowania pana Wysockiego, bo on by musiał
zająć się tym funduszem w ten sposób, że prowadziłby aktywną promocję, pomagałby tym
16
bezrobotnym tak naprawdę przygotować wnioski, no i by przygotował ten wniosek
o wsparcie finansowe funduszu. Zobaczymy jakie będą konkluzje z tego spotkania w przyszły
wtorek, na którym będą wójtowie, burmistrzowie, o tych wnioskach Państwa wtedy
poinformuję.”
Radna M. Bohuszewicz: „Ja chciałabym tu tylko dopowiedzieć, że rzeczywiście musiałyby
chyba być zmienione zapisy statutu tego związku, które by rzeczywiście ułatwiły
mieszkańcom czy petentom korzystanie z tego funduszu.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „Też mam taką uwagę. Jak czytałem
kiedyś ten statut, to warunki przyznania tego poręczenia są takie jak w banku. Są tak ciężkie
i tak trudne jak przy pozyskiwaniu kredytu bankowego. Tu poręczenie, a tam jak kredyt
bankowy i to może też jest tak znaczące utrudnienie. Może należałoby nad tym rzeczywiście
popracować.”
Burmistrz M. Pęziak: „Zawsze jest dylemat. Są to pieniądze publiczne i nikt by nie chciał,
żeby były przyznawane te poręczenia w taki sposób że tak powiem z dużą dowolnością i żeby
te pieniądze były zjadane przez np. tych, którzy nie są w stanie tych pożyczek spłacić. Trudno
to wypośrodkować, żeby było w miarę bezpiecznie, a jednak bardzo dostępnie. I mam
nadzieję, że ta osoba, która radziła sobie w tej działalności gospodarczej dosyć dobrze – może
część z Państwa zna pana Macieja Wysockiego – więc myślę, że on byłby w stanie sensownie
ten fundusz poprowadzić.”
Mieszkaniec gminy: „Ja chciałem taką sprawę poruszyć, bo pan burmistrz obiecał, że przy
internacie będzie zrobiona ta ulica – przy internacie w Piechcinie. Mówił, że jak będzie
robiona ta droga powiatowa czy wojewódzka, że przy okazji będzie zrobione. Teraz nie
wiem, czyj jest ten teren – spółdzielni czy gminny, i tam nie idzie dojechać do ludzi.”
Burmistrz M. Pęziak: „Naszą drogą jest droga między ogrodzeniem dawnego zespołu szkół
– między płotem szkoły a stadionem, że tak powiem. To jest droga gminna. I z tego co wiem,
firma, która prowadzi działalność na zapleczu po dawnym REK-u, zadeklarowała, że oni tę
drogę wyremontują, naprawią, że będzie przejezdna, bo oni tam autobusy i ich transport
będzie tą drogą przejeżdżał. Jak w tej chwili to wygląda, to nie wiem, musiałbym to
sprawdzić. Natomiast to, co jest wewnątrz ogrodzenia dawnej szkoły, to nie jest droga
gminna.”
Radny H. Popławski: „To wewnątrz ogrodzenia częściowo jest to powiatowe, częściowo jest
spółdzielni.”
Burmistrz M. Pęziak: „Także ja tutaj nie mogę. Ja mówiłem tylko o tej drodze między
jednym a drugim ogrodzeniem.”
Mieszkaniec gminy: „Ale też na razie nie jest zrobione.”
Burmistrz M. Pęziak: „No nie było tego w planach, także nie jest to zrobione.”
Radna M. Bohuszewicz prosiła o rozwiązanie problemu cuchnących pojemników na odpady.
17
Ad 13.
Wobec wyczerpania ustalonego porządku obrad o godzinie 1149 Przewodniczący Rady
Miejskiej zamknął sesję.
Protokołował:
Posiedzeniu przewodniczył:
Przemysław Jessa
St. spec ds. obsługi Rady
Przewodniczący Rady Miejskiej
Włodzimierz Wełnowski
18