odwolanie GE

From:
21/03/2014
To:0914427208
14:48
#085
P.001101
_
pfut, Ąłfr.
l'AL
/kolowskiego
d
Warszawa, dnia 21 marca 2014 r.
Do
Prezesa Krajowej Izby Odwo ławczej
ul. Postę pu 17a
02-676 Warszawa
Zamawiajacy:
Specjalistyczny Szpital im. prof. Alfreda Soko łowskiego
ul. A. Sokołowskiego 11,70-891 Szczecin-Zdunowo
tel. +48 (91) 442-73-45, faks: +48 (91) 442-72-08
e-mail: [email protected]
Odwołuiacy:
GE Medical Systems Polska Sp. z o. o.
ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa
tel. +48 (22) 330-83-00, faks: +48 (22) 330-83-83
reprezentowany przez przedstawiciell ujawnionych w za łączonym odpisie z KRS
ODWO Ł ANIE
Na podstawie art. 182 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r,
Prawo zamówien
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r, poz. 907 z pó źn. zm ), zwanej dalej „ustawą"
lub „Pzp", dzia łaj ąc w imieniu GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. z siedzib ą
w Warszawie („Odwo łuj ący"), wnosz ę odwołanie wobec tre ści ogłoszenia o zamówieniu
oraz postanowien specyfikacji istotnych warunków zamówienia ("SIWZ") w post ępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o szacunkowej
wartości przedmiotu zamówienia powy źej kwot okre ś lonych w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy na Dostawę i instalację angiografu stacjonarnego
cyfrowego ze statywem anglograficznym do posadowienia na podłodze w ramach
pleiwszego wyposażenia inwestycyjnego do nowobudowanego skrzyd ła budynku
głównego Szpitala Zdunowo w ramach realizacji projektu RPO 1/1/Z nr projektu:
RPOWZ17.3.112009/001/PU/6/08 pn.: „Rozbudowa cz ęści środkowej budynku głównego
wraz z dostosowaniem oddzialów chirurgicznych do wymogów fachowo-sanitarnych
w Specjalistycznym Szpitalu im. Prof. A. Soko łowskiego w Szczecinie Zdunowle" (numer
referencyjny 12/D/angiograf/RPOWZ/2014) ("Post ę powanie") ogłoszonym w Suplemencie
do Dziennika Urzędowego UE z dnia 11 marca 2014 r. pod nr 2014/S 049-081365.
F r
To:0914427208
21/03/2014 14:47
#065 P.002/015
Odwołuj ący zarzuca Zamawiającemu, że dokonał opisu przedmiotu zamówienia w sposób
nieuwzgl ędniaj ący wszystkich wymaga ń i okoliczności mog ących mie ć wpływ na treść oferty
oraz w sposób utrudniaj ący uczciwą konkurencję , poprzez dobór parametrów i preferencje
określonych rozwi ąza ń technicznych, charakterystycznych dla wyrobów konkretnych
producentów, czym uniemo żliwił złożenie ofedy Odwołują cemu, wskutek czego
w Postępowaniu zostały naruszone przepisy art. 7 ust. 1 i 3, art 29 ust. 1 i 2 ustawy oraz
inne przepisy przywo łane w uzasadnieniu odwołania,
W wyniku naruszenia przepisów ustawy uszczerbku dozna ł interes Odwołuj ącego
w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia (zosta ł on pozbawiony mo ż liwo ści złożenia
ważnej i konkurencyjnej oferty), a tym samym Odwo łujący zosta ł narażony na znaczn ą
szkodę.
Wobec powyższego Odwołuj ący wnosi o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie
Zamawiaj ącemu dokonania zmian w SIWZ lub og łoszeniu o zamówieniu zgodnie
z żądaniami wynikaj ącymi z uzasadnienia odwo łania, a w konsekwencji, na zasadzie
art. 38 ust. 4a Pzp, Odwo łujący wnosi o nakazanie Zamawiaj ącemu dokonania stosownej
(jeśli będzie obligatoryjna) zmiany og łoszenia o zamówieniu.
Ogłoszenie o zamówieniu ukaza ło się w Suplemencie do Dziennika Urz ędowego Unii
Europejskiej w dniu 11 marca 2014 r. (pod nr 2014/S 049-081365), tote ż termin zawity
do wniesienia odwo łania wskazany w art, 182 ust. 2 pkt 1 ustawy zosta ł dotrzymany. Kopia
odwołania została przesłana Zamawiaj ącemu przed upływem terminu do wniesienia
odwołania i w taki sposób, że móg ł on zapoznać si ę z jego tre ści ą przed uplywem tego
terminu. Wpis w wymaganej przepisami wysoko ści został uiszczony przelewem na rachunek
bankowy Urzę du Zamówie ń Publicznych.
UZASADNIENIE
Przedmiotem zamówienia jest dostawa i instalacja angiografu stacjonarnego cyfrowego ze
statywem angiograficznym do posadowienia na pod łodze w ramach pierwszego
wyposażenia inwestycyjnego do nowobudowanego skrzydła budynku g łównego Szpitala
Zdunowo w ramach realizacji projektu RPO WZ nr projektu: RPOWZ/7.3.1/20091001/PU/6/08
pn.: „Rozbudowa cz ęści środkowej budynku g łównego wraz z dostosowaniem oddzia łów
chirurgicznych do wymogów fachowo-sanitarnych w Specjalistycznym Szpitalu im. Prof.
A. Sokołowskiego w Szczecinie Zdunowie". Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia
określa Karta parametrów funkcjonalno-u żytkowych, stanowi ąca Załącznik nr 7 do SIWZ
Po zapoznaniu się z treści ą SIWZ, a w szczególno ści z treścią Załącznika nr 7 do SIWZ
Odwołujący stwierdza, że poszczególne postanowienia SIWZ odnosz ące si ę do opisu
przedmiotu zamówienia naruszaj ą przytoczone w petitum przepisy ustawy, w zwi ązku z czym
należy je zmieni ć zgodnie z żądaniami Odwołuj ącego. Poszczególne parametry graniczne
angiografu zosta ły bowiem opisane w taki sposób, ke Odwo łujący - będąc czołowym
światowym dostawc ą nowoczesnej aparatury medycznej nie jest w stanie z łożyć
konkurencyjnej oferty, pomimo tego, że oferowane przez niego angiografy zapewniaj ą
osiągnięcie zakładanej przez Zamawiaj ącego wydajności, funkcjonalno ści i jako ś ci.
Odwołuj ący zmuszony jest wyrazi ć głębokie zdziwienie doborem parametrów wymaganych
przez Zamawiaj ącego. Ogłaszając postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w ramach otwartej procedury Zamawiaj ący powinien zapewni ć przestrzeganie zasad
zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wybór takiego trybu
postę powania nie może prowadzi ć do legitymizowania fikcji w postaci upozorowania
przetargu, w którym mo że zosta ć wybrana jedna z góry upatrzona oferta. Tymczasem, w tym
momencie opis przedmiotu zamówienia spełnia jedynie asortyment Philips Healthcare
oferowany na rynku polskim przez Philips Polska Sp. z o.o.
To:0914427206
F r orn
21/03/2014 14:48
#065 P.003/015
Karta opisu parametrów funkcIonaIno-u żytkowych - Załacznik nr 7 do SIWZ
1. Dotyczy pkt 11.6 Za łacznika nr 7 do SIWZ
Opis parametru:
6.
Szybko ść ruchów ramienia C w p łaszczyź nie
LAO/RAO z wyłączeniem angiografii rotacyjnej Min. 25°/s
Wymóg w bieźącym zakresie uniemoż liwia Odwołuj ącemu złoż enie waż nej oferty.
Odwoluj ący ofertuje aparat charakteryzuj ący si ę szybko ści ą ruchów ramienla C
w płaszczyźnie LAO/RAO z wyłą czeniem angiografii rotacyjnej min. 15°/s. Nale ży zwróci ć
uwagę , że ró ż nica wynosi 10°/s, co przy obrocie o 90° (od pionu do pozycji bocznej) przy
prędkości 15°/s zajmuje 6 s, przy pr ędkoś ci 25°/s zajmuje 3,6 s. Tak wi ęc ró żnica wynosi
nieco ponad 2 sekundy, co praktycznie nie wp ływa na czas wykonywanego badania.
Wobec powyższego Odwołują cy wnosi o zmianę parametru opisanego w punkcie 11.6
Załą cznika nr 7 do S1WZ, poprzez nadanie mu nast ę puj ącej treś ci:
6.
Szybko ść ruchów ramienia C w p łaszczyź nie
LAO/RAO z wy łączeniem angiografii rotacyjnej Min. 15°/s
2. Dotyczy pkt 117 Załą cznika nr 7 do S1WZ:
Opis parametru:
7.
Szybko ść ruchów ramienia C w p łaszczyź nie
CRAN/CAUD z wyłączeniem angiografii
rotacyjnej - Min. 18°/s
Wymóg w bieżącym zakresie uniemo ż liwia Odwołuj ącemu złożenie ważnej oferty.
Odwołuj ący ofertuje aparat charakteryzuj ący si ę szybkością ruchów ramienia C
w płaszczyznie CRAN/CAUD z wyłączeniem angiografii rotacyjnej min. 15°/s. Nale ży zwróci ć
uwag ę , że różnica wynosi 3°/s, co przy obrocie o 90° (od pionu do pozycji bocznej) przy
prędkości 15°/s zajmuje 6 s, przy pr ędkości 18°/s zajmuje 5 s. Tak wi ęc różnica wynosi
sekundę , co praktycznie nie wplywa na czas wykonywanego badania.
Wobec powyższego Odwołujący wnosi o zmian ę parametru opisanego w punkcie 117
Załącznika nr 7 do S1WZ, poprzez nadanie mu nast ę puj ącej tre ś ci:
7.
Szybko ść ruchów ramienia C w p łaszczyź nie
CRAN/CAUD z wyłączeniem angiografii
rołacyjnej - Min. 15°/s
3. Dotyczy pkt 111.4 Załacznika nr 7 do S1WZ:
Opis parametru:
4,
Zakres przesuwu poprzecznego p łyty pacjenta Min. 30 cm
Wymóg w bieżącym zakresie uniemożliwia Odwofuj ącemu złożenie ważnej oferty. Nale ży
zwrócić uwagę , że zakres 28 cm jest wielko ści ą w pełni wystarczaj ącym do zapewnienia
pelnego zakresu badania bez konieczno ści przesuwania pacjenta, poniewak rozmiar klatki
piersiowej to oko ło 32 cm licząc po zewn. stronie żeber dorosłego człowieka. Przesuw 28 cm
sumuj ąc razem z rozmiarem panelu 41 cm zapewnia pe łne pokrycie klatki piersiowej. Nale ży
3
TO:0914427208
F r (3111
21/03/2014 14,49
#065 2.004/015
zwroci ć uwagę na fakt, że w oferowanym przez Odwo łuj ącego systemie INNOVA 1G5540
firmy GE panel ma du że wi ę ksze rozmiary niż rozwi ązania konkurencyjne. Tak wi ęc przy
mniejszym przesuwie poprzecznym, sumaryczny zakres poprzecznego pokrycia fluoroskopi ą
jest wię kszy niż w rozwi ązaniach konkurencyjnych.
Wobec powyższego Odwołuj ący wnosi o zmian ę parametru opisanego w punkcie 111.4
Załącznika nr 7 do SIWZ, poprzez nadanie mu nast ę pującej treś ci:
4.
Zakres przesuwu poprzecznego p łyty pacjenta Min. 28 cm
4, Dotyczy pkt 111.4 Za łącznika nr 7 do SIWZ:
Opis parametru:
5.
Długość bla łu stołu 240 - 300 cm
Zamawiaj ą cy podał ograniczenie górne w zakresie d ługoś ci, eliminuj ą c stoly d łuższe. W pe łni
zrozumiałe jest ograniczenie minimalnej d ługości blatu stołu. Stół musi umożliwić swobodne
umieszczenie ka żdego pacjenta (niezależnie od wzrostu czy wagi). Ograniczenie od góry
prowadzi do zawężenia możliwości funkcjonalnych. Bardzo istotn ą cech ą stołów dłuższych
niz 300 cm jest pewno ść przechowywania w warunkach sterylnych najd łuższych nawet
cewników i prowadników. D ługość takich prowadników mo że przekracza ć 2,5 m.
Konieczność pizygotowanie takiego sprz ętu przed wprowadzeniem do cia ła pacjenta
nastręcza poważ ne trudności, które dzi ę ki zastosowaniu sto łów o odpowiedniej d ługości
można rozwi ąza ć
Wobec powyższego Odwołujący wnosi o zmianę parametru opisanego w punkcie 111.5
Załącznika nr 7 do SIWZ, poprzez nadanie mu nast ę puj ącej treści:
5,
Dł ugość blatu stołu - min, 240 cm
5. Dotyczy Pkt 111.10 i 111.11 Załącznika nr 7 do SIWZ:
Opis parametru:
Max ci ęż ar pacjenta na wysuni ę tym blade sto ł u
[kg] - Min. 250 kg + 50 kg na resuscy łacj ę
1 0,
ł i..
Moż liwo ść resuscytacji na wysuni ętym blacie
stoł u (brak pik łogramu okre ś laj ącego
konieczno ść wykonywania resuscytacji pacjenta
nad stopą stoł u)
Odwołujący wnosi o usuni ęcie parametru opisanego w punkcie 111.11 Za łącznika nr 7 do
SIWZ oraz o modyfikacj ę parametru opisanego w punkcie 111.10 Za łą cznika nr 7 do SIWZ,
ponieważ analizowane zapisy S1WZ eliminuj ą równowa ż ne rozwi ązania rekomenduj ące
resuscytacja na cofni ętym blacie stoł u.
Oba omawianego parametry dotycz ą tej samej cechy. Istotny jest fakt, że resuscytacja nie
jest prowadzona w czasie kiedy pacjent znajduje si ę pod ramieniem angiografu. Dost ęp do
pacjenta jest wtedy znacz ąco utrudniony. Resuscytacja podejmowana jest po odprowadzeniu
angiografu lub zmianie po łożenia stołu. Zmiana pozycji stołu zajmuje kilka sekund i jest to
najszybszy sposób na niezwłoczne rozpoczęcie resuscytacji.
4
Fr
To:0914427208
m
#065 P.005/015
21/03/2014 14:50
Biorąc pod uwag ę powyższe Odwołujący wnosi o wykre ś lenie parametru opisanego
w punkcie 111.11 Załącznika nr 7 do S1WZ oraz o zmian ę parametru opisanego
w punkcie 111.10 Za łącznika nr 7 do S1WZ, poprzez nadanie mu nast ę pującej treś ci:
10 .
Max ci ężar pacjenta na wysuni ętym blacie sto łu
[kg] - Min. 200 kg + 50 kg na resuscytacj ę
6. Dotyczy pkt V.4 Za łacznika nr 7 do S1WZ:
Opis parametru:
4.
Prąd lampy przy fluoroskopii puisacyjnej z
wykorzystaniem małego ogniska - Min. 200 mA,
Warunek w aktualnym brzmieniu odnosi si ę wyłą cznie do warto ści prądu, który jest
parametrem czysto technicznym i nie ma wplywu na uzyskiwane warto ści kliniczne. Jednak
wymóg w bieżącym zakresie uniemo żliwia Odwołują cemu złozenie ważnej oferty. W różnych
rozwiązaniach i dla ró żnych trybów pracy wykorzystuje si ę różne zakresy prą dowe. Wynika
to z bada ń optymalizacyjnych dla poszczególnych rozwi ązan. Istotniejsze s ą dostępne moce
oraz napięcia. Zwi ę kszenie napi ęcie prowadzi do uzyskania promieniowania o wi ększej
przenikliwości. Zakresy pr ądowe mają znaczenie drugorzędne. Aktualne brzmienie opisu
parametru w pkt V.4 Za łą cznika nr 7 do SIWZ służy zatem jedynie eliminacji konkurencji
w tym Postępowaniu.
Wobec powyższego Odwołujący wnosi o zmian ę parametru opisanego w punkcie 1/.4
Załącznika nr 7 do S1WZ, poprzez nadanie mu nast ę pującej treś ci:
Prąd lampy przy fluoroskopii pulsacyjnej - Min.
100 mA,
•
7. Dotyczy pkt V1.1 Załacznika nr 7 do S1WZ:
Opis parametru:
i.
Płaski de łektor cyfrowy o wymiarach min. 30x40
cm i wielko ści pola widzenia FOV min. 30x38 cm
zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z
dn. 06.11.2012 r. w celu zapewnienia pe ł nego
zakresu interwencyjnych procedur
naczynlowych, z mo ż liwo ści ą ustawiania w osi
wzdłu ż nej i poprzecznej dla umo ż liwienia
uzyskania szerokiego zakresu projekcji
podwójnie sko ś nych - poda ć wymiary pola
widzenia
•
Warunek okre ś lony w pkt VI.1 Za łącznika nr 7 do SIWZ w aktualnym brzmieniu uniemo żliwia
Odwołuj ącemu złoż enie waknej oferty. Funkcjonalno ść taka jest konieczna przy
wykorzystaniu prostok ą tnych pfaskich paneli detekcyjnych. Przy systemach opartych na
kwadrałowych pł askich panelach detekcyjnych wymóg taki jest zb ędny, ponieważ w obu
osiach uzyskujemy taki sam obraz. Nale ży zwróci ć uwagę na fakt, że dostę pne na rynku
detektory prostok ątne zapewniają znacznie mniejsze pole widzenia. Najwi ę ksze pole
widzenia w angiografach dost ępnych na rynku, zapewnione jest w systemie INNOVA IGS540
firmy GE, wyposa ż onym w detektor o wymiarach 41 cm na 41 cm.
5
70:0914427208
F r c,rn ;
21/03/2014 14:51
#065 P.006/015
W związku z kluczowym charakterem wielko ś ci obrazowania dla interwencyjnych
procedur na naczyniach obwodowych, Odwo łujący wnosi o zmian ę parametru
opisanego w punkcie VI.1 Załą cznika nr 7 do SIWZ, poprzez nadanie mu nast ępuj ącej
treś ci:
1.
Płaski detektor cyfrowy o wymiarach min, 30x40
cm i wielkości pola widzenia FOV min. 30x38 cm
zgodnie z Rozporz ądzeniem Ministra Zdrowia z
dn, 6.11,2012 r. w celu zapewnienia pe łnego
zakresu interwencyjnych procedur naczyniowych
- poda ć rzeczywis łe wymiary pola widzenia.
8. Dotyczy pkt VL2 Załacznika nr 7 do S1WZ:
Opis parametru:
2.
Ilo ść pól widzenia (F0V) - Min. 6
Odwołuj ący wnosi o dokonanie modyfikacji warunku i ograniczenie minimalnej ilo ści pól
widzenia, poniewa ż warunek uniemożliwiaj ą Odwołuj ą cemu złożenie ważnej oferty oraz
wplywa na nadmierne ograniczenie konkurencji w tym Post ę powaniu. Zdaniem
Odwoł uj ącego 4 pola widzenia to ilo ść w pełni wysłarczaj ąca w codziennej pracy. Co wi ęcej
dowolne pole widzenia mo żna uzyska ć przy wykorzystaniu kolimatora.
Wobec powyższego Odwołujący wnosi o zmian ę parametru opisanego w punkcie V1.2
Załącznika nr 7 do SIWZ, poprzez nadanie mu nast ępującej treści:
2,
Ilo ść pól widzenia (F0V) - Min. 4
9. Dotyczy pkt V11.5 Za łącznika nr 7 do SIWZ:
Opis parametru:
5.
Ustawianie po łożenia przys łon
półprzepuszczalnych znacznikami graficznymi na
zatrzymanym obrazie - bez promieniowania
Odwołują cy wnosi o dopuszczenie rozwi ązania pozwalaj ącego na ustawiania bez
promieniowania wyłącznie przysłon prostok ątnych (zgodnie z warunkiem VII.4). Nale ży
zwróci ć uwag ę na fakt, ż e precyzyjne ustawienie kolimacji bez promieniowania jest mo żliwe
wyłącznie w zakresie przys łon prostok ątnych, nieprzepuszczalnych. Przys łony
pół przepuszczalne ustawiane bez promieniowania wymagaj ą korekcji pozycji po rozpoczęciu
prześwietlania.
Wobec powyższego Odwołuj ący wnosi o usunięcie parametru opisanego w punkcie
VIL5 Załącznika nr 7 do SIWZ.
10. Dotyczy pkt V11,9 Załacznika nr 7 do SIWZ:
Opis parametru:
9.
Prędkość wykonywan a skanu rotacyjnego - min
50 °/s
1-
F r 0 111
.0914427206
21/03/2014 14:52
#065 P.007/015
Wymóg w bieżą cym kszta łcie uniemożliwia Odwo łującemu złożenie waż nej oferty.
Odwołujący ofertuje aparat charakteryzuj ą cy si ę prędkoś cią wykonywania skanu rotacyjnego
min, 40 °/s. Należy zwróci ć uwagę , że róż nica wynosi 10°/s, co przy obrocie o 180° przy
prędkości 50°/s zajmuje 3,6 s, przy pr ędkoś ci 40°/s taki sam obrót zajmuje 4,5 s. Tak wi ęc
różnica wynosi mniej ni ż sekundę , co praktycznie nie wpfywa na czas wykonywanego
badania.
Wobec powyższego Odwołujący wnosi o zmian ę parametru opisanego w punkcie VH.9
Załącznika nr 7 do SIWZ, poprzez nadanie mu nastę pującej treś ci:
9.
Prędkość wykonywania skanu rotacyjnego - min
40 °/s
11. Dotyczy pkt VII.24 Za łacznika nr 7 do SIWZ:
Opis parametru:
24.
Prezentacja obiektów w trójwymiarowej
rekonsł rukcji z cieniowaniem (surface shaded
display - SSD) i mo ż liwo ści ą zmiany po łożenia
ź ródła oświetlenia.
Wymóg w bie żącym kształcie uniemoż liwia Odwo łuj ącemu złożenie wa żnej oferty. Taka
funkcjonalność , w szczególności zmiana położenia źródła o świetlenia jest cech ą
zupełnie nieprzydatn ą a eliminuje rozwi ązania w pełni równowa żne merytorycznie.
Cieniowanie nie wnosi dodatkowej informacji do uzyskanych modeli 3D, jest jedynie
pomocne przy uzyskaniu efektu trójwymiarowo ś ci. Możliwość zmiany położenia źródła
oświetlenia dla cieniowania przez operatora lub technika w czasie wykonywania badania
jest stratą czasu i żaden z użytkowników nie b ędzie korzysta ł z tej funkcjonalnoś ci.
Wobec powyższego Odwołuj ący wnosi o usunię cie parametru opisanego w punkcie
VII.24 Załą cznika nr 7 do SIWZ.
W ocenie Odwołuj ącego wymogi postawione przez Zamawiaj ącego, a wynikaj ące z opisu
przedmiotu zamówienia w powyźej przytoczonym zakresie nie maj ą żadnego uzasadnienia
w świetle celu jakiemu ma s łużyć przedmiot zamówienia. Pomimo i ż Odwołuj ący należy do
grupy General Electric Company, która jest światowym dostawc ą innowacyjnych technologii
medycznych, to aktualne zapisy SIWZ powoduj ą, iż Odwołuj ący nie może złożyć
Zamawiaj ą cemu waż nej konkurencyjnej oferty. Przyczyn ą nie jest niedostateczna jako ść lub
funkcjonalność urządzeń produkcji GE, ale naruszaj ące zasady uczciwej konkurencji
postanowienia SIWZ.
Zamawiaj ący powinien zapewni ć jak najszersz ą konkurencj ę w Postę powaniu, a nie
ogranicza ć krę gu podmiotów zdolnych do wykonania przedmiotu zamówienia do
konkretnych wytypowanych uprzednio wykonawców. Ró ż norodność rozwi ąza ń technicznych
obecnych na rynku powoduje, że zamiast opowiada ć si ę po stronie któregokolwiek z nich
Zamawiaj ą cy winien bra ć pod uwagę jedynie oczekiwany przez siebie efekt w pos łaci
takiego opisu przedmiotu zamówienia, który zapewni wybór wykonawcy zdolnego spe łnić
obiektywne potrzeby Zamawiaj ącego, bez nadmiernego ograniczania kr ęgu wykonawców
zdolnych do wykonania zamówienia.
7
70:0914427208
From:
21/03/2014 14:53
#065 P.008/015
Zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy Zamawiaj ącemu nie wolno opisywa ć przedmiotu zamówienia
w sposób, który móg łby utrudniać uczciwą konkurencj ę . Zamawiają cy musi okreś li ć
przedmiot zamówienia w sposób obiektywny. W szczególno ś ci Zamawiaj ący jest
zobowi ązany unika ć stosowania wszelkich parametrów, które wskazywalyby na
konkretny wyrób lub konkretnego wykonawc ę.
Opisanie przez Zamawiaj ącego przedmiotu zamówienia w sposób naruszaj ą cy zasady
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców skutkuje ograniczeniem mo żliwości
złożenia ważnej, konkurencyjnej oferty w Post ępowaniu przez wykonawców nie
podlegaj ących wykluczeniu z Postępowania i posiadaj ą cych stosowne uprawnienia, wiedzę
i doświadczenie oraz dysponuj ących odpowiednim potencja łem technicznym, kadrowym,
finansowym oraz ekonomicznym do wykonania zamówienia, co narusza w szczególno ści art.
7 ust 1 i art. 29 Pzp oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji.
Stanowisko Odwołuj ącego potwierdza Urzędu Zamówie ń Publicznych (dalej: „UZP") oraz
dotychczasowe orzecznictwo. UZP 1 w jednej ze swych opinii stwierdzi ł, że: „Biorąc pod
uwagę zapis ort. 29 ust. 2 Pzp, zgodnie z którym przedmiotu zamówienia nie mo żna
opisywać w sposób, który mógłby utrudnia ć uczciwą konkurencję, wystarczy do stwierdzenia
faktu nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia, a tym samym sprzeczno ści
z prawem, jedynie zaistnienie mo Żliwości utrudniania uczciwej konkurencji poprzez
zastosowanie określonych zapisów w specyfikacji, niekoniecznie
za ś realnego
uniemożliwienia takiej konkurencji (zob. wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2006 r,
sygn. akt 11 Ca 693/5)". Zgodnie z wyrokiem Zespo łu Arbitrów z dnia 18 grudnia 2003 r.
zamawiający powinien unika ć wszelkich sformu łowa ń lub parametrów, które wskazywa łyby
na konkretny wyrób albo na konkretnego wykonawc ę . Nie moż na mówi ć o zachowaniu
zasady uczciwej konkurencji w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia okre ś lony jest w sposób
wskazuj ący na konkretny produkt, przy czym produkt ten nie musi by ć nazwany przez
zamawiającego, wystarczy, że wymogi i parametry dla przedmiotu zamówienia okre ś lone są
tak, że aby je spełni ć oferent musi dostarczy ć jeden konkretny produkt.
Należy stanowczo podkreś li ć , że w dotychczasowym orzecznictwie utrwali ł się pogląd
o niedopuszczalności opisywania przedmiotu zamówienia w sposób naWet po ś rednio
ograniczaj ący konkurencję (nie mówi ąc już o bezpo ś rednim jej utrudnianiu innymi
sposobami). Wyraznie wskazuje na to wyrok S ądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 listopada
2005 r., sygn. akt II Ca 587/05, zgodnie z którym: „istotne jest aby przedmiot zamówienia
zosłał opisany w sposób neutralny i nieutrudniaj ący uczciwej konkurencji. Oznacza to
konieczno ść eliminacii z OpisLl ptzedmiotu zamówienia wszelkich sformu łowań, które
mogłyby wskazywa ć konkretnego wykonawce, bad ź które eliminowa łyby konkretnych
wykonawców, uniemo żliwiajac im złożenie ofert lub powodowa łyby sytuacje, w którei
jeden z zainteresowanych wykonawców by łby bardziej uprzywilejowany od
pozostałych".
Nawi ązaniem do powy ższego orzeczenia b ędzie z pewno ś ci ą wyrok S ądu Okręgowego
w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. akt II Ca 137/09, zgodnie z którym:
"Dokonanie opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie rygorystycznych
wymaga ń , nieuzasadnionych potrzebami zamawiaieceqo b ędzie uprawdopodobniało
naruszenie uczciwej konkurencii". Toksame stanowisko znalazło si ę w wyroku S ądu
Okrę gowego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2009 r, sygn. akt ll Ca 992/09 oraz w wyroku
S ądu Okrę gowego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt IX Ga 49/09.
1
Informator Urz ę du Zamówien Publicznych Nr 1 z 2009 r., s. 21-22, www.uzp,gov.pl
8
T0:0914427 208
21/03/2014 14:55
p065 P.009/015
F rom
Podobnie kształtuje się kierunek orzecznictwa Krajowej lzby Odwo ławczej. Przykładowo,
w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 stycznia 2009 r, sygn. akt KIO/UZP/1502/08, lzba
podniosła, iż : „w qestli Zamawiaiaceqo leż y ustalenie przedmiotu zamówienia zgodnie
z oczekiwaniami co do leqo funkcionalno ści oraz użytecznoś ci, iednak nie może to
prowadzić do nieuzasadnionego ograniczania krequ potencialnych wykonawców".
Analogicznie przedstawia si ę uzasadnienie wyroku z dnia 20 stycznia 2009 r. sygn. akt
KIO/UZP/02/09, gdzie lzba wywiod ła, ze: ,Zamawiają cy opisdiaC przedmiot zamówienia,
który w sposób pośredni wskazule na możliwość jego realizacji wylacznie przez
lednego wykonawce, narusza fundamentalne zasadv równego traktowana oraz
uczciwel konkurencji".
Powyższa argumentacja posun ęła Się dalej w wyroku o sygn. akt KIO/UZP 361/10, gdzie
lzba stwierdza ła, ze: „(..) ograniczenie konkurencji może mieć zarowno charakter graniczny
tzn. formalnie i wprost - podmiotowe cechy wykonawców lub przedmio ł ich oferty zostan ą nie
dopuszczone lub po prostu nie zamówione przez zamawiającego, albo teź postanowienia
SIWZ prowadzą do sytuacii, w którei niektórzy wykonawcy co prawda moga z łożyć
ważna i odpowiadającą SIWZ oferte, iednakże oferta ze wzgledu na lej charakter
i specyfike, w świetle uksztallowanych kryteriów oceny ofert nie b ędzie mogia realnie
konkurowa ć z ofertami innych wykonawców (...) jakiekolwiek ograniczenie dostępu do
zamówienia czy stwarzanie przez zamawiaj ącego bardziej korzystnych warunków dla
określonych wykonawców, zarówno bezpo średnie, jak i po średnie (poza przewidzianymi
w przepisach ustawy), w przypadku gdy brak ku temu rzeczowego uzasadnienia, stanowito
będzie naruszenie zasad wyrazonych w art. 7 ust, I Pzp (...) nale ży również odmówić
zamawiającym prawa do zupeinie dowolnego ksztaitowania postanowien SIWZ, które mog ą
prowadzić do nadmiernego ograniczenia konkurencji i preferencji dla okre ślonych
wykonawców w stopniu ponad potrzeby zamawiaj ącego wykraczającym".
Zgodnie z orzecznictwem naruszenie art. 29 ust. 2 Pzp mo że być realizowane nie tylko
w sposób bezposredni, ale i po średni por. wyrok KIO z dnia 22 stycznia 2009 r. w sprawie
o sygn. akt KIO/UZP 30/09, w którym lzba uzna ła, że: „Zgodnie z ugruntowanym
orzecznictwem i doktryn ą z naruszeniem zasady uczciwej konkurencji przy opisie
przedmiotu zamówienia mamy do czynienia w sytuacji np, opisu przedmiotu zamówienia,
który w sposób bezpo średni - przez wskazanie znaków towarowych, oznaczen lub w sposób
pośredni - przez wskazanie parametrów prowadzi do uprzywilejowania lednego
podmiotu wzgledem druglego". Identyczne stanowisko wyra żone zostało również
w uchwale KIO o sygn. akt KIO/KD 2/09: „Nie można mówić o zachowaniu uczciwej
konkurencji w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia okre ślany jest w sposób wskazujący na
konkretny produkt, przy czym produkt ten nie musi być nazwany przez zamawiaiacego,
wystarczy, źe wymogi i parametry dla przedmiotu zamówienia okre ślone sa tak, że aby
ie spełnić oferent musi dostarczyć ieden konkrełny produkt".
Z powyższych rozważan wynika, iż wystarczaj ą cym dla stwierdzenia naruszenia zasady
wyraż onej w art. 29 ust. 2 Pzp jest takie zestawienie przez Zamawiaj ącego
charakterystycznych lub granicznych parametrów nabywanych produktów, że wskazuje ono
na konkretny produkt, eliminuj ąc jednocześ nie moż liwość zaoferowania produktów innych
producentów - co niew ątpliwie ma miejsce w niniejszym Post ę powaniu. W wyroku z dnia 21
grudnia 2006 r. w sprawie o sygn. akt UZP/Z0/0-2969/06 Zespó ł Arbitrów orzekł, że:
"Zamawiający może wskaza ć minimalne wymagania zwi ązane i proporcjonalne do
przedmiotu zamówienia, tym niemniej obowiązany iest zachowa ć niezbedna równowage
pomiędzy leao interesem polegalacym na uzyskaniu rękoIrni naleźyteqo wykonania
zamówienia publicznego, a interesem poszczególnych wykonawców, których nie
wolno, w drodze wprowadzania nadmiernych, wygórowanych wymaga ń, eliminować
z udziału w postepowaniu". Zdaniem Odwo łuj ą cego wskazana w ww. wyroku równowaga
9
To:0914427208
F r c,m:
21/03/2014
14:56
#065
P.010/015
został a naruszona w niniejszym Post ępowaniu, w zwi ązku z czym niezb ędna jesł stosowna
modyfikacja postanowień SIWZ.
Zamawiaj ą cy obowi ązany jest ukształtować tre ść SIWZ, w taki sposób, aby otworzyć
Postępowanie na konkurencj ę i umożliwia ć składanie ofert odzwierciedlaj ących
różnorodność rozwi ąza ń technicznych dost ę pnych na danym rynku. Celem Post ępowania
jest wszakż e zaspokojenie konkretnych potrzeb Zamawiaj ącego, z pomini ęciem wszelkich
nieobiektywnych wymogów, których nale ży unika ć w opisie przedmiotu zamówienia.
Zamawiaj ący okre ślając przedmiot zamówienia winien uwzgl ędnić wszystkie okoliczno ści
mog ące mie ć wpływ na sporzą dzenie oferty przez wykonawców i winien unika ć sformu łowań
stwarzaj ących możliwo ść zaistnienia okoliczno ś ci utrudniania uczciwej konkurencji, czego
Zamawiaj ący nie wzi ął pod uwag ę przygotowuj ąc SIWZ w niniejszym Postę powaniu.
Maj ąc na uwadze powyższe wnosimy jak na wstę pie.
Załączniki:
1) dowód uiszczenia wpisu w wymaganej wysoko ści;
2) dowód przesłania kopil odwoiania Zamawiaj ącemu;
3) odpis z KRS Odwolującego;
GE Me
s rns.-
Po1
Syterns
Polsk9
(1`
(1';')
-Liolios
Grażyno Rub:i ś du
ą
onek
Zorz
Czł
gMelina Ne ń
prokurent.
10
Strona I z 8
Identyfikator wydruku: RP/40213/37/20140321105302
Identylikatur wyclrukur RP/40213/37/20140321105302
CENTRALNA INFORMACJA KRAJOWEGO REJESTRU SADOWEGO
Strona 2 z 8
Rubryka 4 - Info.-macje o umowie
1- Infonnacp o zawarcitt lub arnlaRach
KRAJOWY REIESTR SADOWY
S
AKT NOTARIALNY-SPORZADZOW W
34(94
urnowy spólki
KN.
DOROTA RYNKIEWIC2 W DNIU 3994.41.09 REPA-
28.04.2001 - NOTARIUSZ PIOTR SOROKA, KANCEIARIA NOTARJAILNA W WARSZAWIE,
REP, A 11820,2001 - ZSILANA PAR. 2 UST.2 AKTU ZAŁOZYCIELICSIEGO, JEDNOLITY TEKST
Stan na dzie ń 21.03.2014 godz. 10:53102
Numer KRS: 0000040213
umom SPÓkKr
ds
łnformacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu
23.11.2001 - NOTARIUSZ MAŁGORZATA ARYLEWSKA-IWANYK, KANCELARIA NOTARIALNA W
WARSZAWIE, ULELEKTORALNA 11 54.7, REP. A 6320/2001 - ZMIANA PAR. 2 UST.1, PAR.3 JEDNOLITY TEKST UMOWY SPÓŁKI
Jii
Di -.L_
Z RE3ESTRU PRZEDSI ĘBIORCÓW
Z7- ;
pobrana na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze
Sądowym (Dz U. z 2007 r. Nr 168, poz.1186, z późn. zm.)
-
•-
r r.
Rubryka 5
75 ,
r'•
Data reje50rat)1Yr Krejomtuu flestrze Sedowyrn
03.09.2001
1 OStalrg Wole
Numer wjelsu
37
Sy0nal.ura ald
WAXIII N0"RE.I.KRS/1.590/14/478
Onaczenle 5980
SAD RE1O1IOWY OLA M. ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAt GOSPODARCZY
i
L
Deta dokortaBla yryl-.1
U
. 2.0zneczenle plsrna
i NIEOZNACZONT
inr.soo niż Mcnitur
SadOwy I Gospodarwy, crzeznazzoneBo Eo
00I050e6 srólle
16.01.2014
KRA3OWE00 RE3ESTRU SADOWEGO
Dział 1
3.Wse..51ulk 0101e nueb
W/EKSZA LICZ8E UDZIAŁÓW
4.Czy statut przyznaje uszawmenia
ose,„Nsie okrcElonym akcioccuitiszom :ub
11.:kalY trUestructwP w dedlodach lub
majetlat stzt511d nie 09"ci 1154ecyc0 z aXctrz
..#4.
.
0.Cz-j oblioatoriuszo maja nrawo do
862016Yr w rysku,
Ru
1 - Dane podmiotu
',"
E.Ct•,naczenle
SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNO ŚCIA
7-Nurner REGOWNIP .
REGON: 010478403, NIP: 5220019702
3.Firme, pod ktora sp6Ike dziala
GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCI
4.Darte o sta-zilejszel relerad:
RHIll 39476 SAD REJONOWY DLA M. ST. WARSZAWY XVI WYDZIA Ł GOSPODARCZY-REJESTR
5:Ciy nrZerldeblort prowedzi ErlaIalnoSE
etosoodarcza z innYmi piticlrolot -errir na
Padstawre umowy spólkl tywIluer
NIE
6,Czer oodmict Ooslada status ott;taulzacii
—
Rubtyka - Sposób powstaMa sOki
Brak wpisów
. . ....
.. . .
Rubryka 7 ,,Dane-wspólników
cui
111n....MsloiNerwa lutz Cuma
0020E-ku PUblX7A60(l7
'
GE HEALTACARE SVBA
2.IreJona
,--rs ■r.
PESEI/REGON
Rubryka 2 -., Siedn'ba ł acims podmiotu :
Isk-ct‚it,
::
..e.Numer
-
14.421 UDZIAŁÓW 0 LACZNEJ WARTOŚCI 7.210.500 Zł
S.Czy wspdlulk posrade celez6C
WARSZAWA
TAK
ufnalów spók.,
ul. WOŁOSKA, nr 9, lok. ---, mlejsc. WARSZAWA, kod 02-583, poczta WARS:ZAW-A', kraj ROIGKA:
ZArk-eu
Ide.5
1- liz00aEane przez tuserślnika udalaly
kraj POLSKA, ara), MAZOWIECKIE, powiat M.ST. WARSZAWA, arnma M.S"0„WARSZAWA.. rkulUe; .
3,Adres eoczty elektrorfiwneI
4.Arlr
strrty Intemetowej
---
.5\
Rubryka 8 - KaPita ł s-Pólki
1.myysokok k;:,płmlu zakladowego
7 210 500,00 ZŁ
Rubryka.3 - Oddzialy
Podrubtylra 3
Brak vvpisów
Infol macja o wniesienid.apOrtu
1.Akr0..?.n.ie wgrtoto tzdzialóW objetyCh 2a
ił
'2
2197 100,00 Zł
000 000,00 ZŁ
3 570000,00 ZŁ
90 a Ll_ 6 0 :01
I-
I.C7A9., na jaki 2000)3 utw&zona spEllcz
Strona 3 z 8
Identyfikator wydruku: RP/402.13137120140321105352
Strona 4 z 8
Identyfikator wydruku: RR140213137/2014032110S302
—
6S021804EB8
B.Nr~ PESEL/REGCN
Rublyka 9 - Nie dotyczy
4.Nurnef KRS
Brak wpsów
Rubryka 1O - Nie dotyczy
Skunkoa w organie reprezentidae,en
CZIONEK ZARZĄDU
EiCzy osoba wd•rodzaca w sklad
NIE
zarzachizós-tala
no.,:dach'?
zawieszona w
7.bata clojakie
zOslana ZIwrieszorsa
Brak wpisów
Dzia ł 2
:
Rubryka Z - Organ nadzoru
Brak wpisów
RUbryka 1
Organ uprawMony do 'rePreientaCji podmiotu
.
ZARZĄD
L.Nazwa organu uzzawnionepo do
reprezeittowanIn oodfructo
PREZES ZARZ ĄDU SAMODZIELNIE I JEDNOOSOBOWO,
DWÓCH CZŁONKÓW ZARZĄDU DZIAŁAJĄCYCN ŁĄCZNIE ŁUB JEDEN CZŁONEK ZARZADU WESPÓŁ Z
2...SOokiib repfezenfacji podonNu
Rubryka 3 - Prokurenci
USTANOWIONYM PROKURENTEM
Podrubryka 1
Dane osób wchodzących w skład organu
/
'
.
1.1ilzurBirra 1 Na:zwa lut Firma
EPIEWAK
2.1ny.ma
EIZBIETA ANNA
3.NurrIer PEE9LIRECON
740523015
4.Nurner KRS
f•TY
EPunkcJa w orpanie reonnentuIacirm
CZŁONEK ZARZĄDU
EGy n:zba Ii.:cInotlzacu sy sklad
NIE
•
3.31.,Twiska
KOLOPIANSKI
2.1rinionz
MICHAŁ
3.N.Urnor PESS...
80510300117
4.Podzat .prokiny
PROKURA ŁACZNA, UPRAWNIAJĄCA DO REPREZENTOWANTA SPÓŁKI JEDYNIE ŁĄCZNIE Z JEDNyM
ŁONICItifil ZARZĄDU.
1.Nazw,./.::
2
•
BIEN
23rniona
EWELINA IZABELA
INufner P,'El.
81061200046
PROIGRA LACZNA. UPRAWNIAJACA DO REPRENTOWANIA SPÓtX1 JEDYNIE tACZNIE Z JEDNYM
4.Rodzaj ProkurY
CZŁONKIEM ZARZĄDU
za.rządu zofftala zawics.riona te
czynnoiikiaet"
1..klazwiSko
i•NskP / Nazwa Iu5 Firra
GRZELAK
2.Ini ■ ona
BARTŁOMIE)
.k.Nurner PESWRII-GC
76001702072
,i
4.Nurnes EAS
NIE
i •
....„
PROKURA ŁĄCZNA, UPRAWNIAJĄCA DO REPREZENTOWANIA SPÓŁKI JEDYNIE ŁĄCZNIE Z JEDNYM
CZŁONKIEM ZARZADD
.2.tj
:
-;',•-:
ii•,i,
i ZACIVEWSKA
i
i IWONA MAŁGORZATA
d.Nnwisko
2.Imiona
:
zarlu zokdifa z di.Weeforia w
.
czynnoklaefi,
7,001.1
65112611E94
4 .Pcx:Ezal prokury
e d 1C°
fiCzy osota to ck itddziea sy skIad
TOMASZ JERZY
3.Nurner PESEL
,
CZ ŁONe< ZARZĄDU
.
,
5.Funkq1 w ordarde rearezentuja
...
.....
i.J.t. ,
.-,
--,
79010301221
3,1•Łnyier PESEL
4.P.orlJai frokury
i
PROKURA IĄCZJYA, UPRAWNIAJACA DO REPReZENTOWANJA SPÓ ŁKI JEDYNIE ŁĄCZNIE Z 3EDNYM
CZŁONKIEM ZARZĄDU
AzdakIiII ZosIBIa zawiaszona
lUdKO
2.Irniona
DARIUSZ JAROSŁAW
68091602613
3.NumexPBELFREGON
4.Nuirr KRS
;
;
...
i ANDRZEI MAREK
t2.1rniona
C.2,
57031404992
Nunvar PESIE.
i PROKURA ŁĄCZNA, UPRAWNIAIACA 00 REPREZENTOWANIA SPÓ ŁKI JEDYNIE ŁĄCZNIE Z JEDNYM
i CZŁONIOEM ZARZĄDU
ItorizaJ prokary
.
S.P o
: nkcia w oroanie repredentujacyrn
CZŁONEK ZARZADU
ECzy osolda wf.luzd4ca w Bidad .
. lostata zawidszona W • iard ij •
ożynnOP•Łrach , • • • • • • •
NIE
. i.Data clo iakiej oWIalI
KORCZENIEWSKI
1.Nazwlsko
:
1.Naziwsko I Nawra lub Pirrna
:
a
i"-...,
6
•
:: • i.kuw.rim•
. • ... Z.irnlona .
RIIBI LIOLIOS
GRAZYNA
_IKOK
KA
: IMARCIN
.
: • B...rairmdr PES'a
raWieszora
.
-f Nazifialuld FlmTa • ..::
4. . :. I.N.a./.w15ko
,.CY"..: ii."2'
ii-i''
•
. • 17$011904278
.•.: : iLkodzaJ PrOkora
IPROKURA ŁĄCZNA, URRAWNIAJĄCA DO REPREZENTOWANIA SPÓŁKI JEDYNIE ŁACZNIE Z JEDNYM
• ... .;
ICZŁONKIEM ZARZĄDU.
••
.
•
t, L0 2/€ 0/ 1_ 2
2
___./KOŁAKOWSIO
r2..insiona
I7Data do )akiej zoisTala zawir-saonn
-
o
O
Strona 5 z 8
Identyfikator wydruku: RP140213137/201 4 0321105302
7
Identyfikator wydruku: RP140213/37[20140321100302
16000wit*o
FURDAL
21rniona
JAROStAW
3.Nurner PESa.
65110400411
e
01.01.2009 - 31.12.2009
PROKURA LACZNA, UPRAWNIAJACA DO REPREZENTOWANIA SPÓda JEDYNIE ŁACZNIE Z lEDNYM
7
01.012010 - 31.12.2010
4.00675) proRary
01.01.2006 - 31.12.2006
ł STYCZNIA 2607 - 31 GRUDNIA 2007
CZŁONKIEM ZARZADU.
Dział 3
8
01.01.2011 - 31.12.2011
9
01.01.2012 - 31.122012
061.1,11G2 c) ziakei,u uttwa,.y 1
poslanowierja o
01.51.2011. 31.12.2001
01.01,2002 - 31.12.2002
atwlei:cDeniu suranzorlanla
atrscv+c,
Rubryka ł - Przedinloł dziaiainości
.
i .Priimlot dziaialribścinrzeifsk.biorcy
1
3
Strona O z 8
S
01.01.2003 R. - 31.12.2003 R.
4
1.01.2004 - 31.12.2004
33, 1„ PROJEKTOWANIE 1 WYTWARZANIE WSZYSTRICH RODZAJÓW MEDYCZNEGO SPRZ ĘTU
01.01.2005 - 31.12.2005
SŁUŻĄCEGO DO OBRAZOWANIA,PRZESWIETLANIA LUB URZADZEN DO RADIOTERAPII,LUB
PODZESPOŁÓW,SKŁADNIKÓW LUB CZĘŚCI ZAMIENNYCH TAKIEGO SPRZETU ł URZADZEN W
0101.2006 - 31.12.2006
POLSCE LUB ZA GRANICA
1 STYCZNIA 2007 - 31 GRUDNIA 2007
, łO, 13, INSTALOWANIE,NAPRAWA,UTRZYMYWANIE W PRACY,KONSERWACJA WSZYSTKICH
RODZAIÓW PIEDYCZNEGO SPRZETU SEUZACEGO DO OBRAZOWAN/A,PRZEŚWIETLANIA LUB
01.01.2008 - 31.12.2008
URZADZENDO RADIOTERAPILLUB PODZESPOWW,SKIADNIKÓW WE CLOSCI ZAMIENNYCH
51, 46, Z. NARYWANZSPRZEDAZ,ROZPORZADZANIEROSREDNICZENIE,EKSPORT I
0
01.01.2010 .31.12.2010
z
01.01.2012 - 31.12.2012
IMPORT,WSZYSTKICH RODZAJÓW MEOYCZNEGO SPRZ ĘTU SW2ACEGO DO
01.01.2011 - 31.12.2011
POLSCE WE ZA GRANICA
4.Wzmlanka o ableniu
surawozdarda z dalała0N.,-4:.6
71, 34, , BRANIE LUB ODDAWANIE W DZIERZAWĘ WSZYSTKICH RODZAJÓW MEDYC2NE00
SPRZĘTU SWZACEGO DO OBRAZOWANIA,PRZE ŚWIETIANIA LUI3 URZADZEN DO
1
01,01.2001 - 31.12.2001
s
podmieGu
01.01.2002 .31.12.2102
01.01.20030. - 31.12.2003 R.
R.40I0TERAPII,W8 PODZESPOŁÓW,SKIADNII03W WB CZ ĘŚCI ZAMIENNYCH TAKIEGO
ISPRZ ĘTU I URZADZEN W POLSCE 11333 ZA GRANICA
T
1.01.2004 - 31.12.2004
74, 84, R. PROWADZENIE JAKIEJKOLWIEK IIRdE3 021.41ALNOSO 2WIAZANE2 Z POWYZSZYPI
W
Potscc
90a LZ I,
• OBRAZOWANIA,PRZEŚWIETLANTA LUI3 URZADZE Ń DO RADIOTERAPII.,LUB
PODZESPO ŁÓW,SKIADNIKÓW LUB CZ ĘŚCł ZAMIENNYCH TAKTEGO SPRZĘTU I URZADZEN W
•
60 : 0 1
01.01.2009 - 31.12.2009 - UCHWA ŁA 0 ZATINIERDZENIU
SPRAWOZDANIA EINANSOWEGO
TAKIEGO SPRZERJ I URZADZEŃ W POLSCE LUB ZA GRAINICA
01.01,20CS - 31.12.2005
I ZA GRANICA
O
01.01.2006 - 31.12.2006
1 STYCZNIA 2007 - 31 GRUDNIA 2007
01.012008 - 31.12.2008
Rubryka 2 - Wzmianki o ziożonych dokumentach
Nr koletri A
Redraj dokumntu
Data atoterna
Za RAWO cd do
24.09.2002
01.01.2001 - 31.12.2001
03.07.2003
01.01,2002 - 31.12.2002
15.04.2005
01.01.2003 R. - 31.122603 R.
01.01.2009 - 31.12.2009
0
01.01.2010 - 3122.2010
u
01.01.2011 - 31.12.2011
13VnnIanka o zlo1?niu
1
rocaneue 5prantoldaraa
2
...
05,10.2005
1.01.2004 - 31.12.200A
26.072006
01.01.2005 - 31.12.2005
29.08.2007
01.01.2006 - 31.12.2006
07.10.2008
ł STYCZNIA 2007 - 31 GRUDNIA 206„7---",
21.08.2009
01.01.2008 - 31 12.2008
19617.2010
01.01.2009 .31.02.2000
07.07
01.01.2010 - 31.12.2010
2
Rubsy ka 3 - Sprawozdania grupy kapb łowej
Brak wpisów
--.1,
,r:
r.„,... r.. ,
II
23tizinliolta o :ltoaen b. . offirn
iittoIe0o :tewIdenia
'. •
•
13.07.202.2
01.01.2011 - 31.12.2011
1007.2013
0101.2012 - 31.122012
,,...,-.
01.012003 R. - 31.12.2003 R.
.1...
.........
1.01.2004 - 31.122004
01.01.2005 - 31.12.2005
01.01.2012 - 31.12.2012
:
,
finansows;o
Rubryka 4 - Przedmiot dzialalno śd statutowej organizacji pożytku publicznego
Brak wpisów
L.
1,.--.-.
t...1
Dział 4
,„,..
1,-'
0
,■.:1,7
Rubiyka Z- Zalegiości
j
Strona 7 z 8
IdentyfOotor wydrukul RP/40213/37/20140321W5302
Identy6kator wydruku: RP140213/37/4140321105302
Brak wpisów
Strona 8 z 8
Rubryka 5 - Informacja o postąpowanki upadlościowym
Brak wpisów
Rubryka 2 - Wierzytelnokl
Brak wpisów
Rubryka 6 - Informacja o postepowaniu układowym
Brak wpisów
i
1
_
,
Rubryka 3 - Informacje o zabezpieczeniu maj ątku cllużnka w postepowa.iu yą przedmiocie ogloszenia upadlosci, o
ocklaleniu wnlosku o ogloszenie upadlo ści z trwagi na fakt, że majątek niewypiacelnego dkririka nie wystarcza na
zaspokojenie kosztów postepowania
-,-.) %:- c,":•‹ , 7".-.„,,, tr; .
3.7_.–
—
"';•:-....,:-,-..-,
r-
F
ra'3 -' '-'
-
Brak wpisów
—.
tr; --..
----3 '
Rubryka 4 - Umorzenie crowadzonej przeciwko podmiotowi egzekucji z uwagi na fakt, że z egzekucji nie uzyska sie
sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych
--,
,
,
Rubryka 7 - Informatja o postepowaniu naprawczym
Brak wpisów
-2 —
o .c.,,,,
-7'
Rubryka 8 - Informacja ozawir.ceniu dzia łalności gospodarcze)
Brak wpisów
Brak wpisów
Dział 5
idata sportą6zenia wydruku 21.03.2014
l
adrs strony
niernetowej, a którei sd dosisPnE infcrmze z relst,11: kUPS.nems.rns.gov.pl
Rubryka 1 Kurator ^
Brak wpisów
Dzia ł 6
Rutrłyka 1 - likWklacja
Brak wpisów
Rubryki 2 - Informacje o rozwi ązaniu lub unieważnieniu spólki:
Brak wpisów
-
Rubryka 3 - lilie clOtYczy
Brak wpisów
RUbryka 4 -.Informacja o pol ączenlu, p zla ło ilub pneksztalceniu
Brak wPiSów
'1, L02/ C0/1
f
To:0914427208
From:
21/03/2014 15:06
#085 2.015/015
P ł atno śćK Szczegóły
Nazwa sz ąblonu (je ś li wcze śniej zdefinlowanY)
Nazwa Rachunku Obcikk*anego
20 1030 1508 0000 0005 0429 3009
Waluta Pachunku Oboiaianego
PLN
Qpis rachunku obcia ż anego
GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA
Wa łuta Rlatnoś ci
PLN
K ota platnoś ci
15,000.00
Rodzaj przelewu
Prze łew krajowy
Typ prze łewu (ty ł ko dł a krajowych)
Przelew Zwyk ł y
Identyfikator
K
Poufny
Nie
Data wał uty
03/21/2014
Exprese Eł ixir
Nie
Numer Rachunku Beneficjenta
60101010100081362231000000
Nazwa i Adres Beneficjenta
Urz ąd Zamówien Publicznych u ł .
Postepu 17a, 02-676 Warszawa
Kod Banku Beneficjenta
10101010
Nazwa Banku Beneficjenta
NBP 0/0KR. W WARSZAWIE
Szczegóły płatności
107388065 Claim to KIO (PL on ły)
Wpis do odwo ł ania przetarg
nieograniczony, Nr sprawy
12/D/angiograf/RPOWZ/2014
Ułworzone przez
JUEIT ZSIGO
Data/ godzina przedłożenia
03/21/2014 09:49:23
Stan
Przyjety
Statue pomocniczy
Strona 1 z 1
03/21/2014 v 10:21:28 GMT+01:00