Odpowiedzi na pytania. _1

IN.III.271.1.1.2016.SM
Bielsko-Biała 24.03.2016
WYKONAWCY
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej,
koncepcji zagospodarowania terenu oraz na ich podstawie opracowanie
pełnobranzowej, kompletnej dokumentacji projektowo – kosztorysowej oraz
pełnienie nadzoru autorskiego i przyrodniczego podczas realizacji projektu,
w ramach zadania inwestycyjnego pt. „Rewitalizacja miejskich systemów
nadbrzeŜnych w mieście Bielsko-Biała”
1. Działając w trybie art. 38 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający
informuje, Ŝe zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jej załączników
w taki sposób, Ŝe:
1) udziela odpowiedzi na pytania.
2) wycofuje plik 10 „wzór zobowiązania innych podmiotów zał. nr 8”, i wprowadza
w jego miejsce plik 10.1 „wzór zobowiązania innych podmiotów zał. 8.1 – zamienny”.
2. Działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych, w odpowiedzi na otrzymane zapytania Wykonawców dotyczące wyjaśnień
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia dla w/w zadania, Zamawiający udziela
następujących odpowiedzi:
Pytanie 1.
Leczenie dzikich zwierząt:
- dla jakich zwierząt (wielkości jeŜa?, dzika?, sarny?, ptaki?) lecznica ma być
przeznaczona.
Odpowiedź 1
Lecznica powinna słuŜyć wszystkim gatunkom zwierząt dzikich występujących na naszym
terenie. Zwierzęta małe i średnie zlokalizowane powinny być na terenie leśniczówki
natomiast zwierzęta duŜe zlokalizowane powinny być na terenie wydzielonej części Lasu
Cygańskiego. Zamawiający załącza plan lokalizacji lecznicy zwierząt Zał nr. 2.2
Pytanie 2.
Bulwary Straceńskie:
1. proszę o wskazanie co Zamawiający miał na myśli stosując zapis „ewentualne
działania związane z czynną ochrona przyrody na podstawie potrzeb moŜliwości
zdiagnozowanych podczas inwentaryzacji przyrodniczej”. Co kryje się pod zapisie
„ewentualne działania związane z czynną ochroną„. Proszę o wskazanie katalogu
takich działań.
2. proszę o udzielenie informacji czy zlecenie obejmuje przeformowanie morfologii rzeki
Straconka do modelu bardziej zbliŜonego do naturalnego.
3. z uwagi na trwające prace budowlane w obszarze objętym projektem proszę
o wskazanie terenów rekomendowanych do „opracowania koncepcji stanowisk
koedukacyjnych wchodzących w interakcję z odbiorcą”
Odpowiedź 2
1. Zamawiający załącza przykładowy katalog działań związanych z czynną ochroną przyrody
- zał nr 2,1,
2. Nie, zlecenie nie obejmuje przeformowania morfologii rzeki,
3. Prace przewidziane do wykonania na terenie Bulwarów Straceńskich nie obejmują rzeki,
lecz skarpę pomiędzy terenem na którym trwają obecnie prace budowlane (budowa
Bulwarów Straceńskich) a zabudową mieszkaniową.
Pytanie 3.
Rzeka Biała:
1. proszę o wyjaśnienie co Zamawiający miał na myśli stosując zapis „rozpoczęcie
działań związanych z renaturyzacją rzeki (na odcinku....), uwzględnić, równieŜ
dopływy”. Proszę o wskazanie jakie działania mieszczą się w katalogu renaturyzacji
rzeki, który odcinek podlega renaturyzacji, które dopływy podlegają renaturyzacji?
Czy budowle wykonane i remontowane przez administratora (RZGW Gliwice) nie
stracą wcześniej uzyskanego z róŜnych funduszy (między innymi unijnymi)
finansowania?
2. proszę o wskazanie czy „rozpoczęcie działań związanych z renturyzacją rzeki (na
odcinku...), uwzględnić, równieŜ dopływy”. To działanie obligatoryjne w zaleŜności od
załoŜeń koncepcji i wizji Zamawiającego? Proszę o wskazanie czy powyŜsze
działania były konsultowane z zarządcą cieku oraz ujawnienie ewentualnego
protokołu z tych konsultacji.
3. proszę o wskazanie czy „wykonanie przepławek w rejonie zapór” to działanie
obligatoryjne czy winno być traktowane jako dodatkowe i projektowanie bądź teŜ nie
projektowane w zaleŜności od załoŜeń koncepcji i wizji Zamawiającego? Proszę
o wskazanie czy powyŜsze działania były konsultowane z zarządcą cieku oraz
ujawnienie ewentualnego protokołu z tych konsultacji. Proszę o wskazanie, czy
działaniem objęte są tylko zapory przeciw rumoszowe czy teŜ równieŜ jazy i stopnie
piętrzące?
4. proszę o wskazanie co Zamawiający maił na myśli stosując zapis „ ewentualne
działania związane z czynną ochroną przyrody na podstawie potrzeb moŜliwości
zdiagnozowanych podczas inwentaryzacji przyrodniczej”. Co kryje się w zapisie
„ewentualne działania związane z czynną ochroną”. Proszę o wskazanie katalogu
takich działań.
5. dopiero jasno określone obszary renaturyzacji rzek i potoków pozwolą na określenie
obszarów działania architektów krajobrazowych dla kształtowania terenów
pozostałych. W wielu miejscach (Biała, Straconka) po rozregulowaniu potoków nie
zostanie juŜ miejsca na projektowanie przestrzeni publicznej bo istniejąca
infrastruktura dochodzi bezpośrednio do działek tych potoków.
Odpowiedź 3
1. 2. 3. 5. Zamawiający rezygnuje z działań renatunaryzacyjnych w korytach rzek.
4. Zamawiający załącza przykładowy katalog działań związanych z czynną ochroną przyrody
- zał nr 2,1
Pytanie 4.
NabrzeŜa w rejonie ulic Dla nadbrzeŜa rzeki w rejonie ulic: Zakładowa/ Piwna do mostu
Druha Piekiełki przy drodze wojewódzkiej nr 942 oraz w rejonie ulic: Korytarz rzeczny od
mostu Druha Piekiełki przy drodze wojewódzkiej nr 942 do ujścia rzeki Straconki.
1. proszę o wskazanie czy „rozpoczęcie działań związanych z renaturyzacją rzeki (na
odcinku....), uwzględnić, równieŜ dopływy”. To działanie obligatoryjne czy teŜ winno
być traktowane jako dodatkowe i projektowanie bądź teŜ nie projektowane
w zaleŜności od załoŜeń koncepcji i wizji Zamawiającego? Proszę o wskazanie czy
powyŜsze działania były konsultowane z zarządcą cieku oraz ujawnienie
ewentualnego potoku z konsultacji.
2. proszę o wskazanie co Zamawiający miał na myśli stosując zapis” ewentualne
działania związane z czynną ochroną przyrody na podstawie potrzeb moŜliwości
zdiagnozowanych podczas inwentaryzacji przyrodniczej”. Co kryje się w zapisie
„ewentualne działania związane z czynną ochroną” proszę o wskazanie katalogu
takich działań.
Odpowiedź 4
1. Zamawiający rezygnuje z działań renaturyzacyjnych w korytach rzek.
2. Zamawiający załącza przykładowy katalog działań związanych z czynną ochroną przyrody
zał nr 2,1
Pytanie 5.
Rzeka Wapienica
1. proszę o wskazanie czy katalog działań w postaci:
rozpoczęcie działań związanych z renaturyzacją rzeki:
częściowa rozbiórka 5 zapór na rzece,
- wykonanie przepławek seminaturalnych dla ryb na kaŜdej zaporze,
- przekształcenie Ŝłobu w koryto dwudzielne – wstawione z boków Ŝłobu ostrogi co 5m,
mające za zadanie spowolnienie nurtu i tworzenie mikroostoi dla fauny w postaci
miejscowych przegłębień,
- umoŜliwienie migracji zwierząt leśnych,
- wykonanie miejsc rekreacji w dolnej części zapory;
czy dalej:
dla nabrzeŜy rzeki pomiędzy ulicą Biwakową i Kaskadową przewiduje się:
- renaturyzację cieku wodnego,
- wykonanie dwóch przepławek na zaporze i kładki drewnianej łączącej nadbrzeŜa,
to zestaw działań obligatoryjnych czy teŜ winno być traktowane jako dodatkowe
i projektowanie bądź teŜ nie projektowane w zaleŜności od załoŜeń koncepcji i wizji
Zamawiającego? Proszę o wskazanie czy powyŜsze działania były konsultowane
z zarządcą cieku oraz ujawnienie ewentualnego protokołu z konsultacji.
Proszę o wskazanie co Zamawiający miał na myśli stosując zapis „ewentualne działania
związane z czynną ochroną przyrody na podstawie potrzeb moŜliwości zdiagnozowanych
podczas inwentaryzacji przyrodniczej:. Co kryje się w zapisie „ewentualne działania
związane z czynną ochroną”. Proszę o wskazanie katalogu takich działań.
Odpowiedź 5
Zamawiający rezygnuje z działań renaturyzacyjnych w korytach rzek.
Pytanie 6.
Prosimy o rozwaŜenie zwiększenia budŜetu na wykonanie przedmiotu zamówienia od
ogłoszonego, ze względu na znaczny stopień komplikacji organizacyjnej i formalnej przy
wykonaniu przedmiotu zamówienia.
Odpowiedź 6
Zamawiający przeanalizuje zwiększenie budŜetu na wykonanie zadania.
Pytanie 7.
W związku z kompleksowym charakterem zamówienia, a w konsekwencji procesu
przygotowania oferty, prosimy o wydłuŜenie terminu złoŜenia ofert o 14 dni. Pozwoli to na
właściwe jej przygotowanie pomiędzy podmiotami które będą realizowały zamówienie.
Odpowiedź 7
Zamawiający wydłuŜył termin składania ofert.
Pytanie 8.
Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający pokryje koszty uzyskania zezwoleń na wejście
w teren od administratorów obiektów i urządzeń oraz właścicieli działek, na których
konieczne będzie wykonanie badań geologiczni-inŜynierskich i hydrogeologicznych?
Odpowiedź 8
Tak, Zamawiający będzie rozpatrywał wnioski indywidualnie.
Pytanie 9.
Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający pokryje koszty uzyskania zezwoleń na wejście
w teren od administratorów obiektów i urządzeń oraz właścicieli działek, na których
konieczne będzie wykonanie robót?
Odpowiedź 9
Tak, Zamawiający będzie rozpatrywał wnioski indywidualnie.
Pytanie 10.
Uprzejmie prosimy o informacje, czy Zamawiający przekaŜe Wykonawcy pełnomocnictwa do
reprezentowania przed jednostkami administracji geologicznej, administratorami obiektów i
urządzeń oraz właścicielami działek?
Odpowiedź 10
Tak, przekaŜe, w uzgodnionym zakresie.
Pytanie 11.
Prosimy o informację jaką geologiczną dokumentację archiwalną Zamawiający udostępni
Wykonawcy dla wsparcia procesu projektowania?
Odpowiedź 11
Zamawiający nie posiada archiwalnej dokumentacji geologicznej.
Pytanie 12.
Czy w ramach zadania Wykonawca ma opracować inwentaryzację drzew i krzewów równieŜ
na terenie Lasu Komunalnego „Cygański Las” tj. na terenie 4 474 201 m2.
Odpowiedź 12
Tak, ma wykonać.
Pytanie 13.
Wykonawca zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia ma wykonać projekt
podziału gruntów. Cena wykonania podziału jednej nieruchomości gruntowej jest znacząca,
dlatego prosimy o podanie orientacyjnej ilości nieruchomości gruntowych jaką naleŜy
przewidzieć do podziału. Zakładając, Ŝe inwestycja znajduje się na ok. .300 działkach
ewidencyjnych, brak informacji o nieruchomościach przeznaczonych do podziału powoduje
znaczne ograniczenie w sporządzeniu właściwej oferty cenowej i moŜe skutkować
trudnościami przy realizacji umowy.
Odpowiedź 13
Zamawiający rezygnuje z wykonania przez Wykonawcę podziałów gruntów. Zadaniem
Wykonawcy będzie przedstawienie propozycji podziałów. Formalności przeprowadzi
Zamawiający.
Pytanie 14.
Ze względu na znaczny obszar zamówienia oraz konieczność uzyskania wszelkich opinii,
uzgodnień, zgód i pozwoleń wynikających z przepisów, wnosimy o zamieszczenie we wzorze
umowy zapisów dotyczących zmiany jej treści tj. wystąpienie konieczności zmiany terminu
realizacji dokumentacji ze względu na przekroczenie terminów ustawowych, określonych
w Kodeksie postępowania administracyjnego, dotyczących wydania decyzji i uzgodnień
przez właściwe urzędy i instytucje.
Odpowiedź 14
Zamawiający nie wyraŜa zgody na wprowadzenie w/w zapisu we wzorze umowy.
Pytanie 15.
W związku z koniecznością nadzoru wykonawcy nad pracami informacyjno- reklamowymi
prosimy o określenie kto jest odpowiedzialny za treści umieszczane w ramach tego projektu
na informacjach wizualnych i interaktywnych? (np. na reklamach świetlnych, na tablicach
informatycznych itp.).
Odpowiedź 15
Odpowiedzialny będzie Zamawiający.
Pytanie 16.
Z uwagi na fakt, iŜ przedmiot zamówienia jest bardzo skomplikowany i wymaga dokładnej,
wielowątkowej i szerokozakresowej analizy, pragnąc jednocześnie zoptymalizować dla
Państwa ofertę, co pozwoli na najbardziej racjonalne wykorzystanie środków publicznych,
zwracamy się z uprzejmą prośbą o przesunięcie terminu składania ofert w przedmiotowym
postępowaniu do dnia 15.03.2016r.
Odpowiedź 16
Zamawiający wydłuŜył termin składania ofert.
Pytanie 17.
Budynek Ochota 24 – teren zgodnie z OPZ o powierzchni ok. 40002 wraz z wydzieloną
częścią lasu z przeznaczeniem dla rehabilitacji zwierząt o powierzchni ok. 30 000m2. Z map
załączonych do dokumentacji przetargowej wynika, iŜ działka, na której ma powstać budynek
z przynaleŜnymi wybiegami dla zwierząt ma powierzchnię 7 289m2. Czy w związku z tym te
4000m2 jest to powierzchnia wydzielona z tych 7 289m2? Prosimy o wskazanie miejsca
o powierzchni 30 000m2, przeznaczonej na wybiegi zewnętrzne dla zwierząt na terenie Lasu
Komunalnego. Czy zakłada się bezpośrednie połączenie wybiegów z pozostałym terenem
ośrodka? Np. tunelem z siatki ogrodzeniowej itp., celem umoŜliwienia doprowadzenia
zwierząt do wybiegów bez dostępu osób postronnych?
Odpowiedź 17
Zamawiający załącza mapę z naniesionymi powierzchniami przeznaczonymi dla rehabilitacji
dzikich zwierząt - zał nr 2,2. Na wydzielonym terenie Lasu Komunalnego mają znajdować się
wybiegi dla zwierząt duŜych, tymczasowe schrony, poidła oraz paśniki. Nie zakłada się
bezpośredniego połączenia wybiegów z pozostałym terenem ośrodka.
Pytanie 18.
Czy zamawiający posiada wstępny plan lub koncepcję rozmieszczenia wybiegów oraz
rodzajów zwierząt, dla których mają być przeznaczone wybiegi?
Odpowiedź 18
Nie, Zamawiający nie posiada wstępnego planu ani koncepcji rozmieszczenia wybiegów.
Wybiegi przeznaczone dla wszystkich gatunków zwierzyny występujących na terenie
Podbeskidzia. Zwierzęta małe i średnie zlokalizowane na terenie leśniczówki natomiast
zwierzęta duŜe zlokalizowane na terenie wydzielonej części Lasu Cygańskiego - zał nr 2,2.
Pytanie 19.
Czy z uwagi na zapisy miejscowego planu zagospodarowania dla Grotowej 11 (teren 131_U,
ZP-06), zgodnie z którymi wymagane jest: (...) zachowanie elementów wyposaŜenia wnętrza,
drewniana boazeria ścienna i futryny drzwiowe (...), oraz (...) drewniane schody z poręczami
na piętro (...), które to spowodują utrudnienia w dotrzymaniu aktualnych i obowiązujących
przepisów przeciwpoŜarowych, dopuszczalne jest odstąpienie od spełnienia w/w przepisów
ppoŜ przez Zamawiającego lub ewentualnie zastosowań zamiennych, jak np. sygnalizacja
wczesnego wykrywania i ostrzegania wraz z systemem natryskowych?
Odpowiedź 19
Zamawiający wyrazi zgodę na odstąpienie od spełnienia przepisów pod warunkiem
uzyskania zgód / decyzji właściwych organów.
Pytanie 20.
Pkt. VIII, ppkt. 15, str. 27 OPZ stanowi, iŜ dodatkowo obiekty powinny spełniać wymogi dot.
dostosowania dla potrzeb osób niepełnosprawnych. Czy z uwagi na zabytkowy charakter
obiektu oraz brak moŜliwości zmiany aranŜacji wewnątrz obiektu, zamawiający podtrzymuje
konieczność dostosowania obiektu dla osób niepełnosprawnych, w tym celem korzystania
z piętra obiektu. Dodatkowo w prosimy o wskazanie, jak zamawiający planował dostosować
obiekt dla osób niepełnosprawnych?
Odpowiedź 20
Tak, Zamawiający podtrzymuje decyzje o dostosowaniu budynku dla osób
niepełnosprawnych. Zamawiający wyrazi zgodę na odstąpienie od spełnienia przepisów pod
warunkiem uzyskania zgód / decyzji właściwych organów.
Pytanie 21.
Miejscowy plan zagospodarowania dla Grotowej 11 zakłada przywrócenie pierwotnego
układu wnętrz. Czy zatem pierwotny układ wnętrz wraz z pomieszczeniami będzie dla
Zamawiającego wystarczający i spełni jego oczekiwania, np. w zakresie m.in.. powierzchni
sal wykładowych dla wycieczek szkolnych?
Odpowiedź 21
Tak będzie wystarczający i spełni oczekiwania Zamawiającego . Zamawiający informuje Ŝe
w obiekcie przez wiele lat funkcjonowało przedszkole. Po przywróceniu do pierwotnego
układu pomieszczeń, powierzchnia poszczególnych sal będzie znacznie większa
i wystarczająca dla wycieczek szkolnych.
Pytanie 22.
Czy zamawiający posiada ekspertyzę techniczną dotyczącą moŜliwości zmiany pokrycia
dachowego z obecnego rozwiązania w postaci blachy, na pokrycie ceramiczne, zgodnie z
miejscowym planem zagospodarowania? Wymiana pokrycia wiąŜe się z ociepleniem połaci,
a tym samym ewentualnej konieczności wzmocnienia lub zmiany układu konstrukcyjnego
istniejącej więźby dachowej.
Odpowiedź 22
Zamawiający nie posiada ekspertyzy technicznej. Istniejące pokrycie dachu to dachówka
ceramiczna. Zamawiający załącza dokumentację fotograficzną Zał. nr 2.3
Pytanie 23.
Czy zamawiający posiada przeglądy okresowe obiektu?
Odpowiedź 23
Tak, Zamawiający posiada przeglądy okresowe.
Pytanie 24.
Czy zamawiający posiada inwentaryzację obiektu?
Odpowiedź 24
Zamawiający posiada dokumentację archiwalną.
Pytanie 25.
Odnośnie pkt. 2.4 OPZ prosimy o wyjaśnienie, czy w zamian pozyskania map ewidencyjnych
gruntów oraz wypisów z rejestru gruntów dopuszcza się pozyskanie innych dokumentów,
wydanych przez organ prowadzący ewidencję gruntów i budynków, pozwalający na
sporządzenie wykazu właścicieli nieruchomości?
Odpowiedź 25
Nie, Zamawiający nie dopuszcza innych dokumentów.
Pytanie 26.
Czy do wniosku o decyzję lokalizacyjną w zamian pozyskania map ewidencyjnych gruntów
oraz wypisów z rejestru gruntów dopuszcza się pozyskanie innych dokumentów, wydanych
przez organ prowadzący ewidencją gruntów i budynków, pozwalający na sporządzenie
wykazu właścicieli nieruchomości?
Odpowiedź 26
Nie, Zamawiający nie dopuszcza innych dokumentów.
Pytanie 27.
Prosimy o uszczegółowienie informacji dla budynku o powierzchni 668,98 m2:
- w jaki sposób rozwiązana jest instalacja ciepłej wody – z zasobnika czy
podgrzewacza?
- w jaki sposób ogrzewany jest budynek? Grzejniki elektryczne, kocioł gazowy czy
kocioł na opał stał?
- co rozumiecie Państwo przez pojęcia „rozwiązania ekologiczne”,
- czy budynek posiada lub czy ma posiadać wentylację?
- czy odprowadzenie wody z budynków moŜe być prowadzone przez infiltrację na
tereny zielone czy w przypadku oby budynków mają powstać zbiorniki retencyjne?
Odpowiedź 27
- przepływowe podgrzewacze wody.
- kocioł gazowy
- np. związane z czynną ochrona przyrody,
- tak ma posiadać wentylacje, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
- Zaleca się wykonanie zbiorników retencyjnych.
Pytanie 28.
Budowa nowego obiektu o powierzchni uŜytkowej ok. 250 m2 wraz z wydzieleniem części
lasu. Mianowicie:
- czy w miejscu planowanego obiektu występuje uzbrojenie terenu?
- czy na tym terenie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego?
- co inwestor ma na myśli – wydzielenie części lasu? Załączone mapki nie pokazują
zakresu powierzchni lasu przy Leśniczówce.
Odpowiedz 28
- w bliskim sąsiedztwie występują wszystkie media.
- tak obowiązuje, 095 Mpzp – zespół sportowo rekreacyjny – Ochota.
- Zamawiający załącza mapę z naniesionymi powierzchniami przeznaczonymi dla
rehabilitacji dzikich zwierząt - zał nr 2,2
Pytanie 29.
Zabytkowy budynek po byłym przedszkolu o powierzchni uŜytkowej 668,98 m2 (modernizacja
i adaptacja). Mianowicie:
- czy Inwestor jest w posiadaniu inwentaryzacji budowlanej tego obiektu bądź czy jest
dla tego budynku dokumentacja archiwalna?
Odpowiedź 29
Tak, Zamawiający jest w posiadaniu dokumentacji archiwalnej.
Pytanie 30.
Wykonanie koncepcji zagospodarowania przestrzennego terenu wraz z wizualizacjami
obejmującymi budynki z zewnątrz i wewnątrz oraz tereny objęte projektem. Co Inwestor ma
na myśli: wizualizacje obejmujące budynki z zewnątrz i wewnątrz. Czy w skład tego zadania
Inwestor oczekuje wizualizacji pomieszczeń budynku z proponowanym projektem
wnętrzarskim, meblarskim? Czy wizualizacje zewnętrzne mają obejmować projektowanie
budynki wraz zagospodarowaniem przyległym do nich czy raczej większy zakres
zagospodarowania przestrzennego?
Odpowiedź 30
Zamawiający oczekuje wizualizacji z zewnątrz i wewnątrz, projektu wnętrzarskiego,
meblarskiego oraz zagospodarowania przestrzennego terenu przynaleŜnego do obiektu.
Pytanie 31.
Rzeka Biała – istniejące stopnie wodne są częściowo wyposaŜone w przepławki dla ryb. Czy
inwestor przewiduje ich rozbiórkę i budowę nowych przepławek? Czy projekt obejmuje
remont ew. przebudowe stopni wodnych (zamknięć szandarowych)?
Odpowiedź 31
Zamawiający rezygnuje z działań renaturyzacyjnych w korytach rzek.
Pytanie 32.
Rzeka Wapienica – częściowa rozbiórka 5 zapór na rzece. Czy zakres rozbiórki jest
związany z budową nowych przepławek? Czy naleŜy wykonać remont stopni wodnych?
Odpowiedź 32
Zamawiający rezygnuje z działań renaturyzacyjnych w korytach rzek.
Pytanie 33.
Czy inwestor jest zarządcą odcinków rzek objętych opracowaniem czy Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej?
Odpowiedź 33
Zamawiający nie jest zarządcą odcinków rzek objętych opracowaniem.
Pytanie 34.
Czy są wstępne zgody Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na prowadzenie robót
w korycie rzek w zakresie objętym zamówieniem?
Odpowiedź 34
Nie, Zamawiający nie posiada wstępnych zgód.
PowyŜsze informacje stanowią
i naleŜy je uwzględnić w ofercie
integralną
część
SIWZ
wraz
z
załącznikami
3. Zamawiający informuje, iŜ przygotowuje odpowiedzi na kolejne pytania, które zostaną
opublikowane w najbliŜszym czasie.
Z up. PREZYDENAT MIASTA
mgr inŜ. Jan Pacia
NACZELNIK WYDZIAŁU