NP XII 2013 calosc

z
s
Na
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
Nr 2 /2013 (30) – grudzieñ 2013
ISSN 1731-5328
Bóg siê rodzi,
moc truchleje...
Z okazji Œwi¹t Narodzenia Pañskiego
sk³adamy
Mieszkañcom Piastowa i Goœciom
najserdeczniejsze ¿yczenia
radoœci, dobra i pokoju
a w Nowym 2014 Roku
wszelkiej pomyœlnoœci !
Firma pisze do radnych
Na zakoñczenie ostatniej sesji Rady Miejskiej jej cz³onkowie
otrzymali obszerne pismo od prezesów firm Modu³ Kontrakt
Sp. z o.o. oraz Modu³ System S.A., wykonawców nowego
budynku przedszkola przy ul.C.Godebskiego. W piœmie
Panowie Prezesi pisz¹ m.in. „Czêœæ Radnych zg³asza³a
wniosek, aby powo³aæ komisjê, której zadaniem by³oby
w³aœnie sprawdzenie prawid³owoœci realizacji inwestycji.
Powo³anie komisji ds.. rozliczenia i weryfikacji procesu
i przebiegu inwestycji przedszkolnej na ulicy Godebskiego jest
najlepsz¹ instytucjonaln¹ form¹ i instrumentem, aby w³adze
miasta mog³y dokonaæ jej analizy bez pomocy innych organów
pañstwa. Jesteœmy gotowi przekazaæ wszelkie posiadane na ten
temat informacje i dokumenty takiej w³aœnie komisji
zapewniaj¹c obiektywny os¹d.” (wiêcej o tym niezwyk³ym
liœcie i kontrowersjach zwi¹zanych z budow¹ przedszkola
przeczytaj¹ Pañstwo na stronie 3)
Wzburzenie kupców z piastowskiego
targowiska
Œroda, 18 grudnia. Kolejny dzieñ targowy w Piastowie. Co siê
tu ostatnio dzieje? - pyta Pani
Janina. Dziœ znowu ¿¹dano ode
m n i e o p ³ a t y t a rg o w e j w
wysokoœci 90 z³ za niespe³na trzy
metry kwadratowe, które
zajmuje moje stoisko.
Nie zgodzi³am siê, zap³aci³am
jak dot¹d 30 z³. Ale s¹siadka
przestraszy³a siê gróŸb
i zap³aci³a. Przez te piêæ godzin
zarobi³am piêædziesi¹t z³, to
z czego mam zap³aciæ ¿¹dane
dziewiêædziesi¹t?!
(cd. na str. 4)
Bud¿et na rok 2014 utrwala kryzys
rozwojowy Piastowa
Zaplanowany w wysokoœci blisko 60 mln z³ po stronie
dochodów i niespe³na 59 mln z³ po stronie wydatków
bud¿et naszego miasta na rok 2014 nie pozwala,
niestety, na jego rozwój. Powód? Zaledwie 3,4%
wydatków przeznaczono na inwestycje, a a¿ 96,5% na
wydatki bie¿¹ce. To ekstremalne wskaŸniki
w najnowszej historii Piastowa. Planowany na koniec
roku 2014 stopieñ zad³u¿enia miasta osi¹gnie poziom
zbli¿ony do wielkoœci z koñca roku 2010. Tylko
¿e wtedy udzia³ procentowy wydatków
na finansowanie inwestycji wyniós³ …siedem razy
wiêcej!
Kwota zadùuýenia
zùote
12000000
10000000
8000000
6000000
4000000
2000000
0
2010
2012
2013
2014 rok
dokoñczenie na str.2)
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
(dokoñczenie ze str.1)
Kryzys rozwojowy miasta…
Bud¿et na rok 2014
Projekt bud¿etu miasta na 2014 r., przewiduje:
dochody ogó³em 59 971 284 z³. w tym:
- bie¿¹ce 58 771 284 z³.
w tym:
z podatków, udzia³ów i op³at - 39 878 68 z³.
subwencja
- 12 240 047 z³.
dotacje
- 5 496 376 z³.
- maj¹tkowe 1 200 000z³.
wydatki ogó³em 58 021 284 z³ w tym:
- bie¿¹ce 56 041 484 z³.
w tym:
wynagrodzenia i sk³adki od wynagrodzeñ – 28 252 371 z³.
maj¹tkowe 1 979 800 z³.
Przychody w wysokoœci 8 281 876 z³ pochodz¹ z zaci¹gniêtych
kredytów. Rozchody zaplanowano w wysokoœci 1 950 000 z³.
Sp³atê zobowi¹zañ kredytowych przypadaj¹cych na rok 2014
w wysokoœci 1 950 000 z³. zaplanowano z przewidywanej
nadwy¿ki bud¿etowej.
Prognozowana kwota d³ugu na koniec 2014 roku wg projektu
Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2014-2019 wyniesie
8 185 079 z³.
Dla oceny trendów gospodarki finansowej miasta mo¿na
zestawiæ g³ówne wskaŸniki zawarte w projekcie omawianego
bud¿etu z wykonaniem bud¿etów ostatnich dwóch lat (aby nie
zaciemniaæ oceny nie wziêto do porównañ bud¿etu' 2011, gdy¿
w istotnych elementach by³ przygotowany jeszcze przez
Burmistrza i Radê Miejsk¹ poprzedniej kadencji, natomiast
w latach 2012- 2013
bud¿ety by³y przygotowywane
i uchwalane wiêkszoœci¹ g³osów radnych obecnie sprawuj¹cej
w³adzê koalicji). Dla porównañ przyjêto wykonanie dochodów
i wydatków w roku w 2012 na podstawie sprawozdania
rocznego, a dla 2013 r. przyjêto wartoœci proponowane
w projektach uchwa³ o zmianach bud¿etu na 2013r.
i Wieloletniej Prognozy Finansowej przygotowanych do
podjêcia przez Radê na sesji w dniu 17.12.2013r. Kwoty
prognozowanych wydatków i zad³u¿enia w 2015r. pochodz¹
z projektu WPF na lata 2014-2019 przes³anego radnym ³¹cznie
z projektem bud¿etu na 2014r.
Dochody (tys. z³)
2012
2013
2014
-
ogó³em
bie¿¹ce
maj¹tkowe
55 560
54 114
1 446
59 059
57 721
1 138
Nr 2/2013 (30) – grudzieñ 2013 r.
z faktu, i¿ oko³o 40% dochodów bud¿etowych miasta pochodzi
z udzia³u w PIT i CIT co mo¿e w przypadku niekorzystnych
wahañ koniunktury gospodarczej kraju i wzrostu bezrobocia
lub spadku p³ac, skutkowaæ znacz¹c¹ obni¿k¹ dochodów
Piastowa. Sytuacja taka jest tym bardziej prawdopodobna
w zwi¹zku z zawieszeniem pierwszego progu
zabezpieczaj¹cego przed wzrostem deficytu bud¿etu pañstwa i
wzrostem pañstwowego d³ugu publicznego. Ju¿ w bie¿¹cym
roku Rada Miejska musia³a zmniejszyæ plan dochodów z PIT o
blisko 1 mln. w stosunku do zaplanowanych w oparciu
o przekazane przez Ministerstwo Finansów wskaŸniki.
Wprost dramatyczny wzrost wydatków bie¿¹cych o prawie
6,5 mln z³. (ok. 13%) w ci¹gu jednego 2013 roku w trzech
dziedzinach spo³ecznej dzia³alnoœci samorz¹dowej: oœwiacie,
pomocy spo³ecznej i administracji publicznej w sposób
zdecydowany ogranicza mo¿liwoœci rozwojowe miasta.
Niestety tylko nieznacznie ni¿szy poziom wydatków
bie¿¹cych przewiduje projekt bud¿etu na rok 2014 i WPF na
rok 2015. Wprawdzie ze wzglêdu na wy¿szy poziom
wydatków maj¹tkowych parytet wydatków bie¿¹cych w 2013
roku osi¹gn¹³ 87,3% wydatków ogó³em, jednak¿e ju¿
w projekcie bud¿etu na 2014 wzrastaj¹ one do niespotykanej
dot¹d wartoœci 96,6%!
Konsekwencj¹ tego jest nies³ychanie niski poziom wydatków
inwestycyjnych, wynosz¹cy zaledwie 3,4%, przewidywanych
w projekcie bud¿etu na rok 2014. Aby utrzymaæ minimalny
poziom odtwarzania maj¹tku miasta niezbêdne s¹
coroczne nak³ady inwestycyjne w wysokoœci co najmniej
kilkunastu procent wydatków ogó³em.
59 971
58 771
1 200
Wydatki (tys. z³)
- ogó³em
54 095
65 132
58 021
- bie¿¹ce
50 360
56 849
56 041
- maj¹tkowe
3 736
8 284
1 980
Zad³u¿enie (tys. z³)
6 157
10 135
8 282
Sp³ata d³ugu (tys. z³) 2 173
1 752
1 950
Poprawnoœæ formalna projektu bud¿etu generalnie nie budzi
w¹tpliwoœci. Dochody Piastowa s¹ stosunkowo niewiele
zale¿ne od dzia³añ Rady, gdy¿ pochodz¹ w przewa¿aj¹cej
czêœci z dotacji, subwencji i udzia³ów w podatkach
stanowi¹cych dochody pañstwa. Dla porz¹dku mo¿na
stwierdziæ ¿e dochody podatkowe ³¹cznie z udzia³ami
w podatkach stanowi¹cych dochody bud¿etu pañstwa oraz
dochodami z op³at stanowi¹ oko³o 71% dochodów ogó³em.
Udzia³ subwencji ogólnej w dochodach miasta wynosi oko³o
20%, a dotacji oko³o 9%. Jednak¿e nale¿y zdawaæ sobie sprawê
Jednak¿e w latach 2012-2014 œrednioroczny wskaŸnik
nak³adów inwestycyjnych wyniesie zaledwie 7,9%
wydatków ogó³em, co przy utrzymuj¹cej siê tendencji
kilkuletniej prowadzi do dekapitalizacji infrastruktury
miejskiej.
Jaskó³k¹ nie czyni¹c¹ wiosny jest wybudowane w 2013 roku
przedszkole przy ul. C.Godebskiego. Oczywiœcie bardzo
potrzebne i poprawiaj¹ce sytuacjê niedostatku miejsc
przedszkolnych, jednak¿e wysokoœæ poniesionych na nie
nak³adów inwestycyjnych nie pozwoli³a na inne znaczniejsze
realizacje, poza modernizacj¹ ul .Pó³nocnej. O ile rok 2013
mo¿na okreœliæ, rokiem przedszkola i jednej ulicy, o tyle rok
2014 ju¿ tylko rokiem dwóch ulic i marazmu
inwestycyjnego.
(dokoñczenie na str.3)
2
Nr 2/2013 (30) – grudzieñ 2013 r.
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
(dokoñczenie ze str.2)
W trakcie prac nad projektem bud¿etu naszego miasta na rok
2014 Klub Radnych „Nasz Piastów-Wspólnota Samorz¹dowa”
z³o¿y³ propozycje zadañ inwestycyjnych, które naszym
zdaniem powinny byæ przewidziane do realizacji
w nadchodz¹cym roku.
Znaj¹c ju¿ z poprzednich lat niezrozumia³¹ niechêæ Burmistrza
Marka Kubickiego do dzia³ania prawdziwie prorozwojowego
zaproponowaliœmy doœæ skromny i ca³kowicie realny zakres
inwestycji. Niestety, ¿adna propozycja z wymienionych
poni¿ej piœmie nie zosta³a ujêta w przygotowanym bud¿ecie.
Od pocz¹tku obecnej kadencji, tak radni rz¹dz¹cej koalicji jak
te¿ Burmistrz i jego zastêpcy w wiêkszoœci wyst¹pieñ
publicznych ubolewali nad dramatycznym zad³u¿eniem miasta
spowodowanym przez poprzedników - rzekomo
uniemo¿liwiaj¹cym im prowadzenie w³aœciwej gospodarki
bud¿etowej. Tymczasem w trzecim roku sprawowania w³adzy
zaci¹gniête kredyty spowodowa³y wzrost zad³u¿enia do
poziomu 10 135 078 z³. (wy¿szy o ok.20% w stosunku do 2010
roku, a zobowi¹zania zaci¹gniête przez poprzedników
stanowi¹ obecnie niespe³na 30% tego zad³u¿enia),
a prognozowane zad³u¿enie na koniec roku 2014 wyniesie
8 185 078 z³., czyli prawie dok³adnie tyle, ile wynosi³o
zad³u¿enie na koniec 2010 roku.
Nale¿y zauwa¿yæ, ¿e przy tym zad³u¿eniu miasta mo¿na
prowadziæ zdecydowanie bardziej ekspansywn¹ politykê
inwestycyjn¹. Trzeba jednak mieæ tak¹ wolê, a ponadto
chcieæ konsekwentnie ograniczaæ gwa³townie rosn¹ce
wydatki bie¿¹ce miasta. Tej woli zabrak³o i dlatego,
niestety, bud¿et na rok 2014 jest najgorszym w historii
miasta.
Zdzis³aw Brzeziñski
Firma pisze do radnych (dok. ze str. 1)
1/ Modernizacja ulicy St.Wyspiañskiego ( inwestycja
by³a zapisana ju¿ w projekcie bud¿etu na rok 2011)
2/ Rozbudowa sieci monitoringu miejskiego (instalacja
dwóch dodatkowych kamer + bie¿¹ca konserwacja
sprzêtu)
3/ Opracowanie koncepcji adaptacji budynku przy
ul. Bohaterów Wolnoœci 23 na 4-oddzia³owe przedszkole
z oddzia³em ¿³obkowym
4/ Uruchomienie – we wspó³pracy z Miastem O¿arów
Mazowiecki – lokalnej linii autobusowej PiastówO¿arów
5/ Budowa placu zabaw w parku przy ul. Dworcowej
6/ Przygotowanie koncepcji budowy mieszkañ
komunalnych i socjalnych
7/ Kontynuacja rozbudowy sieci wodoci¹gowej
Wy m i e n i o n e p o w y ¿ e j z a d a n i a z a p i s a n e s ¹
w dokumentach strategicznego rozwoju naszego miasta,
które powinny stanowiæ podstawê planowania
ka¿dorazowej uchwa³y bud¿etowej do roku 2020.
PRZEDSZKOLNE ZAWIROWANIA
Zarówno forma zwrócenia siê do radnych, dosyæ nietypowa,
Budowa Przedszkola Miejskiego nr 3 przy ul.C.Godebskiego od
jak przede wszystkim zawartoϾ listu potwierdza
pocz¹tku budzi³a kontrowersje. W zesz³ym roku pan Burmistrz
koniecznoœæ pe³nego wyjaœnienia wszystkich w¹tpliwoœci
zaprosi³ na sesjê Rady Miejskiej firmê zachwalaj¹c¹ nowatorsk¹
zwi¹zanych z budow¹ nowego przedszkola. Panowie Prezesi
metodê budowania szybko i tanio czyli modu³y. Niestety, nie
skar¿¹ siê w³aœciwie na wszystkich: na radnych, którzy
by³o ani szybko ani tanio- ale o tym potem.
wyra¿ali swoje w¹tpliwoœci wobec technologii modu³owej
Wiosn¹ 2013 roku na plac budowy wesz³a firma S£AW-BUD,
(nie maj¹ prawa do zg³aszania w¹tpliwoœci – szczególnie w
która wygra³a przetarg. Prace rozbiórkowe starego przedszkola
sprawie tak wa¿nej i kosztownej?!); na firmê, która
i przygotowanie terenu pod nowe sz³o jednak bardzo opornie.
rozpoczê³a inwestycjê i jej nie skoñczy³a w doœæ niejasnych,
W lipcu opóŸnienie wzglêdem za³o¿onego planu siêgnê³o
mimo wszystko, okolicznoœciach i wreszcie na w³adze miasta
ok. miesi¹ca. Rodzi siê pytanie: gdzie by³ nadzór ze strony
Piastowa, które nie wywi¹za³y siê ze swoich zobowi¹zañ (to
Urzêdu Miejskiego je¿eli w krótkim czasie dopuszczono do tak
jest szczególnie interesuj¹cy w¹tek ca³ej sprawy). Inwestycja,
du¿ego opóŸnienia?
któr¹ chwali siê dziœ Pan Burmistrz Marek Kubicki,
Umowa z wykonawc¹ zosta³a zerwana. Kontynuacjê zadania
realizowana by³a – jak wynika choæby z tego listu- w sposób
przejê³a, wy³oniona w procedurze zamówienia z wolnej rêki,
ma³o profesjonalny. Kosztowa³a zaœ znacznie wiêcej ni¿
firma Modu³ Kontrakt. Chyba tylko przez” przypadek” jej
jeszcze niedawno deklarowano, choæby na sesji RM wiosn¹
nazwa i adres jest zbie¿na z firm¹ Modu³ System, która na
ub. roku. Na koniec warto przytoczyæ jeszcze jeden krótki, ale
zaproszenie Burmistrza przekonywa³a radnych do
jak¿e znacz¹cy cytat z listu Panów Prezesów firm Modu³
zaakceptowania budowy modu³owej.
Kontrakt Sp. z o.o. i Modu³ System S.A.: „Jest wiele spraw
Nowy wykonawca na wniosek Burmistrza i przy aprobacie
spornych i prawdopodobnie procesy w sprawach
radnych koalicji PO-PIS, otrzyma³ na
finansowych toczyæ siê bêd¹
pocz¹tek
dodatkowe 300 000 z³otych na
jeszcze latami, a ich skutki
Panu Tomaszowi Osiñskiemu,
wykonanie inwestycji, a przecie¿ nie
mog¹ obci¹¿yæ bud¿ety
naszemu Koledze i Przyjacielowi
poniós³ ¿adnych kosztów przy rozbiórce
kolejnych kadencji.”
Brzmi
sk³adamy wyrazy g³êbokiego wspó³czucia
starego budynku. Ponadto zosta³
groŸnie i mo¿e znaczyæ, ¿e tak
zmniejszony zakres robót- Modu³
po œmierci Mamy
naprawdê nikt nie wie, ile
Kontrakt nie wykona nowego
ostatecznie wyniesie koszt tej
Œp. Stefanii Osiñskiej
ogrodzenia i nie zamontuje pompy
„inwestycji na miarê XXI
Czlonkowie
Stowarzyszenia Nasz Piastów
ciep³a.
wieku” jak niedawno nazwa³ j¹
cd. str. 4
M.Kubicki.
3
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
Wzburzenie kupców… (dokoñczenie ze str.1)
Pani El¿bieta sprzedaje na piastowskim targowisku od 15 lat. Tak
Ÿle jeszcze nigdy nie
by³o – mówi. Proszê
spojrzeæ, jakie mamy
warunki – b³oto, jedna
toaleta i to jeszcze
w takim stanie,
¿e trudno z niej
korzystaæ. No, ale
najgorsze to te wysokie
op³aty i stosunek do nas
poborców op³at.
Owszem s¹ tacy, którzy
odnosz¹ siê grzecznie,
ale s¹ te¿ inni agresywni i wulgarni. Ko³o mnie jest niewielkie
stoisko z miêsem i wêdlinami. ¯¹daj¹ od nich op³aty…tysi¹c z³
miesiêcznie. Przyszli i stwierdzili – wy macie pieni¹dze, to p³aæcie
tyle. Pani Ma³gorzata te¿ od kilku lat sprzedaje w Piastowie.
Porównuje: w Pruszkowie op³aty s¹ du¿o ni¿sze, tak samo
w Grodzisku. A przy tym – jakie s¹ warunki tutaj, a jakie tam…To
inny œwiat. Op³aty targowe ustalane s¹ uchwa³¹ Rady Miejskiej.
Ostatnia by³a podjêta ponad cztery lata temu, 10 marca 2009 roku.
cd. ze str. 3 PRZEDSZKOLNE ZAWIROWANIA
Potwierdzeniem tego jest protokó³ z sesji Rady Miejskiej
z 22.10.2013, w którym czytamy:
Radny T. Sarnacki zapyta³, czy budowa nowego ogrodzenia
jest przewidziana w ramach ca³ej inwestycji?
Burmistrz Miasta M. Kubicki powiedzia³, ¿e pierwotnie takie
zamierzenia by³y, niemniej w zwi¹zku z przedstawianymi na
poprzednich sesjach RM k³opotami z Firm¹ „S³aw-Bud”
i opóŸnieniami zwi¹zanymi z prac¹ tej Firmy, skupiono siê
g³ównie na realizacji budowy samego obiektu przedszkola,
placu zabaw i zagospodarowaniem terenu zielonego.
Na kolejne pytanie radnego T. Sarnackiego, czy wykonawca
wykona to ogrodzenie w przysz³ym roku w ramkach tej
inwestycji, czy w ogóle nie wykona i zwróci pieni¹dze, gdy¿, jak
zauwa¿y³, budowa ogrodzenia równie¿ by³a przedmiotem
zamówienia, powiedzia³, ¿e nowy wykonawca musia³ ponieœæ
wiêksze koszty zwi¹zane z napraw¹ tego, co wybudowa³a
Firma „S³aw-Bud”.
Radny T. Sarnacki ponownie zapyta³, czy Firma Modu³
Kontrakt wykona w przysz³ym roku nowe ogrodzenie w ramach
pieniêdzy, które miasto Firmie zap³aci, czy te¿ nie wykona
i trzeba bêdzie og³osiæ kolejny przetarg na budowê ogrodzenia
i ponosiæ kolejne koszty? Poprosi³ o konkretn¹ odpowiedŸ
i zauwa¿y³, ¿e „nas nie interesuje to, ¿e Firma Modu³ musia³a
ponieœæ takie czy inne konsekwencje za Ÿle wykonan¹ pracê
poprzedniej Firmy”. Zauwa¿y³, ¿e miasto ju¿ przekaza³o
dodatkowe fundusze na budowê przedszkola.
Zapyta³, kiedy to ogrodzenie powstanie i czy miasto bêdzie
musia³o do tego jeszcze dop³acaæ? Na uwagê Burmistrza
Miasta, ¿e radnego nie obchodz¹ dzieci, tylko ogrodzenie
podniós³, ¿e ani s³owem nie wspomnia³ o dzieciach i nie ¿yczy
sobie takich uwag. Ponownie poprosi³ o konkretn¹ odpowiedŸ.
A. Nyrek-Koczkodaj – Kierownik Referatu Zamówieñ
Publicznych poinformowa³a, ¿e kwestia nowego ogrodzenia
by³a poruszana w trakcie negocjacji z Firma Modu³ Kontrakt
i w wyniku negocjacji podjêto decyzjê, ¿e w zakres zawartej
przedmiotowej umowy nie bêdzie wchodzi³o wykonanie
nowego ogrodzenia.
Na kolejne pytanie radnego G. Szuplewskiego, dlaczego
4
Nr 2/2013 (30) – grudzieñ 2013 r.
Za³¹cznik do uchwa³y zawiera wysokoœæ stawek dziennej op³aty
targowej na terenie Miasta Piastowa. Przypomnijmy te stawki:
1/ targowisko miejskie:
-sprzeda¿ z rêki 10 z³
-sprzeda¿ ze stanowiska o powierzchni: do 5 m2
20 z³
do 10 m2
30 z³
do 20 m2
40 z³
- sprzeda¿ ze stanowiska przeznaczonego do sprzeda¿y mebli:
50 z³
2/ targowisko na terenie prywatnym oraz Spó³dzielni
Mieszkaniowej – dla tych samych kategorii op³aty wynosz¹
odpowiednio: 5 z³, 15 z³, 20 z³, 25 z³ i 30 z³
3/ pozosta³e miejsca handlu:
- sprzeda¿ choinek
50 z³
- sprzeda¿ kwiatów ciêtych
10 z³
- sprzeda¿ owoców miêkkich
35 z³
- sprzeda¿ z pozosta³ych stoisk w miejscach nie wyznaczonych
pod handel: 30 z³/1 m2 (nie wiêcej ni¿ 658,49 z³).
Podane stawki s¹ obowi¹zuj¹ce, dlatego wzrost op³at, z którym
maj¹ ostatnio do czynienia szczególnie kupcy maj¹cy swoje
stanowiska wzd³u¿ Al.Krakowskiej, wymaga pilnego
wyjaœnienia.
zrezygnowano z nowego ogrodzenia podczas, gdy miasto p³aci
relatywnie wiêksze pieni¹dze A. Nyrek-Koczkodaj
odpowiedzia³a, ¿e zrezygnowano z ogrodzenia w wyniku
przeprowadzonych z Firm¹ negocjacji na temat oczekiwañ
Firmy w zakresie wynagrodzenia za wykonan¹ pracê.
Stwierdzi³a, ¿e z uwagi, ¿e by³y one wy¿sze ni¿ pierwotnie
za³o¿one, zrezygnowano z wykonania ogrodzenia na rzecz
budowy budynku, placu zabaw i zagospodarowania terenu
zieleni wokó³ budynku.
Radny G. Szuplewski zauwa¿y³, ¿e Firma Modu³ Kontrakt
kontynuuje prace/zadanie rozpoczête przez Firmê „S³awBud”. Zapyta³ zatem, dlaczego uszczuplono zakres dzia³añ
a miasto p³aci wiêksze pieni¹dze? Stwierdzi³, ¿e jest to swego
rodzaju paranoja.
A. Nyrek-Koczkodaj zauwa¿y³a, ¿e generalnie negocjacje czy
procedura prowadzona z wolnej rêki jest to nowe zamówienie,
o zakresie zadania decyduj¹ w tym momencie prowadzone
negocjacje. Potwierdzi³a, ¿e jest to kontynuacja ale w jakim
zakresie to zadanie bêdzie kontynuowane - zosta³o ustalone
w trakcie negocjacji. Na pytanie przedmówcy, dlaczego zatem
informuj¹c o zmianie wykonawcy nie poinformowano radnych
o zmianie zakresu zadania powiedzia³a, ze trudno jej na to
pytanie odpowiedzieæ…..
Radny T. Sarnacki wracaj¹c do tematu budowy przedszkola
przy ul. Godebskiego, wyrazi³ dezaprobatê wobec postawy
Burmistrza wzglêdem radnych RM w Piastowie, zarzuci³
mówienie pó³prawdy, nieinformowanie o wa¿nych dla miasta
sprawach, jak¹ wg radnego jest zmiana zakresu zamówienia.
Wobec powy¿szego wniós³ o powo³anie nadzwyczajnej komisji
RM ds. inwestycji budowy Przedszkola Nr 3 w Piastowie.
Niestety, komisja nadzwyczajna nie powsta³a, bo radni koalicji
PO-PIS g³osowali przeciwko wnioskowi w tej sprawie na
kolejnej sesji RM. Jeden z radnych zaproponowa³, aby sprawê
zbada³y instytucje pañstwowe (NIK,CBŒ), ale ten wniosek
równie¿ nie zosta³ zaakceptowany.
Tak wiêc przedszkole nie zosta³o zbudowane ani szybko ani
tanio. Brakuje te¿ jasnych odpowiedzi na wiele pytañ
i uzasadnionych w¹tpliwoœci. A mia³o byæ tak piêknie…
Tomasz Sarnacki
Nr 2/2013 (30) – grudzieñ 2013 r.
Gender – powód do niepokoju
Od d³u¿szego czasu temat gender pojawi³ siê w debacie
publicznej i w mediach. To wa¿ny temat, bo dotyczy
przysz³oœci dzieci i m³odzie¿y. Trzeba wiêc mieæ wiedzê, ¿eby
zaj¹æ w³aœciwe stanowisko.
Gender – to nie nauka, nie filozofia! To ideologia. S³owo
„gender” pochodzi z jêzyka angielskiego i oznacza rodzaj
gramatyczny wyrazu, inaczej ni¿ s³owo „sex”, które oznacza
p³eæ. Zbigniew Barciñski, prezes Stowarzyszenia Pedagogów
Natan i jeden z pomys³odawców koalicji prorodzinnej
i antygenderowskiej w rozmowie z M. Odrobiñsk¹
(www.idziemy.com.pl „Gender ³amie prawo”, Idziemy
50/2013, 15 grudnia 2013 r.) mówi: „zwolennicy ideologii
gender podkreœlaj¹, ¿e walcz¹ o równouprawnienie p³ci,
o równe prawa dla kobiet i mê¿czyzn. Pod tymi has³ami
w rzeczywistoœci przemycane s¹ treœci prowadz¹ce do
seksualizacji dzieci od najm³odszych lat. Zgodnie
z wytycznymi dokumentu WHO „Standardy Edukacji
Seksualnej w Europie” ju¿ czterolatki maj¹ uczyæ siê technik
masturbacji – tak, by „czerpaæ radoœæ i przyjemnoœæ
z dotykania w³asnego cia³a”. Szeœciolatek ma znaæ pojêcie
„seksu akceptowalnego”, a 12-latek – umieæ negocjowaæ
warunki bezpiecznego i przyjemnego seksu i wiedzieæ, jak siê
„zabezpieczaæ”.
Ks. dr hab. Dariusz Oko, filozof i teolog Uniwersytetu
Papieskiego Jana Paw³a II w Krakowie, w rozmowie z Natali¹
Ejtminowicz z pisma Chrystus i Ty (nr 17, grudzieñ 2013 r.)
wyraŸnie t³umaczy, ¿e gender „ideologia jest narzêdziem
bezwglêdnej walki o swoje interesy, tak¿e kosztem prawdy
i dobra. Ma ona doprowadziæ do zwyciêstwa pogl¹dów
i zaspokojenia egoistycznych pragnieñ jakiejœ grupy
spo³ecznej kosztem najwiêkszej nawet krzywdy innych grup”.
Gender u¿ywa siê w znaczeniu spo³ecznym, kulturowym. Jego
g³ównym za³o¿eniem jest okreœlenie kulturowe p³ci, a nie
biologiczne, czyli id¹c tokiem myœlenia ks. D. Oko „nie
rodzimy siê jako istoty p³ci mêskiej albo ¿eñskiej, ale takimi
jesteœmy kreowani po urodzeniu” (ChiT, nr 17).
Monika Odrobiñska, dziennikarka z Idziemy, zaniepokojona
rozprzestrzenianiem siê niebezpiecznej ideologii
w œrodowisku przedszkolnym i szkolnym apeluje o zajêcie
w³aœciwego stanowiska „w sprawie gender i seksualizacji
naszych dzieci” (List do internautów z 3.12.2013 r.).
Kobieta podaje przyk³ady niepokoj¹cych sytuacji:
1. 12-letni syn kolegi naszych wspólnych znajomych
wróci³ zap³akany ze szko³y, bo przyszed³ jakiœ pan na
lekcjê i kaza³ im siê dotykaæ w miejsca intymne;
2. 10-latka z podstawówki na Bródnie wróci³a ze szko³y
przera¿ona po lekcji edukacji seksualnej, podczas
której pokazywano sztuczne genitalia rozmiarów
takich, ¿eby dojrza³o je dziecko z ostatniej ³awki;
3. po przedszkolach i szko³ach w Œródmieœciu ju¿ krêc¹
siê dzia³acze genderowscy z propozycj¹
przeprowadzenia programu równoœciowego (czytaj¹
bajki o "Kopciuchu" i "rycerkach" - z totalnie
odwróconymi rolami, ch³opcom ka¿¹ przebieraæ siê
w sukienki i malowaæ paznokcie; przekonuj¹, ¿e
rodzinê mog¹ tworzyæ osoby tej samej p³ci; pokazuj¹,
gdzie siê dotkn¹æ, ¿eby by³o mi³o);
4. w Rybniku rodzice, którzy nie chcieli tego typu zajêæ
w przedszkolu, dostali wypowiedzenie przedszkola
(z propozycj¹ umieszczenia dziecka w placówce na
drugim koñcu miasta) - tam na szczêœcie rodzice
zaprotestowali, uderzyli do prezydenta miasta i po
nagonce w prasie przedszkole ust¹pi³o;
Wg ks. D. Oko (ChiT, nr 17) „wprowadzenie genderyzmu to
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
straszny gwa³t na duszy dziecka, który mo¿e zrujnowaæ ca³¹
jego przysz³oœæ. To nies³ychana pogarda dla godnoœci i praw
jego oraz jego rodziców”. „To realizacja szatañskiego planu:
deprawacja i ateizacja poprzez seksualizacjê. Ludzie
ow³adniêci seksem chc¹ by wszyscy inni ¿yli podobnie, i jest to
niezwykle groŸne, bo niszczy istotê cz³owieczeñstwa, zaburza,
albo uniemo¿liwia jego rozwój, burzy przysz³oœæ rodziny. Przy
takim wychowaniu m³odzie¿ mo¿e popaœæ w rozwi¹z³oœæ,
w seksnarkomaniê, staæ siê niezdolna, ani do wiary, ani do
ma³¿eñstwa i za³o¿enia rodziny”. Takie podejœcie do
cz³owieka, obra¿a i ubli¿a, nie tylko katolikom.
Prof. Ryszard Legutko, europose³ PiS w piœmie do El¿biety
Bieñkowskiej, minister rozwoju regionalnego wyrazi³ swój
niepokój. Napisa³: „Uwa¿am tê ideologiê, zak³adaj¹c¹ m.in.
¿e p³eæ ma charakter kulturowo-spo³eczny, za niezwykle
szkodliw¹. Szczególnie niepokoj¹ce jest, ¿e próbuje siê
wprowadziæ elementy tej ideologii równie¿ do przedszkoli
i szkó³” (…) wskazuje tu np. na program „Wiedza Edukacja
Rozwój 2014-2020”, który za jedno z kluczowych dzia³añ
uzna³ „przeciwdzia³anie stereotypom zwi¹zanym z p³ci¹
spo³eczno-kulturow¹”. OdpowiedŸ El¿biety Bieñkowskiej
utwierdza w przekonaniu, ¿e niepokój jest uzasadniony.
Napisa³a, ¿e „Beneficjenci funduszy unijnych w
realizowanych przez siebie projektach bêd¹ zobowi¹zani
do zapewnienia rozwi¹zañ zapobiegaj¹cych jakiejkolwiek
dyskryminacji lub promuj¹cych równe traktowanie
wszystkich uczestników projektów - bez wzglêdu na
posiadane przez nich cechy spo³eczno-kulturowe”.
(Ryszard Legutko: Promocja ideologii gender za pomoc¹
programów operacyjnych przyniesie szkodliwe skutki
w: Fronda.pl)
Katolickie Stowarzyszenie Wychowawców wystosowa³o list
do minister edukacji Krystyny Szumilas, chc¹c wp³yn¹æ na
wprowadzenie zmian w podstawach programowych
przedmiotu wychowanie do ¿ycia w rodzinie oraz
wprowadzenie problematyki homoseksualnej do szkolnego
nauczania i obowi¹zkowej edukacji seksualnej.
"Dotychczasowe podstawy programowe uznaj¹ rodzinê jako
spo³ecznoœæ suwerenn¹, posiadaj¹c¹ w³asn¹ podmiotowoœæ.
Rodzice maj¹ zagwarantowan¹ konstytucyjnie wolnoœæ do
wychowania swoich dzieci bez nies³usznej ingerencji innych
podmiotów, w tym wypadku œrodowisk okreœlaj¹cych siebie
skrótem LGBT. Jako nauczyciele i wychowawcy wyra¿amy
stanowcze przekonanie, ¿e wizja œwiata i cz³owieka
prezentowana przez te œrodowiska jest sprzeczna z faktami
potwierdzonymi naukowo, stanowi natomiast wyraz ideologii,
której przyczyn¹ i jedynym celem jest g³êboka demoralizacja".
(Ostry sprzeciw wobec nacisków homoseksualnych na MEN
w: Fronda.pl)
Trzeba broniæ siê przed zgubnym wp³ywem ideologii gender.
Ks. D. Oko i M. Odrobiñska do tego zachêcaj¹. Nale¿y:
1. nag³aœniaæ to zagro¿enie cywilizacyjne w mediach
krajowych i lokalnych
2. organizowaæ manifestacje
3. pisaæ protesty
4. podejmowaæ m¹dre decyzje polityczne nie dopuszczaæ
lub odsuwaæ od w³adzy ludzi, którzy kieruj¹ siê ideologi¹
5. samemu anga¿owaæ siê w politykê
6. nie ¿yczyæ sobie udzia³u dziecka w programach
genderowskich
7. wymagaæ informacji (za ka¿dym razem) o sk³adanych
propozycjach z zewn¹trz (przedszkolu, szkole) - uwaga
na Ponton, Jaskó³ka, SPUNK i na program Równoœciowe
Przedszkole
cd. str. 6
5
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
Piêkny jubileusz Chóru „Canto” i jego twórcy
Pana Jana D¹browskiego
W sobotê 14 grudnia, w budynku Gimnazjum nr 1 w Piastowie
im. Zbigniewa Gêsickiego "Juno" odby³ siê jubileuszowy
koncert piastowskiego chóru "CANTO" z okazji XX-lecia
istnienia i dzia³alnoœci. Zespó³ wykona³ dla publicznoœci
utwory z ró¿nych epok i stylów muzycznych, od
patriotycznych "Gaude Mater" i "Bogarodzico Dziewico" po
utwory gospel i ludowe "Czerwone Jab³uszko". Chór „Canto”
powsta³ w 1993 roku, za³o¿ony przez Dyrygenta Jana
D¹browskiego, przy Liceum Ogólnokszta³c¹cym imienia
Adama Mickiewicza w Piastowie. Po kilku latach dzia³alnoœci
jako chór szkolny w odpowiedzi na propozycjê ówczesnej
dyrektor Miejskiego Oœrodka Kultury w Piastowie, Pani
Zdzis³awy Zieliñskiej, przeniós³ siê pod skrzyd³a MOK-u i sta³
siê chórem miejskim. Przez lata zespó³ bra³ udzia³ w wielu
koncertach, przegl¹dach i konkursach muzyki chóralnej,
zdobywaj¹c liczne nagrody i wyró¿nienia, wœród
najwa¿niejszych mo¿na wymieniæ III miejsce na
Miêdzynarodowym Festiwalu Chóralnym „Varsovia Cantat”
na Uniwersytecie Muzycznym im. Fryderyka Chopina
w Warszawie. Rok póŸniej w 2010 roku w tym samym
presti¿owym festiwalu zespó³ otrzyma³ jedyne przyznane w tej
kategorii wyró¿nienie. Chór czêsto udziela siê na terenie miasta
oraz województwa mazowieckiego. Swoim œpiewem
uœwietnia wiele uroczystoœci pañstwowych i koœcielnych (np. 3
maja, 11 listopada, Bo¿e Narodzenie, Wielkanoc). Przez szereg
lat chórzyœci "Canto" brali udzia³ w przegl¹dach chórów
w bazylice archikatedralnej w Warszawie. Chór Canto kilka
razy bra³ udzia³ w Ogólnopolskim Konkursie Chórów
A'Cappella. W 1999 roku wygra³ etap wojewódzki a nastêpnie
miêdzywojewódzki. W roku nastêpnym „Canto” zdoby³o
wyró¿nienie w Finale Ogólnopolskim w Bydgoszczy. W roku
1998 Chór œpiewa³ na XX Schola Cantorum w Kaliszu, gdzie
dwa lata póŸniej na XXII Przegl¹dzie zaj¹³ czwarte miejsce.
Wraz z koñcem 2011 roku chór zakoñczy³ wspó³pracê
z Miejskim Oœrodkiem Kultury w Piastowie. Od tej pory, próby
chóru odbywa³y siê w budynku Szko³y Podstawowej nr 4 im.
Bohaterów spod Darnicy, a póŸniej tak¿e w Gimnazjum nr 1
im. Zbigniewa Gêsickiego "Juno", dziêki uprzejmoœci
Dyrektorów szkó³, którzy udostêpnili zespo³owi nieodp³atnie
sale, oraz heroicznym wysi³kom dyrygenta, pana Jana
D¹browskiego, który poœwiêcaj¹c swój prywatny czas
pracowa³ z chórzystami charytatywnie, co umo¿liwi³o dalsz¹
dzia³alnoœæ zespo³u. Nie sposób tak¿e nie wspomnieæ
cd. ze str. 5
8.
mo¿na podpisaæ formularz o braku zgody na udzia³
dziecka w danym programie na stronie:
www.nieszkodzic.pl/pobr/oswiadczeniekraj_v1.pdf
M. Odrobiñska w swoim Liœcie do internautów (z 3.12.2013 r.)
podaje, ¿e „polski rz¹d przystêpuje w³aœnie do wprowadzania
identycznych programów”, jak w przedszkolach i szko³ach
zachodniej Europy, gdzie „ju¿ szeœciolatek powinien rozumieæ
pojêcia "autostymulacji i stosunku p³ciowego", 12-latek
potrafiæ "komunikowaæ siê w celu uprawiania przyjemnego
seksu", a 4-latek masturbowaæ siê i praktykowaæ zabawy "w
lekarza" (na kolegach i kole¿ankach przeciwnej i tej samej
p³ci).W Niemczech ju¿ jest tak, ¿e gdy rodzice nie ¿ycz¹ sobie
lekcji wychowania seksualnego (podczas których dzieci ucz¹
siê masturbacji, praw do antykoncepcji i aborcji, wyboru p³ci
i orientacji seksualnej, od podstawówki wzwy¿ omawiane s¹
szczegó³y seksu analnego i oralnego), ci¹¿y nad nimi kurator,
zdarzaj¹ siê te¿ przypadki odebrania dzieci rodzicom.
6
Nr 2/2013 (30) – grudzieñ 2013 r.
o wk³adzie pracy samych chórzystów. Dziêki wczeœniejszym
sukcesom Chór nadal otrzymywa³ liczne zaproszenia na
konkursy i przegl¹dy muzyki chóralnej, organizowane
zarówno w kraju (z Krakowa, Wroc³awia) jak i za granic¹ (z san
Marino, Czech, W³och, S³owenii, S³owacji). Niemniej brak
funduszy na wyjazdy uniemo¿liwi³ w nich udzia³.
XX lat
dzia³alnoœci Zespo³u, to okres wype³niony intensywn¹ prac¹
artystyczn¹, ale tak¿e czas zawierania przyjaŸni,
wychowywania m³odzie¿y i dzielenia wspólnej pasji pomimo
ró¿nych sposobów patrzenia na œwiat. Chór Canto przez te lata
zrzesza³ bowiem ludzi w ró¿nym wieku, zarówno m³odzie¿
szkoln¹ jak i ludzi wykonuj¹cych przeró¿ne zawody
i o ró¿nych œwiatopogl¹dach. Byli chórzyœci, którzy z jakichœ
powodów nie mog³y d³u¿ej wspó³pracowaæ z Zespo³em czêsto
okreœla³y czas przynale¿noœci do "Canto" jako jeden
z najlepszych etapów swojego ¿ycia. Poprzez muzykê chóraln¹
uczyli siê wra¿liwoœci muzycznej i pracy nad sob¹ oraz tego, ¿e
mo¿na i warto ze sob¹ wspó³pracowaæ i ¿e ta wspó³praca
potrafi byæ owocna i satysfakcjonuj¹ca. Pan Jan D¹browski
w ci¹gu 40 lat pracy twórczej wykszta³ci³ muzycznie
w piastowskich szko³ach kilka pokoleñ m³odych ludzi. Wielu
wychowanków
Piastowskiego Chóru "Canto" zasili³o
nastêpnie inne renomowane polskie chóry. W koñcowych
podziêkowaniach i ¿yczeniach dla Pana Jana D¹browskiego
chórzyœci podkreœlali, ¿e najlepsz¹ nagrod¹ za wk³ad we
wspóln¹ pracê jest wzruszenie na twarzy Dyrygenta, gdy
dobrze wykonaj¹ utwór. Ponadto podziêkowali zaproszonym
goœciom a zw³aszcza tym, którzy przez lata dzia³alnoœci Chóru
szczególnie wspierali jego dzia³alnoœæ: Panu Burmistrzowi (w
latach 1990-2010) Zdzis³awowi Brzeziñskiemu, Panu
Przewodnicz¹cemu Rady Miejskiej (w latach 1998-2010)
Grzegorzowi Szuplewskiemu, dyrekcjom szkó³: Panu
Dyrektorowi Szko³y Podstawowej nr 4 im. Bohaterów spod
Darnicy Stanis³awowi Siekierko oraz Pani Dyrektor Agnieszce
Krawczyk; Pani Dyrektor Gimnazjum nr 1 im. Zbigniewa
Gêsickiego "Juno" Wandzie Wojtczuk oraz wieloletniemu
drugiemu Dyrygentowi Piotrowi Chróœciakowi. Dyrygent
Zespo³u ze wzruszeniem odbiera³ podziêkowania
od chórzystów oraz gratulacje i ¿yczenia dalszych sukcesów
od Pana Burmistrza Zdzis³awa Brzeziñskiego oraz aktualnej
zastêpcy Burmistrza, Pani Zdzis³awy Zieliñskiej. Serdeczne
gratulacje z³o¿yli tak¿e samorz¹dowcy, którzy œpiewali
w chórze Pana Jana D¹browskiego – Pan Henryk Nowotniak,
Wiceprzewodnicz¹cy Rady Miejskiej (w latach 1998-2010)
oraz Pani Monika Kwatek, radna RM obecnej kadencji.
Katarzyna Tokaj-Stêpniewska
W Holandii, gdzie od kilkunastu lat wprowadzane s¹ programy
równoœciowe i edukacji seksualnej, trzeba ju¿
farmakologicznie hamowaæ libido 12- czy 15-latków”.
M. Odrobiñska namawia do walki z ideologi¹ gender. „Tylko
my, rodzice, mo¿emy coœ w tej sprawie zrobiæ - wiêc róbmy :”.
Protestowaæ przeciw ustawie mo¿na na stronie:
www.stopdyktaturze.pl/ oraz www.mamaitata.org.pl/
Podpis za wycofaniem dokumentu "Standardy Edukacji
Seksualnej w Europie" mo¿na z³o¿yæ na stronie:
w w w. c i t i z e n g o . o rg / p l / 2 9 8 - d o m a g a m y - s i % C 4 % 9 9 natychmiastowego-wycofania-dokumentu-standardyedukacji-seksualnej-w-europie.
Wzór listu do kuratoriów o nadzór nad „programami
równoœciowymi” zamieszczony jest na stronie:
www.stop-seksualizacji.pl
Przyk³adowe oœwiadczenie publikujemy na s¹siedniej stronie.
Monika Szuplewska
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
Nr 2/2013 (30) – grudzieñ 2013 r.
Planie Inwestycyjnym cel: budowê nowoczesnego zespo³u
edukacyjnego liceum-gimnazjum. Deklaracjê dot.
wspó³w³asnoœci Pani Starosta z³o¿y³a publicznie dwukrotnie: na
sesji RM w Piastowie w sierpniu 2010 roku i w maju 2013 roku na
nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu Pruszkowskiego poœwiêconej
naszemu LO im.A.Mickiewicza, gdy zakomunikowana zosta³a
decyzja o pozostawieniu szko³y w jej tradycyjnej siedzibie.
Wezwany przez RM do podjêcia rozmów ws. ustanowienia
wspó³w³asnoœci Burmistrz M.Kubicki uzyska³ pocz¹tkowo
potwierdzenie zainteresowania Pani Starosty „tym tematem”, by
za kilka tygodni otrzymaæ pismo informuj¹ce o utracie tego
zainteresowania. Pani Starosta i Zarz¹d Powiatu oczekuj¹ teraz
propozycji…zamiany dzia³ek. I tu z niedowierzaniem
uzyskaliœmy informacjê na jednej z poprzednich sesji,
¿e Burmistrz skwapliwie przedstawi³ ju¿ – do ³askawego
rozwa¿enia przez w³adze powiatu – tak¹ propozycjê wskazuj¹c na
bardzo wartoœciowe dzia³ki miejskie zlokalizowane przy
Al.J.Pi³sudskiego. Dzia³ki te, w planach strategicznego rozwoju
naszego miasta zapisane s¹ jako teren budownictwa komunalnego
i socjalnego, a wiêc s¹ niezwykle cenne jako teren inwestycyjny w
pe³ni uzbrojony i œwietnie zlokalizowany. Warto dodaæ, ¿e ta
propozycja jest tym bardziej zdumiewaj¹ca , ¿e na grudniowej
sesji RM w Piastowie przyjê³a kolejny dokument strategiczny dot.
rozwoju mieszkalnictwa i gospodarowania zasobami mieszkañ
komunalnych. Jak powszechnie wiadomo, Piastów odczuwa ich
deficyt i sama mo¿liwoœæ wyzbycia siê atrakcyjnych terenów
(których przecie¿ nie ma zbyt wiele) musi budziæ g³êboki
sprzeciw. Trzeba bowiem zwróciæ uwagê, ¿e wspomniany
dokument okreœla potrzeby inwestycyjne niezbêdne do
rozwi¹zania problemu mieszkaniowego w mieœcie na milion z³
rocznie do roku…2024! Warto wiêc uwa¿nie przeczytaæ dostêpne
dokumenty, przyjête przecie¿ uchwa³ami RM, a wiêc obliguj¹ce
Burmistrza do ich realizacji, zanim pochopnie coœ siê
zaproponuje.
Grzegorz Szuplewski
Roœnie cena nieruchomoœci przy ul.11 Listopada
Nieruchomoœæ zosta³a zakupiona dok³adnie 80 lat temu ze sk³adek
mieszkañców Piastowa i funduszy zebranych przez komitet
budowy szko³y. To du¿y teren w centrum naszego miasta, dobrze
znany wszystkim mieszkañcom. Tu przecie¿ maj¹ swoje siedziby
LO im.A.Mickiewicza i Urz¹d Miejski. Osiemdziesi¹t lat temu
teren kupiono dla potrzeb budowy nowej szko³y powszechnej
i tylko ze wzglêdu na ten cel Ministerstwo Komunikacji zgodzi³o
siê na preferencyjn¹ cenê, wynegocjowan¹ zreszt¹ dziêki
osobistemu porêczeniu Pani Marsza³kowej A.Pi³sudskiej. Tak
wiêc nieruchomoœæ ta sta³a siê w³asnoœci¹ spo³eczeñstwa Piastowa
ju¿ dawno temu. Szko³a nie zosta³a do koñca wybudowana przed
wojn¹, zabrak³o czasu…Podczas Powstania Warszawskiego
w budynku dzisiejszego LO mieœci³ siê szpital, wg oficjalnej
wersji dla zakaŸnie chorych, dziêki czemu mogli tam ukryæ siê
ludzie poszukiwani przez Niemców. Po wojnie, ju¿ w styczniu
1945 roku, jedn¹ z pierwszych uchwa³ MRN utworzono szko³ê
ponadpodstawow¹, dzisiejsze LO im.A.Mickiewicza. Gdy
budynek zosta³ ukoñczony szko³a znalaz³a tam swoj¹ siedzibê.
Tak jest do dziœ… Tegoroczna awantura o byt naszego LO mia³a (i
ma nadal) tak¿e wymiar maj¹tkowy. Gdy w 2003 roku zawarto
porozumienie samorz¹dowe miasta i powiatu, na mocy którego to
miasto prowadzi³o szko³ê – nie dosz³o do porozumienia
ws. powrotu do miasta tak¿e nieruchomoœci. Kilka miesiêcy
póŸniej, przy okazji sporu o byt drugiej szko³y œredniej –
ZS im.F.Nansena i deklaracji przejêcia jej przez miasto z powodu
zagro¿enia likwidacj¹ – Pani Starosta i zarz¹d Powiatu
zaproponowali …sprzeda¿ miastu nieruchomoœci LO
im.A.Mickiewicza. Czyli sprzeda¿ maj¹tku ju¿ raz nabytego
przez miasto! Oczywiœcie nie by³o zgody na takie rozwi¹zanie.
W 2010 roku pojawi³a siê koncepcja ustanowienia
wspó³w³asnoœci terenu przy ul. 11 Listopada 2a, tak by miasto
i powiat mog³y tu w przysz³oœci wspólnie inwestowaæ realizuj¹c
zapisany w Strategii Rozwoju Miasta Piastowa i Wieloletnim
………………………………………………………
………………………………..
Piastów, dnia
(Imiê i nazwisko rodzica/ opiekuna prawnego)
……………………………………………………….
……………………………………………………….
……………………………………………………….
(nazwa i adres placówki oœwiatowej)
OŒWIADCZENIE
Nie wyra¿am zgody na udzia³ mojego dziecka …………………………………………………………
(imiê i nazwisko)
urodzonego ………………………………………………………… w realizacji tzw. programów równoœciowych.
(data urodzenia dziecka)
Czytelny podpis rodziców/ opiekunów prawnych
Zawsze dla Piastowa!
Klub Radnych „Nasz Piastów – Wspólnota Samorz¹dowa”
Do Klubu nale¿¹: Aneta Czy¿, Agata Korczak, Monika Kwatek, Katarzyna Wójcikowska, Zdzis³aw Brzeziñski,
Kazimierz Dymek, Tomasz Sarnacki, Grzegorz Szuplewski.
Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do kontaktu z nami.
Adres do korespondencji: Biuro Rady Miejskiej, ul. 11 Listopada 2, 05-820 Piastów, e-mail: [email protected])
7
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „Nasz Piastów”
Nr 2/2013 (30) – grudzieñ 2013r.
Akcje honorowego
krwiodawstwa
zaplanowane na
2014 rok
Piastowski Klub
K r w i o d a w c ó w
i Regionalne Centrum
K r w i o d a w s t w a
i Krwiolecznictwa
w Warszawie zorganizuj¹
w przysz³ym roku piêæ
akcji honorowego
krwiodawstwa. Odbêd¹ siê
one tradycyjnie
w niedziele, w godz. 10.0014.00. Ambulans RCKiK
bêdzie oczekiwa³ na
krwiodawców na placu
Ochotniczej Stra¿y
Po¿arnej w Piastowie, przy
u l . Wa r s z a w s k i e j 2 4 .
Wszystkich chêtnych
krwiodawców w wieku 1865 lat serdecznie
zapraszamy (prosimy
pamiêtaæ o zabraniu
ze sob¹ dokumentu
to¿samoœci z numerem
Pesel).
Pamiêtajmy, ¿e ka¿dy z nas
mo¿e uratowaæ komuœ
¿ycie lub zdrowie!
Te r m i n y a k c j i
krwiodawstwa w 2014
roku:
23 lutego
27 kwietnia
13 lipca
28 wrzeœnia
30 listopada
Pismo cz³onków i sympatyków Stowarzyszenia „NASZ PIASTÓW”
Redaguje zespó³.
Adres redakcji: ul. Ks. Jerzego Popie³uszki 28, 05-820 Piastów
Opracowanie graficzne: Mieczys³aw Jêdrzejewski
Wydawca: MGS Media
Foto: Tomasz Sadowski, Monika Szuplewska, archiwum