Odpowiedzi na pytania

Bytów, dnia 03.04.2015r
OR. 271.5 -1.2015.IS
Stosownie do art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Gmina Bytów udziela odpowiedzi na zadane pytania:
Pytanie 1:
Prosimy o jednoznaczne określenie zakresu robót objętego przetargiem dotyczącego:
- przebudowy sieci gazowej,
- przebudowy rurociągu ciepłowniczego,
- przebudowy sieci wodociągowej
Odpowiedź 1:
Zamawiający informuje, że należy dokonać wyceny przebudowy wszystkich sieci objętych
dokumentacją budowlaną zamieszczoną na stronie www.bip.bytow.com.pl.
Zgodnie z przyjętymi zapisami w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia o nr OR. 271.5.2015.IS
należy przewidzieć w harmonogramie rzeczowo-finansowym robót udostępnienie placu budowy
gestorom sieci w przypadku wystąpienia konieczności przebudowy istniejącej instalacji nieujętej w
dokumentacji przetargowej.
Pytanie 2:
Z uwagi na przewidywany zakres prac archeologicznych w przypadku przerwania robót decyzją
archeologa należy dopuścić możliwość zmiany terminu zakończenia robót. Prosimy wyjaśnić czy
koszta prac archeologicznych obciążają wykonawcę robót i w jakim zakresie.
Odpowiedź 2:
W przypadku przerwania przez inspektora nadzoru archeologicznego prowadzenia robót na skutek
odkrycia istotnych reliktów osadnictwa pradziejowego, średniowiecznego, lub cmentarzysk i będzie
to miało wpływ na opóźnienie prac w stosunku do przyjętego harmonogramu rzeczowo-finansowego
robót termin realizacji zadania może ulec przedłużeniu.
Zamawiający ponosi koszt prac archeologicznych ujętych w dokumentacji budowy.
Pytanie 3:
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SIWZ całą dokumentację projektową i
techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna
i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek
dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.
Odpowiedz 3:
Zamawiający umieścił na stronie www.bip.bytow.com.pl całą posiadaną dokumentację
techniczną.
Pytanie 4:
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem
decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia, które
zachowują ważność na okres wykonania zadania, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie
obciążają Wykonawcy.
Odpowiedz 4:
Zamawiający umieścił na stronie www.bip.bytow.com.pl wszystkie posiadane uzgodnienia
i decyzje dotyczące w/w zadania.
Pytanie 5:
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiającemu przysługuje prawo dysponowania
nieruchomością na cele budowlane w zakresie całego terenu, na którym będzie realizowana
inwestycja, a ewentualne braki w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy.
Odpowiedz 5:
Zamawiający umieścił na stronie www.bip.bytow.com.pl posiadane na dzień dzisiejszy
decyzje zezwalające na realizację inwestycji drogowej dotyczące w/w zadania.
Pytanie 6:
Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku napotkania na niezinwentaryzowane lub błędnie
zinwentaryzowane instalacje podziemne, w stosunku do stanu wynikającego z dokumentacji
projektowej załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności
dokonania ich przebudowy lub naprawy, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin
wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
Odpowiedz 7:
Zamawiający nie odpowiada za niewłaściwie zinwentaryzowane sieci podziemne.
W przypadku konieczności dokonania przebudowy sieci podziemnych, których nieprzewidywała
dokumentacja załączona na stronie www.bip.bytow.com.pl zastosowanie ma § 3 punkt 6 ppkt. f
projektu umowy.
Pytanie 8:
Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku napotkania na niewybuchy, niewypały lub obiekty
o znaczeniu historycznym, będzie to skutkowało stosownym przedłużeniem terminu wykonania
zamówienia, co najmniej o czas, w którym Wykonawca nie mógł realizować robót, a w przypadku
konieczności wykonania robót nieprzewidzianych w dokumentacji załączonej do SIWZ na skutek
zaistnienia ww. okoliczności, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe.
Odpowiedz 9:
W przypadku zaistnienia powyższej sytuacji będzie miał zastosowanie § 3 punkt 6 i 7 projektu
umowy.
Pytanie 9:
Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku stwierdzenia odmiennych od wskazanych w
dokumentacji warunków podpowierzchniowych, geologicznych, gruntowych lub hydrologicznych, w
szczególności w przypadku konieczności wykonania robót odwodnieniowych lub ziemnych w zakresie
przekraczającym zakres przyjęty do wyceny oferty na podstawie załączonej do SIWZ dokumentacji,
Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie
stosownemu wydłużeniu.
Odpowiedz 9:
W przypadku zaistnienia powyższej sytuacji będzie miał zastosowanie § 3 punkt 6 i 7 projektu
umowy.
Pytanie 10:
Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu
przedmiotu zamówienia określonego w dokumentacji załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę
wyceny oferty, w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww.
okoliczności Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia
ulegnie stosownemu wydłużeniu.
Odpowiedz 10:
W przypadku zaistnienia powyższej sytuacji będzie miał zastosowanie § 3 punkt 6 i 7 projektu
umowy.
Pytanie 11:
Prosimy o wymienienie obowiązków Zamawiającego.
Odpowiedz 11:
Obowiązki zamawiającego zostały określone w SIWZ i dokumentacji budowlanej
zamieszczonych na stronie www.bip.bytow.com.pl
Pytanie 12:
Prosimy o skorygowanie numerowania podpunktów w Rozdziale 3 SIWZ „Do obowiązków
Wykonawcy należy” wg kolejności (…) k, l, ł, m. Poprawną numerację podano w §1 ust. 2 projektu
umowy.
Odpowiedz 12:
Zamawiający poprawił projekt umowy.
Pytanie 13:
Prosimy o potwierdzenie, że zapewnienie nadzoru archeologicznego, o którym mowa w
Rozdziale 3 SIWZ oraz §1 ust. 2 pkt. l) projektu umowy, leży po stronie Zamawiającego.
Odpowiedz 13:
Zamawiający potwierdza.
Pytanie 14:
Prosimy o przekazanie skompletowanych badań podłoża gruntowego, na podstawie których
określono warunki gruntowo-wodne dla zadania „Przebudowa dróg gminnych - ul. Podzamcze i
Młyńskiej w Bytowie”.
Odpowiedz 14:
Zamawiający zamieścił na stronie www.bip.bytow.com.pl dokumentację z badania podłoża
gruntowego na podstawie na podstawie którego projektant określił warunki gruntowo-wodne dla
zadania „ Przebudowa dróg gminnych – ul. Podzamcze i ul. Młyńskiej w Bytowie”.
Pytanie 15:
W nawiązaniu do postanowienia Rozdziału 3 SIWZ dotyczącego udostępnienia placu budowy
innym wykonawcom prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność za przekazany teren budowy
przechodzi na ewentualnego wykonawcę. Pragniemy wskazać, iż w przypadku konieczności
udostępnienia terenu budowy innym wykonawcom, skutki wszelkich opóźnień, szkód lub innych
konsekwencji ich działania lub zaniechania, nie obciążają Wykonawcy zamówienia.
Odpowiedz 15:
Zamawiający potwierdza, że udostępnienie placu budowy innym wykonawcom nastąpi
protokólarnie i na zasadach uzgodnionych z kierownikiem budowy.
Pytanie 16:
Prosimy o sprawdzenie treści Rozdziału 12 ust. 12.1 SIWZ, gdyż zapis „przedstawi najniższą
cenę” jest niezgodny z Rozdziałem 15 SIWZ.
Odpowiedz 16:
Zamawiający dokonał skreślenia zapisów z Rozdziału 12 pkt. 12.1 SIWZ.
Pytanie 17:
W nawiązaniu do treści Rozdziału 13 ust. 13.5 SIWZ oraz §2 projektu umowy prosimy o
potwierdzenie, że w przypadku zmiany ustawowej stawki VAT mającej zastosowanie do przedmiotu
zamówienia, stosownej zmianie ulegnie wynagrodzenie Wykonawcy brutto. Tym samym prosimy o
potwierdzenie, że do ustalonego umową wynagrodzenia netto zostanie w takim przypadku doliczony
podatek obliczony wg nowej stawki. Pytanie Wykonawcy ma na celu usunięcie ewentualnych
wątpliwości interpretacyjnych w tym zakresie na etapie wykonywania umowy.
Odpowiedz 17:
Ma zastosowanie § 7 punkt 7 projektu umowy.
Pytanie 18:
Prosimy o potwierdzenie, że cena ofertowa oraz wynagrodzenie ryczałtowe, o których mowa
w Rozdziale 13 SIWZ oraz §2 projektu umowy, pozostaje stałe w zakresie robót ujętych w
dokumentacji załączonej do SIWZ, natomiast nie obejmuje robót tam nieprzewidzianych, a ponadto,
iż obowiązek uwzględnienia w wynagrodzeniu wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu
umowy dotyczy wyłącznie kosztów możliwych do oszacowania na podstawie dostarczonej przez
Zamawiającego dokumentacji, nie obejmuje zaś kosztów niemożliwych do przewidzenia na etapie
oferowania, w szczególności wynikających z błędów/braków w dokumentacji, odmiennych od
wskazanych w dokumentacji warunków gruntowych, wodnych, archeologicznych, ujawnienia się
niezinwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych instalacji podziemnych itp., oraz że w
przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności Wykonawca
otrzyma wynagrodzenie dodatkowe. Zwracamy uwagę, iż chociaż zgodnie z art. 632 §1 k.c. „Jeżeli
strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać
podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć
rozmiaru lub kosztów prac.”, to jednak należy pamiętać, iż rozmiar i koszt prac, o których mowa w
treści tego przepisu, dotyczy wyłącznie rozmiaru prac ujętych w dokumentacji przetargowej oraz
kosztów możliwych do oszacowania na podstawie dostarczonej przez Zamawiającego dokumentacji
oraz odbytej wizji lokalnej, nie obejmuje zaś kosztów robót, których wykonanie okazało się konieczne
w celu realizacji przedmiotu zamówienia wskutek zaistnienia okoliczności niemożliwych wcześniej do
przewidzenia. Rozszerzenie zakresu zamówienia o roboty nieprzewidziane w dokumentacji
projektowej lub koszty niemożliwe do wyceny na etapie ofertowania byłoby sprzeczne z art. 140 ust.
3 PZP w związku z art. 58 §1 k.c., jako wykraczające poza określenie przedmiotu zamówienia w SIWZ.
Prace nieprzewidziane w dokumentacji projektowej nie stanowią bowiem przedmiotu zamówienia
objętego ceną oferty.
Odpowiedz 18:
Zamawiający potwierdza że należy dokonać wyceny robót zgodnie z załączoną dokumentacją
na stronie www.bip.bytow.com.pl.
Pytanie 19:
W nawiązaniu do treści §2 projektu umowy prosimy o jednoznaczne określenie
wynagrodzenia ryczałtowego jako wartość netto czy wartość brutto.
Odpowiedz 19:
Wynagrodzeniem ryczałtowym jest cena ofertowa, czyli wartość brutto.
Pytanie 20:
W nawiązaniu do ww. pytania oraz Rozdziału 16 ust. 16.1 SIWZ oraz §9 ust. 1 projektu
umowy, prosimy o ujednolicenie zapisów w zakresie wynagrodzenia umownego (netto czy brutto).
Odpowiedz 20:
Zamawiający poprawił projekt umowy.
Pytanie 21:
W nawiązaniu do treści Rozdziału 18 ust. 18.2 SIWZ oraz §3 ust. 6 projektu umowy prosimy o
rozszerzenie katalogu przypadków zmian o przypadki:
1.
W zakresie terminu realizacji umowy:
a)
opóźnienia w przekazaniu placu budowy przez Zamawiającego,
b)
ujawnienia się wad/braków/błędów w dokumentacji projektowej skutkujących niemożliwością
dochowania pierwotnego terminu realizacji umowy,
c)
niekorzystnych warunków atmosferycznych utrudniających lub uniemożliwiających wykonanie
przedmiotu umowy w umówionym terminie,
d)
ujawnienia się odmiennych od przyjętych w dokumentacji warunków podpowierzchniowych,
geologicznych, gruntowych, hydrologicznych oraz wykopalisk archeologicznych,
2.
W zakresie zmiany wynagrodzenia:
e)
konieczności wykonania robót zamiennych i/lub dodatkowych, niezbędnych do wykonania
przedmiotu umowy,
f)
zmiany powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczególności zmiana wynagrodzenia
brutto w przypadku ustawowej zmiany stawki VAT,
3.
W zakresie innych zmian:
g)
zmiana w przypadku aktualizacji rozwiązań z uwagi na postęp techniczny lub zmiany
obowiązujących przepisów prawa,
h)
zmiany w kolejności robót określonej w harmonogramie,
i)
zmiana Podwykonawcy lub zakresu zamówienia powierzonego Podwykonawcy.
Powyższe przypadki mogą mieć miejsce w toku realizacji umowy, zaś brak stosownych przesłanek
uniemożliwi jej zmianę (ze względu na brzmienie art. 144 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień
Publicznych).
Odpowiedz 21
Zapisy SIWZ i projektu umowy w stosunku do zaproponowanych powyżej zmian pozostają w
dotychczasowym brzmieniu
Pytanie 22:
W odniesieniu do postanowienia Rozdziału 18 ust. 18.3 pkt. j) SIWZ oraz §6 ust. 10 projektu
umowy wnosimy o skrócenie terminu na zgłoszenie przez Zamawiającego opisanego tam sprzeciwu
do 7 dni, co znacznie usprawni proces weryfikacji umów podwykonawczych i wprowadzania
podwykonawców na teren budowy.
Odpowiedz 22:
Zapisy SIWZ i projektu umowy w stosunku do zaproponowanych powyżej zmiany pozostają w
dotychczasowym brzmieniu
Pytanie 23:
Prosimy o ujednolicenie zapisów zawartych w Rozdziale 18 ust. 18.4 pkt. a) SIWZ oraz §6 ust.
12 projektu umowy w zakresie wartości netto/brutto.
Odpowiedz 23:
Zamawiający w Rozdziale 18 ust. 18.4 pkt. a) SIWZ skreśla słowo netto.
Pytanie 24:
W nawiązaniu do §1 ust. 7 projektu umowy prosimy o informację, czy Zamawiający posiada
aktualną planszę uzbrojenia podziemnego.
Odpowiedz 24:
Zamawiający zamieścił całą posiadaną dokumentację na stronie www.bip.bytow.com.pl.
Pytanie 25:
W nawiązaniu do postanowienia §5 oraz §7 projektu umowy, w związku ze zmianą ustawy o
podatku od towarów i usług (dalej jako ustawa o VAT), Wykonawca wnosi o zmianę treści
postanowień umowy celem dostosowania jej do bezwzględnie obowiązujących przepisów ww.
ustawy. Z dniem 1 stycznia 2014 r. zmianie uległa ustawa o VAT w zakresie określenia momentu
powstania obowiązku podatkowego przy dostawie towarów lub wykonaniu usługi. Zgodnie ze
zmienionym art. 19a ust. 5 pkt. 3 lit. a) ww. ustawy, momentem powstania obowiązku podatkowego
z tytułu realizowanych przez Wnioskodawcę prac w rodzaju budowy, przebudowy, montażu lub
rozbiórki obiektów budowlanych będzie, stosownie do tego przepisu, moment wystawienia przez
Wykonawcę dla Inwestora faktury, dokumentującej wykonanie prac przez Wykonawcę, a w
przypadku, gdy rezultaty prac przejmowane będą częściowo, zgodnie z art. 19a ust. 5 pkt. 3 lit. a) w
związku z art. 19a ust. 2 ustawy, moment wystawienia faktury za częściowe wykonanie prac.
Jednocześnie, zgodnie z art. 106 i ust. 3 pkt. 1 znowelizowanej ustawy o VAT, fakturę VAT należy
wystawić nie później niż do 30 dnia od dnia faktycznego wykonania usług lub dostawy towarów.
Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić należy, iż wykonawcy mają bezwzględny obowiązek
wystawienia faktury VAT z chwilą upływu 30-go dnia od dnia wykonania usługi.
Mając zatem na uwadze powyższe, jako moment wykonania usług budowlanych i budowlanomontażowych, który rodzi dla Wykonawcy obowiązek wystawienia faktury, należy przyjąć faktyczne
wykonanie tych usług przez Wykonawcę, nie zaś przejęcie tych usług na podstawie protokołu odbioru
robót. W związku z tym, że przepisy ustawy o VAT są przepisami bezwzględnie obowiązującymi
(obowiązują niezależnie od tego co strony postanowiły w umowie), fakturę VAT można wystawić po
podpisaniu protokołu odbioru robót, jednakże nie później niż w ciągu:
1)
30 dni od zakończenia okresu rozliczeniowego przyjętego w umowie, w przypadku
częściowego wykonania usługi,
2)
30 dni od dnia wpisu do dziennika budowy przez kierownika budowy – oświadczenia o
zakończeniu robót budowlanych, w przypadku zakończenia wykonywania robót będących
przedmiotem zamówienia.
Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić należy, iż wykonawcy mają bezwzględny obowiązek
wystawienia faktury z chwilą upływu 30-go dnia od dnia faktycznego wykonania robót budowlanych,
tj. złożenia przez kierownika budowy oświadczenia o zakończeniu realizacji robót poprzez wpis do
dziennika budowy. Należy podkreślić, że wyżej wskazane przepisy ustawy o podatku od towarów i
usług są przepisami bezwzględnie obowiązującymi, a zatem obowiązują niezależnie od tego co strony
postanowiły w umowie. Obecne brzmienie postanowień projektu umowy nie gwarantuje
Wykonawcy, iż będzie w stanie uczynić zadość bezwzględnie obowiązującym przepisom Prawa,
pozostając jednocześnie w zgodzie z postanowieniami umowy. Zamawiający nie przewidział, w jakim
terminie zakończy procedurę odbioru, tymczasem zgodnie z umową to protokół odbioru ma być
podstawą do wystawienia faktury i końcowego rozliczenia stron. Ponieważ obowiązek wystawienia
faktury w terminie 30 dni od daty faktycznego wykonania usługi spoczywa na Wykonawcy niezależnie
od zapisów umownych w tym zakresie, koniecznym staje się dostosowanie postanowień projektu
umowy do zmienionych przepisów. Obecne ich brzmienie powoduje, że istnieje ryzyko, iż
Wykonawca będzie zmuszony do wystawienia faktury zgodnie z bezwzględnie obowiązującymi
przepisami Prawa, jednak wbrew postanowieniom umowy, co z kolei spowodować może ujemne
konsekwencje podatkowe dla Wykonawcy wynikające z braku płatności faktury przez Zamawiającego
przy jednoczesnym obowiązku odprowadzenia podatku od wystawionej faktury. Informujemy zatem
o konieczności dokonania zmiany projektu umowy i dostosowania jej do bezwzględnie
obowiązujących przepisów ustawy o VAT, w zakresie przyjęcia faktycznego wykonania usługi jako
podstawy do wystawienia faktury, aby wynikało z nich jednoznacznie, że Zamawiający dokona
odbioru robót budowlanych w takim terminie, aby Wykonawca był w stanie wystawić fakturę
końcową z chwilą upływu 30-go dnia od dnia wykonania usługi budowlanej.
Odpowiedz 25:
Według Zamawiającego, termin wystawienia faktury przez Wykonawcę w ciągu 30 dni od
dnia zakończenia okresu rozliczeniowego przyjętego w umowie lub od dnia wpisu do dziennika
budowy nie jest zagrożony, ponieważ projekt umowy przewiduje przystąpienie do czynności odbioru
w terminie 7 dni od dnia zgłoszenia gotowości i przeprowadzenia czynności odbiorowych w ciągu 14
dni kalendarzowych, czyli maksymalnie w terminie 21 dni od dnia zgłoszenia gotowości do odbioru.
W ocenie Zamawiającego termin 9 dni na wystawienie faktury jest wystarczający,
faktura została wystawiona zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o VAT.
by
Pytanie 26:
W treści §7 ust. 1 projektu umowy prosimy o określenie progu finansowego, do wysokości
którego Wykonawca będzie mógł wystawiać faktury częściowe.
Odpowiedz 26:
Rozliczenie zadania następować będzie fakturami częściowymi według harmonogramu
rzeczowo-finansowego, do wysokości wartości brutto określonej w §7 ust. 3 projektu umowy.
Pytanie 27:
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje środkami finansowymi na realizację
przedmiotu zamówienia.
Odpowiedz 27:
Zamawiający potwierdza, że dysponuje środkami finansowymi na realizację przedmiotu
umowy.
Pytanie 28:
W treści §7 ust. 3 oraz ust. 4 prosimy o podanie czy chodzi o wartość wynagrodzenia netto
czy brutto.
Odpowiedz 28:
Rozliczenie zadania następować będzie fakturami częściowymi według harmonogramu
rzeczowo-finansowego, do wysokości wartości brutto określonej w §7 ust. 3 projektu umowy.
Pytanie 29:
Prosimy o wprowadzenie korekty w treści §7 ust. 9 projektu umowy. Chodzi o termin podany
w §7 ust. 6.
Odpowiedz 29:
Zamawiający dokonał korekty projektu umowy.
Pytanie 30:
W odniesieniu do §10 ust. 2 projektu umowy i przewidzianych tam kar umownych zwracamy
się z prośbą o modyfikację każdego z zapisów poprzez wprowadzenie następującej zmiany: zamiana
słowa „ dzień opóźnienia” na „dzień zwłoki”.
Obecne brzmienie tego postanowienia umożliwia Zamawiającemu naliczenie kary umownej również
w przypadku, gdy opóźnienia w realizacji robót nastąpią z przyczyn nieleżących po stronie
Wykonawcy, w tym z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, co nie znajduje żadnego
uzasadnienia. Nie każde przekroczenie terminu (opóźnienie) wynika z okoliczności zależnych od
Wykonawcy, zatem nie każde opóźnienie jest jednoznaczne z niewłaściwym wykonaniem
zobowiązania przez Wykonawcę. Zgodnie z zasadą ogólną wyrażoną w art. 471 k.c., Wykonawca
ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania powstałe
wskutek okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność. Tym samym, prawo Zamawiającego do
naliczenia kary umownej (stanowiącej surogat odszkodowania) powinno zostać ograniczone do
przypadków opóźnienia powstałego z przyczyn, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność (tj.
przypadków zwłoki). Wykonawca nie powinien ponosić ryzyka zastosowania kar umownych
zastrzeżonych na tę okoliczność w każdym przypadku powstania przekroczenia terminu niezależnego
od Wykonawcy.
Odpowiedz 30:
Zamawiający odmawia wprowadzenia zmian do umowy §10 ust. 2 z „ dzień opóźnienia”, na
„dzień zwłoki”, gdyż według Zamawiającego istnieje możliwość zmiany terminu końcowego
zakończenia umowy, co Zamawiający przewidział w § 3 umowy, w sytuacjach zaistnienia okoliczności
niezależnych od Wykonawcy a mogących mieć wpływ na dochowanie terminu zakończenia umowy.
Pytanie 31:
W nawiązaniu do treści §10 projektu umowy prosimy o wprowadzenie postanowienia
określającego limit kar umownych.
Odpowiedz 31:
Zapisy projektu umowy w stosunku do zaproponowanej powyżej zmiany pozostają w
dotychczasowym brzmieniu
Pytanie 32:
Prosimy o dołączenie do dokumentacji profilu od studni D24A do studni D2A4a ul.
Podzamcze.
Odpowiedz 32:
Zamawiający zamieścił na stronie www.bip.bytow.com.pl profil między w/w studniami.
Pytanie 33:
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę materiału rury dn 800 PEHD na rurę korugowaną fi 800
PP K2 Kan?
Odpowiedz 33:
Do wyceny należy przyjąć materiał zgodny z dokumentacją budowlaną.
Zamawiający nie wyklucza zmiany materiału na skutek przyczyn technicznych wynikłych w trakcie
realizacji inwestycji.
Pytanie 34:
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę rur z PCV na rury PP K2 Kan
Odpowiedz 34:
Do wyceny należy przyjąć materiał zgodny z dokumentacją budowlaną.
Zamawiający nie wyklucza zmiany materiału na skutek przyczyn technicznych wynikłych w trakcie
realizacji inwestycji.
Pytanie 35:
Prosimy o udostępnienie przez Zamawiającego specyfikacji technicznych dotyczących
wykonania kładki dla pieszych dla zadania „Przebudowa ulicy Młyńskiej w Bytowie”.
Odpowiedz 35:
Zamawiający zamieścił brakującą specyfikację techniczną na stronie www.bip.bytow.com.pl.
Pytanie 36:
Prosimy o udostępnienie przez Zamawiającego projektu budowlano-wykonawczy na kładkę.
Dołączony do SIWZ projekt jest zbyt ogólny i nie pozwala wycenić całości robót związanych z budową
kładki.
Odpowiedz 36:
Zamawiający zamieścił
www.bip.bytow.com.pl.
uszczegółowioną
dokumentację
kładki
pieszej
na
stronie
Pytanie 37:
Proszę określić czy kładka ma zostać wykonana z elementów spawanych na miejscu czy belki
mogą być dostarczone jako gotowe?
Odpowiedz 37:
Zamawiający pozostawia to gestii Wykonawcy.
Pytanie 38:
Prosimy o udostępnienie przez Zamawiającego przedmiarów robót.
Odpowiedz 38:
Zamawiający nie posiada pełnych przedmiarów robót i nie chcąc wprowadzać wykonawców
w błąd, nie udostępni ich.
Pytanie 39:
Prosimy o potwierdzenie, że mieszanki mineralno-asfaltowe zastosowane na ul. Młyńskiej i
ul. Podzamcze w zakresie doboru materiałów i właściwości mają spełniać wymagania dla kategorii
ruchu KR2.
Odpowiedz 39:
Zamawiający potwierdza, że mieszanka mineralno – asfaltowa na ul. Młyńskiej i
ul. Podzamcze została zaprojektowana dla kategorii ruchu KR2.
Pytanie 40:
SST D-05.03.05b dotycząca wykonania warstwy wiążącej z betonu asfaltowego na ul.
Młyńskiej i ul. Podzamcze odwołuje się do Wymagań Technicznych WT-1 i WT-2 z 2008.
W 2010 roku powstała aktualizacja powyższych dokumentów jak WT-1 2010 i WT-2 2010. Czy w
związku z powyższym Wykonawca może zastosować mieszanki mineralno-asfaltowe na warstwę
wiążącą wg Wymagań Technicznych WT-1 2010 i WT-2 2010?
Odpowiedz 40:
Zamawiający dopuszcza wykonanie mieszanek mineralno – asfaltowych zgodnie ze SST
stanowiącą integralną część dokumentacji budowlanej.
Pytanie 41
SST D-05.03.05a dotycząca wykonania warstwy ścieralnej z betonu asfaltowego na ul.
Młyńskiej i ul. Podzamcze odwołuje się do Wymagań Technicznych WT-1 i WT-2 z 2008.
W 2010 roku powstała aktualizacja powyższych dokumentów jak WT-1 2010 i WT-2 2010. Czy w
związku z powyższym Wykonawca może zastosować mieszanki mineralno-asfaltowe na warstwę
ścieralną wg Wymagań Technicznych WT-1 2010 i WT-2 2010?
Odpowiedz 41:
Zamawiający dopuszcza wykonanie mieszanek mineralno – asfaltowych zgodnie ze SST
stanowiącą integralną część dokumentacji budowlanej.
Pytanie 42:
SST D-05.03.05a dotycząca wykonania warstwy ścieralnej z betonu asfaltowego na ul.
Młyńskiej i ul. Podzamcze nie precyzuje rodzaju uziarnienia mieszanki betonu asfaltowego oraz
wymienia trzy typu uziarnienia – AC5S, AC8S i AC11S.
Prosimy o wskazanie rodzaju uziarnienia dla warstwy ścieralnej z betonu asfaltowego lub informację,
że dobór uziarnienia należy do Wykonawcy na etapie realizacji.
Odpowiedz 42:
Zamawiający przewiduje wykonanie warstwy ścieralnej z mieszanki mineralno – asfaltowej o
uziarnieniu zgodnym z AC11S.