Odpowiedzi

INSTYTUT „CENTRUM ZDROWIA MATKI POLKI”
SAMODZIELNA SEKCJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
93-338 Łódź, ul. Rzgowska 281/289
tel. (0-42) 271-17-53, fax (0-42) 271-17-50
E-mail: [email protected]
Łódź, dn. 17.06.2016 r.
Do wszystkich zainteresowanych
dotyczy: przetargu nieograniczonego ZP/99/2016 na dostawę urządzeń audiowizualnych wraz z instalacją oraz
adaptacją pomieszczeń celem modernizacji auli w budynku Szpitala Ginekologiczno-PołoŜniczego A ICZMP
w Łodzi
Szanowni Państwo!
W związku z pytaniami dotyczącymi przedmiotowego postępowania Zamawiający wyjaśnia, co następuje:
Pytanie nr 1:
Zamawiający w Załączniku nr 3 do SIWZ w Specyfikacji Urządzeń w punkcie 4 poza minimalnymi parametrami
urządzeń umieścił zapis:
„Oświadczenie producenta monitora lub autoryzowanego przedstawiciela na terenie RP, Ŝe w przypadku nie
wywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych oferenta lub firmy serwisującej, przejmie na siebie wszelkie
zobowiązania związane z serwisem dokumenty potwierdzające załączyć do oferty;„
W związku z powyŜszym prosimy o doprecyzowanie znaczenia tego zapisu gdyŜ nie dotyczy on parametrów
technicznych specyfikowanych monitorów. Według ogólnie przyjętych zasad Zamawiający powinien taki zapis
umieścić w warunkach gwarancji i objąć nim wszystkie urządzenia, a nie tylko monitor. Ponadto zapis ten
uniemoŜliwia zachowanie zasady „o nieuczciwej konkurencji” gdyŜ otrzymanie takiego oświadczenia od producenta
monitorów jest praktycznie niemoŜliwe.
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Zamawiający informuje Wykonawcę, iŜ oświadczenie producenta sprzętu potwierdzające przejęcie obowiązków
gwarancyjnych jest niezbędne z uwagi na zapewnienie ochrony interesu Zamawiającego. Oświadczenie o przejęciu
zobowiązań jest oświadczeniem woli, moŜliwym do złoŜenia przez kaŜdego z producentów, trudno więc mówić tu o
jakimkolwiek ograniczeniu moŜliwości przedstawienia ofert pochodzących od róŜnych producentów. Ze względu na
długi okres uŜytkowania sprzętu w tym długi okres wymaganej gwarancji, Zamawiający bierze pod uwagę
ewentualność zaprzestania w tym czasie prowadzenia działalności przez wybranego Wykonawcę, dlatego dla
zabezpieczenia własnych interesów oczekuje oświadczenia producenta/generalnego dystrybutora o przejęciu w
takiej sytuacji zobowiązań gwarancyjnych.
Nie jest zapisem ograniczającym konkurencję wymaganie Zamawiającego, które moŜe być spełnione przez
większość podmiotów zajmujących się obrotem sprzętu AV. Na zamawiającym ciąŜy obowiązek obiektywnego opisu
przedmiotu zamówienia, z którym sprzęŜone są uprawnienia do opisywania przedmiotu zamówienia w sposób
zapewniający realizację potrzeb Zamawiającego. Nie oznacza to, Ŝe Zamawiający ma obowiązek zapewnienia
moŜliwości realizacji przedmiotu zamówienia przez wszystkie podmioty działające na rynku w danej branŜy, zaś fakt,
Ŝe na rynku istnieją inne produkty, nie przesądza o obowiązku dopuszczenia kaŜdego z nich. Prawem i jednocześnie
obowiązkiem Zamawiającego jest racjonalna ocena własnych potrzeb i opisanie przedmiotu zamówienia zgodnie z
tymi potrzebami, a fakt, iŜ dostarczenie sprzętu o określonych parametrach stanowi trudność dla Wykonawcy nie
jest podstawą do uznania Ŝe Zamawiający naruszył zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania
wykonawców.
Podkreślenia wymaga fakt, Ŝe Ŝądanie sformułowane przez Zamawiającego nie jest praktyką odosobnioną, co więcej
zgodność z prawem postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, w których Zamawiający wskazał w SIWZ
wymóg złoŜenia przez producenta oświadczenia o przejęciu obowiązków gwarancyjnych została potwierdzona przez
organ odwoławczy – Krajową Izbę Odwoławczą oraz Zespół Arbitrów – wyrok KIO z dnia 23 maja 2012 roku –
sygn.. akt KIO 952/12, wyrok Zespołu Arbitrów – UZP z dnia 30 września 2005 roku – syg. Akt UZP/20/0-2671/05.
Pytanie nr 2: dotyczy programu funkcjonalno-uŜytkowego, specyfikacja urządzeń pkt 36, 37 i 38
1
INSTYTUT „CENTRUM ZDROWIA MATKI POLKI”
SAMODZIELNA SEKCJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
93-338 Łódź, ul. Rzgowska 281/289
tel. (0-42) 271-17-53, fax (0-42) 271-17-50
E-mail: [email protected]
1. Prosimy o wskazanie ilości wymaganych opraw bądź udostępnienie dokumentacji na podstawie, której
będzie moŜliwość sporządzenia ilości, poniewaŜ wskazane punkty określają zakres instalacji elektrycznych
jako „komplet”.
2. Prosimy o doprecyzowanie ilości pomieszczeń, które podlegają zakresowi oświetlenia.
3. Prosimy o podanie dokładnych wymiarów Sali audytoryjnej i sal objętych zakresem prac elektrycznych i
oświetleniowych.
4. Prosimy o podanie informacji, czy jest scenariusz poŜarowy i ewakuacyjny dla tych pomieszczeń.
5. Prosimy o podanie informacji, czy klatka schodowa objęta jest zakresem prac oświetleniowych.
6. Czy remont instalacji oświetleniowej obejmuje wymianę tylko opraw oświetleniowych, czy równieŜ
kompleksową wymianę oprzewodowania we wszystkich pomieszczeniach, które są w zakresie prac?
7. Czy inwestor przewidział odtworzenie ścian i obudowy drewnianej po robotach elektrycznych?
8. Czy inwestor przewiduje modernizacje rozdzielnic lub rozdzielni?
Odpowiedź:
Ad 1. Ilość wymaganych modułów musi zostać obliczona zgodnie z obowiązującymi przepisami stosownie do
wielkości i przeznaczenia pomieszczenia. Zamawiający do niniejszych odpowiedzi załącza rzut auli w formacie dwg.
Ad 2. Zakresowi oświetlenia podlega tylko aula.
Ad 3. Zamawiający udostępnia dokumentację w wersji edytowalnej z której moŜna zdjąć wszelkie potrzebne
wymiary.
Ad 4. Zamawiający nie posiada scenariusza poŜarowego i ewakuacyjnego dla tych pomieszczeń.
Ad 5. klatka schodowa nie jest objęta zakresem prac oświetleniowych.
Ad 6. Zgodnie z pkt 2.3 PFU
„W sali naleŜy wymienić całość oświetlenia (podstawowe, awaryjne, kierunkowe - bez opraw w schodach i na
pulpitach na widowni) łącznie z okablowaniem do opraw oraz dołoŜeniem dodatkowego okablowania dla systemu
sterowania oświetleniem w standardzie DALI (moŜliwość płynnego sterowania natęŜaniem oświetlenia-ściemnianie).
Okablowanie naleŜy wymienić od najbliŜszej rozdzielni elektrycznej. W rozdzielni tej naleŜy dokonać wymiany
modułów elektrycznych oraz dołoŜyć nowe. Projekt elektryczny naleŜy przed wykonaniem prac przedstawić
inspektorowi do zatwierdzenia. Parametry oświetlenia takie jak natęŜenie ,równomierność ,UGR itd naleŜy
dostosować do wymogów odpowiednich przepisów dotyczących tego typu pomieszczeń”.
Ad 7. Tak, ściany mają zostać odtworzone do stanu zastanego.
Ad 8. zgodnie z pkt 2.3 PFU
„W rozdzielni tej naleŜy dokonać wymiany modułów elektrycznych oraz dołoŜyć nowe”.
Pytanie nr 3:
Prosimy o udostępnienie projektu obecnie istniejącej instalacji elektrycznej w auli.
Odpowiedź: Zamawiający nie dysponuje takim projektem.
Pytanie nr 4:
W przypadku opraw oświetleniowych (punkty 36, 37 i 38 Specyfikacji urządzeń w PFU) Zamawiający nie określa
wymaganej ilości opraw oświetleniowych. Jednocześnie Zamawiający nie udostępnił planów (rzuty, przekroje) auli,
co uniemoŜliwia oferentom przygotowanie rzetelnej oferty cenowej na wykonanie nowej instalacji oświetleniowej i
elektrycznej.
Odpowiedź: Ilość wymaganych modułów musi zostać obliczona zgodnie z obowiązującymi przepisami stosownie do
wielkości i przeznaczenia pomieszczenia. Przedmiotem zamówienia jest między innymi wykonanie projektu, z
którego wynikać ma ilość lamp, zapewniająca spełnienie wszelkich moŜliwych norm i przepisów dotyczących
wymaganego natęŜenia oświetlenia. Zamawiający do niniejszych odpowiedzi załącza rzut auli w formacie dwg.
Pytanie nr 5:
W celu rzetelnego oszacowania kosztów wykonania konstrukcji pod montaŜ ściany monitorowej prosimy o
udostępnienie dokumentacji powykonawczej obejmującej ścianę właściwą oraz zabudowę g-k w miejscu montaŜu
ściany monitorowej
Odpowiedź: Zamawiający nie dysponuje taką dokumentacją.
Pytanie nr 6:
W celu rzetelnego oszacowania kosztów wynajmu i obsługi rusztowania prosimy o udostępnienie planu auli (rzuty,
przekroje) z uwzględnieniem rozmieszczenia siedzeń i innych niedemontowalnych urządzeń.
Odpowiedź: Zamawiający do niniejszych odpowiedzi załącza rzuty. Zamawiający nie dysponuje przekrojami.
Pytanie nr 7:
2
INSTYTUT „CENTRUM ZDROWIA MATKI POLKI”
SAMODZIELNA SEKCJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
93-338 Łódź, ul. Rzgowska 281/289
tel. (0-42) 271-17-53, fax (0-42) 271-17-50
E-mail: [email protected]
Zamawiający wymaga wymiany łączników oświetleniowych oraz zabezpieczeń. Prosimy o doprecyzowanie ile
łączników Zamawiający przewiduje zastosować w auli. Prosimy równieŜ o przesłanie schematu powykonawczego
rozdzielni elektrycznej, w której naleŜy wymienić zabezpieczenia do oświetlenia.
Odpowiedź: Zamawiający do niniejszych odpowiedzi załącza rzuty. Zamawiający nie dysponuje przekrojami
Przedmiotem zamówienia jest między innymi projekt, z którego wynikać ma ilość łączników oświetleniowych oraz
zabezpieczeń.
Zamawiający nie dysponuje schematami powykonawczymi rozdzielni elektrycznej.
Pytanie nr 8:
Pozycja 9. Przyłącze stołowe z wbudowanym nadajnikiem w standardzie HDBaseT.
Specyfikacja jednoznacznie wskazuje, na przyłącze Kramera TBUS-10XL z nadajnikiem SID-X2N. Jednocześnie jest
opisany parametr nadajnika: Lokalne wyjście audio symetryczne – lokalnie deembedowane audio. Jest to błąd
wynikający z tego Ŝe na polskiej stronie (http://www.kramerpoland.com/products/model.asp?pid=2879) jest zapis
Local Balanced Audio De-Embedding. Czyli teoretycznie się zgadza, Ale po zagłębieniu się w instrukcję obsługi
okazuje się Ŝe to wyjście audio jest niesymetryczne. Prawdopodobnie na Polskiej stronie jest błąd. Na stronie
angielskiej takiej informacji nie ma. Prosimy o doprecyzowanie parametrów tego urządzenia.
Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza złącze symetryczne lub niesymetryczne
Pytanie nr 9:
Pozycja 1. Monitor LCD z funkcją dotykową.
Specyfikacja wskazuje jednoznacznie na rozwiązanie jednego producenta – firmę Sharp. Nie istnieją inni producenci
posiadający w swojej ofercie produkty odpowiadające wskazanym parametrom. Tym samym taki opis parametrów
narusza zasadę równego traktowania wykonawców, a więc właściwe zapisy ustawy PZP.
Zgodnie z art. 29 ust. 2 pzp przedmiotu zamówienia nie moŜna opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą
konkurencję. Zamawiający przy formułowaniu zapisów SIWZ nie moŜe posługiwać się sformułowaniami lub
parametrami, które wskazywałby na konkretny wyrób, produkt, czy teŜ wykonawcę. Ponadto naleŜy wskazać, iŜ
wykonawca nie musi udowadniać, Ŝe określenia odnoszące się do przedmiotu zamówienia faktycznie naruszają
zasadę uczciwej konkurencji. Wystarczające jest jedynie wskazanie moŜliwości utrudnienia uczciwej konkurencji
poprzez sformułowanie niezgodnego z przepisami pzp opisu przedmiotu zamówienia. Zgodnie z treścią wyroku KIO z
dnia 7 czerwca 2010 roku (KIO/UZP 961/10): (…) Zgodnie z ugruntowaną w dotychczasowym orzecznictwie Izby
opinią, dla uznania, iŜ Zamawiający naruszył powołany przepis, wystarczającym jest jedynie wykazanie, iŜ opisując
przedmiot zamówienia dokonał on tego w sposób, który jedynie potencjalnie mógłby utrudniać uczciwą konkurencję,
nie jest tym samym konieczne udowodnienie realnego uniemoŜliwienia takiej konkurencji. Dlatego teŜ nie jest
konieczne ze strony Odwołującego wykazywanie w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości, iŜ Zamawiający,
poprzez poszczególne zapisy opisu przedmiotu zamówienia, utrudnił uczciwą konkurencję. Wystarczającym, w
ocenie Izby, jest jedynie wskazanie, iŜ opis przedmiotu zamówienia będący częścią SIWZ, zawiera zapisy, które
mogłyby ją utrudnić, potencjalnie jej zagrozić. (…)
Najczęstszymi przypadkami naruszania zasady uczciwej konkurencji są: dokonywanie opisu przedmiotu zamówienia
na podstawie katalogów jednego z producentów, określanie parametrów kupowanego sprzętu w taki sposób, Ŝe
spełnia je tylko jeden producent czy dokonywanie opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie
rygorystycznych, wygórowanych wymagań, nieuzasadnionych potrzebami zamawiającego.
Z zasadą uczciwej konkurencji nierozłącznie związana jest zasada równości, zwana równieŜ zasadą równego
traktowania ubiegających się o zamówienie.
Zgodnie z tą zasadą wszystkich wykonawców naleŜy traktować na równych zasadach, z zachowaniem toŜsamych
kryteriów wobec wszystkich. Zamawiającemu nie moŜe zastosować wymagań, które będą preferować określonego
wykonawcę, np. poprzez postawienie warunku posiadania doświadczenia w realizacji zamówień na rzecz
konkretnego zamawiającego.
Zasada ta obowiązuje zarówno na etapie stawiania warunków udziału w postępowaniu, jak równieŜ podczas oceny
złoŜonych ofert czy wyboru oferty najkorzystniejszej
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. Zamawiający wymaga zaoferowania monitorów o przekątnej
ekranu co najmniej 60”, co oznacza, Ŝe mogą zostać zaoferowane monitory o większej przekątnej niŜ 60”. Ponadto z
wiedzy zamawiającego wynika, Ŝe monitory spełniające wyŜej opisane wymagania oferuje więcej niŜ jeden
producent.
Pytanie nr 10:
Pozycja 4. Monitor LCD z funkcją dotykową.
Specyfikacja wskazuje jednoznacznie na rozwiązanie jednego producenta – firmę Sharp. Nie istnieją inni producenci
posiadający w swojej ofercie produkty odpowiadające wskazanym parametrom. Tym samym taki opis parametrów
narusza zasadę równego traktowania wykonawców, a więc właściwe zapisy ustawy PZP.
3
INSTYTUT „CENTRUM ZDROWIA MATKI POLKI”
SAMODZIELNA SEKCJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
93-338 Łódź, ul. Rzgowska 281/289
tel. (0-42) 271-17-53, fax (0-42) 271-17-50
E-mail: [email protected]
Ponadto Zamawiający wymaga m.in:
„oświadczenie producenta monitora lub autoryzowanego przedstawiciela na terenie RP,
Ŝe w przypadku
niewywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych oferenta lub firmy serwisującej, przejmie na siebie wszelkie
zobowiązania związane z serwisem.”
Wykonawca nie ma moŜliwości uzyskania wymaganego oświadczenia producenta oferowanych urządzeń nie
pozostając w bliskich relacjach handlowych z producentem. Ponadto niniejsze oświadczenie jest dokumentem,
którego treść będzie jedynie potwierdzać zobowiązania Producenta wynikające z zapisów karty gwarancyjnej
urządzeń – to samo de facto potwierdza sama karta gwarancyjna urządzeń.
Dlatego teŜ wnosimy o usunięcie wspomnianego wymogu gdyŜ brak jest logicznego uzasadnienia takiego wymogu, a
jednocześnie taki wymóg stanowi naruszenie zasad uczciwej konkurencji.
Zgodnie z art. 29 ust. 2 pzp przedmiotu zamówienia nie moŜna opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą
konkurencję. Zamawiający przy formułowaniu zapisów SIWZ nie moŜe posługiwać się sformułowaniami lub
parametrami, które wskazywałby na konkretny wyrób, produkt, czy teŜ wykonawcę. Ponadto naleŜy wskazać, iŜ
wykonawca nie musi udowadniać, Ŝe określenia odnoszące się do przedmiotu zamówienia faktycznie naruszają
zasadę uczciwej konkurencji. Wystarczające jest jedynie wskazanie moŜliwości utrudnienia uczciwej konkurencji
poprzez sformułowanie niezgodnego z przepisami pzp opisu przedmiotu zamówienia. Zgodnie z treścią wyroku KIO z
dnia 7 czerwca 2010 roku (KIO/UZP 961/10): (…) Zgodnie z ugruntowaną w dotychczasowym orzecznictwie Izby
opinią, dla uznania, iŜ Zamawiający naruszył powołany przepis, wystarczającym jest jedynie wykazanie, iŜ opisując
przedmiot zamówienia dokonał on tego w sposób, który jedynie potencjalnie mógłby utrudniać uczciwą konkurencję,
nie jest tym samym konieczne udowodnienie realnego uniemoŜliwienia takiej konkurencji. Dlatego teŜ nie jest
konieczne ze strony Odwołującego wykazywanie w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości, iŜ Zamawiający,
poprzez poszczególne zapisy opisu przedmiotu zamówienia, utrudnił uczciwą konkurencję. Wystarczającym, w
ocenie Izby, jest jedynie wskazanie, iŜ opis przedmiotu zamówienia będący częścią SIWZ, zawiera zapisy, które
mogłyby ją utrudnić, potencjalnie jej zagrozić. (…)
Najczęstszymi przypadkami naruszania zasady uczciwej konkurencji są: dokonywanie opisu przedmiotu zamówienia
na podstawie katalogów jednego z producentów, określanie parametrów kupowanego sprzętu w taki sposób, Ŝe
spełnia je tylko jeden producent czy dokonywanie opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie
rygorystycznych, wygórowanych wymagań, nieuzasadnionych potrzebami zamawiającego.
Z zasadą uczciwej konkurencji nierozłącznie związana jest zasada równości, zwana równieŜ zasadą równego
traktowania ubiegających się o zamówienie.
Zgodnie z tą zasadą wszystkich wykonawców naleŜy traktować na równych zasadach, z zachowaniem toŜsamych
kryteriów wobec wszystkich. Zamawiającemu nie moŜe zastosować wymagań, które będą preferować określonego
wykonawcę, np. poprzez postawienie warunku posiadania doświadczenia w realizacji zamówień na rzecz
konkretnego zamawiającego.
Zasada ta obowiązuje zarówno na etapie stawiania warunków udziału w postępowaniu, jak równieŜ podczas oceny
złoŜonych ofert czy wyboru oferty najkorzystniejszej
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. Zamawiający wymaga złoŜenia oferty monitorów o przekątnej
ekranu co najmniej 19”, co oznacza, Ŝe mogą zostać zaoferowane monitory o większej przekątnej niŜ 19”. Ponadto z
wiedzy zamawiającego wynika, Ŝe monitory spełniające wyŜej opisane wymagania oferuje więcej niŜ jeden
producent.
Zamawiający informuje Wykonawcę, iŜ oświadczenie producenta sprzętu potwierdzające przejęcie obowiązków
gwarancyjnych jest niezbędne z uwagi na zapewnienie ochrony interesu Zamawiającego. Oświadczenie o przejęciu
zobowiązań jest oświadczeniem woli, moŜliwym do złoŜenia przez kaŜdego z producentów, trudno więc mówić tu o
jakimkolwiek ograniczeniu moŜliwości przedstawienia ofert pochodzących od róŜnych producentów. Ze względu na
długi okres uŜytkowania sprzętu w tym długi okres wymaganej gwarancji, Zamawiający bierze pod uwagę
ewentualność zaprzestania w tym czasie prowadzenia działalności przez wybranego Wykonawcę, dlatego dla
zabezpieczenia własnych interesów oczekuje oświadczenia producenta/generalnego dystrybutora o przejęciu w
takiej sytuacji zobowiązań gwarancyjnych.
Nie jest zapisem ograniczającym konkurencję wymaganie Zamawiającego, które moŜe być spełnione przez
większość podmiotów zajmujących się obrotem sprzętu AV. Na zamawiającym ciąŜy obowiązek obiektywnego opisu
przedmiotu zamówienia, z którym sprzęŜone są uprawnienia do opisywania przedmiotu zamówienia w sposób
zapewniający realizację potrzeb Zamawiającego. Nie oznacza to, Ŝe Zamawiający ma obowiązek zapewnienia
moŜliwości realizacji przedmiotu zamówienia przez wszystkie podmioty działające na rynku w danej branŜy, zaś fakt,
Ŝe na rynku istnieją inne produkty, nie przesądza o obowiązku dopuszczenia kaŜdego z nich. Prawem i jednocześnie
obowiązkiem Zamawiającego jest racjonalna ocena własnych potrzeb i opisanie przedmiotu zamówienia zgodnie z
tymi potrzebami, a fakt, iŜ dostarczenie sprzętu o określonych parametrach stanowi trudność dla Wykonawcy nie
4
INSTYTUT „CENTRUM ZDROWIA MATKI POLKI”
SAMODZIELNA SEKCJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
93-338 Łódź, ul. Rzgowska 281/289
tel. (0-42) 271-17-53, fax (0-42) 271-17-50
E-mail: [email protected]
jest podstawą do uznania Ŝe Zamawiający naruszył zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania
wykonawców.
Podkreślenia wymaga fakt, Ŝe Ŝądanie sformułowane przez Zamawiającego nie jest praktyką odosobnioną, co więcej
zgodność z prawem postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, w których Zamawiający wskazał w SIWZ
wymóg złoŜenia przez producenta oświadczenia o przejęciu obowiązków gwarancyjnych została potwierdzona przez
organ odwoławczy – Krajową Izbę Odwoławczą oraz Zespół Arbitrów – wyrok KIO z dnia 23 maja 2012 roku –
sygn.. akt KIO 952/12, wyrok Zespołu Arbitrów – UZP z dnia 30 września 2005 roku – syg. Akt UZP/20/0-2671/05.
Niniejsze odpowiedzi na pytania są integralną częścią Programu funkcjonalno-uŜytkowego.
Zamawiający na mocy art. 38 ust. 4 ustawy Pzp Zmienia SIWZ w poniŜszym zakresie:
BYŁO:
§ 7 Zamówienie będzie zrealizowane w okresie 4 miesięcy od dnia zawarcia umowy – wykonanie projektu,
adaptacja pomieszczeń, dostawa i instalacja urządzeń audiowizualnych, uruchomienie, instruktaŜ stanowiskowy w
zakresie obsługi urządzeń.
JEST:
§ 7 Zamówienie będzie zrealizowane do dnia 10.09.2016r. – wykonanie projektu, adaptacja pomieszczeń, dostawa i
instalacja urządzeń audiowizualnych, uruchomienie, instruktaŜ stanowiskowy w zakresie obsługi urządzeń.
BYŁO:
§ 12 Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez
Zamawiającego:
LP.
1.
Opis wymagań Zamawiającego
Dokumenty opisujące specyfikę wyrobu
Wykaz oświadczeń / dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu
potwierdzenia spełniania wymagań Zamawiającego
Katalogi lub ulotki dotyczące oferowanych urządzeń – dotyczy pozycji
wyszczególnionych w Formularzu oferty w „WYKAZIE GŁÓWNYCH
OFEROWANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ URZĄDZEŃ AUDIOWIZUALNYCH”
Wykonawca ma obowiązek opisania na dokumencie , której pozycji dokument dotyczy.
JEST:
§ 12 Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez
Zamawiającego:
LP.
Opis wymagań Zamawiającego
Wykaz oświadczeń / dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu
potwierdzenia spełniania wymagań Zamawiającego
1.
Dokumenty opisujące specyfikę wyrobu
Katalogi lub ulotki dotyczące oferowanych urządzeń – dotyczy pozycji
wyszczególnionych w Formularzu oferty w „WYKAZIE GŁÓWNYCH
OFEROWANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ URZĄDZEŃ AUDIOWIZUALNYCH”
2.
Dokumenty opisujące specyfikę wyrobu
Oświadczenie producenta monitora lub autoryzowanego przedstawiciela na
terenie RP, Ŝe w przypadku nie wywiązywania się z obowiązków
gwarancyjnych oferenta lub firmy serwisującej, przejmie na siebie wszelkie
zobowiązania związane z serwisem
Wykonawca ma obowiązek opisania na dokumencie , której pozycji dokument dotyczy.
ZMIANA TERMINU SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT
Było:
§ 64 Ofertę naleŜy złoŜyć w Samodzielnej Sekcji Zamówień Publicznych Instytutu „Centrum Zdrowia
Matki Polki”, 93-338 Łódź ul. Rzgowska 281/289, pawilon „A” (Ginekologiczno-PołoŜniczy), poziom „0”, pok. Nr 15
do dnia 21.06.2016r r. do godz. 11:00
Zmiana:
5
INSTYTUT „CENTRUM ZDROWIA MATKI POLKI”
SAMODZIELNA SEKCJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
93-338 Łódź, ul. Rzgowska 281/289
tel. (0-42) 271-17-53, fax (0-42) 271-17-50
E-mail: [email protected]
§ 64 Ofertę naleŜy złoŜyć w Samodzielnej Sekcji Zamówień Publicznych Instytutu „Centrum Zdrowia
Matki Polki”, 93-338 Łódź ul. Rzgowska 281/289, pawilon „A” (Ginekologiczno-PołoŜniczy), poziom „0”, pok. Nr 15
do dnia 23.06.2016r r. do godz. 11:00
Było:
§ 67 Otwarcie Ofert nastąpi w Samodzielnej Sekcji Zamówień Publicznych Instytutu „Centrum Zdrowia
Matki Polki”, 93-338 Łódź ul. Rzgowska 281/289, pawilon „A” (Ginekologiczno-PołoŜniczy), poziom „0”, pokój Nr
15, w dniu 21.06.2016 r. o godz. 11:15
Zmiana:
§ 67 Otwarcie Ofert nastąpi w Samodzielnej Sekcji Zamówień Publicznych Instytutu „Centrum Zdrowia
Matki Polki”, 93-338 Łódź ul. Rzgowska 281/289, pawilon „A” (Ginekologiczno-PołoŜniczy), poziom „0”, pokój Nr
15, w dniu 23.06.2016 r. o godz. 11:15
Załącznikiem do niniejszych odpowiedzi jest zmieniony formularz oferty, zmieniony wzór umowy oraz ogłoszenie o
zmianie ogłoszenia.
Wersja elektroniczna dokumentu.
Dokument podpisany w oryginale przez Zastępcę Dyrektora ds. Administracji i Rozwoju
dr Pawła Grockiego z upowaŜnienia Dyrektora Instytutu prof. dr hab. n. med. Macieja Banacha
6