Odpowiedzi na zapytania

SAMODZIELNY PUBLICZNY DZIECIĘCY SZPITAL KLINICZNY
00-576 Warszawa
Filia: 01-184 Warszawa
REGON: 000288969
ul. Marszałkowska 24
ul. Działdowska 1
NIP: 526-025-15-98
Dział Zamówień Publicznych
tel.: (0 22) 522 74 79
(0 22) 522 74 72
L. dz. 153/3207/2011
fax: (0 22) 522 74 72
e-mail: [email protected]
Warszawa dnia 13 czerwca 2011 r.
PT WYKONAWCY
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie Zakup
wraz z dostawą zestawów komputerowych, monitorów i drukarek dla
Samodzielnego Publicznego Dziecięcego Szpitala Klinicznego przy ul.
Marszałkowskiej 24 oraz Filii przy ul. Działdowskiej 1 w Warszawie prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego: RejZamPub/20/2011
W związku z otrzymanymi od Wykonawców zapytaniami dot. w/w postępowania
przetargowego Zamawiający udziela następujących odpowiedzi:
1. Zamawiający specyfikując w pakiecie nr 2 – drukarki, toner rozdzielony z bębnem i
bęben na 200 000 wydruków jednoznacznie preferuje produkty tylko jednego z
producentów, czy Zamawiający dopuści toner zintegrowany z bębnem, dzięki czemu
będzie można zaproponować Zamawiającemu produkty innych producentów drukarek,
a co za tym idzie Zamawiający może dostać drukarki o wyższych parametrach (m. in.
Powyżej 40 str/min obsługa tonerów na ponad 20 000 wydruków) za niższą cenę.
Dodatkowo nie bez znaczenia jest fakt iż funkcjonalność zintegrowanego bębna z
tonerem o wysokiej wydajności znacząco obniży Zamawiającemu koszty eksploatacji
w przeliczeniu na stronę i usunie konieczność wzywania serwisu do wymiany drogiego
bębna (jak w specyfikowanej przez Zamawiającego technologii.
Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza możliwości zaoferowania drukarki ze
zintegrowanym tonerem z bębnem. Zdaniem Zamawiającego technologia
rozdzielności bębna i tonera jest bardziej ekonomiczna. Po analizie rynku
drukarek
laserowych
wynika,
że
rozdzielność
bębna
od
tonera
jest
najkorzystniejsza w ujęciu ekonomicznym. Zamawiający doszedł do wniosku, iż
proszek w kartridżu skończy się szybciej aniżeli bęben w nim zintegrowany.
Strona 1 z 2
Pomiar wydajności tonera podaje się przy zaczernieniu 5%. Natomiast bęben
jest częścią mechaniczną i jego wydajność mierzy się fizycznie w obrotach.
A więc jeśli ktoś drukuje normalnie z większym, niż 5%, pokryciem strony to
tonera starczy na mniej niż bębna. Wobec tego bęben w kartridżu zostanie
niewykorzystany,
a
użytkownik
będzie
musiał
kupić
kolejny
kartridż.
Zamawiający ma obowiązek dbania o publiczne środki finansowe i dlatego
zdecydował się na tańszą technologię drukowania.
2. Czy Zamawiający dopuszcza jedynie produkty jednej marki jednego producenta,
skutecznie uniemożliwiając zapisami specyfikacji uczciwą konkurencję, czy też
Zamawiający zmieni lub usunie zapisy dotyczące wydajności bębna, tak, aby można
było zaoferować również wyroby innych producentów, jednocześnie dopuszczając
urządzenia, które niejednokrotnie przewyższają swoimi możliwościami te, które zostały
pierwotnie wskazane?
Należy nadmienić, że zapisy specyfikacji technicznej są niezgodne z ustawą Pzp oraz
rekomendacjami Urzędu Zamówień Publicznych, a także szerokim orzecznictwem
Krajowej Izby Odwoławczej.
Jeżeli Zamawiający pozostaje przy obecnym stanowisku, prosimy o wskazanie
przynajmniej dwóch produktów w tej klasie, różnych producentów, spełniających
wszystkie minimalne parametry techniczne zawarte w SIWZ.
Odpowiedź: Zamawiający w odpowiedzi na pytanie stwierdza, że nie dopuszcza
jedynie produktów jednego producenta. Zamawiający podtrzymuje zapisy
SIWZ`u w zakresie wydajności bębna (szersze wyjaśnienie - odpowiedź
powyżej).
W/g wiedzy Zamawiającego na rynku istnieją drukarki spełniające wymagane
parametry techniczne (zawarte w SIWZ) co najmniej 3 producentów. Są to Utax,
Olivetti i Kyocera.
z poważaniem
Strona 2 z 2