nakaz płatnej

Sygnatura akt VI GC 473/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Jerzy Szafrański
Protokolant Agnieszka Kacała
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. w Wałbrzychu
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W.
przeciwko Przedsiębiorstwo (...)sp. z o.o. w W.
o zapłatę 2 813,10 zł
I. nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowym w Wałbrzychu sygn. akt VI GNc 1482/13 z dnia 12
listopada 2013 r. utrzymuje w mocy w zakresie zasądzonych umownych odsetek w wysokości maksymalnej oraz w
zakresie kosztów postępowania,
II. powyższy nakaz zapłaty, co do zasądzonej kwoty 2.813,10 zł uchyla i w tym zakresie postępowanie umarza.
UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła pozew przeciwko Przedsiębiorstwu (...)spółce z o.o. w W.. Zażądała w nim
zasądzenia na swoją rzecz od strony pozwanej kwoty 2.813,10 zł z maksymalnymi odsetkami zgodnie z art.359 § 2
(1)
k.p.c. od:
- kwoty 586,56 zł. od dnia 17.05.2013 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 1.024,54 zł. od dnia 17.05.2013 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 1.202,20 zł. od dnia 21.05.2013 r. do dnia zapłaty;
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, że (...) spółka z o.o. w W. dokonała w dniu 31.07.2013 r. przelewu
na (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wierzytelności przysługującej jej w stosunku do strony pozwanej. O dokonanym
przelewie pozwana została poinformowana pismem z dnia 31.07.2013 roku.
Wierzytelności będące przedmiotem przelewu powstały w następstwie zakupu przez stronę pozwaną u cedenta
towarów, które przez pozwaną zostały odebrane bez zgłaszania uwag. Wobec tego cedent wystawił faktury VAT na
łączną kwotę 3.350,05 zł.
W związku z częściowym zwrotem towaru cedent dokonał korekty faktury (...) ( fakturą z dnia 06.05.2013 r. nr (...)
) o kwotę 416,95 zł. tj. do kwoty 586,36 zł.
Pomimo upływu terminu płatności pozwana nie uregulowała bezspornego i wymagalnego zobowiązania wobec
cedenta.
Dnia 31.07.2013 r. powód skierował do pozwanej wezwanie do zapłaty. W nawiązaniu do tego wezwania pozwana
uznała swe zobowiązanie zawierając z powodem dnia 10.09.2013 r. ugodę na dobrowolną spłatę wierzytelności w
dwóch ratach i w określonych terminach. Pozwana nie dochowała terminu płatności pierwszej raty w związku z czym
do zapłaty pozostaje kwota 2.813,10 zł. będąca przedmiotem pozwu. Zgodnie z zapisem § 3 ugody w przypadku
niezapłacenia którejkolwiek z rat cała kwota staje się wymagalna z umownymi odsetkami maksymalnymi zgodnie z
art. 359 § 21 k.c.
[k. 4 - 5]
Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 12.11.2013 roku tutejszy Sąd uwzględnił w całości opisane wyżej
powództwo.
[k. 37]
Po wysłaniu nakazu zapłaty dla stron powódka pismem z dnia 14.11.2013 r. (data wpływu 20.11.2013 r.) cofnęła
częściowo powództwo w zakresie kwoty należności głównej, podtrzymała zaś powództwo w pozostałym zakresie – tj.
co do odsetek umownych.
[k. 38-40]
Strona pozwana – Przedsiębiorstwo (...)spółka z o.o. w W. - złożyła sprzeciw od wskazanego wyżej nakazu zapłaty.
Wniosła ona o oddalenie powództwa w całości wobec wygaśnięcia roszczenia w związku z jego spełnieniem. Wniosła
o przypozwanie (...) spółka z o.o. w W. i pominięcie przepisów o postępowaniu uproszczonym przy rozpoznawaniu
sprawy.
W uzasadnieniu sprzeciwu strona pozwana wskazała, że w dniu 08.11.2013 r. dokonała przelewem bankowym na rzecz
(...) spółka z o.o. w W. kwoty 2.813,10 zł. tj. świadczenia będącego przedmiotem powództwa. Cedent nie zawiadomił
cesjonariusza ( tu powoda) o zapłacie na jego rzecz należności wynikających z umowy przelewu wierzytelności z
dnia 31.07.2013 r. i w konsekwencji braku cofnięcia powództwa. Nakaz zaś został wydany po dacie dokonania
przedmiotowej płatności
[k. 47-49]
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W maju 2013 r. Przedsiębiorstwo (...)spółka z o.o. w W. zawarło z (...) spółka z o.o. w W. umowy sprzedaży artykułów
handlowych za łączną kwotę 3.230,05 zł. z termin płatności ostatniej faktury na dzień 20.05.2013 r.
Towar został pozwanej wydany. Dnia 06.05. 2013 r. dokonano korekty jednej z faktur o kwotę 416,95 zł.
Dowód: faktury VAT nr : (...); (...); (...); k. 30-32; dowody WZ k.27-29; faktura korygująca (...)
Strona pozwana nie zapłaciła kwoty 2.813,10 za zakupione towary w terminach płatności określonych na fakturach.
/bezsporne/
W dniu 31.07.2013 r. (...) spółka z o.o. w W. zawarła umowę przelewu opisanych wyżej wierzytelności na rzecz (...)
sp. z o.o. w W..
Dowód: umowa przelewu wierzytelności k. 25
Pismem z dnia 31.07.2013 roku cedent Przedsiębiorstwo (...)spółka z o.o. w W. o sprzedaży wskazanych wyżej
wierzytelności na rzecz (...) sp. z o.o. w W..
Dowód: zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności k. 26
Nabywca wierzytelności (...) sp. z o.o. w W. wezwał pismem z dnia 31.07.2013 r. pozwaną do zapłaty należności.
Dowód: wezwanie k. 34.
Dnia 10.09.2013 r. powód i pozwany zawarli ugodę w zakresie spłaty wierzytelności. Wynikało z niej, że płatność
nastąpi w dwóch ratach. Pierwsza z nich płatna do 08.10.2013 r. w kwocie 1.400 zł., druga zaś do dnia 30.10.2013 r.
w kwocie 1.413,10 zł. W razie braku zapłaty w terminie dłużnik zobowiązywał się do zapłaty odsetek maksymalnych
liczonych od pierwotnych terminów płatności określonych na fakturach kwot będących przedmiotem przelewów
wierzytelności.
Dowód: ugoda k. 35.
Dnia 08.11.2013 r. pozwana dokonała zapłaty kwoty należności głównej na rzecz pierwotnego wierzyciela.
Dowód: przelew bankowy k. 54
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo w dacie złożenia pozwu było zasadne.
Wobec spełnienia świadczenia po wytoczeniu powództwa po upływie terminu zapłaty wynikającego z ugody
zawartej między wierzycielem, a dłużnikiem oraz cofnięcia powództwa w zakresie należności głównej po wydaniu
nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym należało rozstrzygnąć o zasadności domagania się przez powoda
zasądzenia odsetek maksymalnych.
Zgodnie z brzmieniem art. 353 § 11 k.c. strony mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania , byleby jego treść
lub cel nie sprzeciwiały się właściwości
( naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Swoboda stron w tym zakresie przejawiła się w ugodzie z dnia 10.09.2013 r. gdzie pozwany zobowiązał się do zapłaty
długu w określonych ratach i w określonym terminie. Nie dotrzymując tych warunków zobowiązał się do zapłaty
odsetek umownych maksymalnych wynikających z art.359 § 21 k.c. ( pkt 2,3 i 6 ugody k. 35.)
Wobec braku płatności pierwszej raty oznaczonej na dzień 08.10.2013 r. powód uprawniony był do wytoczenia
powództwa o zapłatę co też uczynił dnia 30.10.2013 r. Sąd zaś miał wszelkie podstawy do wydania nakazu zapłaty w
postępowaniu nakazowym uwzględniającego w całości powództwo ( art.485 § 1k.p.c.).
Wobec cofnięcia przez powoda - po wydaniu nakazu – pozwu w zakresie roszczenia głównego sąd mając na uwadze
brzmienie art. 496 k.p.c. po przeprowadzeniu rozprawy nakaz w zakresie należności głównej - kwoty 2.813,10 zł. uchylił i w tym zakresie postępowanie umorzył. Nakaz z dnia 11.03.2013 r. utrzymał zaś w mocy w zakresie umownych
odsetek maksymalnych i kosztów postępowania.
Odsetki umówione przez strony w wysokości maksymalnej tj. czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego
Narodowego Banku Polskiego ( wynoszące od 4 lipca 2013 r. 16% w stosunku rocznym) są wymagalne od kwoty 586,36
zł od dnia 17.05.2013 roku do dnia zapłaty; od kwoty 1.024,54 zł od dnia 17.05.2013 roku do dnia zapłaty; od kwoty
1.202,20 zł od dnia 21.05.2013 roku do dnia zapłaty zgodnie z zapisem pkt 6 ugody z dnia 10.09.2013 r.
Wobec zapłaty zobowiązania po wytoczeniu powództwa uznać należało, że pozwany przegrał proces w całości i że
powodowi należą się od pozwanego wszelkie koszty związane z dochodzeniem zapłaty od pierwotnego roszczenia. O
kosztach tych orzeczono na podstawie przepisu art.98 k.p.c.
Na koszty te składają się koszty opłaty od pozwu w kwocie 30 zł., koszty zastępstwa procesowego w wysokości 600
zł – § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu ( tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ) oraz koszty opłaty skarbowej uiszczonej od
złożonego dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17,- zł.