Odpowiedź na zapytanie 12

Odp 12.doc
ZARZĄD POWIATU
Gryfice dn. 12.02.2015 r.
w Gryficach
Plac Zwycięstwa 37
72-300 Gryfice
….................................................
….................................................
….................................................
.....................................................
Zarząd Powiatu w Gryficach zawiadamia, że w dniu 26.01.2015 r. wpłynęło zapytanie
w sprawie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przetargu pn. „Budowa sieci
typu NGN, infrastruktury hot-spot oraz PIAP na obszarze powiatów drawskiego,
gryfickiego, łobeskiego i świdwińskiego” (357/XII/14) następującej treści:
Pytanie 1
Wymaganie 3x3 MIMO z trzema przestrzennymi strumieniami dla zakresu częstotliwości 2.4
GHz oraz 2x3 MIMO dla z dwoma przestrzennymi strumieniami dla zakresu częstotliwości
5GHz
Czy zamawiający dopuszcza rozwiązanie 3x3 MIMO z trzema przestrzennymi strumieniami
zarówno dla zakresu częstotliwości 2.4GHz jak i 5GHz? Dodatkowy strumień przestrzenny
pozwoli zwiększyć przepływność łącza do 1,3Gbps w standardzie 802.11ac
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza jedynie rozwiązanie o takich samych lub wyższych parametrach.
Pytanie 2
Wsparcie CSD
Czy zamawiający dopuszcza aby punkt dostępowy posiadał wsparcie dla CDD (cyclic delay
diversity)? Jest to funkcjonalność analogiczna do CSD (cyclic shift diversity), dlatego
wnosimy o zmianę wymagania na „Wsparcie CSD lub CDD”.
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza jedynie rozwiązanie o takich samych lub wyższych parametrach.
Pytanie 3
Wymaganie maksymalny EIRP 1530I:32 dBm(2,4 and 5GHz). Zgodnie z obowiązującym
prawem telekomunikacyjnym UKE oraz standardem ETSI, który definiuje maksymalną moc
emitowaną przez nadajnik pracujący w paśmie uwolnionym, wnosimy o zmianę lub usunięcie
zapisu. Moc EIRP jest sumą mocy nadawania i zysku anteny, która nie może przekraczać
1w=30dBm. Wymagając moc EIRP na poziomie 32dBm, co jest nie zgodne z prawem UKE.
Wnosimy o zmianę zapisu „Maksymalna moc EIRP 30dBm” lub usunięcie zapisu. Co więcej,
Strona 1 z 4
Odp 12.doc
w wymaganiu Zamawiający zamieścił rodzaj punktu dostępowego, który spełni ten zapis co
uniemożliwia konkurencję, wskazują bowiem na urządzenia pochodzące od jednego i
jedynego producenta, co stanowi naruszenie obowiązku zapewnienia uczciwej konkurencji, a
więc przepisy art. 29 ust.2 i art. 7 ust. 1 PZP.
Odpowiedź Zamawiającego
Wszędzie gdzie w dokumencie stosuje się oznaczenia jednoznacznie chrakteryzujące
usługodawcę, dostawcę, producenta czy markę należy rozumieć , że Zamawiający dopuszcza
rozwiązania równoważne lub o wyższych parametrach.
Zamawiający dopuszcza jedynie rozwiązania o takich samych parametrach lub wyższych.
Pytanie 4
Wymaganie: Porty urządzenia: Port Wan 10/100/1000BASE-T Ethernet, autosensing (RJ-45)
I port LAN:10/100/1000BASE-T Ethernet, autosensing (RJ-45) I dedykowany port konsoli
zarządzania (RJ-45) z przyciskiem RESET i złączem zasilania DC.
Czy zamawiający dopuszcza punk dostępowy, który będzie posiadał dedykowany port konsoli
zarządzania typu micro USB? Rodzaj portu konsoli nie powinien stanowić wyróżnika w
doborze punktu dostępowego, dlatego wnosimy do zamawiającego o zmianę zapisu na
„dedykowany port konsoli zarządzania”
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający nie wprowadza zmian w wymaganiach w przedmiotowym zakresie.
Pytanie 5
Wymaganie
Parametry środowiskowe temperatura pracy: -30C to 65C| szczelność fabrycznej obudowy
urządzenia IP67| odporność urządzenia na oblodzenie MIL-STD-810F (13mm) | odporność
urządzenia na korozję STD-810F (192 godziny) odporność urządzenia na promieniowanie
słoneczne – EN 60068-2-5 (1200W/m2). Możliwość pracy w wilgotności: 0-100%, z
kondensacją pary wodnej, minimalna odporność na wiatr: do 100 km/h – dla stałego wiatru
oraz do 150 km/h dla gwałtownych powiewów wiatru.
Wnosimy do zamawiającego o usunięcie zapisu „odporność urządzenia na oblodzenie MILSTD-810F (13mm) | odporność urządzenia na korozję STD-810F (192 godziny) odporność
urządzenia na promieniowanie słoneczne – EN 60068-2-5 (1200W/m2). Możliwość pracy w
wilgotności: 0-100%, z kondensacją pary wodnej. Przedstawione wymaganie nie
odzwierciedlają rzeczywistych warunków środowiskowych, które panują w miejscowości
gdzie zewnętrzne punkty dostępowe będą instalowane. Co więcej, podany zapis nie tylko
utrudnia dobór sprzętu, ale wręcz uniemożliwia konkurencję, wskazując bowiem na
urządzenie pochodzące od jednego i jedynego producenta, co stanowi naruszenie obowiązku
zapewnienia uczciwej konkurencji, a więc przepisy art. 29 ust. 2 i art.. 76 ust. I PZP
Strona 2 z 4
Odp 12.doc
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza jedynie rozwiązanie o takich samych lub wyższych parametrach.
Pytanie 6
Wireless mesh
Z zamieszczonej specyfikacji wnioskuje się, że AP nie będą pracowały w topologii kratowej
(mesh).
Prosimy o usunięcie tego wymagania lub potwierdzenie, że zamawiający dopuszcza punkty
dostępowe, które na dzień składania ofert nie posiadają tej funkcjonalności, jednakże zgodnie
z zapewnieniami producenta będzie ona dostępna do końca roku 2015?
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza jedynie rozwiązanie o takich samych lub wyższych parametrach.
Pytanie 6 dodatkowe:
Prosimy Zamawiającego o podanie miejsce instalacji zewnętrznego punktu dostępowego.
Pozwoli to w sposób prawidłowy dobrać elementy montażowe.
Odpowiedź Zamawiającego
Miejsca instalacji wskazane zostały w PFU. Na etapie projektu zostaną ustalone szczegóły
dotyczące montażu oraz precyzyjnej lokalizacji.
Pytanie 7
Wymaganie
Dla standardu 802.11ac; 3x4 MIMO z trzema przestrzennymi strumieniami, MRC, 802.11.ac
beamforming szerokość kanału 20,40 i 80 MHz, maksymalna przepustowość – do 1,3 Gbps
(80MHz w 5 GHz), agraesacja pakietów: A-MPDU (Tx/Rx), A-MSDU (Tx/Rx), 802.11 DFS,
wsparcie CSD. Dla standardu 802.11nl 3x4 MIMO z trzema przestrzennymi strumieniami,
MRC, 802.11n and 802.11a/g beamforming, szerokość kanału 20 i 40-MHz, przepływność do
450 Mbps (przy 40 MHz z 5GHz), agresacja pakietów: AMPDU (Tx/Rx) 802.11 dynamic
frequency selelection (DFS) Cyclic shift diversity, (CSD) suport.
Czy zamawiający dopuszcza aby punkt dostępowy posiadał wsparcie dla CDD (cyclic delay
diversity)? Jest to funkcjonalność analogiczna do CSD (cyclic shift diversity), dlatego
wnosimy do zamawiającego o zmianę wymagania na wsparcie CSD/CDD
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający nie wprowadza zmian w wymaganiach w przedmiotowym zakresie.
Strona 3 z 4
Odp 12.doc
Pytanie 8
Wymagania:
parametry anten dla zakresu 2.4 GHz, zysk 4dBi, wewnętrzna, H360 oraz dla zakresu 5 GHz,
zysk 6 dBi, wewnętrzna H 360.
Czy zamawiające dopuszcza punkty dostępowe, które nie będą posiadały zysku
energetycznego wbudowanych anten dla zakresu 2.4 GHz oraz 5 GHz kolejno 4dBi i 6 dBi?
Ewentualnie, czy zamawiający dopuszcza punkty dostępowe posiadające konektory do
podłączenia anten zewnętrznych? Pozwoli to odpowiednio dopasować rodzaj anten do
miejsca, w którym dany punkt dostępowy będzie zainstalowany. Wnosimy zatem o zmianę
powyższego zapisu na punkt dostępowy o parametrach anten dla zakresu 2.4 GHz o zysku nie
gorszym od 3dBi wewnętrzna, h 360 oraz dla zakresu 5GHz, o zysku nie gorszym od 4 dBi
wewnętrzna, H 360 lub dopuszczenie punktów dostępowych z zewnętrznymi antenami.
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza jedynie rozwiązanie o takich samych lub wyższych parametrach.
Pytanie 8 dodatkowe
Prosimy o podanie miejsca instalacji wewnętrznych punktów dostępowych. Pozwoli to w
sposób prawidłowy dobrać elementy montażowe.
Odpowiedź Zamawiającego
Miejsca instalacji wskazane zostały w PFU. Na etapie projektu zostaną ustalone szczegóły
dotyczące montażu oraz precyzyjnej lokalizacji.
Pytanie 9
Kontroler hot spot
Prosimy o wyjaśnienie wymaganej liczby kontrolerów hot spot równej 4szt.
Pytanie dodatkowe
Prośba do zamawiającego o informację dotyczącą dodatkowego rozwiązania, które będzie
zintegrowane z kontrolerem zarządzającym punkty dostępowe. Czy zamawiający będzie
posiadał serwer z wystarczającymi zasobami w celu instalacji maszyny wirtualnej i na niej
oprogramowania, dzięki czemu będą spełnione wszystkie z wymagań (rozwiązanie będzie
dostarczone jako oprogramowanie) Czy też zamawiający preferuje dostarczone i
zainstalowane na fizycznym urządzeniu.
Odpowiedź Zamawiającego
Liczba kontrolerów jest ściśle związana z liczbą CZS.
Kontroler musi być urządzeniem fizycznym.
Z poważaniem
Strona 4 z 4