odnośnik - Gmina Barcin

Protokół nr XVII/16
z sesji Rady Miejskiej w Barcinie,
która odbyła się 31 marca 2016 r.
w Sali Konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Barcinie
Czas trwania obrad: 1000 – 1222
Radni zostali powiadomieni o terminie posiedzenia pisemnie (załącznik nr 1) otrzymując
porządek obrad wraz z projektami uchwał.
Posiedzeniu przewodniczyła: Krystyna Bartecka - Przewodnicząca Rady Miejskiej.
Ad 1 i 2.
Przewodnicząca Rady Miejskiej witając wszystkich przybyłych na XVII sesję Rady Miejskiej
dokonała jej otwarcia, po czym stwierdziła na podstawie listy obecności, stanowiącej
załącznik nr 2 do niniejszego protokołu, że w obradach uczestniczy 14 radnych, co
stanowi quorum niezbędne do podejmowania uchwał.
Na sesję spóźnił się radny Jakub Jurek.
Ad 3.
Po stwierdzeniu quorum przystąpiono do przyjęcia protokołu z XVI sesji Rady Miejskiej.
Z uwagi na brak uwag do protokołu z XVI sesji Rady Miejskiej przewodnicząca obrad
poddała go pod głosowanie.
Głosowało 14 radnych:
Za: 14
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Protokół został przyjęty.
Ad 4.
Po przyjęciu protokołu przystąpiono do ustalenia porządku obrad (załącznik nr 1).
Z uwagi na brak wniosków dot. zmiany porządku obrad przewodnicząca K. Bartecka
przedstawiła porządek obrad, który przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie.
1
2. Stwierdzenie quorum.
3. Przyjęcie protokołu z XVI sesji Rady Miejskiej.
4. Ustalenie porządku obrad.
5. Stan dróg w gminie.
6. Sprawozdanie Burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym.
7. Zgłaszanie interpelacji i zapytań.
8. Podjęcie uchwał:
8.1. w sprawie zmiany Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie
oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie Gminy Barcin na lata 2012 – 2018
uchwalonego uchwałą nr XVIII/130/2012 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia
23 marca 2012 r.;
8.2. w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków zespołu
interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania;
8.3. w sprawie uchwalenia aktualizacji „Projektu założeń do planu zaopatrzenia
w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy Barcin;
8.4. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości w trybie bezprzetargowym
w celu poprawy warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej;
8.5. w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości;
8.6. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego terenu działki nr 27/7 oraz terenu działki nr 27/8 obręb
ewidencyjny Krotoszyn, gm. Barcin;
8.7. w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami gminy
Barcin dotyczących realizacji projektu pn. „Budżet obywatelski w gminie Barcin
w 2017 roku”;
8.8. w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji;
8.9. w sprawie zaciągnięcia pożyczki płatniczej na wyprzedzające finansowanie
zadania pn. „Przebudowa drogi gminnej nr 130313C Pturek – Józefinka”;
2
8.10. w sprawie zmian w budżecie uchwalonym Uchwałą Nr XIV/126/2015 Rady
Miejskiej w Barcinie z dnia 17 grudnia 2015 r.;
8.11. w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Barcin uchwalonej
Uchwałą Nr XIV/127/2015 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 17 grudnia 2015 roku.
9.
Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych
w okresie międzysesyjnym.
10. Odpowiedzi na interpelacje.
11. Wolne wnioski, zapytania i informacje.
12. Zakończenie obrad.
Ad 5.
Na wstępie przewodnicząca obrad odczytała list zastępcy dyrektora Zarządu Dróg
Wojewódzkich w Bydgoszczy, w którym poinformował o niemożliwości wzięcia udziału
w sesji. Po odczytaniu pisma i powitaniu zaproszonych gości oddała głos Staroście
Żnińskiemu, który przedstawił informację o stanie dróg powiatowych.
Starosta Żniński Zbigniew Jaszczuk: „Przede wszystkim chciałem podziękować za
zaproszenie na tę sesję. Przyjechaliśmy tutaj z pełniącym obowiązki dyrektora zarządu
dróg powiatowych panem Andrzejem Górzyńskim. Myślę, że jest to dobra formuła, jaką
przyjęliście tutaj w Barcinie, żeby raz w roku na temat dróg właśnie teraz w tym okresie,
to jest dobry czas na ten temat porozmawiać, bo jak państwo doskonale wiecie, te
budżety, które najczęściej i powiat, i gminy uchwalamy w miesiącu grudniu, są takie
niepełne, tak bym to nazwał, gdyż mamy za małą wiedzę, wójtowie, burmistrzowie jak
również my, mamy za małą wiedzę na temat finansowania w miesiącu grudniu. Teraz
już jest trochę, powiedziałbym lepiej, ale też nie do końca, bo my jeszcze nie mamy
ostatecznych wersji subwencji, dotacji, chociażby dzisiaj rano przygotowując materiały
na jutrzejsze posiedzenie zarządu powiatu z panią skarbnik to nie bazujemy na decyzji
ministra finansów tylko na podglądzie w Internecie. No tak to faktycznie na dzień
dzisiejszy wygląda, natomiast można już zdecydowanie więcej powiedzieć co można
w tym roku robić – chodzi tutaj głównie o zabezpieczenie finansowania. Jeżeli chodzi
o rok ubiegły, bo myślę też warto o tym powiedzieć, myślę, że rok 2015 dla gminy Barcin
był na drogach rokiem dobrym, co chcę wyraźnie powiedzieć, natomiast nie chcę
powiedzieć to jest spełnieniem marzeń i burmistrza, i powiatu, i zarządu dróg
wojewódzkich również, bo jak państwo wiecie, drogi wojewódzkie, i powiatowe,
i gminne wymagają dużych nakładów finansowych, było to zadanie przez wiele lat
3
niedofinansowane i pewnie jeszcze przez pewien okres czasu to potrwa. Jeżeli chodzi
o miasto i gminę Barcin i mówiąc o tym, że był to rok dobry, w szczególności nie
chciałbym tutaj wyręczać oczywiście pana Sebastiana Borowiaka zastępcy dyrektora,
który tutaj zawsze do was na sesje przyjeżdżał, ale tak jak obiecał w ubiegłym roku,
droga 251 od Barcina do mostu na Noteci została zrealizowana, myślę całkiem dobrze,
przyzwoicie, i firma Skanska, która to zadanie wykonywała, wywiązała się całkiem
dobrze z tego przedsięwzięcia. Było to zadanie niełatwe, nieproste, gdyż trzeba tam
było też wykonać dość dużo odwodnień, teren był miejscami trudny. I w tym ciągu
komunikacyjnym na drodze 251 od Barcina w kierunku Żnina ten odcinek od Młodocina
do Żnina, który został zrobiony, a niestety od Murczyna do Żnina się sypie, jak państwo
czasami pewnie tam jeździcie, za dobrze to nie wygląda, zostało niecałe 500 m na
trudnym terenie za mostem, na tym terenie bagiennym, ale tam wymaga to wyjątkowo
dużych nakładów finansowych, wymaga to palowania, wymiany gruntów, jest to teren
wyjątkowo trudny, państwo jeździcie i to miejsce obserwujecie. I przechodząc do dróg
powiatowych, myślę, że takim dobrym przedsięwzięciem i to się szczęśliwie stało, bo jak
może nie wszyscy państwo pamiętacie, to już będzie 5 lat temu jak robiliśmy te tzw.
mikrodywaniki, droga z Barcina do Mamlicza miała być robiona w tej technologii
mikrodywaników. Myśmy w tamtym czasie dość dużo zrobili i zabezpieczone zostały
drogi przed degradacją, jedną z nich dzisiaj z dyrektorem Górzyńskim też
przejechaliśmy. Na odcinku od Barcina do Dąbrówki no praktycznie jest 1 dziura do
załatania, tak że ta technologia się sprawdziła, co wyraźnie podkreślam, że ta
technologia była za śmieszne pieniądze, bo to z tego, co pamiętam, było za niecałe
chyba 16 zł za 1m2 tej nawierzchni. Tą drogą oczywiście 150 jeździć się nie da, to ja
mam tego świadomość i tak się na drogach w ogóle nie powinno jeździć, natomiast jak
się jedzie 80-90, można spokojnie jechać, bo ona ta technologia, no krótko mówiąc nie
powoduje wyrównania nawierzchni, ją zabezpiecza przed degradacją i tymi
uzupełnieniami. I dlaczego powiedziałem, że szczęśliwie i dobrze się stało? Bo
w przeciągu 4-5 lat na tyle zmieniły się ceny, na tyle zmieniły się technologie, że odcinek
od Barcina do Mamlicza robiliśmy w technologii 4-cm nakładek bitumicznych, a 4-cm
nakładka bitumiczna wyrównuje nawierzchnię i to jest ta podstawowa różnica,
natomiast ceny zmieniły się o tyle, że jak tak 5 lat temu jak wtedy były robione te
mikrodywaniki, to mikrodywanik kosztował 15-16 zł za m2, natomiast taka 4-cm nakładka
bitumiczna 45-48. Czyli zwróćcie państwo uwagę, razy 3. Natomiast w ubiegłym roku,
jak robiliśmy tę właśnie drogę, o której tutaj mówię do Mamlicza, to ceny się zmieniły na
tyle, że ta technologia francuska mikrodywaników kosztowała rzędu 18-19 zł, natomiast
4-cm nakładka bitumiczna 23-24-25. Taka w międzyczasie spowodowało to taką
różnicę, tak że w tej sytuacji lepiej było robić w tej technologii, która wyrównuje
nawierzchnię. I tak jak zapewne państwo wiecie, zostało wykonane dokładnie 4685 m
tej nawierzchni w kierunku na Mamlicz w tej warstwie 4-cm. Łączna wartość tego
zadania była prawie 570 tys. zł i tak jak z burmistrzem wstępnie umawialiśmy się
objeżdżając drogi, państwo to zaakceptowaliście w sensie dofinansowania, prawie 108
4
tys. do nawierzchni dołożyła gmina Barcin i to było 1 zadanie. I konsekwentnie
realizując ten ciąg komunikacyjny, bo w 2014 r. była zrobiona prawa strona jadąc
w kierunku na Mamlicz, był zrobiony chodnik. Po lewej stronie ciąg pieszo-rowerowy,
który był realizowany w ubiegłym roku i ten ciąg pieszy kosztował ponad 184 tys. zł
i ponad 92 czyli połowę, tak jak umówiliśmy się, dołożyła gmina Barcin. I myślę, że ta
droga na Mamlicz jest już w takim pozytywnym, dobrym, przyzwoitym standardzie
wykonana. Co planujemy na ten rok? Chciałem państwa tak korzystając z okazji to
choć zorientować też co na drogach powiatowych się dzieje. Nam się po prostu
posypała i to bardzo mocno droga o największym natężeniu ruchu na terenie powiatu –
droga ze Żnina w kierunku na Janowiec. I to nie dlatego, że ja tam jeżdżę jak to
niektórzy mówią, a wręcz niektórzy mówią, że ta droga dawno powinna być zrobiona,
ja jej nie robię dlatego, że tam jeżdżę, żeby mi tam niektórzy nie wytykali tej inwestycji,
ale dalej już się, powiedziałbym, przetrzymywać tego tematu nie da, bo to miało być
robione w ubiegłym roku, ale tam z dofinansowaniem nas kiwnął lekko urząd
marszałkowski, nam ta sprawa nie wyszła. W tym roku będzie to zadanie realizowane, to
jest w trybie modernizacji. To jest duże, naprawdę, przedsięwzięcie. Dzisiaj została
podpisana umowa z firmą Strabag, która będzie prawie 6 km łącznie w układzie 2letnim realizowała to zadanie. Mówiąc o układzie 2-letnim to mam na myśli
finansowanie tego przedsięwzięcia, gdyż się zabezpieczamy, żeby w razie czego można
było płacić z przyszłorocznego budżetu, natomiast zadanie będzie wg dzisiejszej wiedzy
jaką mamy po podpisaniu umowy, oni w związku z tym, że musieliby 2 razy organizować
sobie plac budowy, dla nich dodatkowe koszty itd., będą wszystko prawdopodobnie
realizować w tym roku. Natomiast droga się nam tam po prostu zarwała w przeciągu
tak mniej więcej 15 lat na tej drodze ruch nam wzrósł 4-krotnie. Mówię tutaj o natężeniu
ruchu. Jest to związane z tym, że z drogi nr 5 ci, którzy jadą w kierunku Poznania, to co
się dzieje na drodze nr 5 to państwo czasami macie okazję pewnie obserwować, bo też
w tym ruchu niektórzy z was pewnie uczestniczą, zjeżdżają nam w Żninie z drogi nr 5,
jadą przez Janowiec, Charbowo, Kierzkowo, wyjeżdżają pod Poznaniem
w Pobiedziskach i ten ruch po prostu przeniósł się ciężki, środki transportu, jak państwo
wiecie, 40-tonowe i większe, no i droga o takiej podbudowie, o takich parametrach nie
ma prawa tego wytrzymać. Dodatkowy element do całego tego przedsięwzięcia, to
miejmy nadzieję, że wreszcie droga ekspresowa S5 będzie realizowana, dostaliśmy do
uzgodnień już dokumentację techniczną. Wszystko wskazuje na to, że roboty te
faktyczne budowlane tak za ok. rok się rozpoczną. Pewnie gdzieś marzec, kwiecień,
może maj 2017 r. rozpoczną się te faktyczne roboty budowlane i to będzie kolejna
niekorzystna sprawa dla tej drogi, gdyż w związku z robotami drogowymi, jakie będą
prowadzone na dawnej, aktualnej właściwie krajowej piątce, skrzyżowania, węzły,
różne powiązania, no to będzie jeszcze więcej tego ruchu, będą tam więcej pojazdów
zjeżdżało z kierunku Poznania na węźle w okolicach Kłedzka bliżej Gniezna i pojadą
nam przez Janowiec, dlatego musimy bezwzględnie w tym roku tę drogę zrobić, żeby
przygotować się do rozwiązania tych problemów komunikacyjnych. Odcinek od Żnina
5
do Cerekwicy, który wygląda, powiedziałbym, zdecydowanie gorzej niż droga do
Dąbrówki i parę innych na terenie gminy Barcin, chcę wyraźnie powiedzieć, i pomimo,
że są na mnie tam wywierane różne naciski, na pewno nie będzie modernizowany
z naszych środków ze względu na to, że w ramach budowy drogi S5 to ten odcinek
drogi po prostu zostanie rozjechany. To trzeba mieć tego świadomość. Ja
obserwowałem to, co się działo na terenie chociażby powiatu włocławskiego,
aleksandrowskiego, jak była budowana autostrada A1, drogi powiatowe i gminne
w najbliższym otoczeniu zostały rozjechane. Trzeba przywieźć masę ton, wiele ton
kruszyw, podsypek, betonu i obciążenie tych dróg jest zdecydowanie mocniejsze i ten
odcinek tam ok. 600 m będzie naszej drogi powiatowej zrealizowane w ramach
wiaduktu, który będzie na drodze ze Żnina do Janowca i ten odcinek nie robimy po
prostu, bo będziemy docelowo poprawiali i modernizowali, ale na pewno nowej
nawierzchni nie będziemy robili. I, proszę państwa, jedna taka, burmistrz może
wspominał przy innych okazjach tutaj, przy innych sesjach, niekorzystna sytuacja i dla
gmin, i dla powiatów jeżeli chodzi o programowanie RPO na 2014-2020. Otóż generalnie
rzecz biorąc na drogi powiatowe i gminne to w tym programowaniu pieniędzy
praktycznie nie ma. Jest jedyna szansa, jeżeli chodzi o nasze drogi powiatowe, właśnie
o tę drogę, o której przed chwilą mówię, jest taka na razie palcem pisana na wodzie
21 mln euro w skali województwa to jest śmieszna kwota, proszę państwa. To jest
naprawdę niewielka kwota, o której czasami może nawet nie warto mówić, jest
zapisana, ale tylko na te drogi powiatowe, które łączą się z europejskimi korytarzami
komunikacyjnymi. Te korytarze TEN-T. Ta akurat z Janowca, o której tutaj mówię, się
wpisuje, bo ona ma bardzo duże natężenie ruchu, jak mówiłem i wpisuje się
w połączenie poprzez drogę wojewódzką 251 czyli ta, która idzie z Barcina przez Żnin
w kierunku na Wągrowiec i w Żninie poprzez ul. Aliantów na węzeł przy tych binach,
które stoją za Żninem po lewej stronie, bo tam będzie węzeł Żnin zachód na S5 i może,
może byśmy wtedy z tego programowania RPO pozyskali jakieś dodatkowe środki
finansowe na modernizację tej drogi. Ale to mówię już w takim zakresie szerszym.
I wracając do problematyki gminy Barcin, wspólnie tutaj z burmistrzem mamy
uzgodnione, tak właściwie 1 zadanie to już na 100% do realizacji, bo my
przygotowujemy materiały na sesję 12 kwietnia wprowadzamy jako zadanie budowę
chodnika, bo na to jest wykonana dokumentacja, do Wolic. Koszt tego zadania ok. 160
tys. zł i tak jak zawsze podpisujemy umowę z burmistrzem po 50% realizacja, rozliczamy
się kosztorysem powykonawczym. Po przetargu ile wyjdzie, tyle wyjdzie, te roboty
najczęściej kształtują się na poziomie tak 60-65% wartości kosztorysowej. To jest jedno
zadanie z przygotowaną dokumentacją. I drugie zadanie, które mamy na ten rok
wstępnie uzgodnione, na które we własnym zakresie wykonuje zarząd dróg
powiatowych dokumentację, to jest chodnik w Dąbrówce i tam pojechaliśmy właśnie
dzisiaj tu jadąc do was m. in, żeby zobaczyć, jak to wygląda. Nie jest to długi odcinek,
no tak szacujemy gdzieś rzędu 70 tys. może być wartość w całości tego zadania, tak że
byśmy też tak jak zawsze po połowie dofinansowali i to byśmy wprowadzili na kolejnej
6
sesji. I takie to są te podstawowe zadania. Aha, jeszcze jedna rzecz, bo wiadomo,
przyszła wiosna, w niektórych miejscach co roku tego ubywa w związku z tą
technologią, o której tutaj dzisiaj mówiłem, tych mikrodywaników, tych dziur jest
zdecydowanie mniej niż to było w przeszłości, ale jednak one są. Jest rozstrzygnięty
przetarg na tzw. remonty cząstkowe – kilka ekip za, w przyszłym tygodniu
prawdopodobnie wejdą na te remonty cząstkowe, natomiast masą na zimno to te
prace są już aktualnie wykonywane, bo masa na zimno jest zakupiona i pracownicy
zarządu dróg powiatowych te zadania wykonują.”
Następnie kierownik Referatu Inwestycji, Remontów i Dróg Teresa Grabowska
przedstawiła informacje nt. stanu dróg gminnych (załącznik nr 3).
Przebieg dyskusji:
Burmistrz Michał Pęziak: „Chciałbym w tym miejscu podziękować staroście za
współpracę, która się układa, myślę, dobrze, jeśli chodzi o remonty i pracę na drogach
powiatowych, wokół tych dróg powiatowych. Chcę powiedzieć również, że jeśli chodzi
o temat poruszany przez pana starostę drogi 251, wiemy, że jej remont zakończył się na
moście w Pturku, ale w tej chwili zarząd dróg wojewódzkich prowadzi prace
dokumentacyjne przygotowując się do naprawy tej drogi na pozostałej części czyli
w kierunku Młodocina i mamy nadzieję, że kiedy te prace się zakończą, bo marszałek
znajdzie środki na to, żeby ten niewielki już kawałek wyremontować, aczkolwiek pewnie
będzie to robota kosztowna, tak jak pan starosta zauważył, trudny teren spowoduje, że
koszty będą dość duże. Ja chcę powiedzieć, że my w tej chwili na sesji wprowadzamy
do budżetu kilka zadań drogowych do realizacji. Mam nadzieję, że radni uchwałę
dotyczącą zmian w budżecie podejmą w tej sprawie. Dzisiejsza uchwała uruchomi
proces inwestycyjny czyli ogłosimy przetargi i przystąpimy do realizacji. Ja muszę
powiedzieć, że musimy się przygotować na to, że ten ruch na drogach będzie się
wzmagał. Pan starosta wie, ja też, ale powiedzieć szczegółów nie możemy, że być
może za jakiś czas 100 tys. rocznie więcej pojazdów na naszych drogach się pojawi. No
to będzie duże obciążenie szczególnie dla dróg wojewódzkich i teraz musimy tutaj
z mocną ofensywą ruszyć jeśli chodzi o drogę 254 Brzoza – Wylatowo, żeby tę drogę też
udrożnić, bo ten ruch na naszych drogach, który już i tak jest duży, szczególnie na
drogach wojewódzkich, wzmoży się jeszcze bardziej. To będą sytuacje, które są przed
nami i tutaj też myślimy z panem starostą, żeby wspólnie zadziałać, aby marszałek jakby
bardziej łaskawym okiem spojrzał na drogę 254 i znalazł pieniądze na jej szybki remont,
tym bardziej że konsultacje społeczne jeśli chodzi o plan funkcjonalno-użytkowy
dotyczący tej drogi zostały zakończone, więc teraz już trzeba się wziąć do roboty,
poszukać pieniądze i tę drogę naprawić.”
Radny Henryk Popławski: „Dyskutujemy dzisiaj o drogach i taka refleksja się nasuwa –
7
pewne rzeczy rodzą się w bólach. Nasza współpraca, jeśli chodzi o drogi, nie zawsze tak
wyglądała. Zaczynało się to różnie. Ta współpraca na początku różnie wyglądała,
możliwości były różne, różne było podejście, ale to, że po kilku latach, po kilku
kadencjach możemy siedzieć, spokojnie rozmawiać na ten temat dyskutować
i konsumować jakby już skutki tej współpracy – to pokazuje, że przyjęliśmy chyba
naprawdę dobry kierunek tego naszego współdziałania z powiatem. Zresztą gmina też
bardzo duży wysiłek podjęła, bo kwota, która od 2010 r. została przeznaczona na drogi,
a nawet wcześniej od 2007, no to jest rząd wielkości 30 mln, robi wrażenie. I myślę, że
w tym miejscu warto byłoby również złożyć podziękowanie już nieobecnemu panu
Mazanemu, który w bardzo trudnej sytuacji był będąc dyrektorem zarządu dróg
powiatowych, bo bardzo często był w sytuacji między młotem a kowadłem. Nasze
oczekiwania, możliwości powiatu rozmijały się dość znacznie, a jeszcze jeżeli dołoży się
różne grupy interesów i wszystkie gminy, które chciały jak najwięcej osiągnąć dla siebie,
to myślę, że to do czego doszliśmy dzisiaj i to miejsce, w jakim jesteśmy i forma, w jakiej
możemy prowadzić tę dyskusję, to jest naprawdę dobry prognostyk na przyszłość i oby
tak dalej, panie starosto.”
Radny Jakub Jurek: „Panie starosto, z racji tego, że jestem akurat sołtysem Mamlicza,
chciałbym podziękować za tę drogę właściwie, że doszło do tej naprawy, do tego
remontu. Jest to droga naprawdę bardzo dobrze zrobiona, chociaż idzie już zauważyć,
że gdzieś tam te pobocza się zaczynają kruszyć i warto by było zwrócić uwagę na to,
żeby gdzieś tam to zabezpieczyć, żeby na łukach drogowych być może podsypać
tam, żeby po prostu to dalej nie powodowało degradacji i naszym takim marzeniem by
było, ażeby pan starosta zauważył nas, być może co roku jakiś odcinek drogi nam
wyremontował wspólnie z nami. Byłoby to naprawdę takim dobrym spojrzeniem na
naszą gminę i na nas tutaj w Barcinie, że jednak ta współpraca z powiatem układa się
bardzo dobrze. I myślę, że nadal tak będzie i będziemy realizować wspólnie te zadania.
Takie pytanie mam jeszcze do pani kierownik – pani kierownik, kiedy ruszą remonty
cząstkowe i odkąd to się zacznie, bo mamy, tak powiem, że w Mamliczu ten łącznik
Mamlicz – kolonia Mamlicz jest bardzo duża wyrwa i tam mieszkańcy też, takie
zapytanie.”
Kierownik Referatu Inwestycji, Remontów i Dróg Teresa Grabowska: „Remonty
cząstkowe rozpoczynają się od jutra - tak deklarował pan Budziak - ale najpierw będą
na drogach asfaltowych, a potem grysem i emulsją. Myślę, że jeżeli pogoda pozwoli, no
to sukcesywnie będzie to wykonywał.”
Burmistrz M. Pęziak: „Panie starosto, jeszcze jedna rzecz, bo tutaj widzę, że na sali siedzi
pani sołtys Dąbrówki Barcińskiej, ja patrzyłem na panią sołtys, jak pan starosta mówił
o tym chodniku, muszę powiedzieć, że sołectwo Dąbrówka Barcińska 2-letni fundusz
sołecki zarezerwowało sobie właśnie na ten chodnik i mieszkańcy wyrzekli się, że tak
8
powiem, jakichś innych inwestycji, zostawili sobie pieniądze jako wkład właśnie na tę
inwestycję, tak że my pieniążki na te, połowę tych 70 tys. to mamy już przygotowane.”
Radny Hubert Łukomski: „Mówicie tu państwo bardzo dużo o tym, że to natężenie ruchu
na tych drogach będzie bardzo duże. Ja się bardzo cieszę z tej inwestycji, szczególnie
tego chodnika, że państwo zadbacie o to, żeby też bezpieczeństwo pieszych było
dobre, chociaż ta droga nie jest może tak bardzo obciążona ruchem, ale jak już jestem
przy głosie, to bardzo dziękuję za tę inwestycję, która mam nadzieję, że się szybko
zakończy. Natomiast wracając tutaj do naszych inwestycji gminnych i to, co będziemy
za chwilę w uchwale budżetowej podejmować, prosiłbym państwa, żebyście państwo
przychylili się właśnie do tych wszystkich wniosków inwestycyjnych, dlatego że nigdy
tych dróg za wiele dobrych, dobrze jest mieć wszystko pod kontrolą i dobrze jest mieć te
drogi w takim stanie, żeby one zapewniały bezpieczeństwo nam tu wszystkim.”
Starosta Żniński Zbigniew Jaszczuk: „Więc proszę państwa, pozwolę sobie jeszcze kilka
zdań takiej refleksji po państwa tutaj wypowiedziach. Więc może najpierw nawiązując
do tego, o czym mówił burmistrz, nie chciałem celowo może o tym mówić, bo to nie
moje zadanie czyli mówię o drodze 251. Wielkim nieszczęściem w tej całej sprawie było
to, jak państwo wiecie, bo mówił o tym dyrektor Borowiak, z tego co pamiętam
w ubiegłym roku, że upadła ta firma, która robiła ten projekt na tę drogę 254. Jest to
jeden z podstawowych ciągów komunikacyjnych, bo ja już to pewnie u was na sesji
mówiłem, no taki jest układ dróg na terenie powiatu, że na terenie gminy Łabiszyn
i Barcin w większości są drogi wojewódzkie, natomiast na Janowcu, Rogowie mam
i gminie Rogowo, Gąsawa trochę mniej, mamy gros dróg powiatowych, a tam z kolei
dróg wojewódzkich nie ma. No taka jest siatka tych dróg, jaka jest i nic na to nie
poradzimy. Ja mam nadzieję, że po tych konsultacjach, o których tutaj burmistrz mówił
i na terenie Łabiszyna, i na terenie Barcina zostanie wreszcie zakończona ta
dokumentacja, bo żeby przystąpić do realizacji tego przedsięwzięcia czyli modernizacji
drogi 254, trzeba od tego rozpocząć. Ja też tak może w skali trochę szerszej to powiem
jeszcze państwu tak, że u was na 251 został ten odcinek za mostem na Noteci do
Mamlicza krótki tam 500-600 m do zrobienia, natomiast mamy fatalny odcinek, jeżeli
chodzi o drogi wojewódzkie, ze Żnina na Wągrowiec. No przecież tam się praktycznie to
już jechać nie da. Jest nadzieja, że w tym roku zarząd dróg wojewódzkich to zadanie
podejmie, bo są zabezpieczone środki finansowe w budżecie województwa, ale proszę
państwa, tylko 35 mln zł, a wartość kosztorysowa 122 mln zł łącznie ze ścieżką, z takim
ciągiem pieszo-rowerowym, tam z tymi innymi urządzeniami i dyrektor zarządu dróg
wojewódzkich też kombinuje jak to by zrobić, żeby w układzie 2-letnim 2016-2017 zrobić
ten odcinek od Żnina w kierunku na Wągrowiec, tym bardziej, że też tak jak
wspominałem, ten odcinek będzie obciążany budową trasy ekspresowej S5. Natomiast
nawiązując do tego, o czym mówił pan radny Popławski, panie radny, ja myślę, że
współpraca była zawsze dobra, różnych podejść nie było, problem był tylko w tych
9
kochanych pieniążkach. To był problem i podzielam zdanie w sensie takim, że dyrektor
Mazany był w trudnej sytuacji, bo robić to by każdy chciał, firmy wykonawcze tylko
czekają na zlecenie, tylko jak nie ma pieniędzy, to my se możemy posiedzieć
i pogadać, krótko mówiąc. Natomiast jak są pieniądze, no to jest, myślę, inne podejście
do sprawy. Co nam zdecydowanie zmieniło tę sytuację i powiedziałbym spojrzenie na
drogi powiatowe. To, o czym również dzisiaj wspominałem, no te 5 lat temu, słuchajcie,
jak zrobiliśmy prawie 110 km dróg w tej technologii mikrodywaników, one zabezpieczyły
te drogi, tych dziur nie ma, tych żali słusznych, pretensji społecznych zdecydowanie
ubyło, a co też istotną jest rzeczą, że na tych drogach praktycznie od 5 lat napraw
cząstkowych nie robimy. Czyli ubyło nam na 493 km dróg powiatowych, jakie mamy na
terenie całego powiatu, ubyła tak nam mniej więcej ¼ o nawierzchni asfaltowej do
bieżących napraw i te pieniądze można było skierować na inne przedsięwzięcia już te
bardziej kapitałochłonne. Jeżeli chodzi o tę drogę, o której tutaj pan sołtys wspominał
zmodernizowaną do Mamlicza, to po pierwsze, tam miejscami na zakrętach no tak to
niestety jest, jeżdżą długie pojazdy ponad 20-metrowe i te tylnie koła czasami gdzieś
tam na zakręcie zjeżdżają, trzeba będzie, jeżeli potrzeba, zrobić podsypki na zakrętach,
a poza tym, jeżeli tam są jakieś ubytki w masie asfaltowej, to jest oczywiście gwarancja,
to będą naprawiać w ramach gwarancji. Powiem może państwu tak, że ten
wykonawca, który wykonywał te roboty, no musieliśmy go tak powiedziałbym
precyzyjnie przypilnować i był on właśnie ćwiczony na tym odcinku z Barcina do
Mamlicza, bo wiecie jak to jest z wykonawcami, czasami nie doczytają specyfikacji
i próbują coś tam wykombinować. W specyfikacji tym razem było wyraźnie zapisane, że
w każdym miejscu ma być minimum 4 cm, a jak precyzyjnie się tego w specyfikacji nie
napisze, to wykonawcy później próbują zrobić tak, no było 4 cm, ale nie dopisane, że
w każdym miejscu, więc oni to traktują średnio i potem w niektórych miejscach jest 2.
A jak jest 2 cm, to 2 lata leży i odstaje i się robi tak, jak się robi. W tym przypadku, że tak
powiem, mieliśmy na wykonawcę oko, żeby go, że tak powiem, dobrze przypilnować,
było laboratorium, robili właśnie na tej drodze, bo tu się to przedsięwzięcie całe
rozpoczynało, łącznie było prawie 24 km w tej technologii zrobione, były robione
odwiertki lewa, środek, prawa, było laboratorium, które badało masę i mam nadzieję,
że ta masa trochę poleży. Jeżeli chodzi o to, o czym wspominał również burmistrz –
fundusz sołecki. Proszę państwa, to jest bardzo dobry pomysł, że, nie mówię, że wszyscy,
bo różne są potrzeby na wsi, no najlepiej miejscowa społeczność – sołtys, rada sołecka
wiedzą na co te środki finansowe spożytkować, ale jeżeli mają być te pieniądze
wydawane jak to w niektórych wsiach obserwuję na zwykłe bzdury, a niestety takie
przypadki są, to lepiej ten fundusz skumulować rok czy 2 i zagospodarować je w jakimś
rozsądnym celu. Na 6 gmin w powiecie, piątą, powiedziałbym, przełamujemy, że tak
powiem, w tym temacie, natomiast z 4 już od kilku lat prowadzimy takie porozumienia,
że w ramach budowy, modernizacji chodników, bo to różne są sytuacje, gdzie
składamy się z gminą i tak przyjęliśmy sobie jako zasadę chyba z 5 czy 6 lat temu, że po
50% się składamy, my bardzo chętnie angażujemy te właśnie środki sołeckie. Mamy
10
przypadki takie, że w którejś ze wsi, no nie wiem, 2 lata temu mieliśmy niedawno taki
przypadek, postanowili zakupić sobie kostkę polbruk na chodnik nikomu nic o tym nie
mówiąc. No burmistrz to pewnie w tej gminie tam wiedział akurat, że kostka była
kupiona i potem był problem tak, bo zadanie wycenione, kostka kupiona z funduszu
sołeckiego, jak to tam rozliczyć. Więc jest możliwość prawna, jak trochę się,
powiedziałbym, chce i nie stawia się zbytnich jakichś nieuzasadnionych moim zdaniem
wymagań, można tę zakupioną kostkę rozliczyć w całości zadania, no bo jeżeli chodnik
kosztuje, no nie wiem, tak przykładowo mówiąc 100 tys. zł, po 50 składamy się z gminą,
a któraś z wsi zakupiła za 10 tys. kostkę, no to gmina dokłada już 40 tys. a nie 50. I jest to
oczywiście możliwe, bo można to przecież rozliczyć w formie też rzeczowej, tak że jak
najbardziej popieramy te rozwiązania, które niektóre sołectwa, ale tak z tego co
obserwujemy, coraz częściej, coraz bardziej sołectwa angażują ten fundusz sołecki
w budowę chodników, co nie ulega wątpliwości, i estetykę wsi poprawia, poprawia
bezpieczeństwo i chociażby w Dąbrówce. Nie jest to długi odcinek, bo to będzie tam
rzędu powiedziałbym 250-300 m, ale zaraz zdecydowanie inaczej będzie wyglądało
otoczenie i drogi i otoczenie tych budynków, tak że jak najbardziej ze swej strony
zachęcam do angażowania. Jakbyście mieli gdzieś kupioną kostkę i chcecie
zagospodarować, to chętnie na takie propozycje czekamy.”
Na tym, dziękując gościom za przybycie i przekazanie informacji, przewodnicząca
obrad zamknęła dyskusję w tym punkcie.
Ad 6.
Burmistrz Michał Pęziak przedstawiając sprawozdanie ze swojej działalności w okresie
międzysesyjnym (załącznik nr 4) powiedział: „Informacje jak zwykle rozpocznę od
zamówień publicznych. W minionym okresie akurat żeśmy zamknęli 2 postępowania.
Pierwsze dotyczyło przetargu nieograniczonego na remonty cząstkowe dróg, o czym
mówiła już pani kierownik Teresa Grabowska. Mamy wyłonionych wykonawców. W tym
pierwszym zakresie czyli remonty masą, grysem i emulsją wygrała firma pana Zenona
Budziaka z Bożejewiczek za cenę brutto 60.298 zł. Natomiast w tym drugim zakresie remonty i profilowanie dróg gruntowych – PUH Transpom Piotr Pomagier z Marcinkowa
za cenę brutto 75800 zł. Umowy zostały podpisane 4 marca i firmy zaczynają realizację
remontów. Drugie postępowanie dotyczyło zakupu, dostawy i montażu urządzeń małej
architektury w ramach zagospodarowania terenów gminy Barcin. Wpłynęło 5 ofert,
wybrano ofertę PPU Wodbar sp. z o.o. z Barcina za kwotę 60.641,46 zł, umowa została
podpisana 21 marca. To chodzi generalnie o tę małą architekturę, która będzie
montowana na ścieżce rowerowej, trakcie spacerowym wzdłuż ul. Pakoskiej do
Krotoszyna czyli na północnej części stadionu naszego. Kolejne sprawy dotyczą już nie
zamówień publicznych, a innych spraw. Szkoda, że pana starosty nie ma, bo chciałem
11
akurat tutaj pochwalić, byłem na otwarciu linii energetycznej, którą wybudowała firma
Enea. Linia 110 kV, która przebiega m. in. przez naszą gminę. A dlaczego wspominam
o staroście? Dlatego, że akurat nie było go na tym spotkaniu, a szefowie Enei – prezes
i wiceprezes bardzo chwalili starostę żnińskiego, ponieważ dzięki jego osobistej
interwencji, zaangażowaniu udało się tę inwestycję wykonać, zaprojektować, wykonać
i zamknąć w ciągu 4 lat. Podawano przykłady, że gdzie indziej w Polsce tego typu
inwestycje realizuje się 20 lat a nawet i więcej, więc tutaj dzięki temu że starosta
zaangażował się, szczególnie żniński, tę inwestycję udało się szybko zakończyć. A dla
nas to jest ważne, dlatego że ta inwestycja pozwala jakby w lepszym stopniu
zabezpieczyć w energię elektryczną nasze tereny inwestycyjne, które mamy
naprzeciwko cementowni i tereny Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. A wiemy,
że tam problemy z energią elektryczną były zawsze. Ponad 20 MW bierze sama
cementownia i tam już, że tak powiem, możliwości zaopatrzenia tego terenu
w dodatkową energię były już mocno ograniczone i ta linia nam tutaj, że tak powiem,
poprawia jakby warunki inwestowania na tym terenie. Przy okazji chcę państwa
poinformować, że akurat w tym minionym okresie odwiedziło Barcin 3 inwestorów –
mniejszych, średnich, większych, którzy są zainteresowani inwestowaniem na terenie
naszej gminy. Są inwestycje rzędu tam 2-3 mln zł, nawet do takich, które mogą sięgnąć
ok. 150-200 mln zł, więc zobaczymy. Na razie nic nie mogę państwu bardziej
konkretnego powiedzieć. Zobaczymy, jak się sytuacja rozwinie. Mam nadzieję, że
decyzje niebawem. Jedna z firm, nie akurat z tych 3, ale wcześniej już, która
interesowała się naszym terenem, zakupiła teren i myślę, że w tym roku inwestycja
naprzeciwko cementowni ruszy pewnie firma będzie chciała też i państwa
poinformować, co tam będzie robiła i kiedy ewentualnie wystartuje. W minionym
okresie odbyło się zgromadzenie wspólników BOSiR-u, a także podsumowanie
działalności naszej spółki wodnej za rok 2015. Spółka w minionym roku operowała
budżetem w wysokości 399 tys. zł. To jest spora kwota, z tego 22 tys. to były składki
rolników. No i rok zamknęła zyskiem 8 tys. zł. Przy okazji chcę państwa poinformować, że
pan Kazimierz Czarniak nie jest już prezesem spółki, zrezygnował z pełnienia tej funkcji,
natomiast prezesem jest teraz Grzegorz Potempa. W minionym okresie odbył się również
zarząd i komitet sterujący obszaru społeczno-gospodarczego rozwoju powiatu
żnińskiego, gdzie przyjęliśmy – starosta i wszyscy wójtowie i burmistrzowie, którzy są
w komitecie sterującym, strategię rozwoju tegoż obszaru. Odbyło się również spotkanie
w sprawie murów oporowych stadionu z wykonawcą, projektantem tego muru,
inspektorem nadzoru oraz ekspertem z naszej strony i wezwaliśmy po zakończeniu tego
spotkania wykonawcę do przygotowania i wdrożenia programu naprawczego
dotyczącego murów oporowych. W minionym okresie odbyło się również spotkanie
bydgoskiej grupy zakupowej. My jesteśmy członkiem tej grupy zakupowej, jeśli chodzi
o zakupy energii elektrycznej, jak państwo wiecie, od kilku lat. W tej chwili plany grupy
są takie, aby rozbudować zamówienie o zakupy wspólne gazu i oleju opałowego i my
chętnie w ten wspólny proces zamówienia wejdziemy. Jeśli się okaże, że wszystkie
12
podmioty, które tę grupę tworzą, wejdą również, jeśli chodzi o zakupy gazu, do niej, to
będzie to największa grupa zakupowa w Polsce w tej chwili. Liczymy, że zakupy gazu
mogą spaść ok. 20% cena przy wspólnym zakupie, bo takie doświadczenia już są grupy
zakupowej Nord, która ma siedzibę w Gdyni. Kolejne spotkanie, które odbyło się
w naszym urzędzie, a brali w nim oprócz mnie również pan burmistrz Łabiszyna pan
Jacek Idzi Kaczmarek, było z przedstawicielami Kujawsko-Pomorskiego Transportu
Samochodowego SA. To spotkanie dotyczyło propozycji przystąpienia do spółki. Taką
propozycję na razie wstępnie ustnie nam złożono, z udziałem 10 tys. zł, a ta propozycja
związana jest ze zmianami dotyczącymi transportu publicznego, które się szykują
i chodzi tutaj głównie o organizację dowozów do szkół. Sytuacja tak w skrócie mówiąc
wygląda w ten sposób, że jeśli gmina Barcin nie wejdzie jakby do tej spółki akcyjnej no
to w sumie wyeliminujemy Kujawsko-Pomorski Transport Samochodowy SA czyli dawny
PKS z możliwości ubiegania się w drodze przetargu o to zamówienie. Tak mówią nowe
przepisy i teraz musimy się zastanowić i na razie nad tym pracujemy, czy wejść do tej
spółki czy nie. Bo jak nie wejdziemy to PKS nie będzie mógł wystartować w przetargu na
dowozy, które organizujemy i nie będziemy mu mogli zlecić bezprzetargowo, a wiemy,
że w tej chwili PKS inowrocławski, ten Kujawsko-Pomorski Transport Samochodowy
składa nam najkorzystniejsze oferty. I tu jest problem, który musimy rozważyć. Z takich
innych tematów to chcę państwa poinformować, że rada seniorów, która funkcjonuje
w Barcinie, podjęła inicjatywę uruchomienia programu karty życia. Rada podjęła
uchwałę, chodzi o to, żeby rozpowszechnić wśród mieszkańców naszej gminy i tutaj za
pośrednictwem kamer zwracam się do osób, które ukończyły 80 rok życia, ale także do
ich rodzin – do rodzin osób, które mieszkają na terenie gminy Barcin i ukończyły 80 rok
życia. Chodzi o to, żeby przygotować taką kartę życia – ona tak wygląda, jedna strona,
a z drugiej strony podaje się dane dotyczące, no oczywiście imię, nazwisko, nr telefonu
osoby najbliższej, z którą miałby się sanitariusz lub lekarz pogotowia skontaktować. Są
informacje dotyczące chorób, na które akurat ta osoba choruje, jakie przyjmuje leki,
jakie są uczulenia i inne istotne informacje. To są oczywiście informacje, które nie będą
publicznie udostępniane czyli nie ma obawy, że one gdzieś tam wyjdą poza rodzinę
jakby. Ale wiemy, bo sami tutaj seniorzy podczas posiedzenia tej rady seniorów
podawali przykłady, że w chwilach takich, kiedy trzeba wezwać karetkę, bo z kimś się
coś dzieje, ludzie po prostu wpadają w taką panikę, że zapominają podstawowych
rzeczy. Nie potrafią podać, jakie leki przyjmują, na co chorują nawet, więc taka karta
życia jest zapakowana w taką szczelną torebeczkę foliową, można ją schować
w lodówce. Na lodówce wtedy przykleja się na magnesie taką informację, że tu jest
karta życia, są jeszcze dodatkowo numery alarmowe 112 i 999. Tak że przyjeżdżając
ekipa pogotowia ratunkowego widzi, no lodówka w każdym domu praktycznie jest,
widzi takie miejsce i może taką kopertę życia otworzyć, zobaczyć na co osoba, która
wzywała pomocy jest chora, jakie przyjmuje leki, żeby ewentualnie podając coś tej
osobie nie zaszkodzić. Tak że te karty życia już są wydawane w naszym urzędzie,
informacje za pośrednictwem sołectw też roześlemy do mieszkańców na wsi. Mam
13
nadzieję, że przekaz medialny, mamy tutaj panie redaktorki z naszych lokalnych gazet,
mamy telewizję lokalną. Zachęcamy do pobierania tych kopert życia, ich wypełniania
i oczywiście zabezpieczenia ich w domu. Przypominam, że to dotyczy osób pow.
80 roku życia. Jeśli nam tych kopert zostanie, bo zamówiliśmy ich 500, to wtedy
pomyślimy o ewentualnie innych rocznikach, ale na razie zajmujemy się mieszkańcami
gminy Barcin, którzy przekroczyli 80 rok życia. Co jeszcze? Jesteśmy już na ukończeniu
jeśli chodzi o nabory do naszych szkół i przedszkoli. W przedszkolach akcja naborów się
zakończyła i chcę państwa poinformować, że nie ma dziecka, które zgłosiłoby się do
przedszkola w gminie Barcin i nie zostałoby do tego przedszkola przyjęte. Czyli wszyscy
chętni, którzy zadeklarowali, że dziecko chciałoby chodzić do tego czy innego
przedszkola, zostało w naszej gminie przyjęte, nie ma kolejek osób oczekujących na
miejsca w przedszkolach. Kończy się też rekrutacja do szkół podstawowych. Tutaj
największym problemem, jak państwo wiecie, są dla nas klasy pierwsze. Na dzisiaj
wiemy, że klasy pierwsze będą na pewno w SP w Piechcinie, w jedynce i w dwójce
w Barcinie, bo jest odpowiednia ilość osób. W Mamliczu? Jest ósemka już? No, zgodnie
z rozporządzeniem czyli jest wymóg też spełniony, to będzie też pierwsza klasa
w Mamliczu. Po jednej klasie w każdej szkole. Kolejna rzecz – odbyło się 10-lecie
Uniwersytetu Trzeciego Wieku. Piękny jubileusz takiej inicjatywy podjętej przez państwa
Nowików – panią Anielę i Stanisława Nowików. 10 lat już uniwersytet na terenie naszej
gminy, że tak powiem, kwitnie i rozwija się. Coraz więcej chętnych chcących wziąć
udział w zajęciach tego uniwersytetu. No i jeszcze odbyła się szósta prezentacja stołów
wielkanocnych w związku z minionymi świętami Wielkiej Nocy i nasze panie z kół
gospodyń wiejskich przygotowały stół, który został najlepiej oceniony ze wszystkich
stołów gminnych, które były tam prezentowane, a potrawa, którą panie przygotowały,
zajęła 3 miejsce, tak zostało to ocenione przez komisję na tej prezentacji.”
Chętnych do zabrania głosu w dyskusji nad przedstawionym sprawozdaniem nie było.
Ad 7.
Następnie przystąpiono do zgłaszania interpelacji i zapytań.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Krystyna Bartecka interpelowała w sprawie:
1) Zapytała, czy na placu zabaw przy ul. Ludowego Wojska Polskiego byłaby
możliwość zainstalowana huśtawki typu pampers. Jak dodała, koszt takiego
urządzenia to do 1 tys. zł.
14
Radny Rafał Rydlewski interpelował w sprawie:
1) Sygnalizacji świetlnej na drodze wojewódzkiej nr 251 na wysokości cementowni.
Jak powiedział, po jednej stronie przejścia dla pieszych instalacja nie działa. Prosił
o wystosowanie pisma do Zarządu Dróg Wojewódzkich z prośbą o naprawę.
Radny Paweł Ratajczak interpelował w sprawie:
1) Lądowiska dla Lotniczego Pogotowia Ratunkowego. Jak powiedział, 3 tygodnie
temu wezwane do Barcina Lotnicze Pogotowie Ratunkowe nie mogło
wylądować w miejscu do tego przeznaczonym na ul. 4 Stycznia z powodu
zaparkowania w tym miejscu samochodu ciężarowego i autobusu. Jak dodał,
helikopter zmuszony był krążyć nad Barcinem, co wydłużyło akcję ratunkową.
Prosił o przeanalizowanie sytuacji i zastanowienie się nad wprowadzeniem zakazu
wjazdu na teren boiska.
Radny Hubert Łukomski interpelował w sprawie:
1) Stojaków na rowery. Jak powiedział, niedawno przy urzędzie pojawiło się miejsce
parkingowe przeznaczone dla kierowców z małym dzieckiem, natomiast brakuje
miejsc parkingowych dla rowerów – są tylko 4. Jak dodał, sam był świadkiem,
kiedy rowery pozostawiano oparte o witryny pobliskich sklepów czy nawet
samochody. Zapytał o możliwość zamontowania stoiska dla rowerów przy
urzędzie.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Teresa Wilk interpelowała w sprawie:
1) Ławek na ul. Żnińskiej. Jak powiedziała, mieszkańcy proszą o ustawienie na
ul. Żnińskiej 2-3 ławek.
Po zgłoszeniu interpelacji i zapytań przewodnicząca obrad zarządziła 15-min. przerwę.
Ad 8.
8.1.
Po przerwie wznowiono obrady i przystąpiono do rozpatrzenia projektu uchwały
w sprawie zmiany Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz
15
Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie Gminy Barcin na lata 2012 – 2018 uchwalonego
uchwałą nr XVIII/130/2012 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 23 marca 2012 r.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 5) przedstawił pełnomocnik ds.
realizacji Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie Tomasz Kaniuka.
Przewodniczący Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej Remigiusz Paszkiet: „Komisja
zdrowia na wspólnym posiedzeniu z komisją oświaty miała okazję porozmawiać
z panem pełnomocnikiem, wyjaśniliśmy wszystkie sprawy związane właśnie ze zmianami
wynikającymi z kontroli i jesteśmy za przyjęciem tej uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/147/2016 w sprawie zmiany Gminnego
Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy
w Rodzinie Gminy Barcin na lata 2012 – 2018 uchwalonego uchwałą nr XVIII/130/2012
Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 23 marca 2012 r. (załącznik nr 6).
8.2.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie trybu i sposobu
powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz
szczegółowych warunków jego funkcjonowania.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 7) przedstawił Tomasz Kaniuka –
przewodniczący zespołu interdyscyplinarnego.
Przewodniczący Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej Remigiusz Paszkiet: „Tak jak już
wcześniej jeśli chodzi o wcześniejszą uchwałę, również dziękuję bardzo panu
pełnomocnikowi za wyjaśnienia i podjecie tej uchwały wynika z potrzeby dostosowania
do obowiązujących przepisów i jesteśmy za przyjęciem tej uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
16
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/148/2016 w sprawie trybu i sposobu
powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz
szczegółowych warunków jego funkcjonowania (załącznik nr 8).
8.3.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie uchwalenia
aktualizacji „Projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną
i paliwa gazowe dla Gminy Barcin.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 9) przedstawiła kierownik Referatu
Inwestycji, Remontów i Dróg Teresa Grabowska.
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej Paweł Ratajczak: „Komisja
Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej jednogłośnie jest za przyjęciem tej uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/149/2016 w sprawie uchwalenia aktualizacji
„Projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe
dla Gminy Barcin (załącznik nr 10).
8.4.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości w trybie bezprzetargowym w celu poprawy
warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 11) przedstawiła kierownik Referatu
Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Ochrony Środowiska Eliza Graczyk.
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej Paweł Ratajczak: „Jak
w poprzedniej uchwale Komisja Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej jest za przyjęciem
17
uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/150/2016 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
nieruchomości
w trybie
bezprzetargowym
w
celu
poprawy
warunków
zagospodarowania nieruchomości przyległej (załącznik nr 12).
8.5.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 13) przedstawiła kierownik Referatu
Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Ochrony Środowiska Eliza Graczyk.
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej Paweł Ratajczak: „Komisja
Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej jest za przyjęciem uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/151/2016 w sprawie wyrażenia zgody na
nabycie nieruchomości (załącznik nr 14).
8.6.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
terenu działki nr 27/7 oraz terenu działki nr 27/8 obręb ewidencyjny Krotoszyn, gm.
Barcin.
18
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 15) przedstawiła kierownik Referatu
Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Ochrony Środowiska Eliza Graczyk.
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej Paweł Ratajczak: „Komisja
Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej jest za przyjęciem uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/152/2016
w sprawie przystąpienia do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu działki
nr 27/7 oraz terenu działki nr 27/8 obręb ewidencyjny Krotoszyn, gm. Barcin (załącznik
nr 16).
8.7.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami gminy Barcin dotyczących
realizacji projektu pn. „Budżet obywatelski w gminie Barcin w 2017 roku”.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 17) przedstawił kierownik Referatu
Rozwoju i Promocji Grzegorz Smoliński.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego H. Łukomski: „Komisja
Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego jest za przyjęciem ww. uchwały.”
Przebieg dyskusji:
Burmistrz M. Pęziak: „Ja przede wszystkim chcę zachęcić mieszkańców do aktywności,
jeśli chodzi o budżet obywatelski. W gminie Barcin budżet obywatelski nie jest fikcją.
W tym roku realizujemy zadania, które wybrali mieszkańcy w zeszłym roku, a tak gwoli
doprecyzowania to w tej zmianie dotyczącej głosowania chodzi to, że do tej pory np.
mieszkaniec Barcina mógł zagłosować na jedną zaproponowaną inwestycję. Dzisiaj
będzie mógł zagłosować na kilka inwestycji pod warunkiem, że w sumie zadania na
które zagłosuje, nie przekroczą kwoty 300 tys. zł. Czyli Jan Kowalski z Barcina będzie
mógł rozdysponować całe 300 tys. zł. W poprzednim rozdaniu, w zeszłym roku mógł
tylko zagłosować na 1 inwestycję, a teraz może zagłosować na 2 np. po 150 tys. albo
19
na 3 po 100 tys. zł. To samo dotyczy mieszkańców Piechcina.”
Radny Henryk Popławski: „2 takie wnioski, które się nasuwają po analizie tego
dokumentu. Pierwsze, to bardzo słuszne jest to, że wyłączone zostały zadania, które są
realizowane na rzecz jednostek gminnych, dlatego że takie jednostki stawały się jakby
uprzywilejowanymi podmiotami rozdysponowania tych pieniędzy. Po prostu łatwiej im
było prowadzić agitację czy zachęcać do głosowania – to jest dobra rzecz. Druga
dobra rzecz to głosowanie na kilka zadań do wyczerpania limitu jaki jest do
rozdysponowania. A jeszcze chciałbym zgłosić w załączniku nr 1 w rozdziale 2 w § 4 pkt
1 jest błąd czysto stylistyczny – powinno być wpisane na rzecz, a jest wpisane za rzecz.
Czyli to należałoby poprawić w wersji już drukowanej do podpisu.”
Radny Rafał Rydlewski: „To o czym mówił pan burmistrz jest bardzo istotne. Ważnym jest
również to, jeśli ja dobrze zrozumiałem, że możliwość wejścia poprzez konkretną osobę
z konkretnym PESEL-em będzie jednorazowa. To znaczy, że jeśli nie wyczerpię nawet tej
kwoty, tego limitu, a po raz pierwszy wejdzie, to drugi raz już nie zagłosuje. Czy ja dobrze
to zrozumiałem, panie kierowniku?”
Kierownik
referatu
G.
Smoliński:
„Oczywiście,
że
tak.
Wchodzimy
raz
i rozdysponowujemy, system będzie umożliwiał głosowanie za jednym, że tak powiem,
zamachem do wykorzystania całej kwoty, więc drugie wejście jakby będzie niemożliwe.
Będzie 1 akt głosowania.”
Burmistrz M. Pęziak: „Czyli jednym słowem, trzeba się będzie dobrze zastanowić zanim
się zagłosuje. Wybrać sobie już inwestycję czy zadania, które chce się poprzeć.
Przypominam, że tymi zadaniami nie muszą być konkretne inwestycje tzw. twarde.
Mogą to być jakieś eventy, spotkania, które jakaś grupa będzie chciała zorganizować
albo np. rada młodzieżowa albo rada seniorów jakieś spotkania dla młodzieży czy dla
seniorów. To nie muszą być zadania inwestycyjne, bo myśmy tutaj nie zamykali jakby się
w budżecie obywatelskim do zadań czysto inwestycyjnych, no i wtedy jak już sobie
wybiorę te zadania i sprawdzę, że mi się mieszczą w kwocie 300 tys. zł w przypadku
mieszkańca Barcina i w kwocie 70 tys. w przypadku mieszkańca Piechcina, wchodzę,
głosuję na te zadania, które wybrałem i jest po sprawie.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodnicząca obrad zamknęła dyskusję,
po czym poddała pod głosowanie projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/153/2016
w sprawie przeprowadzenia
20
konsultacji społecznych z mieszkańcami gminy Barcin dotyczących realizacji projektu
pn. „Budżet obywatelski w gminie Barcin w 2017 roku” (załącznik nr 18).
8.8.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 19) przedstawił kierownik Referatu
Rozwoju i Promocji Grzegorz Smoliński.
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej P. Ratajczak: „Stanowisko
Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej nie było jednogłośnie, więc proszę
o głosowanie indywidualne.”
Przebieg dyskusji:
Burmistrz M. Pęziak: „Jeśli chodzi o rewitalizację, to przypominam, że jakieś 8 lat temu
radni umówili się, że środki, które, że tak powiem, są do dyspozycji jeśli chodzi
o rewitalizacje miast w województwie kujawsko-pomorskim i przypadają na gminę
Barcin, w pierwszej kolejności kierujemy na stare miasto i tam wyznaczamy obszar
rewitalizacji starówki. I te zadania, które były zaplanowane, te, które czasami nie były
planowane, ale pojawiły się nowe możliwości sfinansowania, bo przypominam, że np.
górę św. Wojciecha żeśmy zrewitalizowali dlatego że proces rewitalizacji
przeprowadziliśmy jako jedni z pierwszych w województwie i marszałek nas, że tak
powiem, docenił przyznając nam dodatkowe środki, te zadania przez 8 lat na terenie
starego miasta w Barcinie były realizowane. I powiedzieliśmy sobie wówczas również, że
w następnym okresie finansowym ten obszar do rewitalizacji wyznaczymy w innym
miejscu, a mianowicie chodzi tutaj o osiedle bloków wielorodzinne tutaj na tzw. górce
w Barcinie. Ponieważ są ściśle określone zasady, jak ten obszar się wyznacza, więc to nie
jest tylko i wyłącznie obszar tego osiedla, natomiast musieliśmy troszeczkę tam więcej
założyć, żeby spełnić te wymagania i teraz mamy przygotowany cały pakiet zadań,
które chcemy zrealizować tutaj na osiedlu bloków wielorodzinnych i myślę, że to się
skończy podobnym efektem jak na starym mieście, bo myślę, że z tego co się zadziało
na starym mieście jesteśmy zadowoleni. Zostało tam zainwestowane przez gminę ok. 2030 mln zł. Teraz nie liczyłem tego dokładnie, ale to są na pewno bardzo spore kwoty.
Tak że liczę na to, że radni również teraz podejmą tę decyzję. To nie jest decyzja na tę
kadencję, bo jak państwo wiecie, program wydatkowania środków unijnych to jest lata
2014-2010 czyli nawet to będzie już zachodziło na kadencję następną – to co będzie się
działo teraz przez te najbliższe kilka lat na osiedlu. ”
21
Radny Witold Antosik: „(wypowiedź poza mikrofonem) … słuchali wyjaśnień
referującego w Pana imieniu. Ja byłem tym, który się wstrzymał od głosu, a powiem
dlaczego. Sama istota tej uchwały jest zdecydowanie potrzebna i ja nie miałem nic
przeciwko temu, żeby coś takiego rada miejska uchwaliła. Natomiast ja miałem uwagi
co do metodologii i co do całego wyznaczania tego obszaru zdegradowanego
i obszaru rewitalizacji i poddałem to po prostu pod wątpliwość, pod taką dyskusję, bo
niezrozumiałe dla mnie, to znaczy zrozumiałe, dlatego wstrzymałem się od głosu, że ten
obszar rewitalizacji, który żeśmy objęli czy jest propozycja objęcia osiedla
mieszkaniowego największego zresztą w Barcinie, w samym centrum Barcina i tak chcę
powiedzieć w cudzysłowie, że na siłę został ten obszar chyba wyodrębniony, bo
specjalnych zagrożeń, przynajmniej ja, co prawda nie mieszkam na tym osiedlu, nie
widzę. Dla mnie dziwne jest, że firma, która opracowywała to sprawozdanie o tym
obszarze zdegradowanym wymieniała takie rzeczy, że m. in. ten obszar podlega
zdegradowaniu, że 65% tylko dzieci w wieku 3-5 lat chodzi do przedszkola. Dzisiaj pan
burmistrz w swoim wystąpieniu na początku powiedział wyraźnie, że wszystkie dzieci,
których rodzice zgłosili do przedszkola, są przyjęte i nie ma żadnych zastrzeżeń. A więc
to dla mnie budziło taki trochę wewnętrzny taki niepokój dlaczego na siłę próbujemy
zrobić rejon zdegradowany czy obszar podlegający rewitalizacji. Również nie mogę się
zgodzić z tworzącym ten dokument, że brak świetlicy środowiskowej na terenie osiedla
stanowi przyczynę, że jest to obszar w jakikolwiek sposób zdegradowany. Akurat
najwięcej wszystkich, mamy w tym rejonie bibliotekę, która jest najlepsza w kraju, która
jest czynna do późnych godzin wieczornych, mamy piękny Orlik, mamy piękny basen
czy aquapark, też czynny do późnych godzin wieczornych, w związku z tym zupełnie
jakby dla mnie jest trochę niezrozumiałe jest, że my próbujemy ten obszar
zakwalifikować jako obszar podlegający rewitalizacji pod względem społecznym
chociażby. To jest jakby to, z czym ja nie bardzo mogłem się zgodzić i niezrozumiała dla
mnie była ta metodologia przez tę firmę, która w ten sposób określiła ten obszar. To
samo rzecz dotyczy miejscowości Piechcin. Dla mnie ewidentnie było z tych
materiałów, które tutaj ta firma opracowała, że w zasadzie ten obszar zdegradowany
i podlegający rewitalizacji to jest ta nieszczęsna w cudzysłowie muszla koncertowa,
która się spaliła w 2001 czy 2 roku, bo to jakby stanowi trzon tego wyznaczenia tego
obszaru rewitalizacji. I dlatego ja nie byłem przeciwny, tylko wstrzymałem się od głosu,
od oceny tego, ponieważ niezrozumiałe dla mnie było i jest dalej do tej pory akurat te
motywy wyznaczania tego. Oczywiście przestudiowałem dokładnie pierwsze
opracowanie, po tygodniu było drugie opracowanie znacząco się różniące już
w niektórych kwestiach. Dowiedziałem się, że w pierwszym opracowaniu było, że
obszarem zdegradowanym jest miejscowość Piechcin m. in. dlatego, że uczniowie klas
I - VI czyli szkoły podstawowej mają najniższe wyniki z egzaminu szóstoklasistów
w stosunku do średniej województwa, gdzie wynosiła 62, a tam było 57, no w drugim
opracowaniu już to zostało wykreślone, a więc niejako niepokój rodziców został
zaspokojony. Znamienne są słowa i myślę, że to leży u źródła tej dzisiejszej uchwały, że
22
jakoś my musimy to sklecić, cytuję, tę uchwałę, żeby można było ewentualnie korzystać
ze środków unijnych, bo rozumiem, że taki jest główny cel, żeby jednak jak tę uchwałę
podejmiemy, no to będzie nam bliżej i opracujemy oczywiście ten projekt już
zdegradowany i wtedy łatwiej nam będzie pozyskać pieniądze, a jeżeli tego nie
zrobimy, to będzie gorzej. Tak że dziękuję, to jest tylko taki mój głos w dyskusji.”
Burmistrz M. Pęziak: „Moim zdaniem to, po pierwsze – za duże znaczenie przywiązuje
pan do słowa zdegradowany. No tak to się nazywa, natomiast czy stare miasto było
zdegradowane zanim żeśmy podjęli tam działania? No, chyba nie. Po prostu to jest
warunek przygotowanie tego projektu i ja widzę, że ma pan tego świadomość, bo na
końcu pan to powiedział, że by uzyskać w ogóle środki unijne na jakiekolwiek zadania,
nie że będzie trudniej czy gorzej. Pytanie jest takie: podejmujemy uchwałę
o wyznaczeniu obszaru rewitalizacji i mamy pieniądze, możliwość sięgnięcia po
pieniądze unijne, nie podejmujemy uchwały, nie mamy tych pieniędzy. A nie że będzie
trudniej je uzyskać, tylko po prostu ich nie będzie. To jest po pierwsze. Sam pan
podkreśla wielokrotnie, że pan tu mieszka od niedawna, więc nie może pan mieć
wiedzy na temat np. świetlicy środowiskowej. W poprzedniej kadencji ileż to razy był ten
temat, że tak powiem, poruszany na sesji przez radnych, przez radną Pałkę, że taka
świetlica jest potrzebna, bo co innego, inne funkcje zupełnie spełnia świetlica
środowiskowa, którą mamy na starym mieście właśnie, a inne funcie spełnia biblioteka,
domy kultury i Orliki. To nie jest to samo. Musiałby się pan zapoznać z funkcjonowaniem,
jak funkcjonuje i dla kogo jest przeznaczona świetlica środowiskowa. My mówimy
o świetlicy środowiskowej. Ona ma specyficzne zadania. Musiałby się pan zapoznać
z tymi zadaniami, wtedy mógłby pan cokolwiek na ten temat powiedzieć. Tak że jeśli
państwo nie podejmiecie tej uchwały, to praktycznie nam sporo projektów, które mamy
zaplanowane do realizacji na osiedlu tutaj w Barcinie i w Piechcinie, wypadnie po
prostu i nie będziemy mogli w ogóle po te pieniądze sięgnąć, jeśli chodzi o pulę
środków unijnych.”
Radny Henryk Popławski: „Muszę przyznać, że nie miałem przyjemności uczestniczyć
w komisji zagospodarowania przestrzennego, bo w tej kadencji już nie zasiadam w tej
komisji, tak jak w kadencjach poprzednich. Pamiętam uchwalanie programu
rewitalizacji starówki, też budziło wtedy wątpliwości, pewne sformułowania właśnie typu
obszar zdegradowany, ale jeżeli takie nazewnictwo funkcjonuje w oficjalnej
nomenklaturze i jest to 1 z warunków, który powoduje, że można po pieniądze unijne
sięgnąć lub nie można sięgnąć po te pieniądze, to szczerze mówiąc ja mam bardzo
głęboko w poważaniu czy to się nazywa tak czy siak, dla mnie istotne jest skuteczność
tego działania i możliwość pozyskania tego dofinansowania, którego w innym
przypadku nie dostaniemy. Był mój kolega łaskaw odnieść się do chociażby muszli
koncertowej w Piechcinie. Tak, panie kolego, jako mieszkaniec Piechcina jestem
zdecydowanym zwolennikiem przywrócenia stanu pierwotnego, bo to jest
23
1 z elementów, który funkcjonował w Piechcinie jak tylko pamiętam, a pamiętam ok. 50
lat wstecz i ten kurnik, który w tej chwili jest tam postawiony, na pewno nie spełnia
oczekiwań społeczności lokalnej. Nie dyskutowałbym np. na temat rewitalizacji terenu
po stadionie na Barcinie Wsi, bo ja tam nie mieszkam i nie wiem jakie są potrzeby akurat
tam mieszkańców, ale jeśli chodzi o Piechcin jestem piechcinianinem z wieloletnim
stażem i wydaje mi się, że akurat problemy, które funkcjonują w Piechcinie, a obszar
wyznaczony dla wszystkich, którzy orientują się jaki układ jest w Piechcinie, obejmuje
właśnie tę część najstarszą czyli teren parku, teren ul. Dworcowej – to są tereny, które
może poza ul. Bielawską, Radłowską są najbardziej potrzebującymi wsparcia,
a jednocześnie są to tereny najstarsze. W każdym bądź razie, już tak parafrazując,
niezależnie od tego jakiego używamy nazewnictwa, wydaje mi się, że powinniśmy
szukać argumentów za tym, żeby te pieniądze móc pozyskać, a nie przywiązując wagę
do pewnych określeń, które są nam narzucone, szukać jakby argumentów do tego,
żeby z tego nie skorzystać. Tak że ja uważam, że jest to jak najbardziej słuszne
posunięcie. Uchwalenie takiego planu, robiliśmy to już w przeszłości w stosunku do
starówki - też były wątpliwości, ale życie pokazało, że po takim czasie warto było.”
Burmistrz M. Pęziak: „Szanowny panie radny, jeszcze 2 wątki mi uciekły, które pan
poruszył. Mianowicie przedszkola w Barcinie, że wszystkie dzieci zostały przyjęte. No to
wiemy dzisiaj, to jest po pierwsze, i wszystkie dzieci, które się zgłosiły, natomiast nie
wszystkie urodzone i w tym wieku. A poza tym liczymy, że program 500+ i to, co my
robimy dla młodych małżeństw, szczepienia dla dzieci, przedszkola za darmo
spowoduje, że tych dzieci będzie więcej, więc potrzeba tutaj na pewno się powiększy
w tym zakresie. Jeśli chodzi o Piechcin, o wyniki w nauce, no to one się z czegoś biorą,
proszę pana, że te wyniki są słabsze. Wszyscy wiemy, że osoby, które mają problemy
jakieś finansowe, nie płacą za mieszkania w spółdzielni mieszkaniowej Kujawy
w Barcinie, są przesiedlane na ul. Bielawską, Radłowską, o których już pan radny
Popławski wspomniał. Dzieci z tych rodzin właśnie sobie w tej nauce nie radzą i tam
wsparcie jest potrzebne. Na tym m. in. polega ta degradacja, bo to nie tylko, że coś jest
przewrócony kawał muru albo zrujnowanego budynku. No, problemy społeczne
również występują, które trzeba „leczyć”. A że zmiany dokumentów następują, no to
musi pan wiedzieć, że my w takiej rzeczywistości pracujemy. Zmieniają się wytyczne co
chwilę, jak ten dokument ma wyglądać, więc my musimy na to też i reagować.”
Zastępca Burmistrza Lidia Kowal: „Chciałabym zabrać głos w tej sprawie jako
mieszkanka. Mieszkam w Barcinie od urodzenia, a więc dosyć długo i chciałabym
powiedzieć, że jeżeli istnieje taka możliwość, na tym osiedlu przebywam codziennie.
Nawet nie 1 raz dziennie, muszę tutaj dotrzeć i być, więc jeśli istnieje możliwość
pozyskania środków na to, żeby poprawić jakość naszego – mieszkańców tego osiedla
życia zarówno w wymiarze społecznym jak i architektonicznym, to bardzo proszę
radnych o podjęcie takiej decyzji, ponieważ my tu żyjemy, żyć będziemy, nasze dzieci
24
i wnuki również chcielibyśmy, żeby jakość naszego życia się poprawiała, a nie
pogarszała.”
Kierownik referatu G. Smoliński: „Ja tylko krótko, gdyż wypowiedź tu pana radnego
troszeczkę wprowadziła zamęt, bo wydaje mi się, że pan jakby mówiąc o obszarze
zdegradowanym i rewitalizowanym troszeczkę pomylił i wskaźniki, i jakby pewne
działania, które mają być podjęte i co najważniejsze, te działania mają być
zaproponowane i zaprogramowane w lokalnym programie rewitalizacji. Wskaźniki są
obiektywne, te wskaźniki są ustalone na podstawie danych ogólnie dostępnych,
statystycznych, jak również tu, które były w posiadaniu naszej gminy. Takim przykładem,
który od razu też wyjaśnię, jest wskaźnik dotyczący objęcia opieką przedszkolną dzieci.
No jeżeli 65% dzieci jest objętych na dzień dzisiejszy jest objęte opieką przedszkolną, to
nie znaczy, że tych dzieci, które siedzą w domu, nie ma. Oczywiście można się
zastanawiać, czy jest potrzeba rzeczywiście być może uruchomienia oddziału
przedszkolnego w związku z tym, być może dać szansę mamom, żeby poszły do pracy
i stworzyć im odpowiednie warunki. My analizowaliśmy obszar rewitalizowany na
podstawie obiektywnych wskaźników. Te wskaźniki są dlatego, wyznaczają pewien
obszar w pewnych tylko jakby zakresach, bo nie jakby we wszystkich problemach, które
dotyczą danego obszaru rewitalizowanego, proponowanego do rewitalizacji
w stosunku do całego obszaru gminy. Jeżeli u nas wskaźnik jest jeśli chodzi o objęcie
dzieci przedszkolem powyżej ogólnie w gminie 83%, no to jeżeli wyznaczamy na tym
obszarze, że jest 65% to znaczy, że tutaj jest jakaś potrzeba. I to wyznacza pewną też
być może konieczność działań. Więc tak tylko co do zasad przyjmowania obszaru
zdegradowanego i wyłonienia z tego obszaru obszaru rewitalizowanego. Nie na
podstawie tego, chociaż oczywiście też jest to istotne, bo te działania inwestycyjne są
tutaj bardzo ważne czy budowy muszli w Piechcinie, ale ważne są te wskaźniki, które
odbiegają od tych średnich gminy i to w tej diagnozie jest wykazane.”
Radny Rafał Rydlewski: „O tym samym, o czym mówił pan kierownik chciałem również
mówić ja, nie będę się powtarzał. No nijak to się ma zabezpieczenie, można
powiedzieć, z naszej strony liczby miejsc przedszkoli do tych dzieci, które pozostają bez
opieki przedszkolnej. Ale chciałbym w jakiś sposób tę dyskusję podsumować.
Chciałbym prosić państwa, żebyście się nie wahali podejmując tę uchwałę, bo
uchwała jest pewnym narzędziem i to narzędziem, ktoś by tutaj powiedział
pozyskiwania środków. Ja powiem, przede wszystkim narzędziem poprawy sytuacji,
a dopiero później pozyskiwania środków, dlatego proszę o podjęcie tej uchwały.”
Radny Piotr Niestatek: „Ja odpowiem może to w inny sposób. Kilka lat temu rada
przyjmowała programy odnowy miejscowości. To były przede wszystkim chodziło
o sołectwa. I one przyczyniały się właśnie do możliwości pozyskiwania funduszy na
rozwój świetlic, boisk i wielu innych rzeczy, budowy dróg, chodników i do dzisiaj to
25
mamy, że z tego funduszu, jeżeli zostało zainwestowane coś praktycznie na stałe tzw.
twarde projekty, gmina odzyskuje 10% do budżetu, jeżeli wydamy to w sposób
racjonalny. I dlatego czy to się będzie nazywać rewitalizacja, odnowa, degradacja,
rozwój czy likwidacja, nieważne w jaki sposób to nazwiemy, to jest po prostu potrzebne.
I proszę, ponieważ te programy były głosowane odnowy miejscowości, lada moment
kończy się kadencja tych programów, będziemy od nowa na zebraniach wiejskich
ustalać co będzie potrzebne w tych programach odnowy i będziemy je na dalszy okres
i nieważne jak się to nazywa, ale jest to potrzebne, ponieważ jest to potrzebne,
ponieważ jest to związane typowo z funduszami pozabudżetowymi. Proszę o przyjęcie.”
Radna Ewa Kołodziejska: „Ja jeszcze w uzupełnieniu wypowiedzi tutaj moich
przedmówców – pana burmistrza, kierownika - pana Smolińskiego, kolegi radnego
Rydlewskiego odnośnie tych dzieci przedszkolnych, w wieku przedszkolnym.
Chciałabym tylko właśnie tutaj zasygnalizować, że od przyszłego roku będą miały
obowiązek wszystkie dzieci 3-letnie odbywać edukację przedszkolną. To są założenia
naszej obecnej pani minister Zalewskiej. Tak że ta potrzeba jest naprawdę konieczna.”
Radny W. Antosik: „Właściwie osiągnąłem to, co chciałem tzn. nie chcę powiedzieć, że
wsadziłem kij w mrowisko. Nie moim celem było, żebym ja namawiał tu kogokolwiek,
wysoką radę, żeby nie głosować za tą uchwałą. Ja tylko wyraziłem swoją opinię co do
tego opracowania. I cieszę się, że pobudziłem państwa, że państwo zajęli w tej materii
głos, bo przynajmniej mieszkańcy albo ci, co nie czytali tego opracowania, przynajmniej
mają pojęcie. Może mgliste, ale przynajmniej jakieś mają. Ja w swoim wystąpieniu ani
razu nie użyłem słowa, że ja jestem przeciwny temu, jeszcze raz podkreślam. Ponieważ
w uzasadnieniu nie ma słowa, że to podjęcie tej uchwały w zasadzie jest być albo nie
być dla wydatków przyszłych. Ja teraz wiem, że ta uchwała jest potrzebna, ja zagłosuję
za nią, natomiast chciałem pokazać państwu, że jeżeli coś opracowujemy i nad czymś
głosujemy, to nie może to być przejście do porządku dziennego i bezwiednie
podniesienie ręki, tylko trzeba może trochę podyskutować nad tym i swoje opinie
wyrazić i to była moja opinia. To jest sprawa pierwsza. I kończąc, jeżeli mój kolega
szanowny radny, mieszkaniec Piechcina pan Henryk tak bardzo mówi, że ta muszla jest
potrzebna, ale jakoś mieszkańcy widocznie nie bardzo chcieli tej muszli, ponieważ
w budżecie obywatelskim nikt jej nie zgłosił, tak a propos.”
Radny H. Popławski: „Po pierwsze, panie kolego, w budżecie obywatelskim ta muszla się
znaleźć nie może, bo za te pieniądze, które są przeznaczone na budżet obywatelski
w Piechcinie, życzę panu powodzenia, jeżeli pan odbuduje muszlę w tym kształcie,
w jakim ona była. To tak do ostatniego akapitu, a teraz chciałbym się odnieść do
pańskich słów osiągnąłem to co chciałem. Nie przeszkadza mi program, pasuje mi
program, ja za nim zagłosuję, osiągnąłem to co chciałem, czyli jeżeli pańskim szczytnym
celem było sianie fermentu, no to bardzo specyficzne poczucie humoru.”
26
Zastępca Burmistrza L. Kowal: „Ja bym chciała jako właściwie nowa pracownica
chciałabym powiedzieć parę słów o pracy komisji, ponieważ ja nie spodziewałam się,
że akurat komisje pracują tak wnikliwie i czytają tak szczegółowo wszystkie dokumenty.
To spowodowało, że nie raz się spociłam tłumacząc wiele rzeczy, w związku z czym
pewnie dlatego na sesjach to wszystko jest tak wydaje się takie proste, ponieważ jest,
w mojej opinii, bardzo dokładnie na komisjach omówione. I ja przez radnych muszę się
do tych komisji lepiej przygotowywać niż myślałam, że muszę.”
Burmistrz M. Pęziak: „No ja widzę, że będę musiał tutaj z panem kierownikiem
porozmawiać, bo wszyscy jakoś zrozumieli pana kierownika, 1 radny nie, no to trzeba
jakieś specjalne środki tutaj zastosować, żeby dotrzeć do pana radnego.”
Kierownik referatu G. Smoliński: „Tu pan radny zadeklarował się, że weźmie udział
w pracach komisji ds. przygotowania programu rewitalizacji, bo tak naprawdę
największa część pracy jest przed nami. Musimy ten program stworzyć, określić cele
i zadania do realizacji, które będą jakby przeciwdziałały tym negatywnym zjawiskom,
które zdiagnozowaliśmy na tym terenie.”
Radny W. Antosik: „Nie zgłosiłem akcesu, żeby sprawa była jasna. To pan
zaproponował, ja nie zgłaszałam, tak że proszę nie wprowadzać tutaj opinii, kolegów
radnych w błąd. Natomiast państwo 13 do 2 czy do 1 no to bardzo się cieszę, że
państwo atakujecie mnie, ale to nic nie da. Ja po prostu wyraziłem swoją, mamy prawo
dyskutować i każdy z nas ma prawo. Znaczy ja zrozumiałem to tak czy inaczej to bardzo
bym prosił te uwagi zachować dla siebie, bo możemy sobie tu jakąś pyskówkę robić,
ale to chyba nie na tym polega.”
Przewodnicząca Rady Miejskiej K. Bartecka: „Chciałam tylko przypomnieć, że bardzo
szeroka dyskusja była na wszystkich komisjach i mi się wydaje, że niektóre rzeczy nie ma
sensu przenosić na sesję.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodnicząca obrad zamknęła dyskusję,
po czym poddała pod głosowanie projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/154/2016 w sprawie wyznaczenia obszaru
zdegradowanego i obszaru rewitalizacji (załącznik nr 20).
27
8.9.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały – w sprawie
zaciągnięcia pożyczki płatniczej na wyprzedzające finansowanie zadania pn.
„Przebudowa drogi gminnej nr 130313C Pturek – Józefinka”.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem (załącznik nr 21) przedstawiła skarbnik gminy
Bernadeta Chojnacka.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego H. Łukomski: „Komisja
Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego jest za przyjęciem ww. uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/155/2016 w sprawie zaciągnięcia pożyczki
płatniczej na wyprzedzające finansowanie zadania pn. „Przebudowa drogi gminnej
nr 130313C Pturek – Józefinka” (załącznik nr 22).
8.10.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie
uchwalonym Uchwałą Nr XIV/126/2015 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 17 grudnia
2015 r.
Skarbnik gminy Bernadeta Chojnacka
z uzasadnieniem (załącznik nr 23).
przedstawiła
projekt
uchwały
wraz
Przewodniczący Komisji Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego Hubert Łukomski:
„Komisja Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego po wysłuchaniu wyjaśnień pani
skarbnik oraz pana burmistrza jest za przyjęciem ww. uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
28
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/156/2016 w sprawie zmian w budżecie
uchwalonym Uchwałą Nr XIV/126/2015 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 17 grudnia
2015 r. (załącznik nr 24).
8.11.
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zmian
w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Barcin uchwalonej Uchwałą Nr XIV/127/2015
Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 17 grudnia 2015 roku.
Skarbnik gminy Bernadeta Chojnacka
z uzasadnieniem (załącznik nr 25).
przedstawiła
projekt
uchwały
wraz
Przewodniczący Komisji Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego Hubert Łukomski:
„Komisja Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego jest za przyjęciem ww. uchwały.”
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie
projekt uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XVII/157/2016 w sprawie zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej Gminy Barcin uchwalonej Uchwałą Nr XIV/127/2015 Rady Miejskiej
w Barcinie z dnia 17 grudnia 2015 roku (załącznik nr 26).
Ad 9.
Przewodnicząca Rady Miejskiej K. Bartecka informując o działalności przewodniczącej
rady miejskiej w okresie międzysesyjnym powiedziała, że wraz z wiceprzewodniczącą
pełniły 10 dyżurów, wpłynęła 1 skarga. Następnie wymieniła spotkania i uroczystości,
w których wzięły udział:
- konkurs wiedzy o samorządzie,
- VI Prezentacje Stołów Wielkanocnych w gminie Łabiszyn,
- podziękowanie za współpracę panu Czarniakowi,
- Gminny Konkurs Poezji i Pieśnie Patriotycznej,
- posiedzenie Gminnej Rady Seniorów.
29
Ad 10.
Burmistrz M. Pęziak odpowiadając na zgłoszone wcześniej interpelacje i zapytania
powiedział: „Zanim zacznę na te interpelacje odpowiadać czy do nich się odnosić, to
chcę podziękować za podjęcie uchwały zmieniającej nasz budżet, bo to są z grubsza
licząc od 7 mln zł na inwestycje w gminie, na kanalizacyjne inwestycje i na drogowe,
tak że w ten sposób poprawiamy warunki życia mieszkańców naszej gminy i za to
radnym dziękuję. Jeśli chodzi o interpelacje. Pani przewodnicząca interpelowała
o zakup, rozumiem, samego tego siedziska w formie pampersa. My wiemy, jak to
wygląda, bo żeśmy takich wymian dokonywali, tak że tam jest chyba podwójna
huśtawka, jedna miałaby być z pampersem, tak? Dobrze, to to postaramy się zamówić
takie siedzisko specjalne dla tych najmniejszych dzieci i je tam zamontować. Jeśli chodzi
o sygnalizację świetlną, o której interpelację składał pan radny Rydlewski na drodze
wojewódzkiej, pismo odpowiednie wystosujemy do zarządu dróg wojewódzkich,
wcześniej zadzwonimy, bo może się uda na telefon tę usterkę usunąć. Słuszna uwaga
pana radnego Ratajczaka o zabezpieczeniu odpowiednimi znakami, żeby nie
wjeżdżano na teren lądowiska – to też zostanie przez referat zrealizowane. Pan radny
Łukomski interpelował w sprawie rowerów tutaj w okolicach urzędu – są 2. Bo są takie,
o które interpelował kiedyś pan radny Remigiusz Paszkiet. Stoją takie, może ludzie nie
wiedzą, że to są urządzenia do zaparkowania rowerów. Nie są takie te wyrwikółka tylko
z jednej i drugiej strony pawilonów takie do parkowania rowerów po prostu mocować
można je opierając je tam i tą linką zabezpieczyć sobie, żeby ktoś tam nie ukradł.
Zobaczymy jak to się będzie sprawdzać. Jeśli będzie rzeczywiście problem, to będziemy
reagować i jakiś 1 taki stojak dostawimy, ale na razie mamy tutaj te stojaki, więc
będziemy obserwować. Jeśli się rzeczywiście będzie tutaj nagromadzenie rowerów
pojawiało, będzie z tym problem, to będziemy stawiać. Jeśli chodzi o ławeczki na
ul. Żnińskiej to właściwie temat już wczoraj żeśmy załatwili. Te ławeczki zakupimy
i będziemy montować nie tylko na ul. żnińskiej, ale też mówiliśmy o tym, żeby na osiedlu
domków jednorodzinnych też 2-3 ławeczki posadzić, bo ludzie starsi, którzy tam sobie na
spacery wychodzą, nie mają gdzie przysiąść.”
Ad 11.
Przewodnicząca Rady Miejskiej K. Bartecka informując o korespondencji, która
wpłynęła do Rady Miejskiej przekazała, że burmistrz przedłożył sprawozdanie z realizacji
Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz
Przeciwdziałania Narkomanii w gminie Barcin w 2015 roku. Ponadto przewodniczący
Zespołu Interdyscyplinarnego złożył sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu
Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie Gminy
Barcin na lata 2012 – 2018 za rok 2015. Oba dokumenty, jak wspomniała, znajdują się do
30
wglądu w biurze rady. Jak następnie powiedziała, burmistrz poinformował o wynikach
konsultacji w sprawie utworzenia wspólnie z innymi gminami związku metropolitalnego.
W przeprowadzonych konsultacjach, jak poinformował pan burmistrz, mieszkańcy
gminy opowiedzieli się za wstąpieniem gminy Barcin do tworzonego przez miasto
Bydgoszcz wraz z innymi gminami związku metropolitalnego o nazwie „Metropolia
Bydgoszcz”. Przewodnicząca nadmieniła również, że przekazała burmistrzowi
stanowiska komisji, by nie przeprowadzać konsultacji w sprawie zmiany nazewnictwa
ulic i pozostawić nazewnictwo stosowane dotychczas tj. Ludowego Wojska Polskiego
i Plac 1 Maja. Jak dodała na zakończenie, do Komisji Rewizyjnej wpłynął wniosek Komisji
Rewizyjnej sołectwa Barcin Wieś dotyczący przeprowadzenia kontroli wydatków w tym
sołectwie.
Radny W. Antosik: „Ja właśnie mam pytanie do pana burmistrza. 29 marca tego roku
pan burmistrz wydał 2 zarządzenia w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
Miejskiego Domu Kultury w Barcinie oraz zatwierdzenie sprawozdania biblioteki
publicznej. Czy mam rozumieć, że rada już nie będzie na ten temat głosowała?”
Burmistrz M. Pęziak: „No w tej chwili zmieniły się przepisy i to nie organ stanowiący tylko
organ wykonawczy zatwierdza sprawozdania finansowe. A sprawozdania były złożone
w terminie, zgodnie z przepisami, które dotyczą tego typu dokumentów. No, niestety,
będziecie mogli państwo oceniać funkcjonowanie domu kultury czy biblioteki jako
instytucji kultury, natomiast sprawozdań finansowych, one są oczywiście do wglądu.
Słucham? Tak, ja mam do końca I półrocza czas, żeby, no i tak samo te instytucje, żeby
złożyć takie sprawozdania, a ja, żeby je zaakceptować.”
Radny Janusz Wojtkowiak: „Ja bym chciał poruszyć taką sprawę odpowiedzi na
niektóre interpelacje. Do tego celu posłużę się moim zapytaniem. Kiedyś pytałem o stan
komina naszej cegielni. Pan burmistrz na sesji odpowiedział, że skierujemy pismo do
inspektoratu nadzoru budowlanego w Żninie, no i sprawa została rzeczywiście
skierowana. Ja otrzymałem odpowiedź od pana burmistrza, oczywiście bardzo fajnie,
z postanowieniem inspektora budowlanego, który stwierdza, że był na miejscu, stwierdził
tę wadę i właścicielowi zobowiązał w terminie 60 dni na ocenę techniczną tego
komina i w tej sprawie o co tutaj mi chodzi. My pytamy, zapytujemy pana burmistrza czy
mamy jakiś problem, ale właściwie radni na niektóre te interpelacje nie mają
odpowiedzi, bo ja tylko otrzymałem tę odpowiedź. Nie ma odpowiedzi też
społeczeństwo na niektóre sprawy. I teraz jak to rozwiązać? Bo ja np. też na niektóre
sprawy chciałbym znać odpowiedź tutaj urzędu, bo wiadomo, że na nie wszystkie pan
burmistrz jest w stanie odpowiedzieć nam dzisiaj. Muszą pracownicy niektóre sprawy
sprawdzić. Tak jak ja miałem kiedyś tam pytanie o chodnik, okazało się, że to nie jest
teren gminny, teren prywatny, ale nie ma na to odpowiedzi i teraz myślę, jak tę sprawę
rozwiązać, bo ja np. na niektóre chciałbym znać odpowiedzi jako radny, czy ta sprawa
31
została do końca załatwiona czy nie jest możliwe do załatwienia. I teraz pytanie, czy to
ma przedstawić, nie wiem, pan burmistrz w czasie swojego sprawozdania na niektóre
takie sprawy? Czy radni na koniec sesji np. o swojej interpelacji pozostałych radnych
informują, żeby my jako radni, żeby społeczeństwo też znało odpowiedź na tę sprawę,
która została poruszona.”
Przewodnicząca Rady Miejskiej K. Bartecka odpowiedziała, że w biurze rady jest teczka
z interpelacjami i każdy radny ma prawo zobaczyć odpowiedzi.
Burmistrz M. Pęziak: „No na każdą interpelację odpowiedzi są. Nie na wszystkie są
pisemnie, bo nie wszystkie tego wymagają. Jeśli udzielam odpowiedzi na sesji na, no
powiedzmy, na taką nieskomplikowaną sprawę, to nie będziemy wysyłali już pisma
odpowiadającego jeszcze na interpelację, którą już radny słyszał na sesji. Jeśli coś jest
takiego, taka interpelacja o jakiej pan tutaj wspomina, że wysłaliśmy jakieś pismo gdzieś
i dostaliśmy odpowiedź, no to wtedy pana informujemy jako interpelującego o tym co
się dzieje, a każdy radny w teczce w biurze rady ma możliwość zajrzenia do tego. Może
prześledzić, jak wygląda sprawa pańskiej interpelacji. Ja rozumiem, że interpelacje radni
składają albo z własnych obserwacji albo mieszkańcy o czymś informują. I rozumiem, że
jeśli pan interpelację jakąś składał, a ona wynika z wniosków mieszkańców, to potem
pan przekazuje, jak to zostało załatwione tym zainteresowanym mieszkańcom i tu
problemu jakby ja nie widzę.”
Przewodnicząca Rady Miejskiej K. Bartecka: „Jeżeli są wolne wnioski w ostatnim
punkcie, może radny przedstawić informacje społeczeństwu.”
Radny Bartłomiej Uszko: „Jak wiadomo jutro startuje sztandarowy projekt rządu naszego
500+, pragnę zatem tak zapytać panią dyrektor tutaj obecną pokrótce czy wszystko jest
zapięte na ostatni guzik, jakie są obawy, jakie oczekiwania może wobec tych
korzystających?”
Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Barcinie Dorota Dokładna:
„Jutro 1 kwietnia, zapowiedziany program 500+, Barcin jest przygotowany, otrzymaliśmy
tutaj taką możliwość od samorządu rozszerzenia naszych warunków lokalowych,
przygotowaliśmy nowe pomieszczenie wyposażone w meble, w sprzęt. Pracownicy są
przeszkoleni, tak że od jutra zapraszamy mieszkańców do ośrodka. Jest możliwość
składania wniosków w godz. normalnego urzędowania oraz dodatkowych, które
ośrodek wyznaczył, aby ułatwić mieszkańcom realizację właśnie tych wniosków. No
więc tyle mogę powiedzieć. Okaże się na ile jesteśmy przygotowani po jakimś czasie.
Staramy się, żeby to wypadło dobrze.”
Sołtys Dąbrówki Barcińskiej Halina Olszanowska podziękowała za przyjęcie do realizacji
32
zadania polegającego na budowie chodnika w Dąbrówce Barcińskiej.
Ad 12.
Po wyczerpaniu ustalonego porządku obrad Przewodnicząca Rady Miejskiej zamknęła
XVII sesję Rady Miejskiej.
Protokołował:
Posiedzeniu przewodniczyła:
Przemysław Jessa
Inspektor ds. obsługi rady
Przewodnicząca Rady Miejskiej
Krystyna Bartecka
33