odp na pytanie strona

Wrocław, dnia 21 maja 2015 r.
Wszyscy, którzy pobrali SIWZ
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego dla potrzeb
Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
CPV –30213100-6, 30232100-5, 30216110-0
Nr Sprawy ZP-20/MOPS/2015
Zamawiający – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej, zgodnie z art. 38, ust. 1, 2 i 4
Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z
2013 r., poz. 907 ze zm.) – udziela odpowiedzi na złożone pisemne zapytania.
pytanie nr 1
SIWZ strona 4, II Opis przedmiotu zamówienia, 1) Zestaw komputerowy nr 1, tabela wiersz 8, L.p.
7 - zawiera treść: „Zasilacz, Moc min. 400W; Certyfikat: min. 80+; PFC: Tak, aktywne"
Pytanie: Czy zamawiający dopuści zestaw komputerowy wyposażony w zasilacz o mocy 280W
posiadający Certyfikat 80+jak również aktywne PFC?
Zasilacz o mocy 400W jest montowany tylko i wyłącznie u jednego producenta komputerów co
wyklucza z postępowania komputery innych konkurencyjnych producentów. Oczywiście istnieją
komputery innych producentów z zasilaczami 400W ale nie posiadają wymaganych certyfikatów
i nie są objęte trzyletnią gwarancją czy też pozostawieniem dysku po awarii u użytkownika.
Odpowiedź:
Zamawiający zmienia teść zapisu SIWZ w Rozdz. II „Opis przedmiotu zamówienia”, w pkt. 1 ppkt.
1) Zestaw komputerowy nr 1, tabela pkt. 7, kolumna” „wymagane minimalne parametry
techniczne”, i otrzymuje on brzmienie:
„Zasilacz z aktywnym PFC o sprawności minimum 80% (certyfikat min. 80+) oraz mocy
umożliwiającej bezproblemową pracę komputera przy pełnym wyposażeniu w dodatkowe
urządzenia wpięte poprzez porty i sloty rozszerzeń „
pytanie nr 2
SIWZ strona 4, n Opis przedmiotu zamówienia, 1) Zestaw komputerowy nr 1, tabela wiersz 12,
L.p. 11 - zawiera treść: „Min. 1 x 2,5" wewnętrzne"
Pytanie: Czy zamawiający dopuści zestaw komputerowy nie posiadający zatoki w rozmiarze 2,5"
wewnętrznej?
Praktycznie wszystkie podzespoły komputerowe o wymiarze 2,5", montowane są w zatokach 3,5",
w swoim wyposażeniu standardowo zawierają adapter umożliwiający bezproblemowy montaż
urządzenia w zatoce 3,5".
Odpowiedź:
Zamawiający dopuści obudowę bez zatoki 2,5” pod warunkiem dostarczenie przez Oferenta
obudowy posiadającej min. 2 zatoki 3,5” wraz z zainstalowanym w jednej z nich adapterem 2,5” .
pytanie nr 3
SIWZ strona 5, II Opis przedmiotu zamówienia, 1) Zestaw komputerowy nr 1, tabela wiersz 20,
L.p. 19 - zawiera treść: „5. Ilość oferowanego sprzętu która umożliwi Zamawiającemu
jednoznaczną identyfikację oferowanych produktów celem potwierdzenia ich zgodności z
wymaganiami Zamawiającego".
Pytanie:
Czy zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie pełnej
specyfikacji
zaoferowanego sprzętu?
Nielogicznym jest przedstawianie tabeli jakie ma spełniać sprzęt, wymagać „dokładnych nazw i
parametrów technicznych komponentów" - (tabela wiersz 20, L.p. 19 punkt 3) a później żądać
jeszcze sprzętu celem weryfikacji podzespołów. Oferent przedstawiając ofertę jednoznacznie
stwierdza, że zaoferowany sprzęt jest zgodny z wymaganiami SIWZ i jednoznacznie podpisuje się
pod tym. Jeżeli na etapie weryfikacji zostaje stwierdzona niezgodność a taką niezgodność można
wykryć na podstawie wnikliwej analizy pełnej specyfikacji sprzętu, podlega on odrzuceniu. Myślę,
że do weryfikacji wystarczy karta produktu producenta.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w żadnym miejscu przytaczanego w pytaniu „wymagania” nie żąda
dostarczenia sprzętu celem weryfikacji komponentów.
Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający wymaga załączenia do oferty dokładnej specyfikacji
technicznej w formie wykazu proponowanych rozwiązań, gdzie wykonawca poda:
1
1. nazwę producenta oferowanego sprzętu,
2. dokładną i pełną nazwę modelu,
3. dokładne nazwy i parametry techniczne komponentów odpowiadających ww.
właściwościom,
4. pełne nazwy oprogramowania (w tym wersja językowa, informacja o architekturze 32-bit
lub 64-bit )
5. ilość oferowanego sprzętu.
która ( ww. specyfikacja) umożliwi Zamawiającemu jednoznaczną identyfikację oferowanych
produktów celem potwierdzenia ich zgodności z wymaganiami Zamawiającego.
pytanie nr 4
SIWZ strona 6, II Opis przedmiotu zamówienia, 2) Zestaw komputerowy nr 2, tabela wiersz 8, L.p.
7 - zawiera treść: „Zasilacz, Moc min. 400W; Certyfikat: min. 80+; PFC: Tak, aktywne**
Pytanie: Czy zamawiający dopuści zestaw komputerowy wyposażony w zasilacz o mocy 280W
posiadający Certyfikat 80+jak również aktywne PFC?
Zasilacz o mocy 400W jest montowany tylko i wyłącznie u jednego producenta komputerów co
wyklucza z postępowania komputery innych konkurencyjnych producentów. Oczywiście istnieją
komputery innych producentów z zasilaczami 400W ale nie posiadają wymaganych certyfikatów i
nie są objęte trzyletnią gwarancją czy też pozostawieniem dysku po awarii u użytkownika.
Odpowiedź:
Zamawiający zmienia treść zapisu SIWZ w Rozdz. II Opis przedmiotu zamówienia, w pkt 1 ppkt 2)
Zestaw komputerowy nr 2, w poz. nr 7 kolumna: „wymagane minimalne parametry techniczne”, i
otrzymuje on brzmienie:
„Zasilacz z aktywnym PFC o sprawności minimum 80% (certyfikat min. 80+) oraz mocy
umożliwiającej bezproblemową pracę komputera przy pełnym wyposażeniu w dodatkowe
urządzenia wpięte poprzez porty i sloty rozszerzeń „
pytanie nr 5
SIWZ strona 6, II Opis przedmiotu zamówienia, 2) Zestaw komputerowy nr 2, tabela wiersz 12,
L.p. 11 - zawiera treść: „Min. I x 2,5" wewnętrzne"
Pytanie: Czy zamawiający dopuści zestaw komputerowy nie posiadający zatoki w rozmiarze 2,5"
wewnętrznej?
Praktycznie wszystkie podzespoły komputerowe o wymiarze 2,5", montowane są w zatokach 3,5" w
swoim wyposażeniu standardowo zawierają adapter umożliwiający bezproblemowy montaż
urządzenia w zatoce 3,5".
Odpowiedź:
Zamawiający dopuści obudowę bez zatoki 2,5” pod warunkiem dostarczenie przez Oferenta
obudowy posiadającej min. 2 zatoki 3,5” wraz z już zainstalowanym w jednej z nich adapterem
2,5” .
pytanie nr 6
SIWZ strona 8, II Opis przedmiotu zamówienia, 2) Zestaw komputerowy nr 2, tabela wiersz 20,
L.p. 19 - zawiera treść: „5. Ilość oferowanego sprzętu która umożliwi Zamawiającemu
jednoznaczną identyfikację oferowanych produktów celem potwierdzenia ich zgodności z
wymaganiami Zamawiającego"
Pytanie: Czy zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie pełnej specyfikacji zaoferowanego
sprzętu?
Nielogicznym jest przedstawianie tabeli jakie ma spełniać sprzęt, wymagać „dokładnych nazw i
parametrów technicznych komponentów" - (tabela wiersz 20, L.p. 19 punkt 3) a później żądać
jeszcze sprzętu celem weryfikacji podzespołów. Oferent przedstawiając ofertę jednoznacznie
stwierdza, że zaoferowany sprzęt jest zgodny z wymaganiami SIWZ i jednoznacznie podpisuje się
pod tym. Jeżeli na etapie weryfikacji zostaje stwierdzona
niezgodność a taką niezgodność można wykryć na podstawie wnikliwej analizy pełnej specyfikacji
sprzętu, podlega on odrzuceniu. Myślę, że do weryfikacji wystarczy karta produktu producenta.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w żadnym miejscu przytaczanego w pytaniu „wymagania” nie żąda
dostarczenia sprzętu celem weryfikacji komponentów.
Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający wymaga załączenia do oferty dokładnej specyfikacji
technicznej w formie wykazu proponowanych rozwiązań, gdzie wykonawca poda:
1. nazwę producenta oferowanego sprzętu,
2. dokładną i pełną nazwę modelu,
3. dokładne nazwy i parametry techniczne komponentów odpowiadających ww.
właściwościom,
4. pełne nazwy oprogramowania (w tym wersja językowa, informacja o architekturze 32-bit
lub 64-bit )
5. ilość oferowanego sprzętu.
2
która ( ww. specyfikacja) umożliwi Zamawiającemu jednoznaczną identyfikację oferowanych
produktów celem potwierdzenia ich zgodności z wymaganiami Zamawiającego.
pytanie nr 7
SIWZ strona 8, II Opis przedmiotu zamówienia, 3) Laptop, tabela wiersz 4, L.p. 3 - zawiera treść: „
... taktowany zegarem co najmniej 1,7 GHz lub procesor równoważny wydajnościowe według
wyniku testów przeprowadzonych przez Oferenta. W przypadku użycia przez oferenta testów
wydajności Zamawiający zastrzega sobie, iż w celu sprawdzenia poprawności przeprowadzenia
testów oferent musi dostarczyć zamawiającemu oprogramowanie testujące, oba równoważne
porównywalne zestawy oraz dokładny opis użytych testów wraz z wynikami w celu ich sprawdzenia
w terminie nie dłuższym niż trzy dni od otrzymania zawiadomienia od zamawiającego."
Pytanie: Czy zamawiający będzie wymagał przeprowadzenia testów również w wypadku
zaoferowania laptopa z procesorem o taktowaniu 1,7 GHz?
Powyższy zapis jest bardzo niebezpieczny z uwagi, iż może zostać zaoferowany laptop z bardzo
słabym procesorem ale spełniający wymaganie odnośnie jego taktowania (1,7 GHz). Wobec
powyższego
sugerujemy
zmianę
treści
SIWZ
i
odniesienie
się
do
strony:
httD://www.cpubcnchmark.net/cpu list.php. na której to znajduje się lista wszystkich procesorów
wraz z wynikami ich testów. W taki sposób unikną Państwo problemów z dostarczeniem sprzętu
testowego jak i samego przeprowadzenia testów oraz zachowają Państwo pełną obligatoryjność w
wyborze sprzętu. Jeżeli jednak chcą Państwo zastosować warunek przeprowadzenia testów to
należy jednoznacznie opisać jakie to mają być testy, co należy przetestować, jakie kryteria oceny
zostaną zastosowane. Bez opisu testów jak również kryteriów oceny nie można się odnieść
jednoznacznie jaki sprzęt powinien zostać zaproponowany aby spełniał wymagane kryteria.
Warunek „1,7 GHz" nie jest absolutnie kryterium jednoznacznie wskazującym jakiego procesora
Zamawiający oczekuje. Czy ma być to Intel, czy AMD. Czy ma być to procesor dwurdzeniowy, czy
czterordzeniowy hp.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ i informuje, że zgodnie z tymi zapisami Zamawiający nie
wymaga przeprowadzenia testów dla zaoferowanych laptopów z procesorem o taktowaniu min. 1,7
GHz.
pytanie nr 8
SIWZ strona 8, II Opis przedmiotu zamówienia, 3) Laptop, tabela wiersz 12, L.p. 11 -zawiera treść:
„...lx HDMI, l x VGA (D-Sub),
Pytanie: Czy zamawiający dopuści sprzęt zawierający złączą l x Display Port i l x VGA (D-Sub) wraz
z adapterem umożliwiającym przekształcenie złącza Display Port w port HDMI?
Odpowiedź:
Nie. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ i nie dopuszcza stosowania zewnętrznych adapterów.
pytanie nr 9
SIWZ strona 9, II Opis przedmiotu zamówienia, 3) Laptop, tabela wiersz 18, L.p. 17 -zawiera treść:
„5. Ilość oferowanego sprzętu która umożliwi Zamawiającemu jednoznaczną identyfikację
oferowanych produktów celem potwierdzenia ich zgodności z wymaganiami Zamawiającego"
Pytanie: Czy zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie pełnej specyfikacji zaoferowanego
sprzętu?
Nielogicznym jest przedstawianie tabeli jakie ma spełniać sprzęt, wymagać „dokładnych nazw i
parametrów technicznych komponentów" - (tabela wiersz 18, L.p. 17 punkt 3) a później żądać
jeszcze sprzętu celem weryfikacji podzespołów. Oferent przedstawiając ofertę jednoznacznie
stwierdza, że zaoferowany sprzęt jest zgodny z wymaganiami SIWZ i jednoznacznie podpisuje się
pod tym. Jeżeli na etapie weryfikacji zostaje stwierdzona niezgodność a taką niezgodność można
wykryć na podstawie wnikliwej analizy pełnej specyfikacji sprzętu, podlega on odrzuceniu. Myślę,
że do weryfikacji wystarczy szczegółowa karta produktu producenta.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w żadnym miejscu przytaczanego w pytaniu „wymagania” nie żąda
dostarczenia sprzętu celem weryfikacji komponentów.
Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający wymaga załączenia do oferty dokładnej specyfikacji
technicznej w formie wykazu proponowanych rozwiązań, gdzie wykonawca poda:
1. nazwę producenta oferowanego sprzętu,
2. dokładną i pełną nazwę modelu,
3. dokładne nazwy i parametry techniczne komponentów odpowiadających ww. właściwościom,
4. pełne nazwy oprogramowania (w tym wersja językowa, informacja o architekturze 32-bit
lub 64-bit )
5. ilość oferowanego sprzętu.
która ( ww. specyfikacja) umożliwi Zamawiającemu jednoznaczną identyfikację oferowanych
produktów celem potwierdzenia ich zgodności z wymaganiami Zamawiającego.
pytanie nr 10
3
SIWZ strona 10,
II Opis przedmiotu zamówienia, 5) Urządzenie wielofunkcyjne kolorowe A4,
tabela wiersz 13, - zawiera treść: „Kopiowanie wielokrotne - Tak" Pytanie: Ile wielokrotnych kopi
jednorazowo ma wykonać urządzenie? Ilość takich kopi rzutuje jednoznacznie na cenę urządzenia.
Odpowiedź:
Zamawiający zmienia treść zapisu SIWZ w Rozdz. II Opis przedmiotu zamówienia pkt 1 ppkt. 5)
„Urządzenie wielofunkcyjne kolorowe A4”, tabela: w wierszu 13 , kolumna: „wymagane minimalne
parametry techniczne”, i otrzymuje brzmienie:
„Tak. Urządzenie powinno pozwalać jednorazowo na wykonanie minimum 50 kopii w trybie
kopiowania wielokrotnego.”
pytanie nr 11
SIWZ strona 10, II Opis przedmiotu zamówienia, 5) Urządzenie wielofunkcyjne kolorowe A4.
Pytanie: Czy urządzenie wielofunkcyjne ma również być objęte trzyletnią gwarancją?
Odpowiedź:
Tak.
pytanie nr 12
SIWZ strona 10, II Opis przedmiotu zamówienia, 5) Skaner płaski A4, tabela wiersz 5, -zawiera
treść; „Skanowanie w skali szarości - Tak"
Pytanie: Czy skanowanie w skali szarości ma się odbywać poprzez naciśnięcie przycisku
określającego jednoznacznie tryb pracy skanera aby rozpoczął skanowanie w skali szarości, czy też
skanowanie w skali szarości ma się odbywać za pomocą przełączenia odpowiedniej opcji w
dołączonym do skanera oprogramowaniu?
Odpowiedź:
Skaner winien posiadać możliwość skanowania w skali szarości i w kolorze. Zamawiający nie zawarł
wymagania dotyczącego sposobu przełączania między trybami. Stąd obydwa rozwiązania
przełączania trybu skanowania, zarówno sprzętowe jak i programowe Zamawiający uzna za
spełniające wymagania SIWZ.
pytanie nr 13
W zamówieniu widnieje zasilacz o mocy 400w.
Pytanie czy jest możliwość zaproponowania mniejszej mocy zasilacza? Odpowiednia
konfiguracja nie wymaga aż takiej mocy tego urządzenia
Odpowiedź:
Odpowiedzi udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 1 i 4.
Pytanie nr 14
W ustępie TT.-opis przedmiotu zamówienia Zamawiający pisze:
1) Zestaw Komputerowy nr l, ilość: szt. 10 L.p. 7 Zasilacz moc min. 400W
2) Zestaw Komputerowy nr 2, ilość: szt 9 L.p. 7 Zasilacz moc min, 400W
Prosimy o wyjaśnienie/sprostowanie, czy w związku z dążeniem do minimalizacji poborów energii i
przy tym minimalizacji kosztów działalności Zamawiający dopuści rozwiązania gwarantujące
prawidłową pracę zestawu wiodących producentów a obsługiwanego przez zasilacze mniejszej
mocy 250 - 280 W lub zmieni zapis na - Zasilacz moc max. 400 W?
Odpowiedź:
Odpowiedzi udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 1 i 4.
Pytanie nr 15
Dotyczy Opisu Przedmiotu Zamówienia - pkt 1- zestaw komputerowy nr 1- 10 szt, pkt 2zestaw komputerowy nr 2 - 9szt, pkt 3- laptop 28 szt.
Wnosimy o zmianę wymagań odnośnie certyfikacji Energy Star z wersji 6.0 na wersję 5,0.
Na terenie Unii Europejskiej standardem obowiązującym od dnia l lipca 2009 roku jest Energy Star
5.0. Na Stronie www.eu-energvstar.gov/re(fisterpraducts.htm obowiązującą wersją dla
komputerów jest wersja 5.0 a ostatnia aktualizacja miała miejsce 16 marca 2015 roku.
Jedynymi urządzeniami komputerowymi, certyfikowanymi w UE zgodnie z wymogiem specyfikacji
Energy Star 6.0 są na chwilę obecną monitory i inne urządzenia służące do wyświetlania obrazu.
Odpowiedź:
Zamawiający zmienia treść zapisu SIWZ w :
1. Rozdz. II Opis przedmiotu zamówienia, w pkt 1 ppkt 1) Zestaw komputerowy nr 1, uwagi
pod tabelą : pkt 3, otrzymuje on brzmienie: „standard Energy Star 5.0
(wydruk/potwierdzenie Wykonawca winien załączyć do oferty)”.
2. Rozdz. II Opis przedmiotu zamówienia, w pkt 1 ppkt 2) Zestaw komputerowy nr 2, uwagi
pod tabelą : pkt 3, otrzymuje on brzmienie: „standard Energy Star 5.0
(wydruk/potwierdzenie Wykonawca winien załączyć do oferty)”.
3. Rozdz. II Opis przedmiotu zamówienia, w pkt 1 ppkt 3) Laptop, uwagi pod tabelą : pkt 3,
otrzymuje on brzmienie: „standard Energy Star 5.0 (wydruk/potwierdzenie Wykonawca
winien załączyć do oferty)”.
4
Pytanie nr 16
proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące postępowania ZP-20/MOPS/2015 odnoszące
się do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, „Opis przedmiotu zamówienia". Zestaw
komputerowy nr 1 i nr 2.
pkt. 7 „Zasilacz"
Czy Zamawiający dopuści zasilacz o mocy 250W spełniajmy wszelkie inne wymagania
Zamawiającego, tj. Certyfikat: min. 80+; PFC: Tak, aktywne.
Odpowiedź:
Odpowiedzi udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 1 i 4.
Pytanie nr 17
Czy Zamawiający dopuści aktualnie obowiązujący na terenie UE certyfikat Energy Star 5.0 dla
komputerów i laptopów. Wersja 6,0 nie została u nas jeszcze wprowadzona.
Odpowiedź:
Odpowiedzi udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 15.
W związku ze zmianą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia jak wyżej
w wyniku udzielonych odpowiedzi Zamawiający w celu umożliwienia wprowadzenia zmian w
ofertach, zgodnie z art. 38 ust 6 ww. ustawy, przedłuża termin składania ofert do dnia 26.05.2015
r. do godz. 0900. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 26.05.2015 r. o godz. 0930
Jednocześnie informuję że modyfikacja jest wiążąca dla wszystkich Wykonawców.
5