odpowiedzi 1

Transkrypt

odpowiedzi 1

Świętochłowice, dn. 17.02.2017 r.
WYKONAWCY
Dotyczy: postępowania na zakup, dostawę i zainstalowanie tomografu komputerowego oraz cyfrowego
aparatu RTG wraz z rozbudową i integracją systemu z posiadanym systemem informatycznym AMMS.,
znak sprawy 6/ZA/17
Zespół Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach sp. z o.o. udziela odpowiedzi na następujące pytania:
Pytanie 1
W pkt. I.3 (WYMAGANIA OGÓLNE) Zamawiający wymaga:
Tomograf
nowy,
wyprodukowany
nie
wcześniej niż w 2016 roku, nieużywany,
3.
TAK
nierekondycjonowany, w najnowszej wersji
sprzętowej i oprogramowania
Bez ocen
Czy Zamawiający potwierdza, że zaoferowany system nie może być aparatem powystawowym czy
demonstracyjnym?
Odp.: Tak, Zamawiający potwierdza.
Pytanie 2
Czy Zamawiający dopuści do postępowania tomograf komputerowy umożliwiający akwizycję min. 16 warstw
submilimetrowych o grubości 0,5 mm oraz min. 16 warstw o grubości 1 mm badanego obszaru oraz dokona
modyfikacji SIWZ w zakresie pkt. I.4 Załącznika nr 1.1 poprzez nadanie mu następującego brzmienia:
Tomograf
komputerowy
całego
ciała,
umożliwiający akwizycję min. 16 warstw
4.
submilimetrowych oraz 16 warstw o grubości TAK
Bez oceny
min. 1 mm w czasie jednego pełnego obrotu
układu lampa-detektor
Odp.: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie 3
W pkt. IV.31 (SYSTEM SKANOWANIA) Zamawiający wymaga:
Szybkość rekonstrukcji obrazów [obrazy/s] w
czasie rzeczywistym (w matrycy 512 x 512 z ≥16
31.
pełną jakością) przebiegającej współbieżnie obrazów/s
do akwizycji
Bez oceny
Czy Zamawiający dopuści do postępowania system, który oferuje prędkość rekonstrukcji na poziomie 15
obrazów/s?
ul. Chorzowska 38
41-605 Świętochłowice
tel. 32/245 50 41 do 5
tel./fax: 32/245 34 40
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód
Wydział VIII Gospodarczy KRS
Nr KRS: 0000426290
Nr NIP: 627-16-69-770
REGON: 000311450
Wysokość kapitału zakładowego: 33 670 000,00
Pytanie 4
W pkt. V.40 (KONSOLA OPERATORSKA / TOMOGRAFU) Zamawiający wymaga:
Konsola
operatorska
dwumonitorowa,
umożliwiająca jednoczesną pracę operatora
40. tomografu wykonującego badanie i lekarza TAK
diagnosty np. w zakresie analizy niezależnych
obrazów badań innych pacjentów
Bez oceny
Czy Zamawiający dopuści do postępowania konsolę operatorską jednomonitorową?
Odp.: Zgodnie z SIWZ
Pytanie 5
W pkt. V.44 (KONSOLA OPERATORSKA / TOMOGRAFU) Zamawiający wymaga:
Identyczny wygląd interfejsu konsoli
operatorskiej oraz obsługa, w zakresie
44.
TAK
wspólnych funkcji postprocesingowych, jak na
stacjach lekarskich
Bez oceny
Wnosimy o wykreślenie z treści SIWZ pkt. V.44
Pytanie 6
W pkt. VI.86 (STACJA LEKARSKA) Zamawiający wymaga:
Oprogramowanie do automatycznej
segmentacji wątroby na płaty i min. 8
TAK,
86.
segmentów gałęzi żyły wrotnej,
podać
automatycznie obliczające objętość wątroby, nazwę
płatów i poszczególnych segmentów.
Bez oceny
Czy Zamawiający dopuści do postępowania oprogramowanie umożliwiające automatyczną segmentacji gałęzi
żyły wrotnej, tętnic wątrobowych, żył wątrobowych (z możliwością fuzji 3 faz), automatyczne obliczanie
objętości wątroby bez możliwości segmentacji wątroby na płaty i segmenty oraz bez obliczania objętości płatów
i poszczególnych segmentów?
Pytanie 7
W pkt. VIII. 107 Zamawiający opisuje wymagany do dostarczenia wstrzykiwacz kontrastu.
Czy Zamawiający dopuści do postępowania tomograf bez funkcjonalności wymaganych w pkt. 107.1, 107.2,
107.3
Pytanie 8
W pkt. III.14 (GANTRY I STÓŁ) Zamawiający wymaga:
14.
Kąt pochylenia gantry
≥ ±30º
Czy Zamawiający dokona modyfikacji SIWZ poprzez wprowadzenie do treści SIWZ parametru ocenianego:
Możliwość wykonywania badań spiralnych
TAK – 20 PKT
14.
gantry pochylanym w pełnym oferowanym TAK/NIE
NIE – 0 PKT
zakresie > ±30O
Pytanie 9
W pkt. III. 21 (GANTRY i STÓŁ) Zamawiający wymaga:
21. Najniższe możliwe położenie blatu stołu
≤ 50 cm
Bez oceny
Czy Zamawiający dokona modyfikacji SIWZ poprzez wprowadzenie do treści SIWZ oceny parametru III.21 w
sposób następujący:
50 cm – 0 pkt
21. Najniższe możliwe położenie blatu stołu
≤ 50 cm
< 50 cm – 5 pkt
< 35 cm – 10 pkt
Pytanie 10
28.
Grubość najcieńszej dostępnej warstwy w
jednoczesnej akwizycji min. 16 warstw
≤ 0,625 mm
Bez oceny
Zamawiający zawarł w pkt. IV parametry skanu. Niestety, kluczowy z punktu widzenia jakości obrazowania, a tym samym
zastosowań klinicznych parametr opisany w pkt. IV.28 nie jest poddawany ocenie.
Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji pkt. IV.28 poprzez wprowadzenie oceny tego parametru w
sposób następujący:
28.
Grubość najcieńszej dostępnej warstwy
jednoczesnej akwizycji min. 16 warstw
w
≤ 0,625 mm
0,625 – 0 pkt
< 0,625 – 5 pkt
< 0,5 – 15 pkt
Pytanie 11
Maksymalne,
33. rekonstruowane pole
≥ 50 cm
obrazowania FOV
Bez
oceny
Pole skanowania jest jednym z narzędzi służącym obniżeniu dawki. Im większa dostępna ilość rozmiarów pól
skanowania, tym większe możliwości doboru jego rozmiaru do rozmiaru obszaru skanowanego, co wpływa na
ograniczanie dawki, którą otrzymuje pacjent w trakcie badania. W chwili obecnej tomografy oferujące 2 lub 3
pola skanowania to standard.
Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji treści SIWZ poprzez wprowadzenie do treści
Załącznika nr 1.1 parametru ocenianego o następującym brzmieniu:
Ilość akwizycyjnych pól skanowania 2 i
więcej
tak, podać ilość i 2 lub 3 pola - 0 pkt
wymiary
4 i więcej pól - 10 pkt
Pytanie 12
Czy aby zapewnić uczciwą konkurencję, Zamawiający wykreśli z treści SIWZ parametry opisane w pkt. III.18 i
V. 57?
Odp.: Zamawiający wykreśla pkt.V.57
Pytanie 13
W pkt. V.64 (KONSOLA OPERATORSKA / TOMOGRAFU) Zamawiający wymaga
64.
Algorytm rekonstrukcji iteracyjnej, poprawiający jakość obrazu
i rozdzielczość niskokontrastową oraz pozwalający na redukcję
dawki promieniowania bez pogorszenia jakości obrazu w
relacji do standardowej metody FBP (ASIR, AIDR3D, IRIS,
iDose – itp., zgodnie z nomenklaturą producenta)
TAK
Bez oceny
Czy Zamawiający potwierdza, że wymaga zaoferowania algorytmu iteracyjnego, który będzie przetwarzał w
cyklach iteracyjnych, wielokrotnie dane surowe (RAW DATA) i będzie możliwy do zastosowania we wszystkich
wymaganych zapisami SIWZ trybach pracy oraz dla wszystkich wymaganych zapisami SIWZ badań?
Pytanie 14
W pkt. V.68 (KONSOLA OPERATORSKA / TOMOGRAFU) Zamawiający wymaga podania i ocenia
68.
Dawka dla rozdzielczości niskokontrastowej 5
mm (określanej statystycznie, nie wizualnie)
mierzona dla fantomu CATPHAN (20 cm), dla
różnicy kontrastu 3HU, określona dla warstwy
10 mm (podać w mGy)
Podać wielkość dawki
(bez
uwzględnienia
ASIR, AIDR3D, IRIS,
iDose, itp.)
≥ 14,0 mGy - 0 p.
≥ 13,0 mGy - 5 p.
< 13,0 mGy - 10 p.
Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji SIWZ i:
- wykreśli z treści parametru opisanego w pkt. V.64 słowa cyt. „bez uwzględnienia ASIR, AIDR3D, IRIS,
iDose, itp.” i / lub dopuści w tym punkcie podanie wartość dawki uzyskanej w związku z oferowanym przez
danego wykonawcę w pkt. 64 algorytmu iteracyjnego?
- wprowadzi do treści pkt. 68 dodatkowy premiowany próg parametru w sposób następujący: < 4 mGy – 20 pkt
Pytanie 15
W treści Załącznika nr 1.1 brak jest istotnego parametru jakim jest wymóg zaoferowania oprogramowania
umożliwiającego redukcje artefaktów pochodzących od elementów metalowych, przykładowo śrub w
kręgosłupie, czy implantów biodrowych.
Oprogramowanie umożliwia uwidocznienie szczegółów anatomicznych przesłoniętych przez artefakty
pochodzące od obiektów metalowych. Zwiększa pewność lekarzy w trakcie oceny uzyskanych obrazów TK, co
przekłada się sposób bezpośredni na możliwości diagnostyczne systemu. Ponadto, należy zauważyć, że
uzyskanie nie diagnostycznego obrazu, może spowodować konieczność powtórzenia badania, a tym samym
narażenia pacjenta na kolejną dawkę promieniowania.
Wszystkie nowoczesne tomografy komputerowe posiadają możliwość zaoferowania takiego rozwiązania.
Czy w związku z powyższym Zamawiający posiada dokona modyfikacji SIWZ poprzez wprowadzenie
parametru ocenianego o następującym brzmieniu:
Dedykowany algorytm rekonstrukcji obrazów
redukujący artefakty pochodzące od elementów
metalowych i umożliwiający obrazowanie
otaczających je tkanek miękkich. Możliwość TAK / NIE
zastosowania algorytmu po wykonaniu badania,
w przypadku stwierdzenia artefaktów, bez
konieczności powtarzania badania
Bez oceny
TAK – 10 pkt
NIE – 0 pkt
Odp.: Nie, Zamawiający nie dokona modyfikacji SIWZ.
Pytanie nr 16
W pkt. X.123 (WARUNKI GWARANCJI I SERWISU) Zamawiający wymaga:
123.
Gwarantowana przez Oferenta stała cena
zakupu nowej lampy rtg z jej wymianą dla
Zamawiającego przez okres min. dwóch
lat po zakończeniu gwarancji z punktu.
122
TAK,
podać
cenę netto
[EUR]
≤ 30 000 EUR - 50 p.
≤ 35 000 EUR - 40 p.
≤ 40 00 EUR - 30 p.
≤ 45 000 EUR -20 p.
≤
55 000 EUR -10 p.
>
55 000 EUR - 0 p.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający będzie wymagał podania gwarantowanego kosztu oryginalnej lampy
(nie tzw. zamiennika) tj. lampy produkowanej i dostarczanej przez producenta tomografu?
Odp.: Tak, Zamawiający potwierdza, że wymaga podania gwarantowanego kosztu lampy oryginalnej.
Pytanie 17
W pkt. X.124 (WARUNKI GWARANCJI I SERWISU) Zamawiający wymaga:
124.
Gwarantowana przez Oferenta stała cena
za obowiązkowe roczne przeglądy
okresowe aparatu TK z wpisem do
paszportu aparatu przez okres min. dwóch
lat po zakończeniu gwarancji z punktu. 122
(podać cenę łączną za obowiązkowe
przeglądy okresowe w ciągu roku)
TAK,
podać
cenę netto
[PLN]
≤ 10 000 zł
≤ 15 000 zł
≤ 20 000 zł
≤ 30 000 zł
> 40 000 zł - 0 p.
-
30
20
10
5
p.
p.
p.
p.
Czy Zamawiający potwierdza, że będzie wymagał podania gwarantowanej ceny za obowiązkowe roczne
przeglądy okresowe aparatu TK z wpisem do paszportu aparatu przez okres min. dwóch lat po zakończeniu
gwarancji z punktu, które będą realizowane przez autoryzowany serwis producenta tomografu?
Ponadto, czy Zamawiający doprecyzuje minimum jakie czynności mają być realizowane w ramach przeglądów?
Odp.: Tak, Zamawiający potwierdza, że przeglądy powinny być realizowane przez autoryzowany serwis.
Czynności powinny być realizowane zgodnie z zaleceniami producenta i zgodnie z obowiązującymi przepisami
prawa.
Pytanie 18
Czy Zamawiający zechciałby wyprostować oczywistą omyłkę i usunąć powtarzające się w wielu miejsca
zduplikowane treści zasad przyznawania punktów tj. w II.5. II.8. II.9 III.13. III.23. X.122 X.124?
Odp.: Tak, Zamawiający dokona modyfikacji w tym zakresie.
Pytanie 19
zduplikowane treści parametrów w kolumnie „Wymagany” tj. II.7, II.11, II.12, III.13, III.14, III.21, IV.26?
Pytanie 20
zduplikowane treści parametrów w kolumnie „Parametry Wartości wymagane i oceniane” tj. samą treść tego
parametru, III.15, III.20, VIII.107.4?
Pytanie 21
Czy Zamawiający mógłby sprostować oczywistą omyłkę i poprawić datę produkcji tomografu na obecny rok, tj.
2017?
Odp.: Tak, Zamawiający wymaga tomografu wyprodukowanego w 2017 roku i dokona modyfikacji w tym
zakresie.
Pytanie 22
Dotyczy pkt IV.31.
Czy w związku z tym, że Zamawiający wymaga, aby obraz był rekonstruowany wyłącznie za pomocą algorytmu
rekonstrukcyjnego opisanego w pkt V.64, czy Zamawiający może potwierdzić, że wymagana prędkość
rekonstrukcji ma się odbywać z przy wykorzystaniu tego algorytmu?
Odp.: Tak, Zamawiający wymaga podania prędkości rekonstrukcji z wykorzystaniem oferowanego algorytmu
rekonstrukcyjnego.
Pytanie 23
Dotyczy pkt IV.31.
Im szybszy algorytm rekonstrukcyjny tym szybciej lekarz radiolog może ocenić otrzymany obraz. Czy w
związku z tym Zamawiający zechciałby wprowadzić punktację w tym punkcie na zasadzie:
16 obr/s – 0 p.
22 obr/s – 5 p.
40 obr/s – 10 p. ?
Odp.: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 24
Dotyczy pkt IV.38.
Im większa projekcji tym łatwiej „wyprostować” topogram u źle ułożonego pacjenta i lepiej zaplanować zakres
badania. Czy w związku z tym Zamawiający zechciałby wprowadzić punktację w tym punkcie na zasadzie:
2 projekcje – 0 p.
100 projekcji – 5 p.
200 projekcji – 10 p. ?
Pytanie 25
Dotyczy pkt V.40.
Czy Zamawiający może potwierdzić, że przestrzeń robocza na monitorach dwumonitorowej konsoli
operatorskiej ma być obsługiwana jedną klawiaturą i myszką, a oba monitory wyświetlać jednocześnie różne od
siebie obrazy?
Takie rozumienie tego parametru pozwoli Zamawiającemu uniknąć sytuacji, w której potencjalni Wykonawcy
będą oferować konsolę jednomonitorową z sztucznie dołączonym drugim monitorem, który będzie duplikował
obraz z pierwszego monitora.
Pytanie 26
Dotyczy pkt V.58.
Czy Zamawiający może potwierdzić, że wyświetlenie krótkich prezentacji instruktażowych, pokazujących w jaki
sposób zoptymalizować badanie i zużycie skanera może odbywać się poprzez komunikaty tekstowe/graficzne?
Pytanie 27
Dotyczy pkt VIII.89.
Czy Zamawiający zechciałby wykreślić treść tego parametru jako bezcelowego? Pragniemy zauważyć,
że maksymalna powierzchnia nie wnosi nic do wymogów instalacyjnych, a w pkt 90. określona jest minimalna
powierzchnia i to w niej producent musi zmieścić się z zainstalowanym tomografem.
Pytanie 28
Dotyczy pkt VIII.90.
Czy Zamawiający może potwierdzić, że minimalna powierzchnia nie może przekroczyć wartości określonej
w punkcie 89, tj. 25 m2?
Pytanie 29
Czy Zamawiający może potwierdzić, że przy parametrach instalacyjnych/budowlanych/elementach
uzupełniających drobnych, Zamawiający wymaga jedynie oświadczenia wykonawcy w tym zakresie?
Odp.: Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający będzie żądał oświadczenia z odbycia wizji lokalnej, w którym
Wykonawcy deklarują, że wszystkie niezbędne roboty uwzględnili w swej ofercie i zobowiązują się wykonać
zamówienie w kwocie oferty.
Pytanie 30
Dotyczy pkt 9.
Czy Zamawiający dopuści podanie pojemności cieplnej całej lampy? Pragniemy zauważyć, że anoda jest tylko
jednym z elementów lampy a ciepło podczas emisji promieniowania pochłaniane jest przez całą lampę a nie
tylko przez anodę.
Pytanie 31
Dotyczy pkt 65.
Czy Zamawiający wymaga aby oferowany tomograf wyświetlał dawkę DLP i CTDIvol przed rozpoczęciem
właściwego skanowania, tak aby technik mógł zaplanować ta wielkość dawki?
Czy Zamawiający zechciałby wprowadzić punktacje za tego typu funkcjonalność?
Proponujemy wprowadzenie następującej punktacji:
65
Automatyczny raport dawki, tworzony przez
system po zakończeniu badania, podający
poziom dawki w CTDIvol lub DLP
TAK
Po wykonaniu badania – 0 p.
Przed wykonaniem badania – 10 p.
Pytanie 32
Dotyczy pkt IV.
Czy Zamawiający wymaga aby niniejszy tomograf kolimował wiązkę promieniowania zgodnie z polem
skanowania? Pozwala to ograniczyć promieniowanie poza polem skanowania.
Kolimacja wiązki promieniowania zgodnie z polem
skanowania.
33a
Tak/Nie
Tak – 10 p.
Nie – 0 p.
Pytanie 33
Dotyczy pkt 62.
Czy Zamawiający wymaga aby niniejszy tomograf redukował narażenie na struktury wrażliwe takiej jak piersi,
oczy czy tarczycę poprzez selektywna modulację dawki w zależności czy lampa znajduje się nad wrażliwymi
organami ? Pozwala to na redukcję dawki promieniowania i mniejsze ryzyko powstania w nich nowotworu.
System redukcji narażenia na dawkę struktur
wrażliwych takiej jak piersi, oczy czy tarczycę
Tak/Nie
poprzez selektywna modulację dawki w zależności czy
lampa znajduje się nad wrażliwymi organami
62a
Tak – 10 p.
Nie – 0 p.
Pytanie 34
Dotyczy pkt 25.
Dłuższy maksymalny czas trwania skanu spiralnego pokazuje jak wydajny jest dany tomograf i jak potrafi
zarządzać on ciepłem (kombinacja pojemności lampy i wydajności układu chłodzenia). W związku z tym
proponujemy wprowadzenie punktacji w tym parametrze, która zachęci potencjalnych Wykonawców do
oferowania tomografów o zwiększonej wydajności.
25a
Maksymalny czas trwania ciągłego skanu
spiralnego [s]
≥ 100
≤ 100 s – 0 p.
≥ 120 – 5 p.
≥ 140 – 10 p.
Pytanie 35
dot. Zał. nr 1.2 Wyposażenie medyczne – specyfikacja (2) aparat RTG cyfrowy kostno-płucny z kolumną
podłogową:
Dotyczy pkt. 40 Możliwość wyboru min. 2 rodzajów filtracji wewnętrznej kolimatora i pkt. 41
Filtry wbudowane/zintegrowane z kolimatorem.
Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności rozwiązanie z 1 filtrem wewnętrznym i z dodatkowymi
filtrami z możliwością integracji z kolimatorem ”jako ekwiwalentne klinicznie do rozwiązania „wewnętrznego”,
a dodatkowo dające więcej możliwości konfiguracji (możliwość późniejszej wymiany czy rozbudowy o
dodatkowe opcje filtracji), a także z mniejszym ryzykiem pomyłki dzięki wyraźnemu oznaczeniu?
Pytanie 36
podłogową:
Dotyczy pkt. 51 Wyświetlacz LCD min. 10 cali z możliwością podglądu zdjęcia oraz zmian parametrów
ekspozycji itp.
Czy Zamawiający usunie punktację bądź ją odpowiednio zmniejszy, jak w innych przypadkach premiowania?
Punktowanie takiego rozwiązania, miałoby jakiekolwiek podstawy, w momencie, gdyby na ekranie konsoli
technika czas oczekiwania na podgląd zdjęcia po wykonanej ekspozycji, był długi. Ponadto, Ocena zdjęcia na
ekranie 10”, jest trudna, a już tym bardziej tylko poglądowa, co sprawia, że technik i tak ostatecznie sprawdzi
poprawność wykonanego badania na ekranie dedykowanej konsoli technika (min. 21”). W oferowanym przez
Nas rozwiązaniu na ekranie konsoli technika obraz pojawia się po 2 s po wykonaniu ekspozycji, dlatego też tak
znaczne premiowanie rozwiązania przez Zamawiającego w Naszym odczuciu jest zabiegiem wyraźnie
faworyzującym konkretne rozwiązanie, jednego producenta.
Propozycja zmiany:
51.
Wyświetlacz LCD min. 10 cali z
możliwością podglądu zdjęcia oraz zmian
parametrów ekspozycji itp
TAK/NIE
TAK – 2p.
NIE – 0 p.
Pytanie 37
podłogową:
Dotyczy pkt. 71 Obrotowa szuflada z uchwytem na detektor i kasety CR, umożliwiająca obrót detektora bez
konieczności wyjmowania
Prosimy o doprecyzowanie czy Zamawiający wymaga obrotowej szuflady umożliwiającej pracę ze wszystkimi
standardowymi formatami kaset CR (od rozmiaru 18x24 do 35x43 cm)?
Odp.: Tak, Zamawiający wymaga umożliwienia pracy z min. kasetą CR o rozmiarze 35x43.
Pytanie 38
podłogową:
Dotyczy pkt. 85 Wartość parametru DQE ≥ 50%
Parametr DQE jest jednym z najważniejszych jak nie najważniejszym parametrem detektora definiującego jego
jakość. Wiele detektorów poprzez zastosowanie najnowszych technologii osiąga dużo wyższe niż przeciętne (ok.
65%) wartości, dlatego prosimy o modyfikację punktacji tak aby takie rozwiązania były premiowane
maksymalnie.
Propozycja zmiany:
85.
Wartość parametru DQE
≥ 50%
50% - 0 p.
≤ 60% - 1 p.
≤ 70 % - 2p.
> 70% - 5 p.
Pytanie 39
podłogową:
Dotyczy pkt. 86 Podgląd obrazu ≤ 5s
Prosimy o wprowadzenie punktacji pozwalającej premiować detektor umożliwiający najszybszą pracę:
Propozycja zmiany:
86.
Podgląd obrazu
≤5s
5 s – 0 p.
≥ 3 s – 1 p.
< 3 s – 2 p.
Pytanie 40
podłogową:
Dotyczy pkt. 91 Detektor wyposażony w min. 2 dodatkowe, odłączalne, wymienne baterie z nastołową min. 2stanowiskową ładowarką z wykorzystaniem napięcia 230 V 50Hz lub aparat wyposażony w stół umożliwiający
ładowanie detektora w czasie pracy baterii
Oprócz opisanych przez Zamawiającego sposobów ładowania detektora dostępne jest jeszcze jedno rozwiązanie
poprzez wykorzystanie tzw. stacji dokujących. Ładowanie następuje poprzez umieszczenie detektora w stacji
(bez konieczności wyjmowania baterii) przez co praca staje szybka, sprawna i ciągła. Prosimy zatem o
wprowadzenie punktacji umożliwiającej premiowanie opisanego rozwiązania.
Propozycja zmiany:
91.
Detektor wyposażony w min. 2
dodatkowe, odłączalne, wymienne
baterie z nastołową min. 2stanowiskową ładowarką z
wykorzystaniem napięcia 230 V 50Hz
lub aparat wyposażony w stół
umożliwiający ładowanie detektora
w czasie pracy baterii
TAK, podać
oferowane
rozwiązanie
Nastołowa ładowarka
lub ładowanie w stole –
0 p.
Nastołowa ładowarka
lub ładowanie w stole
oraz stacja dokująca
(ładowanie bez
wyjmowania baterii) –
2 p.
Pytanie 41
podłogową:
Dotyczy pkt. 92 Możliwość szybkiego doładowania panelu ( w 2-5 min) i wykonania min. 10 ekspozycji
Czy Zamawiający wprowadzi dodatkową punktację za rozwiązanie, w którym awaryjne, szybkie doładowanie
panelu przez zaledwie 3 minuty umożliwia wykonanie dodatkowych 30 ekspozycji? Jest to bardzo przydatna
funkcjonalność, która w sytuacjach potrzeby wykonania wielu badań w krótkim czasie, wykazuje się znaczną
użytecznością.
Proponowana punktacja za powyższą funkcjonalność:
92.
Możliwość szybkiego doładowania
panelu (w 3 min.) i wykonania min 30
ekspozycji
TAK/NIE
TAK – 2 p.
NIE – 0 p.
Pytanie 42
podłogową:
Dotyczy pkt. 97 Maksymalne obciążenie na całej powierzchni detektora ≥ 150 kg
Maksymalne obciążenie na całej powierzchni oraz maksymalne obciążenie punktowe są kluczowymi
parametrami opisującymi wartość użytkową detektora. Im wyższe, tym większa gwarancja na długą, bezpieczną
i bezusterkową pracę. Pacjenci powyżej 150 kg nie są rzadkością, dlatego Zamawiającemu powinno szczególnie
zależeć na wyborze detektora o maksymalnie dużej odporności. W związku z tym prosimy o wprowadzenie
punktacji:
97.
Maksymalne obciążenie na całej
powierzchni detektora
≥ 150 kg
150 kg – 0 p.
≤ 300 – 1 p.
> 300 – 5 p.
≥ 100 kg
100 kg – 0 p.
< 150 – 1 p.
≥ 150 – 5 p.
Oraz o wprowadzenie dodatkowego pkt o treści:
…
Maksymalne obciążenie punktowe
detektora (średnica 40 mm)
Pytanie 43
podłogową:
Dotyczy pkt. 98 Waga detektora z baterią ≤ 3,5 kg
Tak jak w przypadku pkt. 97, Zamawiający rezygnuje z punktacji parametru, który ma szczególnie duże
znaczenie w przypadku detektorów mobilnych, dlatego prosimy o jej wprowadzenie tak aby umożliwić
premiowanie detektorów o max. niskiej wadze:
98.
Waga detektora z baterią
3,5 kg – 0 p.
≥ 2,7 – 1 p.
< 2,7 – 5 p.
≤ 3,5 kg
Pytanie 44
podłogową:
Dotyczy pkt. 131 Generowanie histogramu dla obrazu
Dotyczy pkt. 132 Kalibracja liniowa i kołowa pozwalająca na wykonywanie pomiarów w wielkościach
rzeczywistych
Dotyczy pkt. 133. Wykonywanie pomiarów – pomiar odległości, pomiar kąta, automatyczny pomiar różnicy
długości nóg, pomiary skoliozy, automatyczne wyznaczanie połowy oznaczonej długości
Dotyczy pkt. 138 Jednoczesne wyświetlanie dwóch obrazów pacjenta (split screen)
Dotyczy pkt. 146 Dedykowane pomiary ortopedyczne (skolioza, różnica długości kończyn)
Dotyczy pkt. 147 Algorytm/funkcja obróbki, tworzący kopię obrazów z przetworzeniem obrazu dedykowanym
do wizualizacji cewników.
Opisane funkcjonalności nie są używane przez personel na stacji technika, jedynie na stacji lekarskiej. W opisie
stacji akwizycyjnej nie mają żadnego merytorycznego uzasadnienia. Ponadto w sposób jednoznaczny preferują
rozwiązanie jednego z producentów, dlatego prosimy o ich usunięcie lub zmianę punktacji na poniżej
proponowane.
131. Generowanie histogramu dla obrazu
TAK/NIE
NIE
TAK -1 p.
NIE - 0 p.
Kalibracja liniowa i kołowa
pozwalająca na wykonywanie
132.
pomiarów w wielkościach
rzeczywistych
TAK/NIE
NIE
TAK -1 p.
NIE - 0 p.
Wykonywanie pomiarów – pomiar
odległości, pomiar kąta, automatyczny
133. pomiar różnicy długości nóg, pomiary
skoliozy, automatyczne wyznaczanie
połowy oznaczonej długości
TAK/NIE
NIE
TAK -1 p.
NIE - 0 p.
138.
Jednoczesne wyświetlanie dwóch
obrazów pacjenta (split screen)
TAK/NIE
NIE
TAK -1 p.
NIE - 0 p.
146.
Dedykowane pomiary ortopedyczne
(skolioza, różnica długości kończyn)
TAK/NIE
NIE
TAK -1 p.
NIE - 0 p.
TAK/NIE
NIE
TAK -1 p.
NIE - 0 p.
Algorytm/funkcja obróbki, tworzący
kopię obrazów z przetworzeniem
147.
obrazu dedykowanym do wizualizacji
cewników.
Pytanie 45
podłogową:
Dotyczy pkt. 162 Automatyczny wybór odpowiedniej grupy wiekowej (na podstawie daty urodzenia) oraz
predefiniowane parametry do obróbki badań dla każdej grupy wiekowej (grupy wiekowe – 0-1,5 roku
(niemowlęta), 1,6 – 5 lat (dzieci w wieku przedszkolnym), 6-12 lat (dzieci w wieku szkolnym), 13-16 lat
(nastolatki)
Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności i przyzna tym samym maksymalną ilość punktów, dla
funkcjonalności w oprogramowaniu konsoli, za pomocą której można również predefiniować grupy pacjentów,
ze względu na wiek, ale i również często bardziej miarodajny parametr tj. wagę ciała, za pomocą graficznych
znaczników, kolorów? Taka możliwość pozwoli zaklasyfikować technikowi do odpowiedniej grupy, eliminując
tym samym błędne przypisane poprzez automatyczne zaprogramowanie, bez możliwości ingerencji?
Odp.: Zamawiający dopuszcza
Pytanie 46
Dotyczy pkt. 167 Oprogramowanie spełniające profile integracji IHE, min. Scheduled Workflow, Patient
Information Reconciliation, Consistent Time, Portable Data for Imaging
Czy Zamawiający usunie punktację w niniejszym wymogu?
Pragniemy zauważyć, że organizacja IHE jest jedną z wielu tego typu, nie pełni roli międzynarodowego organu
certyfikacyjnego oraz ma charakter komercyjny. Ponadto certyfikat spełnienia wszystkich wymogów IHE
posiada na chwilę obecną jeden producent, przez co faworyzowanie tego rozwiązania jest czynem nieuczciwej
konkurencji i stanowi naruszenie Prawa Zamówień Publicznych.
Oprogramowanie, które oferujemy jest w pełni zgodne ze standardem DICOM 3.0. W Naszym rozwiązaniu
oprogramowanie spełniające najważniejsze profile integracji IHE, wystarczające do prawidłowego działania
stacji technika: Scheduled Workflow(SWF), Patient Information Reconciliation (PIR), Portable Data for Imaging
(PD).
Niniejszym prosimy o usunięcie punktacji wymogu lub o zrównanie punktacji z faktem pełnego spełnienia
standardu DICOM wraz posiadaniem profilu IHE do oprogramowania jednak specyfikowania minimalnej listy
profili.
Odp.: Zamawiający modyfikuje parametr z pkt.167 i nadaje mu następującą treść: oprogramowanie spełniające
profile integracji IHE, min. Scheduled Workflow, Patient Information Reconciliation, Portable Data for Imaging.
Pytanie 47
a.i.1. Dotyczy Załącznik nr 2 – wzór umowy §3 ust. 3:
Jeżeli podstawa wystawienia jest pisemny protokół odbioru, to uprzejmie prosimy o usunięcie dodatkowego
dowodu dostawy. Powyższe prowadzi do niejasnej sytuacji, w której do wystawienia faktury potrzebne są 2
dokumenty – protokół odbioru i dowód dostawy.
Odp.: Zamawiający wyraża zgodę i wprowadza zmiany w tym zakresie.
Pytanie 48
Czy Zamawiający dysponuje możliwościami technicznymi (stały adres IP, stworzenie tunelu VPN) do
zapewnienia zdlanej diagnostyki serwisowej w oparciu o istniejące rozwiązania tele-informatyczne w szpitalu?
Odp.: Tak, Zamawiający dysponuje takimi możliwościami.
Pytanie 49
Czy Zamawiający wymaga montazu żalucji/rolet na oknach w pomieszczeniu badań RTG?
Odp.: Tak, Zamawiający wymaga.
Pytanie 50
Czy Zamawiający wymaga instalacji w pomieszczeniach RTG objętych zakresem robót sufitu podwieszanego?
Pytanie 51
Czy Zamawiający przewiduje wymianę w pomieszczeniach RTG objętych zakresem robót (tj. pracownia,
sterownia, kabiny pacjentów) opraw oświetleniowych na lampy szczelne spełniające aktualne przepisy?
Pytanie 52
Prosimy Zamawiającego o sprecyzowanie zakresu wykonania wentylacji I klimatyzacji w pomieszczeniach RTG
objętych zakresem robót (tj. Pracownie, sterownie, kabiny pacjentów). Czy Zamawiający wymaga dostawy
nowego systemu wentylacji?
Odp.: Zamawiający wymaga jedynie dostawy nowego systemu klimatyzacji.
Pytanie 53
Czy Zamawiający dopuszcza montaż instalacji klimatyzacji typu split z wymiennikiem ciepła umieszczonym na
elewacji na zewnątrz budynku?
Odp.: Tak, Zamawiający dopuszcza.
Pytanie 54
Prosimy Zamawiającego o udostepnienie dokumentacji dotyczącej stropu w pracowni RTG. Czy zamawiający
przewiduje konieczność wzmocnienia stropu?
Odp.: Zamawiający udostępnia dokumentację do wglądu w swojej siedzibie. Zamawiający nie przewiduje
konieczności wzmocnienia stropu.
Pytanie 55
Dotyczy Załącznik nr 2 – wzór umowy §2 ust. 6:
Zawracamy się z prośbą o wyjaśnienie co oznacza sformułowanie „Wykonawca zobowiązuje się dokonać
wszelkich czynności, które okażą się niezbędne do nieprzerwanego i prawidłowego funkcjonowania Pracowni
TK i RTG Zamawiającego.”?
Odp.: Zamawiającemu chodzi o wszystkie szczegółowe informacje związane z uruchomieniem,
zsynchronizowaniem z naszymi systemami oraz bieżącym funkcjonowaniem w okresie gwarancji
Pytanie 56
Dotyczy Załącznik nr 2 – wzór umowy §4:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisów umowy na następujący, który doprowadzi do jasnego I
klarownego wskazania obowiązków Stron związanych z odbiorem?
Jeżeli w toku czynności odbioru stwierdzone zostaną przez Zamawiającego wady, wówczas:
1) jeżeli wady nadają się do usunięcia, Zamawiający może odmówić odbioru do czasu usunięcia wad, przy czym
nie dotyczy to wad nieistotnych, które nie będą podstawą odmowy dokonania przez Zamawiającego odbioru.
Wady takie zostaną wskazane w protokole odbioru a Wykonawca usunie je w uzgodnionym przez Strony
terminie. Przez wady nieistotne rozumie się w szczególności wady, które nie uniemożliwiają korzystania z
przedmiotu odbioru zgodnie z jego przeznaczeniem,
2) jeżeli wady nie nadają się do usunięcia i jeżeli wady uniemożliwiają korzystania z przedmiotu odbioru
zgodnego z jego przeznaczeniem, Zamawiający może żądać od Wykonawcy wykonania wadliwej części
przedmiotu umowy po raz drugi,
3) jeżeli wady nie nadają się do usunięcia lecz nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu odbioru zgodnego z
jego przeznaczeniem, Zamawiający może obniżyć wynagrodzenie należne Wykonawcy zgodnie z umową
odpowiednio do utraconej wartości technicznej i użytkowej przedmiotu umowy.
Jeżeli odbiór nie został dokonany z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego w terminie ustalonym powyżej,
mimo prawidłowego zawiadomienia o gotowości do odbioru przez Wykonawcę, to Wykonawca uprawniony jest
do sporządzenia jednostronnego protokołu odbioru, na prawach protokołu podpisanego przez obie Strony.
Uprawnienie takie dotyczy również sytuacji, kiedy Zamawiający bez uzasadnionego powodu odmawia
podpisania protokołu odbioru.
Pytanie 57
Prosimy o doprecyzowanie zapisu umowy dot. kar umowy następująco:
1) w wysokości 0,5% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1, za każdy dzień zwłoki
opóźnienia w dostarczeniu przedmiotu umowy lub wymianie przedmiotu umowy wadliwego na wolny od
wad łącznie nie więcej niż 10% ww kwoty.
2) W wysokości 0,5% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1, za każdy dzień zwłoki
opóźnienia w usunięciu wad i usterek w okresie gwarancji i rękojmi oraz niedostarczenia urządzenia
zastępczego w terminach wskazanych w §6. Łącznie nie więcej niż 10% ww kwoty
Pytanie 58
Prosimy o doprecyzowanie zapisu umowy następująco: Zamawiającemu przysługuje prawo odstąpienia od
umowy w przypadku stwierdzenia dostarczenia przedmiotu umowy złej jakości, dostarczenia przedmiotu umowy
niezgodnie z wymaganymi parametrami technicznymi, wadliwego wykonania montażu, oraz w przypadku
niewykonania przez Wykonawcę umowy w terminie określonym w §2 ust. 4., a także w przypadku odmowy
dostarczenia przez Wykonawcę przedmiotu umowy wolnego od wad lub odmowy ich usunięcia, pod warunkiem
uprzedniego pisemnego (pod rygorem nieważności) wezwania i wyznaczenia terminu dodatkowego nie
krótszego niż 5 dni roboczych.
Pytanie 59
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia do 10 tygodni?
Zwracamy uwagę, że przedmiot zamówienia stanowią skomplikowane urządzenia, często zamawiane konkretnie
pod wymogi postawione przez Zamawiającego w SIWZ, czas potrzebny na jego produkcję to ok. 10 tygodni od
dnia złożenia zamówienia. Przy pozostawieniu obecnego terminu realizacji bez zmian, Wykonawcy winni złożyć
zamówienia u producenta nie uzyskawszy jeszcze informacji o ew. wygranej procedurze przetargowej. W
niekorzystnym przypadku Wykonawcy pozostają z zamówionym pod wymogi Zamawiającego urządzeniem na
stanie magazynowym.
Pytanie 60
Zgodnie z przepisami stroną dla WSSE uzyskująca zezwolenia na użytkowanie TK jest Zamawiający. W
związku z tym Zamawiający odstąpi od wymogu uzyskania pozwolenia i zastąpi go wymogiem dostarczenia
przez Wykonawcę wszelkich niezbędnych dokumentów będących w gestii Wykonawcy (sprawozdania z testów
aparatów, projekt ochrony radiologicznej z opinia PWIS, protokoły pomiarowe związane z adaptacja itp.), które
są potrzebne do uzyskania zezwolenia. Prosimy o potwierdzenie, że uzyskanie zgody na użytkowanie aparatu
RTG i TK jest po stronie Zamawiającego.
Pytanie 61
Czy Zamawiający wymaga montażu żaluzji/rolet na oknach wpomieszczeniu TK?
Pytanie 62
Czy Zamawiający wymaga wymiany w pomieszczeniach TK objetych zakresem robót sufitów podwieszanych?
Odp.: Nie, Zamawiający nie wymaga.
Pytanie 63
Czy Zamawiający przewiduje wymianę w pomieszczeniach TK objętych zakresem robót (tj. pracownia,
sterownia, kabiny pacjentów) opraw oświetleniowych na lampy szczelne spełniające aktualne przepisy?
Odp.: Tak, Zamawiający wymaga – w pomieszczeniu pracowni.
Pytanie 64
Prosimy o dopuszczenie monitorów diagnostycznych z korekcją gamma 13 bit I tablicą LUT – 13 bit.
Pytanie 65
Czy Zamawiający pod pojęciem aparatu RTG stacjonarnego, w pełni cyfrowego rozumie również zaoferowanie
aparatu analogowego, ucyfrowionego za pomocą detektorów (rozwiązań typu RETROFIT)
Odp.: Zamawiający nie dopuszcza rozwiązań typu RETROFIT.
Pytanie 66
Czy Zamawiający dopuści do postepowania przetargowego aparat o minimalnej wartości obciążenia prądowoczasowego wynoszącej 0,5 mAs?
Pytanie 67
Czy Zamawiający zmodyfikuje zapis parametru V.66 na “Stała kratka przeciwrozproszeniowa w szufladzie stołu,
umożliwiająca wykonanie zdjęć z odległości min. 100 cm”.
Pytanie 68
Czy Zamawiający zmodyfikuje zapis parametru VII.104 na “Stała kratka przeciwrozproszeniowa, umożliwiająca
wykonanie zdjęć płuc z odległości min. 180 cm”?
Pytanie 69
dot. Zał. 1.2. pkt XI 195 prosimy o modyfikację zapisu zgodnie z SIWZ rozdział 2 przedmiot zamówienia –
szczegółowe wymagania związane z realizacją przedmiotu zamówienia pkt 3 a – tj. minimum 10 letni okres
gwarantowania dostępności części zamiennych dla aparatu RTG oraz minimum 5 letni dla pozostałych urządzeń
i stanowisk pracy zaoferowanych w zestawie.
Odp.: Zamawiający dokona modyfikacji w formularzu zgodnie z SIWZ.
Pytanie 70
Załącznik 1.1 X.126
126.
Możliwość stosowania po gwarancji lamp innych producentów niż fabrycznie zamontowana.
Należy podać nazwy przykładowych akceptowanych zamienników lamp
Czy Zamawiający będzie wymagał od dostawcy tomografu przedstawienia certyfikatu CE na całość urządzenia
wraz z zamiennikiem lampy innej niż producenta TK?
Odp.: Zgodnie z SIWZ, bez certyfikatu na zamiennik lampy.
Pytanie 71
Pkt. 60 Zakres ruchu wzdłużnego blatu ≥ +/- 50 cm
Czy Zamawiający dopuści cyfrowy aparat rtg o zakresie wzdłużnego ruchu blatu wynoszącym ±38,75 cm ?
Powyższy zakres wraz z ruchem wzdłużnym szuflady z detektorem i ruchem wzdłużnym lampy rtg wynoszącym
249cm, przy wymaganiu Zamawiającego jedynie 130cm zapewnie swobodne pozycjonowanie pacjenta i
możliwość wykonania wszystkich badań.
Pytanie 72
Pkt. 150 Czas od ekspozycji do pojawienia się diagnostycznego obrazu na monitorze ≤ 8 s
Czy Zamawiający dopuści aparat rtg z konsolą technika dla której obraz diagnostyczny na monitorze dostępny
jest po 12s? Proponowana wartość jest zgodna z wymaganiem zawartym w pkt. 87 w którym Zamawiający
wymaga Czas pełnego cyklu ≤ 12 s.
Pytanie 73
Prosimy Zamawiającego o opublikowanie rzutów architektonicznych dla pomieszczeń TK i RTG wymaganych
do przedstawienia schematycznej propozycji rozmieszczenia urzadzeń.
Odp.: Zamawiający udostępni rzuty na swojej stronie internetowej www.zoz.net.pl
Pytanie 74
dot. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Rozdział 3. Wymagany termin realizacji zamówienia:
Prosimy o wydłużenie terminu realizacji zamówienia do 10 tygodni od dnia zawarcia umowy i odpowiednią
modyfikację tego zapisu w SIWZ i w Umowie (Załącznik nr 2 do SIWZ):
„Wymagany termin realizacji zamówienia: 10 tygodni od dnia zawarcia umowy protokolarnego przekazania
frontu robót.”
Pytanie 75
Prosimy o zmniejszenie okresu gwarancji na prace budowlane i adaptacyjne do obligatoryjnych 36 miesięcy
od daty podpisania protokołu odbioru przedmiotu zamówienia oraz o odpowiednią modyfikację tego zapisu
w SIWZ i w Umowie (Załącznik nr 2 do SIWZ):
„1. Okres gwarancji przedmiotu zamówienia:
a) pełna gwarancja (bez wyłączeń) na dostarczony sprzęt i oprogramowanie od daty podpisania
protokołu odbioru na przedmiot zamówienia:
- tomograf komputerowy z oprzyrządowaniem – min. 24 miesiące,
- aparat RTG – 24 miesiące
- sprzęt komputerowy - 36 miesięcy,
- prace budowlane i adaptacyjne – 60 36 miesięcy”
Pytanie 76
dot. §5 – Prosimy o zmniejszenie i ujednolicenie kar umownych i modyfikację zapisów tego paragrafu
w następujący sposób:
„1. W razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy Wykonawca zobowiązuje się zapłacić
Zamawiającemu kary umowne:
1) w wysokości 20% 10% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1 gdy Zamawiający
lub Wykonawca odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca.
1) w wysokości 0,5% 0,1% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1, za każdy dzień
opóźnienia zwłoki w dostarczeniu przedmiotu umowy lub wymianie przedmiotu umowy wadliwego na
wolny od wad
2) W wysokości 0,5% 0,1% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1, za każdy dzień
opóźnienia zwłoki w usunięciu wad i usterek w okresie gwarancji i rękojmi oraz niedostarczenia urządzenia
zastępczego w terminach wskazanych w §6.
3) W wysokości 1% 0,1% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1 za każde niewykonanie
przeglądu w ustalonym obustronnie terminie lub braku aktualizacji oprogramowania za każdy przypadek
osobno, o ile taka aktualizacja była konieczna i/lub wymagana prawem.
2. Zamawiający zastrzega sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego, przewyższającego
wysokość zastrzeżonych kar umownych do wartości faktycznie poniesionej i udowodnionej szkody.”
oraz o dodanie ustępów o następującej treści:
„3. Zamawiający jest zobowiązany zapłacić Wykonawcy karę umowną w wysokości 10% wartości brutto
przedmiotu umowy, określonej w § 3 ust. 1 umowy, jeżeli Wykonawca odstąpi od umowy z powodu
okoliczności, za które odpowiada Zamawiający,
4. Zamawiający jest zobowiązany zapłacić Wykonawcy karę umowną w wysokości 0,1% wartości brutto
przedmiotu umowy, za każdy dzień zwłoki w odbiorze przedmiotu zamówienia ponad 3 dni od dnia
dostarczenia zamawianego asortymentu i/lub zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do odbioru, przy czym
od dnia dostarczenia zamawianego asortymentu ryzyko z tytułu uszkodzenia lub utraty przedmiotu umowy
przechodzi z Wykonawcy na Zamawiającego,
5. Zamawiający jest zobowiązany zapłacić Wykonawcy karę umowną za zwłokę w zapłacie wynagrodzenia
przekraczającą 30 dni ponad termin płatności określony w § 3 ust. 2 umowy w wysokości 0,1% wartości
brutto przedmiotu umowy za każdy dzień zwłoki.
6. Łączna suma naliczonych kar umownych z wszystkich tytułów nie może przekroczyć 10% wartości brutto
przedmiotu umowy.”
Odp.: Zamawiający wyraża zgodę wyłącznie na obniżenie następujących kar:
- w wysokości 0,2% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1, za każdy dzień opóźnienia w
dostarczeniu przedmiotu umowy lub wymianie przedmiotu umowy wadliwego na wolny od wad
- w wysokości 0,2% wartości brutto przedmiotu umowy wskazanego w § 3 ust 1, za każdy dzień opóźnienia w
usunięciu wad i usterek w okresie gwarancji i rękojmi oraz niedostarczenia urządzenia zastępczego w terminach
wskazanych w §6.
Pozostałe zapisy zgodnie z SIWZ.
Pytanie 77
Dot. Pkt. 112
Konsola z jednoczesną obsługą aparatu DR i ewentualnie w niedalekiej przyszłości skanera CR tego samego
producenta co aparatu DR
Prosimy o wykreślenie wymogu. Wymóg sztucznie ogranicza potencjalnych wykonawców i prowadzić będzie do
zawyżania cen.
Odp.: Zamawiający wykreśla wymóg w punkcie 112.
Pytanie 78
Dot. Pkt. 114
Interfejs oprogramowania medycznego konsoli w całości w języku polskim (wraz z pomocą kontekstową)
Prosimy o dopuszczenie oprogramowania konsoli, w której programy anatomiczne są w języku polskim,
natomiast narzędzia i nawigacja interfejsu użytkownika oparta jest na czytelnych ikonach / piktogramach.
Pytanie 79
Dot. Pkt. 118
Import danych pacjenta systemu RIS poprzez DICOM Worklist. Obsługa standardu kodowania min. Latin 2 lub
UTF-8 lub innego, umożliwiającego wyświetlanie polskich znaków diakrytycznych (ą,ć,ź,ę, itd.)
Prosimy o dopuszczenie aparatu bez opisanej ww. punkcie funkcji. Brak możliwości wyświetlania polskich
znaków w żaden sposób nie utrudnia codziennej pracy.
Pytanie 80
Dot. Pkt. 143
Funkcjonalność prowadzenia statystyk dot. min. ilości ogólnej, rodzajów badań, powodów odrzucenia,
techników wykonujących, stanowisk (konsol) technika
Czy Zamawiający dopuści aparat RTG z funkcjonalnością prowadzenia statystyk zgodnie z opisem wymogu z
wyłączeniem „stanowisk (konsol technika). Wymóg w tym zakresie nie dotyczy aparatu RTG cyfrowego (jedna
zintegrowana konsola, a nie konsole), a jest charakterystyczny dla systemów CR gdzie praca często odbywa się
na kilku konsolach.
Pytanie 81
Dot. Pkt. 150
Czas od ekspozycji do pojawienia się diagnostycznego obrazu na monitorze
Prosimy o dopuszczenie aparatu RTG, dla którego producent deklaruje ww. parametr na poziomie 10s. różnica
2s nie będzie zauważalna dla operatora w codziennej pracy i nie wpływa na funkcjonalność ani możliwości
diagnostyczne całego systemu RTG.
Pytanie 82
Zał. nr. 1.3 - STACJA DIAGNOST., pkt. 29 „Cechy oprogramowania narzędziowego do monitorów”
Czy Zamawiający dopuści monitory producenta, którego oprogramowanie pozwala na wykonywanie testów QA
(kontroli jakości) zgodnych z procedurami AAPM TG18 (2005) / DIN V6868-57 / JESRA X-0093 oraz Digital
Mammography QA guideline, natomiast nie posiada automatycznego harmonogramu testów i możliwości
ustawienia alertów. Proponowana przez nas zmiana nie będzie miała żadnego znaczenia klinicznego a dotyczy
jedynie sposobu obsługi samego oprogramowania.
Pytanie 83
Prosimy o dopuszczenie do postępowania oferty na dwukomorową strzykawkę automatyczną Empower CTA+
cechująca się poniższymi parametrami:
– dwukomorowa / dwugłowicowa strzykawka automatyczna
– możliwość zasilania strzykawki bezpośrednio ze źródła 230V, 50Hz
–
–
–
–
–
–
–
–
możliwość stosowania wkładów do napełniania środkiem kontrastującym i NaCl o pojemnościach 200
ml
konsole sterujące wyposażone dotykowy kolorowy monitor LCD zarówno w sterowni jak i na głowicy
strzykawki
monitor ciśnienia w trakcie iniekcji
prędkość przepływu w zakresie 0,1 – 10 ml/s z możliwością ustawienia z dokładnością do 0,1 ml/s
zakres ciśnienia od 20 do 300 psi z możliwością ustawienia zakresu z dokładnością do 1 psi
możliwość tworzenia i zapamietywania programów podawania kontrastu i roztworu NaCl – min 50
funkcja „Saline Jump”możliwość płynnego przejścia na NaCl w trakcie trwania iniekcji
możliwość zmiany prędkości podawanych płynów w trakcie trwania iniekcji
Pytanie 84
Czy Zamawiający zgodzi się usunąć poniższe punkty?
107.1 Sterowanie dostarczonym wstrzykiwaczem bezpośrednio z konsoli tomografu komputerowego
107.2
Możliwość programowania i zapamiętywania parametrów wstrzykiwacza bezpośrednio w protokole
badania TK na konsoli operatorskiej
Raport dotyczący rzeczywistych, uzyskanych automatycznie z dostarczonego wstrzykiwacza,
parametrów kontrastu (co najmniej objętość, szybkość wstrzyknięcia, opóźnienie) jaką otrzymał
107.3
pacjent w każdej serii dołączany do badania w postaci dodatkowej serii DICOM z możliwością jego
zapamiętania i wydruku
Pytanie 85
Załącznik 1.1 pkt I.3,
Tomograf nowy, wyprodukowany nie wcześniej niż w 2016 roku, nieużywany,
3.
nierekondycjonowany, w najnowszej wersji sprzętowej i oprogramowania
Zamawiający oczekuje tomografu wyprodukowanego nie wcześniej niż w 2016 roku.
Prosimy o korektę oczywistej omyłki edycyjnej dotyczącej roku produkcji tomografu komputerowego na nowy,
nieużywany, wyprodukowany w 2017 roku.
W przypadku, gdy intencją Zamawiającego jest zakup zeszłorocznego tomografu wyprodukowanego w 2016
roku, wnosimy o przyznanie kryterium oceny tegoż punktu w sposób następujący:
Wyprodukowany w 2016 roku – 0 pkt
Wyprodukowany w 2017 roku – 50 pkt
Odp.: Zamawiający poprawi oczywistą omyłkę edycyjną dotyczącą roku produkcji tomografu komputerowego
na rok 2017. Pozostałe parametry zgodnie z SIWZ.
Pytanie 86
Załącznik 1.1 pkt II.5,
Maksymalna moc generatora (bez uwzględnienia ASIR, AIDR3D, IRIS, iDose,
5.
itp.)
Zamawiający słusznie promuje moc generatora systemu TK. Należy jednakowoż nadmienić, iż tomografy 16 lub
32 warstwowe dysponują maksymalną mocą do 60kW, dlatego wydaje się, że przyjęte kryterium oceny, promuje
rozwiązania nierzeczywiste, wnosimy, zatem o urealnienie tegoż kryterium w sposób następujący: 42 kW - 0 pkt;
≤ 49 kW - 5 pkt; ≤ 55 kW - 10 pkt; > 55 kW – 15 pkt
Pytanie 87
Rzeczywista pojemność cieplna anody lampy rtg (bez uwzględnienia ASIR,
9.
AIDR3D, IRIS, iDose, itp.)
Zamawiający słusznie promuje rzeczywistą pojemność anody lampy. Należy jednakowoż nadmienić, iż przyjęte
kryterium oceny w niewystarczający sposób zabezpiecza interes Zamawiającego. Mając na uwadze
wykonywanie wielofazowych i wieloodcinkowych badań Zamawiający promując większą pojemność cieplną
anody lampy zapewni ciągłą pracę systemu TK bez konieczności planowania czy też przerywania badań celem
czekania na schłodzenie lampy. Wnosimy zatem o modyfikację kryterium oceny w sposób następujący: 3,5
MHU - 0 pkt; ≥ 5 MHU - 15 pkt; ≥ 6,5 MHU – 20 pkt; ≥ 7,5 MHU - 25 pkt.
Pytanie 88
25.
Najkrótszy czas pełnego obrotu (360º ) układu lampa rtg – detektor
Zamawiający słusznie promuje najkrótszy czas pełnego obrotu układu lampa detektor. Należy jednakowoż
nadmienić, iż przyjęte kryterium oceny w żaden sposób nie działa na korzyść Zamawiającego, gdyż zupełnie nie
kompensuje kosztów technologii szybszego czasu obrotu lampy.
Mając na uwadze wykonywanie badań naczyniowych czy też perfuzyjnych pacjentów udarowych, z możliwie
najwyższą rozdzielczością czasową, Zamawiający zwiększy jakość uzyskiwanych obrazów klinicznych, jak
również zmniejszy artefakty ruchowe oraz skróci czas badania. Wnosimy zatem o modyfikację kryterium oceny
w sposób następujący: 0,8 s - 0 pkt; 0,75 s - 10 pkt; 0,6 s - 20 pkt; 0,5 s - 40 pkt.
Pytanie 89
Ilość najcieńszych warstw, możliwych do uzyskania w czasie najkrótszego
26.
oferowanego pełnego skanu
Zamawiający słusznie rozróżnia aparaty 16 oraz 32 warstwowe. Należy jednakowoż nadmienić, iż przyjęte
kryterium oceny w żaden sposób nie działa na korzyść Zamawiającego, gdyż zupełnie nie kompensuje kosztów
technologii zwiększenia liczby dostępnych warstw a dodatkowo stanowi jedynie 3% możliwych do uzyskanie
punktów technicznych. Zwiększenie warstwowości systemu bezpośrednio przekłada się na zwiększenie
rozdzielczości rekonstruowanych obrazów w osi wzdłużnej pacjenta. Na rynku urządzeń TK istnieje silne
rozróżnienie na aparaty 16 oraz 32 warstwowe. Jeżeli więc Zamawiający jest zainteresowany uzyskiwaniem
obrazów klinicznych o wyższej jakości i rozdzielczości wnosimy o zdecydowane promowanie tejże
funkcjonalności w sposób następujący: 16 warstw - 0 pkt; 32 warstwy - 50 pkt.
Pytanie 90
28.
Grubość najcieńszej dostępnej warstwy w jednoczesnej akwizycji min. 16 warstw
Czy Zamawiający w trosce o swój najlepiej pojęty interes wprowadzi dodatkowe kryterium oceny grubości
najcieńszej dostępnej warstwy w jednoczesnej akwizycji min. 16 warstw, ≤ 0,625 mm – 0pkt, ≤ 0,60 mm –
10kt, Jest to kolejny z najistotniejszych parametrów w tomografii komputerowej, determinujący rozdzielczość
przestrzenną systemu oraz jakość uzyskiwanych obrazów klinicznych.
Pytanie 91
33.
Maksymalne, rekonstruowane pole obrazowania FOV
Czy Zamawiający określił i wymaga oferowania zakresu obrazowania na minimum 50cm. Na rynku systemów
TK, dostępne są również większe pola obrazowania służące diagnostyce pacjentów ortopedyczny, otyłych czy
też powypadkowych. Dlatego też, w trosce o swój najlepiej pojęty interes czy Zamawiający wprowadzi
dodatkowe kryterium oceny maksymalnego rekonstruowanego pola obrazowania FOV [cm], ≥ 50 cm – 0pkt, ≥
60 cm – 10pkt, ≥ 70 cm – 20pkt?

odpowiedzi 1

Transkrypt

Podobne dokumenty

Dot. ZP WORD 2/pojazd + wideo/2015 W oparciu o art. 38 ustawy

Instytut Edukacji Społecznej ul. Kościuszki 35BE 50

Pytanie nr 1 Czy przed złożeniem oferty obligatoryjnie Zamawiający

Pytania z dnia 03.09.2013 r. wraz z udzielonymi odpowiedziami

Zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo Zamówień