Nr 11 - Powiat Radomski

PROTOKÓŁ Nr XI/2007
z sesji Rady Powiatu w Radomiu
odbytej 7 września 2007 roku w sali sesyjnej
Starostwa Powiatowego w Radomiu
Przewodniczący Rady
Protokolant
- Edward Krok
- Małgorzata DróŜdŜ
- Alicja Dąbrowska
Przewodniczący Rady o godzinie 1000 otworzył sesję i po powitaniu radnych oraz
zaproszonych gości, oświadczył, iŜ zgodnie z załączoną listą aktualnie w posiedzeniu
uczestniczy 25 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 27 osób stanowi
kworum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji / listy obecności stanowią
odpowiednio załączniki Nr 1 i Nr 2 do protokołu /.
Następnie poinformował, Ŝe po dogłębnej analizie porządku obrad, który radnym został
przesłany doszedł do wniosku, iŜ naleŜy wprowadzić do niego pewne zmiany. Dlatego teŜ w
dniu dzisiejszym wszyscy radni otrzymali autopoprawkę do porządku XI sesji Rady Powiatu.
Poprosił o zgłaszanie uwag do nowego porządku obrad.
Radny Tadeusz Nowicki zapytał jaka jest dokładnie zmiana do porządku obrad, bo
autopoprawka powinna wprowadzać zmiany do wcześniej przesłanego porządku.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe radnym przedłoŜono nowy porządek juŜ ze
zmianami, a dotyczą one :
- zmiany punktu 6 w którym była informacja o przebiegu realizacji budŜetu powiatu
radomskiego za okres I półrocza 2007 roku.
Obecnie w tym punkcie proponuje się omówić informację o wynikach zewnętrznego
egzaminu maturalnego w szkołach ponadgimnazjalnych w powiecie radomskim. Nabór do
szkół na rok szkolny 2007/2008.
Materiały na powyŜszy temat zostały radnym przed sesją rozdane.
- punkty 6, 10, 11, 12 proponuje się połączyć w jeden, który będzie brzmiał:
10) dyskusja na temat przebiegu realizacji budŜetu powiatu radomskiego za I półrocze 2007
roku, oraz przebiegu wykonania planu finansowego za I półrocze 2007 roku Samodzielnego
Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej – Szpital w IłŜy, Samodzielnego
Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Pionkach, Samodzielnego Publicznego
Zakładu Podstawowej Opieki Zdrowotnej w IłŜy.
Przy 24 głosach za, 0 przeciwnych, 0 wstrzymujących się Rada Powiatu przyjęła nowy
porządek obrad, który przedstawiał się następująco:
1. Przyjęcie porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej X sesji Rady Powiatu.
3. Informacja Starosty o pracy Zarządu między sesjami Rady Powiatu.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany załączników Nr 2 i Nr 3 do
uchwały Nr 88/IX/2007 Rady Powiatu w Radomiu z dnia 25 czerwca 2007 roku.
6. Informacja o wynikach zewnętrznego egzaminu
ponadgimnazjalnych w powiecie radomskim.
Nabór do szkół na rok szkolny 2007/2008.
maturalnego
w
szkołach
7. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w załączniku do uchwały Rady
Powiatu Nr 82/VIII/2007 z dnia 25 maja 2007 roku dotyczącego planu przychodów
i wydatków rachunku dochodów własnych.
8. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w budŜecie powiatu na 2007 rok.
(dotyczy działów 600, 756, 852 )
9. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w budŜecie powiatu na 2007 rok.
( dotyczy działów 758, 854, 852 )– druk Nr 5/XI/07
w załączeniu autopoprawka do w/w projektu uchwały.
10. Dyskusja na temat przebiegu realizacji budŜetu powiatu radomskiego za I półrocze
2007 roku, oraz przebiegu wykonania planu finansowego za I półrocze 2007 roku
Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej – Szpital w IłŜy,
Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Pionkach,
Samodzielnego Publicznego Zakładu Podstawowej Opieki Zdrowotnej w IłŜy
11. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie opłat za usunięcie pojazdów z dróg na
obszarze Powiatu Radomskiego i ich umieszczanie na parkingu strzeŜonym
wyznaczonym przez Starostę Radomskiego.
12. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie przyznania według algorytmu
dodatkowych środków PFRON na 2007 rok i podziału tych środków na zadania
realizowane przez samorząd powiatowy w Radomiu.
13. Informacja ustna o oświadczeniach majątkowych radnych.
14. Odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania radnych.
15. Wolne wnioski i oświadczenia radnych.
16. Zamknięcie XI sesji Rady Powiatu w Radomiu.
Przystąpiono do realizacji punktu 2 porządku obrad – przyjęcie protokołu z poprzedniej X
sesji Rady Powiatu.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe do dnia dzisiejszego do protokołu nie zgłoszono
Ŝadnych uwag. Stąd wnosi o jego przyjęcie.
Przy 24 głosach za, 0 – przeciwnych, 0 – wstrzymujących się Rada Powiatu przyjęła protokół
z poprzedniej X sesji.
2
Przystąpiono do realizacji punktu 3 porządku obrad – Informacja Starosty o pracy Zarządu
między sesjami Rady Powiatu.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński – informacja na piśmie stanowi załącznik Nr 3 do
protokołu.
Radny Tadeusz Nowicki poprosił o informację, czy z tych 600 tys. zł., które dostaną
szpitale, szpital w Pionkach moŜe wydać środki na realizację projektu budowy ZOL-u.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe środki te przeznaczone są na
inwestycje, a opracowanie dokumentacji jest równieŜ wydatkiem inwestycyjnym, tak więc
szpital w Pionkach moŜe pieniądze wydać na ten projekt. Decyzja naleŜy do dyrektora
zakładu.
Ponadto poinformował, Ŝe Zarząd Powiatu zdecydował aby wystąpić o rezerwację
częstotliwości na bezprzewodowy Internet. Chodzi o to, aby mieszkańcom powiatu
udostępnić darmowy dostęp do Internetu.
Następnie poinformował, Ŝe 6 sierpnia br. zostało podpisane porozumienie w Solcu nad
Wisłą. Marszałek województwa mazowieckiego i lubelskiego, wójtowie, burmistrzowie i
starostowie powiatów przez które ta droga będzie przechodziła podpisali porozumienie w
sprawie budowy mostu i drogi. Marszałek województwa lubelskiego jest zdeterminowany i
pewnie budowa mostu w Solu ruszy.
Poinformował, Ŝe Bank Spółdzielczy w IłŜy wyraził zgodę na wydłuŜenie okresu karencji. W
ubiegłym roku w czerwcu Zarząd Powiatu poręczył szpitalowi w IłŜy kredyt. Był to kredyt na
wydatki bieŜące. Od lipca br. powinna juŜ następować spłata. W związku z tym, Ŝe szpital do
końca marca spłaca jeszcze inne zadłuŜenie to wystąpiono do Banku o wydłuŜenie karencji do
30 marca i taki aneks do umowy został podpisany.
Następnie poinformował, Ŝe Komendant Miejski Policji w Radomiu złoŜył wniosek o zakup
kamery cyfrowej do pojazdu nieoznakowanego, Ŝeby skuteczniej ścigać „piratów
drogowych”. Jednak policja na razie otrzymała pieniądze na zakup samochodu i w tym roku
powiat nie stać na finansowanie dodatkowych wydatków.
Poinformował takŜe, Ŝe Zarząd Powiatu wyraził zgodę, aby przy konstrukcji budŜetu na
przyszły rok podnieść najniŜsze wynagrodzenie w jednostkach powiatu, tam gdzie jest system
punktowy, z 500 zł, które obowiązywało do tej pory, na 700 zł.
Radny Krzysztof Murawski poprosił o rozszerzenie wypowiedzi na temat bezpłatnego
Internetu, czy by to dotyczyło wszystkich gmin powiatu.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe zasięg Internetu obejmowałby
wszystkie gminy powiatu. Obecnie powiat zwrócił się o przyznanie pasma częstotliwości,
potem będą podjęte dalsze działania.
Przystąpiono do realizacji punktu 4 porządku obrad – Interpelacje i zapytania radnych.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe wnioski które były składane na poprzedniej sesji a
nie było na nie odpowiedzi zostały przesłane do Starosty i zostaną omówione dzisiaj w 14
punkcie porządku obrad.
3
Radny Krzysztof Kozera poinformował, Ŝe jego wystąpienie podyktowane jest dyskusją
jaka toczyła się na ostatnim posiedzeniu Komisji Edukacji i Zdrowia odnośnie przygotowań
do przejmowania zadań w zakresie podstawowej opieki zdrowotnej przez gminę IłŜa i
przekazywania tych zadań przez powiat. Przypomniał, Ŝe w lipcu w tej sprawie zostało
podpisane porozumienie pomiędzy Starostą Radomskim a Burmistrzem IłŜy, które w sposób
formalny uregulowało tą sprawę i do tej pory był przekonany, iŜ w tej sprawie nic się nie
zmienia i te procedury są wdraŜane i Ŝe w pewnym momencie nastąpi ich finał. Jednak
dyskusja na ostatnim posiedzeniu Komisji poddała to wszystko w wątpliwość. Stąd zapytał
Starostę, czy w tej sprawie nastąpiły jakieś istotne zmiany w stanowisku powiatu, czy teŜ
sytuacja jaka była na Komisji wynikała z tego, Ŝe Starosta nie mógł w niej uczestniczyć i
radni nie o wszystkim mogli się dowiedzieć. Stwierdził, Ŝe korzystając z tego, iŜ obecny jest
Burmistrz to te sprawy moŜna do końca wyjaśnić i dalej procedować.
Ponadto poinformował, Ŝe na przestrzeni ostatniego sezonu turystycznego dało się
zaobserwować, Ŝe wzrasta atrakcyjność turystyczna IłŜy, prawie co weekend odbywają się
tam imprezy i są pytania o miejsca noclegowe o podwyŜszonym standardzie. Na kolejny
sezon są juŜ konkretne plany, nawet na jesień br. W związku z tym zapytał, czy takie miejsca
noclegowe o podwyŜszonym standardzie będą np. w Bursie, która jest planowana do remontu.
Tym sposobem będzie moŜna takŜe powiększyć dochody powiatu. W tym zakresie gmina
powinna podjąć współpracę z powiatem, a jest wiele do zrobienia, bo powinno wszystkim
zaleŜeć, Ŝeby ośrodki powiatu uzyskiwały dochody i Ŝeby te wszystkie obiekty były
wykorzystywane. Poinformował, Ŝe trzeba tam dokonać pewnych zmian formalno prawnych,
tak aby Bursa mogła prowadzić działalność gospodarczą, mogła wydawać rachunki za te
usługi. PoniewaŜ obecnie jest remont i są pewne zmiany w tej placówce to poprosił o
informację, czy o takim rozwiązaniu się myśli i czy są zamierzenia, aby podjąć działania w
tym kierunku.
Radny Tadeusz Nowicki poprosił o 10 min. przerwy, poniewaŜ na sali nie ma ani Starosty,
ani Wicestarosty i w związku z tym trudno składać do Starosty interpelacje.
Członek Zarządu Mirosław Ślifirczyk stwierdził, Ŝe jest punkt w porządku obrad dotyczący
zadawania pytań i interpelacji i moŜna to teraz zrobić. Natomiast odpowiedzi są przewidziane
albo pod koniec dzisiejszej sesji, albo na kolejnej. Tak więc nie ma potrzeby, aby Starosta był
w tym momencie obecny.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe Starosta został poproszony przez dziennikarzy i
teraz z nimi rozmawia.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, czy ta interpelacja jest nagrywana lub stenografowana,
bo jeśli Starosta otrzyma dokładną treść wypowiedzi radnego, to nie ma potrzeby ogłaszania
przerwy. Jeśli natomiast zostanie uruchomiony „przekaz wtórny”, wówczas rzeczywiście
przerwa jest potrzebna.
Przewodniczący Rady ogłosił 10 min. przerwę.
Po przerwie wznowiono obrady. Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe art.23 Statutu
Powiatu Radomskiego mówi, iŜ wszelkie interpelacje są składane przewodniczącemu rady a
więc nieobecność Starosty czy Wicestarosty nie miała Ŝadnego znaczenia. Poinformował, Ŝe
akurat w tym czasie Starosta udzielał wywiadu.
4
Radny Tadeusz Nowicki zwrócił się do Starosty i Dyrektora PZDP, poniewaŜ otrzymał list
podpisany przez 115 mieszkańców Pionek i Wincentowa w sprawie wykonania odcinka drogi
waŜnego dla gminy, miasta i powiatu. Poinformował, Ŝe w I kadencji zrobiono 300 metrów
drogi w Pionkach obok cmentarza w kierunku stawów. Jest to połączenie miasta Pionki i
gminy Pionki. Jest tam pas bezpieczeństwa Pronitu, który ma określoną szerokość. Chodzi tu
o to, Ŝeby miasto Pionki zdjęło jeden pas drutów, w ten sposób droga by się poszerzyła.
Poinformował, Ŝe tamtędy dzieci jeŜdŜą rowerami do szkoły, poniewaŜ nie moŜe się tam
zatrzymać autobus. W ogóle jest tam miejsce świątecznego, weekendowego wypoczynku dla
mieszkańców Pionek. MoŜna by tam zrobić i chodnik i trasę rowerową. Poinformował, Ŝe jest
po rozmowie z Burmistrzem Miasta Pionki, który wyraŜa zgodę na przekazanie tego odcinka.
W związku z tym byłaby to ładna wizytówka powiatu gdyby zrobiono tam szlak rowerowy,
chodnik i ulicę. Tam jest około 1 km. drogi, z czego około 400 metrów zostało juŜ zrobione.
Poinformował, Ŝe w tej sprawie przez mieszkańców było skierowane pismo do Starosty.
Odpowiedź przyszła, Ŝeby tym zajęło się miasto i gmina Pionki. Stwierdził jednak, Ŝe jest to
takŜe sprawa powiatu. Poprosił we własnym imieniu i w imieniu mieszkańców oraz radnych z
tego okręgu wyborczego, Ŝeby to umieścić do planu remontów, rozbudowy, czy modernizacji
dróg.
Przystąpiono do realizacji punktu 5 porządku obrad - podjęcie uchwały Rady Powiatu w
sprawie zmiany załączników Nr 2 i Nr 3 do uchwały Nr 88/IX/2007 Rady Powiatu w
Radomiu z dnia 25 czerwca 2007 roku.
Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów Zdzisław Dulias poinformował, Ŝe Komisja
na swoim posiedzeniu zajmowała się w/w projektem uchwały. Uchwała ta została
wymuszona zmianą ustawy o finansach publicznych, mianowicie Zarząd Województwa
Mazowieckiego zaŜądał informacji o środkach powiatu planowanych na sfinansowanie
programów operacyjnych z udziałem środków UE w latach 2008 – 2010. Natomiast
załączniki 2 i 3 dot. wieloletnich programów inwestycyjnych oraz programów realizowanych
ze środków budŜetu UE obejmowały lata 2007 – 2009. Dlatego teŜ naleŜało ująć rok 2010,
aby sprostać wymogom aktualnej ustawy o finansach publicznych i ewentualne starać się w
latach przyszłych o środki pochodzące z UE. Poinformował, Ŝe Komisja BudŜetu i Finansów
jednogłośnie była za przyjęciem proponowanej uchwały. W dyskusji najwięcej było pytań
związanych z drogami. Dyrektor Szostak starał się odpowiedzieć na wszystkie pytania.
Skarbnik ponadto omówiła szczegółowo wszystkie zmiany.
Radny Zbigniew Dziubasik poprosił, aby przedstawić Radzie na czym polega aktualizacja
tego programu wieloletniego, poniewaŜ jak rozumie rozszerzenie wynika z przepisów, na
które powołał się równieŜ przewodniczący Komisji. Natomiast w uzasadnieniu jest napisane,
Ŝe chwała dotyczy rozszerzenia i zaktualizowania wieloletniego planu inwestycyjnego.
Zaktualizowane programy zawarto w załącznikach, uchylając jednocześnie dotychczasowe
ustalenia. Dlatego teŜ poprosił o szczegółową informację, które programy uaktualniono i na
czym polega zmiana dotycząca programów zaplanowanych do 2009 roku.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe WPI, który był uchwalony został
zmieniony z tego względu, Ŝe jest wymóg ustawowy, iŜ do 15 sierpnia przy nowelizacji
ustawy o finansach publicznych, jednostki samorządu terytorialnego składają nowe do Urzędu
Marszałkowskiego. Urzędy te zbierają wnioski z terenu województwa i składają do
ministerstwa. Wówczas ministerstwo wie jakie jest zapotrzebowanie w terenie na inwestycje.
Stwierdził, Ŝe wszystko byłoby dobrze gdyby w budŜecie państwa było na tyle środków, Ŝeby
na wszystko wystarczyło. Poinformował, Ŝe powiat ujął w WPI więcej zadań, nie tylko te
5
które były w poprzednim planie, poniewaŜ nie wiadomo kiedy będzie nabór wniosków do
RPO, czy w lutym, czy w marcu, tak więc Ŝeby te wszystkie zadania mogły być ujęte.
Ponadto stwierdził, Ŝe naleŜy zwrócić uwagę na udział własny bo jak się wszystko zsumuje
wyjdzie kwota 10 mln. zł. przy załoŜeniu, Ŝe 15% to jest udział własny, 10% pochodzi z
budŜetu państwa a 75% to środki unijne. Wiadomo natomiast, ze pieniędzy unijnych jest
mniej i nie wystarczy dla wszystkich. Trudno przewidzieć, jakie Urząd Marszałkowski zajmie
stanowisko, czy wybiórczo potraktuje wnioski i da te 75% z unijnych pieniędzy, czy będzie
chciał zrealizować większą ilość wniosków przy mniejszym udziale. W przypadku gdyby
zmniejszył udział do 50% wówczas udział własny powiatu musiałby wynosić 40%, bo 10%
jest z budŜetu państwa i byłaby to juŜ kwota 40 mln. zł. Wiadomo, Ŝe to nie będzie moŜliwe,
bo powiat nie ma takiej zdolności kredytowej. Trudno zatem powiedzieć ile tych pieniędzy
będzie w RPO, ale Ŝeby nie zablokować się i Ŝeby była moŜliwość złoŜenia wniosków to
opracowano cały wachlarz propozycji.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, czy zadania określone np. w pozycji szpitale są
dodatkowe. Stwierdził, Ŝe prosił o wypunktowanie tych rzeczy które nie były ujęte w okresie
2007 – 2009.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe nic nie zostało zmniejszone a
jedynie dodano zadania.
Radny Krzysztof Murawski poinformował, Ŝe załącznik do projektu uchwały jest
nieczytelny, dlatego poprosił Przewodniczącego Rady o odczytanie go, poniewaŜ to on jest
odpowiedzialny za przygotowanie materiałów na sesję.
Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe rzeczywiście załącznik został tak pomniejszony, Ŝe stał
się mało czytelny.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński stwierdził, Ŝe jeśli ktoś nie moŜe odczytać załącznika
to moŜe przejść do Biura Rady Powiatu, gdzie otrzyma ten materiał w większym formacie.
Radny Krzysztof Murawski poinformował, Ŝe radni mieli dzisiaj nad materiałem
dyskutować i nie jest pora Ŝeby chodzić do Biura Rady. MoŜe ktoś ten materiał teraz
przedstawi.
Radny Zdzisław Dulias poinformował, Ŝe przed sesją odbyły się posiedzenia Komisji i nikt
nie zgłaszał problemów z odczytaniem załącznika. Odczytywanie teraz informacji o środkach
europejskich chyba niewiele da.
Przewodniczący Rady poprosił Naczelnika Biura Obsługi Rady Powiatu i Zarządu, aby w
przyszłości materiały które są kserowane na sesję były w większym formacie, tak aby były
czytelne.
Radny Zbigniew Dziubasik stwierdził, Ŝeby nie czytać tego załącznika, natomiast dobrze
byłoby przynieść chociaŜ jeden egzemplarz powiększony.
Zwrócił uwagę, Ŝe nie moŜna na kaŜdym posiedzeniu Komisji prosić o to, Ŝeby było czytelne
to co czytelne być powinno, bo to jest przecieŜ oczywiste.
6
Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe materiały były przygotowane w ramach „oszczędnego
państwa”. Jeszcze raz poprosił Naczelnika Biura Rady, aby materiały były przygotowywane
czytelnie.
Radny Krzysztof Murawski wycofał wniosek o odczytanie załącznika. Poinformował
ponadto, Ŝeby nie czynić takich uwag, poniewaŜ materiały na sesję otrzymał juŜ po
posiedzeniach swoich Komisji.
Radny Waldemar Trelka poprosił, aby materiały dla radnych w ogóle były czytelniejsze,
klarowne i Ŝeby terminy zawiadamiania na komisje i nie tylko były wcześniejsze. To reguluje
ustawa, ale nie chce juŜ tego przypominać.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe przepisy nie są łamane, bo zawiadomienia są
wysyłane na 7 dni przed posiedzeniami, a przed sesją budŜetową na 14 dni. Natomiast jak
kursuje poczta sam miał okazję się przekonać.
Radny Zbigniew Dziubasik odnośnie załącznika, który budzi tyle emocji stwierdził, Ŝe
droga Sokoły – Jedlnia – Pionki zaplanowana została na 2008 – 2009 rok z uwzględnieniem
znacznych środków z UE. Zastanawiają proporcje jakie zostały nakreślone na lata 2008, 2009.
Słyszał od dyrektora Szostaka wątpliwości, czy w roku 2008 będzie na tyle środków z UE
Ŝeby realizować te zadania i rozumie te obawy. Nie mniej jednak zawnioskował, Ŝeby te
proporcje zostały odwrócone, Ŝeby w pierwszym roku została zrobiona większa część tej
drogi, jeśli nie moŜna wykonać całej, a przyszłym uzupełnić tylko o zadania typu chodnik,
czy inne prace towarzyszące. Poinformował, Ŝe w sytuacji kiedy rośnie zainteresowanie
inwestycjami na terenie byłego Pronitu, ta droga jest „wąskim gardłem” i rzeczywiście
stanowi kiepską wizytówkę, jeśli chodzi o ściąganie inwestorów do Pionek. Stwierdził, Ŝe
rozumie iŜ jest wiele potrzeb i wiele dróg, które być moŜe są w gorszym stanie niŜ ta droga,
ale zachęca aby radni zobaczyli jaka ta droga jest wąska i jak cięŜko tamtędy przejechać
jakimkolwiek samochodem, który ma trochę większe gabaryty niŜ maluch. Stąd
zaproponował, jeśli to moŜliwe, aby zweryfikować proporcje przeznaczone do wykorzystania
w roku 2008 i 2009 na korzyść 2008 roku.
Dyrektor PZDP w Radomiu Bogdan Szostak donośnie tego zadania poinformował, Ŝe
podzielono je i to co zaplanowano tj. 1 km najwęŜszy odcinek bo później droga jest juŜ
szersza. Tak więc byłaby robiona od Pionek w kierunku Jedlni i to jest zaplanowane.
Planowane jest na to 22 mln. zł, ale nie wiadomo czy powiat tyle otrzyma. Są głosy, Ŝe na
powiat moŜe być przyznane 10-12 mln. zł, dlatego zadanie podzielono.
Radny Zbigniew Belowski poinformował, Ŝe zapoznając się z przedłoŜonym projektem nie
stwierdził jednej rzeczy, która była sygnalizowana przez powiat kozienicki, a nie została
uwzględniona. Dotyczy to regionu Pionek, z terenu którego wydostanie się do Radomia jest
dokładnie takie jak przedmówca mówił, czyli praktycznie niemoŜliwe. Stwierdził, Ŝe
proponuje się tu drogę na Helenów, ale ma odmienne zdanie od radnego Nowickiego,
poniewaŜ najbardziej uczęszczaną drogą poza Radomską jest droga do Warszawy. Zwrócił
uwagę na to, Ŝe obecnie Kozienice budują odcinek od Brzózy do przejazdu, poszerzając i
wymieniając całą nawierzchnię. Jest to droga, która biegnie od Warki do Pionek i będzie się
ona kończyć w lesie na granicy powiatu radomskiego. Następny odcinek na długości około 3
km spowoduje przerwę komunikacyjną pomiędzy drogą Radom – Kozienice przez Pionki i
drogą Pionki – Warka, bardzo istotną skrótową omijającą Kozienice. Zapytał jakie są plany w
7
tym względzie, tym bardziej Ŝe Kozienice sygnalizowały temat, Ŝeby powiat radomski podjął
kontynuację tego odcinka.
Dyrektor PZDP w Radomiu Bogdan Szostak odnośnie odcinka drogi, który biegnie na
Brzózę poinformował, Ŝe na terenie powiatu radomskiego jest jej około 3 km, szerokość tej
drogi wynosi 5 metrów. Natomiast na terenie powiatu kozienickiego ta droga miała 4 – 4,20
m i była najbardziej newralgicznym punktem, bo była za wąska. Z wiedzy jaką posiada na
temat przebudowy tej drogi w powiecie kozienickim to jeszcze w tym roku inwestycja nie
zostanie zakończona. Pozostanie około 1,5 km. do odcinka powiatu radomskiego.
Poinformował, Ŝe Ŝeby ta droga lepiej wyglądała i była lepiej przejezdna ściął pobocza i
wyremontował. Nawet w pierwszej wersji na bieŜący rok w budŜecie chciał, Ŝeby tam
połoŜyć powierzchniówkę na tych 3 km. Stwierdził, Ŝe trudno będzie włączyć tą drogę, bo nie
zostaną wykorzystane dokumentacje powiatu na pozostałe drogi. Nie mniej jednak w jakiś
sposób postara się to zabezpieczyć. Nie będzie przebudowywał jej, bo koszt tych 3 km będzie
wynosił ponad 1,5 mln. zł. Jednak zostanie ona doprowadzona do takiego stanu, aby była
lepiej przejezdna niŜ obecnie. ChociaŜ teraz teŜ nie jest tak źle, są dwa odcinki po około 100
metrów, które trzeba będzie zrobić masą, na pozostałym odcinku jeździ się całkiem dobrze.
Radny Zbigniew Belowski poinformował, Ŝe jechał tą drogą wczoraj i źle się jeździ.
Stwierdził, Ŝe liczy, iŜ droga będzie pod stałą obserwacją, poniewaŜ pewne standardy naleŜy
zachowywać, realizować pewne wytyczne dot. bezpieczeństwa.
Radny Tadeusz Nowicki zaapelował do radnego Belowskiego, Ŝeby nie próbował juŜ
kontestować sprawy którą zgłosił, poniewaŜ to nie pasuje i nie jest słuszne.
Radny Krzysztof Kozera skoro powiat ubiega się o środki unijne, a jak wiadomo aplikacje w
tej kwestii mają większe szanse jeśli obejmują większe skupiska siedlisk przez które te drogi
prowadzą to nasunęła mu się uwaga odnośnie propozycji 15- droga 3544, która łączy się z
drogą 3538 przebiega przez dwie gminy Skaryszew i IłŜę i stanowi zabezpieczenie w sytuacji
kolizji drogowych. Często się zdarza, Ŝe jeśli droga krajowa na trasie IłŜa – Radom jest
zamknięta, to tą właśnie drogą idzie cały objazd. W planie ujęty jest tylko odcinek
obejmujący Skaryszew. Czy nie warto zatem się zastanowić, Ŝeby równieŜ odcinek 3538,
który przebiega na terenie gminy IłŜa włączyć przy najbliŜszej okazji by uzyskać większy
efekt i tym samym stworzyć szansę, aby ta droga uzyskała aplikację środków unijnych. Jest tu
argument, Ŝe w sytuacji kryzysowej ta droga jest dodatkowym objazdem w kierunku
Radomia.
Radny Tadeusz Nowicki stwierdził, Ŝe poniewaŜ przedłoŜony dokument jest nowy a kilku
kolegów nawet nie moŜe go odczytać, to w związku z tym zaproponował odłoŜyć przyjęcie
go jeśli terminowo jest to moŜliwe. Następnie po konsultacjach, równieŜ w gminach, na
kolejnej sesji go przyjąć. Bo tak to wciąŜ będą zgłaszane wnioski i co sesja będzie on
zmieniany.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe ten projekt uchwały jest
umieszczony na początku, poniewaŜ termin złoŜenia tego planu inwestycyjnego był do 15
sierpnia. W lipcu miała być przerwa wakacyjna, a pod koniec miesiąca była sesja tak więc
Ŝeby nie zwoływać kolejnego posiedzenia przed 15 sierpnia to dokument został wysłany z
podaniem numeru uchwały. Natomiast dokument ten jak dotrze do ministerstwa to i tak
będzie weryfikowany, poniewaŜ budŜet państwa nie ma na tyle środków Ŝeby zabezpieczył
„koncert Ŝyczeń z całej Polski”. Jest to jednak wymóg ustawowy. Natomiast Rada i tak będzie
8
uchwalać nowy plan inwestycyjny WPI przy uchwalaniu budŜetu na 2008 rok. Dlatego teŜ
zaproponował podjąć uchwałę, bo jej numer został juŜ podany. Natomiast do grudnia jest czas
na dyskusję, Ŝeby przygotować WPI, który będzie na nowo uchwalony wraz z budŜetem. Być
moŜe będzie decyzja, aby niektóre zadania dołączyć, a niektóre zostaną uznane za
niepotrzebne.
Radny Tadeusz Nowicki stwierdził, Ŝe zatem jest to dokument wstępny, który będzie jeszcze
poddany dyskusji.
Radny Waldemar Trelka zapytał, czy jest praktyką takie wpisywanie numerów uchwał z
datą wsteczną, czy teŜ to jest precedens.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe zdarzyło się to po raz pierwszy,
poniewaŜ otrzymał informację aby w ciągu 4 dni taki dokument przesłać i trudno było w tak
krótkim czasie zwołać sesję i odpowiednią uchwałę podjąć.
Przewodniczący Rady zaproponował zamknąć dyskusję w powyŜszym punkcie a wnioski
zgłoszone przy opracowywaniu budŜetu na przyszły rok Zarząd będzie rozpatrywał.
Więcej pytań i uwag nie zgłoszono.
Przy 24 głosach za, 0 przeciwnych, 0 wstrzymujących się Rada Powiatu podjęła uchwałę
Nr 99/XI/2007 w sprawie zmiany załączników Nr 2 i Nr 3 do uchwały Nr 88/IX/2007
Rady Powiatu w Radomiu z dnia 25 czerwca 2007 roku, która stanowi załącznik Nr 4 do
protokołu.
Przystąpiono do realizacji punktu 6 porządku obrad - informacja o wynikach zewnętrznego
egzaminu maturalnego w szkołach ponadgimnazjalnych w powiecie radomskim.
Nabór do szkół na rok szkolny 2007/2008.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe informację na w/w temat radni otrzymali przed
sesją. Materiał jest czytelny.
Radny Zbigniew Dziubasik poprosił o informację co w materiale oznacza „pół oddziału”,
czy to jest oddział składający się z dwóch rodzajów nauki jak np. technik mechanik i technik
logistyk. Jednak podobna sytuacja jest takŜe w innych placówkach, np. w IłŜy. Ponadto
stwierdził, Ŝe tam gdzie tworzy się pół oddziału jest 16 uczniów, to w innym przypadku przy
18 uczniach jest juŜ cały oddział. Byłoby tak dobrze bo zawsze się mówiło o tym, Ŝeby liczba
uczniów w oddziałach była nieduŜa, Ŝeby moŜna było skuteczniej uczyć. Jednak poprosił o
informację dlaczego w jednym przypadku jest pół oddziału, a w drugim cały oddział.
Naczelnik Wydziału Edukacji Jadwiga Wojtowicz poinformowała, Ŝe przy tych samych
typach szkół, są to technika o 4 letnim cyklu kształcenia, ½ oddziału to jeden kierunek a ½
drugi. Na zajęcia teoretyczne jest to jedna klasa, a na praktyczne i przy zajęciach z języka są
dzielone na dwie grupy. Cała klasa 18 osobowa jest tylko w LO w Przytyku, ale tam jeszcze
trwa nabór.
Radny Krzysztof Hernik stwierdził, Ŝe w materiale są nieścisłości matematyczne, bo w LO
przystąpiło 350 absolwentów do matury, maturę zdało 338, z amnestii skorzystało 18 co daje
ponad 350 osób. Skąd zatem te dodatkowe osoby.
9
Naczelnik Wydziału Edukacji Jadwiga Wojtowicz poinformowała, Ŝe te 18 osób mieści
się w 338, które zdały maturę.
Wiceprzewodniczący Rady Zbigniew Belowski stwierdził, Ŝe pojawiło się nowe pojecie.
Do tej pory mówiło się o wykształceniu „prezydenckim”, o „profesorach belwederskich”, a
teraz mówi się o maturach z amnestii. Zapytał, czy amnestia w jakikolwiek sposób wpływa na
oznakowanie świadectwa.
Naczelnik Wydziału Edukacji Jadwiga Wojtowicz poinformowała, Ŝe świadectwo jest
takie samo, Ŝe złoŜył egzamin, tylko ilość punktów świadczy o tym. I przy kwalifikacji na
studia jest to brane pod uwagę.
Radna Ewa Bartula stwierdziła, Ŝe nie przemawia wyjaśnienie Ŝe jest podział klasy ze
względu na języki obce, poniewaŜ w kaŜdej klasie o odpowiedniej ilości uczniów taki podział
się robi. A tu są dwie specjalizacje i podział.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe jeŜeli w klasie jest ponad 24 uczniów to jest
obligatoryjny podział na grupy.
Poinformował, Ŝe w tym przypadku uczniowie na przedmioty ogólnokształcące chodzą
wszyscy razem, natomiast na przedmioty zawodowe i zajęcia praktyczne jest podział na grupy
i dlatego jest to traktowane jako pół klasy.
Radny Krzysztof Murawski odnośnie LO w Przytyku, w którym nabory są małe, stwierdził
Ŝe chyba nie będzie tworzone technikum uzupełniające bo tam jest 12 osób. Czy tak to
wygląda.
Naczelnik Wydziału Edukacji Jadwiga Wojtowicz poinformowała, Ŝe w szkołach dla
dorosłych moŜna zorganizować grupę juŜ 15 osobową, a w Przytyku jest 12 chętnych, ale
nabór jeszcze trwa.
Radny Krzysztof Murawski stwierdził, Ŝe była bardzo słaba promocja szkoły w Przytyku.
Poinformował, Ŝe dzwonił do szkoły pod koniec wakacji, nikogo tam nie było. Poinformował,
Ŝe dobrze byłoby przyjrzeć się dyrektorom, którzy są w szkołach powiatu, poniewaŜ
niektórzy są juŜ na emeryturach i im nie zaleŜy. Poprosił Starostę o przyjrzenie się temu.
Radny Zbigniew Dziubasik poinformował, Ŝe na zakończenie informacji jest stwierdzenie,
Ŝe mimo wkraczającego niŜu wyniki rekrutacji są na poziomie roku ubiegłego. Jak się
obecnie szacuje, mimo niezakończonego naboru, czy ta rekrutacja będzie wyŜsza, czy niŜsza
w porównaniu z rokiem ubiegłym i jak duŜa będzie róŜnica.
Naczelnik Wydziału Edukacji Jadwiga Wojtowicz poinformowała, Ŝe w tej chwili, w
sumie jest 11 osób więcej w szkołach powiatu w klasach pierwszych niŜ w roku ubiegłym.
Plan rekrutacji wykonali dyrektorzy w IłŜy, zupełnie przyzwoicie wyszła rekrutacja w
zespołach szkół ponadgimnazjalnych w Pionkach, jest 41 osobowa klasa zasadnicza, gdzie w
roku ubiegłym była bardzo mała grupa chętnych.
Więcej pytań i uwag nie zgłoszono.
10
Przystąpiono do realizacji punktu 7 porządku obrad - podjęcie uchwały Rady Powiatu w
sprawie zmian w załączniku do uchwały Rady Powiatu Nr 82/VIII/2007 z dnia 25 maja
2007 roku dotyczącego planu przychodów i wydatków rachunku dochodów własnych.
Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów Zdzisław Dulias poinformował, Ŝe Komisja
na swoim posiedzeniu zajmowała się w/w projektem uchwały, który dotyczy ujęcia w
przychodach i wydatkach dochodów własnych łącznej kwoty 4.666 zł w PUP w Radomiu.
Kwota ta pochodzi z tytułu odszkodowań za zalanie pomieszczeń archiwum i ma być w
całości rozdysponowana na remont tychŜe pomieszczeń . Poinformował, Ŝe Komisja
jednogłośnie była za pozytywną opinią dla obecnie podejmowanej uchwały.
Pytań i uwag nie zgłoszono. Przy 23 głosach za, 0 przeciwnych, 0 wstrzymujących się Rada
Powiatu podjęła uchwałę Nr 100/XI/2007 w sprawie zmian w załączniku do uchwały Rady
Powiatu Nr 82/VIII/2007 z dnia 25 maja 2007 roku dotyczącego planu przychodów
i wydatków rachunku dochodów własnych, która stanowi załącznik Nr 5 do protokołu.
Przystąpiono do realizacji punktu 8 porządku obrad - podjęcie uchwały Rady Powiatu w
sprawie zmian w budŜecie powiatu na 2007 rok. (dotyczy działów 600, 756, 852) .
Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów Zdzisław Dulias poinformował, Ŝe w/w
projekt uchwały dotyczy w największej kwocie PZDP w Radomiu, jest to wypracowana
kwota 45 tys. zł. Po wprowadzeniu i wysłuchaniu wyjaśnień Skarbnika Powiatu nie było
wielu pytań, jedynie odnośnie § 2 dot. zakupu głowicy do ramienia hydraulicznego do
ciągnika Lamborghini pojawiły się pytania. Poinformował, Ŝe Komisja jednogłośnie była za
pozytywną opinią dla proponowanej uchwały.
Dyrektor PZDP w Radomiu Bogdan Szostak poinformował, Ŝe dwa lata temu kupiono
ciągnik Lamgorgini produkcji włoskiej. Zakupiono trzy głowice do ścinania poboczy, do
pogłębiania rowów i do koszenia traw. W tej chwili zaproponował, Ŝeby zakupić jeszcze do
cięcia krzaków, bo ta głowica, którą koszona jest trawa moŜe wyciąć drobne krzaki, natomiast
większych nie. Zakup głowicy będzie dokonany z wolnej ręki z firmy u której zakupywany
był ciągnik i pozostałe głowice. Nie ma do tego ciągnika innych producentów, którzy by
produkowali takie głowice. Na urządzenie trzeba będzie czekać nawet do 2 -3 miesięcy ze
względu na to, Ŝe jest to produkcja włoska.
Więcej pytań i uwag nie zgłoszono. Przy 24 głosach za, 0 przeciwnych, 0 wstrzymujących się
Rada Powiatu podjęła uchwałę Nr 101/XI/2007 w sprawie zmian w budŜecie powiatu na
2007 rok. (dotyczy działów 600, 756, 852), która stanowi załącznik Nr 6 do protokołu.
Przystąpiono do realizacji punktu 9 porządku obrad - podjęcie uchwały Rady Powiatu w
sprawie zmian w budŜecie powiatu na 2007 rok. ( dotyczy działów 758, 854, 852 )
Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów Zdzisław Dulias poinformował, Ŝe na
posiedzeniu Komisji wprowadzenia do uchwały dokonała Skarbnik Powiatu. Ponadto
poinformował, Ŝe do projektu tej uchwały naniesiona została autopoprawka, którą wszyscy
radni otrzymali. Komisja pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała omawiany projekt uchwały.
Pytań i uwag nie zgłoszono. Przy 24 głosach za, 0 przeciwnych, 0 wstrzymujących się Rada
Powiatu podjęła uchwałę Nr 102/XI/2007 w sprawie zmian w budŜecie powiatu na 2007
rok. (dotyczy działów 758, 854, 852), która stanowi załącznik Nr 7 do protokołu.
11
Przystąpiono do realizacji punktu 10 porządku obrad - dyskusja na temat przebiegu
realizacji budŜetu powiatu radomskiego za I półrocze 2007 roku, oraz przebiegu wykonania
planu finansowego za I półrocze 2007 roku Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów
Opieki Zdrowotnej – Szpital w IłŜy, Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki
Zdrowotnej w Pionkach, Samodzielnego Publicznego Zakładu Podstawowej Opieki
Zdrowotnej w IłŜy.
Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów Zdzisław Dulias odczytał treść uchwały Nr:
RIO/R/208/07 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia
31 sierpnia 2007 roku w sprawie opinii o przedłoŜonej informacji o przebiegu wykonania
budŜetu Powiatu Radomskiego i planów finansowych SP ZOZ za I półrocze roku 2007, która
stanowi załącznik Nr 8 do protokołu.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, czy w ocenie wykonania tego budŜetu Komisja
Rewizyjna, która równieŜ go kontrolowała, moŜe dzisiaj stwierdzić, Ŝe wydatki realizowane
w I półroczu były wydatkami celowymi, oraz czy nastąpiło oszczędne gospodarowanie
środkami powierzonymi Zarządowi Powiatu.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Leszek Margas poinformował, Ŝe Komisja
analizowała realizowanie budŜetu. Stwierdził, Ŝe pewien nieduŜy procent jest za I półrocze
wykonany wynika z tego, Ŝe inwestycje trwają a ich odbiór i płatności przekładają się na II
półrocze. Stwierdził, Ŝe nie było zastrzeŜeń do analizowanego budŜetu za I półrocze. Wydatki
były oszczędne i celowe.
Radny Waldemar Trelka jako członek Komisji Rewizyjnej, nie kwestionując tego co
powiedział przewodniczący, zapytał o pozycję – zakup samochodu osobowego dla PUP.
Poinformował, Ŝe będąc na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej w PUP radni zwiedzali budynek,
zapoznali się z potrzebami, których jest bez liku, od podstawowych rzeczy biurowych,
poprzez duŜo powaŜniejsze zakupy. Planowane środki na zakup samochodu wynosiły 60 tys.
zł, a wykonanie prawie 11 tys. zł wyŜsze. Zapytał, czy nie moŜna było te 11 tys. zł
zaoszczędzić, czy nie dało się w tych 60 tys. zł zmieścić zakupu. Rynek samochodowy jest
bardzo szeroki, paleta cen takŜe tak więc moŜna było nie przekraczać zaplanowanej kwoty,
zwłaszcza w kontekście takich wydatków.
Dyrektor PUP w Radomiu Józef Bakuła poinformował, Ŝe PUP na zakupy inwestycyjne
miał konkretną kwotę. W tych zakupach inwestycyjnych był samochód i były takŜe 3 – 4
kserokopiarki. W ogólnej kwocie zmieszczono się, zakupując samochód oraz 4 kserokopiarki
i pozostała jeszcze niewielka kwota oszczędności. Wykonano uchwałę budŜetową dokładnie,
niczego nie przekraczając.
Radny Waldemar Trelka stwierdził, Ŝe pytanie i zarzut jednocześnie było takie, Ŝe
oszczędzając na urządzeniach kopiujących zakupiono droŜszy samochód, bo taką logikę tez
moŜna przyjąć.
Dyrektor PUP w Radomiu Józef Bakuła zapytał skąd wniosek, Ŝe oszczędzano na
urządzeniach kopiujących. Poinformował, Ŝe najpierw rozpisano przetarg na urządzenia
kopiujące. Z przetargu wyszła konkretna kwota i pozostały jeszcze środki na drugi zakup
inwestycyjny, czyli samochód. Po zakupie samochodu jeszcze pewna kwota oszczędności
pozostała.
12
Przewodniczący Rady zapytał jaki samochód został zakupiony.
Dyrektor PUP w Radomiu Józef Bakuła poinformował, Ŝe Citroen C5.
Radny Zbigniew Dziubasik odnośnie wyniku finansowego w szpitalu w IłŜy stwierdził, Ŝe
zrealizowano go powyŜej planu. Zapytał jaki wynik finansowy na koniec roku jest
zaplanowany, bo jak sądzi, musi tu nastąpić korekta. JeŜeli zaplanowano wynik 419 tys. zł, a
jest juŜ 440 tys. zł za I półrocze, to spodziewać się naleŜy, iŜ wynik wyniesie minus 800 tys.
zł. Poprosił o wyjaśnienie, czy tak to jest, czy teŜ są jakieś inne informacje w tej sprawie.
Dyrektor SPZZOZ – Szpital w IłŜy Zbigniew Deja poinformował, Ŝe zaplanowany wynik
finansowy wykonano w 104,93%. W załoŜeniach do planu nie zostały uwzględnione
pozostałe przychody finansowe tj. umorzenie składek na PFRON, składek ZUS oraz podatek
od nieruchomości w kwocie 704.460,66 zł. Do dnia 30 czerwca 2007 roku została umorzona
kwota 212.889,90 zł z tytułu składek na PFRON nie objętych okresem restrukturyzacji.
Przypomniał, Ŝe w dniu 7 sierpnia 2007 roku szpital otrzymał decyzję o zakończeniu
postępowania restrukturyzacyjnego. Na podstawie tej decyzji ZUS, PFRON, Urząd Miasta w
IłŜy wydadzą decyzję o umorzeniu kwoty 491.570,76 zł z tytułu składek ZUS, PFRON i
podatku od nieruchomości. Te umorzenia będą w II połowie bieŜącego roku.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, czy naleŜy rozumieć, Ŝe strata szpitala będzie na
poziomie planu.
Dyrektor SPZZOZ – Szpital w IłŜy Zbigniew Deja poinformował, Ŝe tak.
Radny Zbigniew Dziubasik odnośnie przedłoŜonej informacji i załącznika stwierdził, Ŝe siłą
rzeczy porównywana jest informacja przekazana przez Pionki i tam w wyniku finansowym
brutto pojawił się wskaźnik procentowy 53,6% a w IłŜy tego nie ma, poniewaŜ trzeba by było
powiedzieć Ŝe plan wykonano w ponad 100% w ciągu pół roku za cały rok. Chodzi tylko o
rzetelność informacji, którą tu się podaje i tą szczegółowość porównywalną, bo siłą rzeczy
trzeba te dwa ZOZ-y porównywać, chociaŜ znajdują się one w róŜnej sytuacji i mają róŜną
sytuację finansową i trudności. Nie mniej jednak te sprawozdania, które są Radzie
przedkładane powinny być porównywalne, Ŝeby moŜna było na tych samych danych
pracować i stosować pewne porównania bo mając dwie placówki powiat musi dbać o to, Ŝeby
równomiernie korzystały z pomocy i Ŝeby moŜna je było w sytuacji kryzysowej wesprzeć.
Radny Krzysztof Kozera stwierdził, Ŝe Starosta informował, iŜ Zarząd negatywnie
rozpatrzył wniosek o kredyt na dokumentację na ZOL w Pionkach. Zapytał jakie są dalsze
losy tego ZOL-u w szpitalu w Pionkach, czy on jest rzeczywiście potrzebny, jakie są
diagnozy i rokowania w tej kwestii. Nie ma dyrektora Gawlika na sesji, ale czy ktoś mógłby
w tej sprawie udzielić informacji.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe to nie był wniosek o kredyt, tylko o
dotację. Ponadto poinformował, Ŝe obecnie nie ma wolnych środków w budŜecie Ŝeby 150
czy 200 tys. zł przeznaczyć na dotację na wykonanie dokumentacji ZOL-u w Pionkach.
Natomiast stwierdził, Ŝe tak jak mówił podczas składania sprawozdania, kaŜdy szpital na
jesieni będzie mógł otrzymać 500 tys. zł od marszałka i około 100 tys. zł udziału powiatu.
Tak więc zaleŜy to od decyzji dyrektora, czy zleci wykonanie dokumentacji na ZOL, czy
będzie remontował pomieszczenia, czy moŜe kupi karetkę.
13
Radny Zbigniew Dziubasik przypomniał informację jaką przekazywał z drugim członkiem
Rady Społecznej ZOZ-u, o tym Ŝe tak mocno była akcentowana potrzeba budowy ZOL-u w
Pionkach uznano, iŜ to jest bardzo waŜna sprawa. JeŜeli pojawia się w palnie pozyskiwania
funduszy kwota 15 mln. zł na modernizację szpitala w perspektywie najbliŜszych lat, a tu nie
ma nacisku ze strony dyrektora na ten projekt to zastanawia się, czy radni nie są tu lekko
wymanewrowani. Odnośnie zakupu karetek ustalono, Ŝe poczeka się na przeprowadzenie
symulacji ekonomicznej ze strony dyrektora Gawlika, czy opłaca się kupić karetki i je
utrzymywać plus oczywiście zatrudnienie, czy lepiej wydzierŜawić je na zasadach jak jest to
obecnie robione. Stwierdził, Ŝe w tej sprawie oczekuje informacji od dyrektora Gawlika a jeśli
on tego nie zrobi to prosi Starostę o to, aby przypomniał dyskretnie dyrektorowi, Ŝe taka
informacja powinna się pojawić. Stwierdził, Ŝe być moŜe przeoczył taką interpelację, ale na
ostatniej sesji i Komisji była na ten temat mowa. Tak więc poprosił Starostę, aby dyskretnie
uŜył swojego wpływu jako organu nadzorującego nad szpitalem, aby te pieniądze nie poszły
w kierunku, który w ogóle nie został wymieniony na Radzie Społecznej, tylko w tym
kierunku, który wszyscy uznali za potrzebny. Dlatego dzisiaj jak słyszy, Ŝe Starosta zostawia
dyrektorowi decyzję, choć ma świadomość Ŝe to jest samodzielna jednostka i Starosta nie
moŜe sterować nią, to twierdzi Ŝe jako organ nadzorujący moŜe jednak dyskretnie wskazać
dyrektorowi, Ŝe skoro upominał się o ten ZOL to mając na względzie środki unijne które się
pojawią naleŜy wykorzystać je na to.
Radny Tadeusz Nowicki poinformował, Ŝe główną sprawą dyrektora jest budowa ZOL-u.
Do tej pory w materiałach dyrektor nie musiał tego przedstawiać, bo to są tylko wstępne
liczby, te 14 mln. zł to są na razie pieniądze wirtualne. Natomiast o ZOL-u mówi się ciągle od
4 lat, była decyzja Rady Powiatu o wzięcie poŜyczki na ZOL itd. I dlatego nie rozumie co tu
Starosta ma naciskać, dyrektor wystąpił Ŝeby Starostwo mu dało pieniądze na projekt to
przecieŜ chodzi tu o ZOL. Wszystko tu jest jasne, pierwsza rzecz to jest sprawa ZOL-u.
Radny Zbigniew Dziubasik stwierdził, Ŝe skoro radny Nowicki nie rozumie tego, to jest jego
sprawa. Natomiast zaproponował zajrzeć do dzisiejszej uchwały oznaczonej jako druk nr 1 i
ją poczytać, gdzie na drugiej stronie w załączniku są wymienione róŜne projekty, propozycje
które mają być realizowane i nie ma tam ZOL-u.
Radny Tadeusz Nowicki poinformował, Ŝe ten dokument jest wirtualny.
Radny Zbigniew Dziubasik stwierdził, Ŝe nie i jeŜeli ten dokument jak radni słyszeli
zarówno od Skarbnika jak i Starosty tworzony został pod potrzeby jednostek a nie ma tu
ZOL-u to ma prawo się zapytać dlaczego tak się dzieje.
Radny Krzysztof Kozera stwierdził, Ŝe szkoda iŜ na posiedzeniu nie ma dyrektora Gawlika
bo radni mogliby dostać informacje z pierwszej ręki. Ponadto poinformował, Ŝe tak jak na
Komisji Zdrowia wyraŜano uznanie dla ZOZ-ów powiatu tak i teraz trzeba powiedzieć
równieŜ o tym Ŝe pojawiły się symptomy, iŜ szpital iłŜecki ma „zielone światło” na
wychodzenie z trudnej sytuacji, jest to pozytywny symptom. Radni słyszeli duŜo dobrych
słów pod adresem dyrektorów i pana Kostrzewy i Deji. Teraz jest okazja by o tym powiedzieć
i wyrazić zadowolenie. TakŜe szpital pionkowski zasługuje na uznanie i o tym takŜe na
Komisji była mowa.
Radny Mirosław Ślifirczyk odnośnie szpitala w IłŜy stwierdził, Ŝe nie niepokoi go wynik
finansowy za I półrocze, bo jest niezbyt duŜa strata. Stwierdził natomiast, Ŝe bardziej
14
niepokoi poziom zobowiązań, które jednak są dosyć wysokie, rzeczywiście są to
zobowiązania niewymagalne i jest to kwota 5,5 mln. zł, wymagalnych jest 1.700 tys. zł.
Mówiono, Ŝe wynikiem restrukturyzacji jest umorzenie około 500 tys. zł, a to nie jest zbyt
duŜa kwota. Zapytał, jak szpital wyobraŜa sobie moŜliwość uregulowania tych zobowiązań bo
jednak są one wysokie w stosunku do poziomu przychodów, które wynikają z kontraktu z
NFZ.
Dyrektor SPZZOZ – Szpital w IłŜy Zbigniew Deja poinformował, Ŝe rzeczywiście w tym
roku liczy na umorzenie tych 497 tys. zł i wówczas zobowiązania wymagalne będą na
poziomie 1.200 tys. zł. Przypomniał, Ŝe zgodnie z ustawą w momencie kiedy zaciągnął
poŜyczkę na restrukturyzację zakładu w Banku Gospodarstwa Krajowego na dzisiaj są
informację, iŜ w momencie spłaty 30% tej poŜyczki, 70 % zostanie umorzone. W tym
momencie umorzony zostałby 1 mln. zł. Będzie to dopiero w przyszłym roku we wrześniu,
październiku. Poinformował, Ŝe wysokość poŜyczki jest 1.120 tys. zł.
Radny Zdzisław Dulias przy omawianiu ZOZ-ów trzeba powiedzieć o tym, co na
posiedzeniu Komisji Zdrowia wzbudziło najwięcej emocji, a mianowicie o SPZPOZ w IłŜy.
Korzystając z obecności burmistrza IłŜy i dyrektora SPZPOZ w IłŜy chciałby usłyszeć od
źródeł na jakim etapie jest przejęcie przez samorząd IłŜa przychodni.
Burmistrz IłŜy Andrzej Moskwa poinformował, Ŝe głównym warunkiem przejęcie POZ jest
opinia, postanowienie Sanepidu w sprawie wymagań fachowych i sanitarnych jakim powinny
odpowiadać pomieszczenia, urządzenia w nowopowstałym tworzonym przez gminę
Samodzielnym Publiczny Zakładzie Podstawowej Opieki Zdrowotnej w IłŜy. Poinformował,
Ŝe w styczniu wystąpił z pismem do Sanepidu o wydanie takiego postanowienia. W lutym
otrzymał odpowiedź, Ŝe powinien dostarczyć jeszcze 8 dokumentów. Z uwagi na to, Ŝe 3 z
tych dokumentów nie są w posiadaniu gminy, tylko zakładu powiatowego, wystąpił w marcu
do Starosty z projektem porozumienia dotyczącego warunków przekazania tych dokumentów,
Chodzi tu głównie o sprawy związane z projektem adaptacji tychŜe pomieszczeń zgodnie z
zarządzeniami ministra zdrowia, a takŜe z certyfikatami urządzeń i sprzętu medycznego.
Poinformował, Ŝe trwało to dość długo, 29 czerwca porozumienie to podpisano. W dniu 18
lipca br dyrektor dostał polecenie wydania tego. W trybie niezwłocznym, bo 19 lipca dyrektor
te dokumenty wydał. Poinformował, Ŝe juŜ 18 lipca wiedząc Ŝe dyrektor dostał polecenie
wydania dokumentów, zlecił badanie wody. W zasadzie w ciągu miesiąca załatwił wszystkie
8 dokumentów, które były niezbędne do złoŜenia w Sanepidzie. W dniu 22 sierpnia złoŜono
je. Podziękował Naczelnikowi Janeczkowi za szybkie wydanie decyzji dot. zagospodarowania
odpadów niebezpiecznych. Poinformował, Ŝe podpisał umowę na utylizację odpadów i
transport z firmą z którą dyrektor wcześniej teŜ miał podpisaną umowę. Tak więc dzwoniąc w
środę do pani dyrektor Towarek otrzymał przyrzeczenie, Ŝe dzisiaj będzie kontrola w
zakładzie i w przyszłym tygodniu będzie wydane postanowienie. JeŜeli będzie juŜ
postanowienie Sanepidu zakład zostanie zarejestrowany w ciągu miesiąca. Wszystkie akty
prawne dotyczące tego Rada uchwaliła, sąd prawomocny tego nie uchylił. Tak więc wszystkie
dokumenty są.
Przewodniczący Rady zapytał co będzie w przypadku, kiedy decyzja Sanepidu będzie
negatywna.
Burmistrz IłŜy Andrzej Moskwa poinformował, Ŝe po rozmowie z dyrektor Sanepidu
wynika, Ŝe decyzja raczej powinna być pozytywna. Wszystkie wymagane dokumenty zostały
dostarczone. Jednak dopóki nie ma się dokumentu w ręku pewności nie ma. Następnie
15
poinformował, Ŝe dzisiaj dyrektor złoŜył wniosek o umieszenie w przyszłym roku tego
zakładu do dofinansowania od marszałka na adaptację pomieszczeń, koszty będą wynosić
około 480 – 500 tys.zł. Stwierdził, Ŝe w roku bieŜącym w budŜecie ma 100 tys.zł których nie
wykorzystał, ale czeka na przejęcie tego zakładu. Pozostałe środki będą zabezpieczone w
przyszłorocznym budŜecie i po przejęciu zakładu szybko go zmodernizują i dostosują do
zaleceń ministra zdrowia.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe jest to teŜ odpowiedź na interpelację radnego
Kozery który pytał takŜe o stanowisko Starostwa w sprawie przekazania POZ. Czy zaszła
jakaś zmiana.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe porozumienie zostało podpisane i
nie ma zmiany stanowiska.
Radny Mirosław Ślifirczyk stwierdził, iŜ ma nadzieję Ŝe wszystko się ułoŜy jeśli chodzi o
rejestrację zakładu w IłŜy. Natomiast sprawa jest bardzo powaŜna, poniewaŜ jeśli nie doszło
by do tej rejestracji i do podpisania kontraktu na ten POZ to trzeba mieć świadomość, Ŝe są
tacy, którzy wykorzystają to. NFZ musi podpisać taką umowę, która zabezpieczy podstawową
opiekę zdrowotną na danym terenie. Wtedy juŜ nie będzie powrotu, Ŝeby taki zakład w
przyszłości zarejestrować i dostać na niego kontakt. Tak więc waga sprawy jest bardzo
powaŜna i Ŝyczy burmistrzowi sukcesów.
Burmistrz IłŜy Andrzej Moskwa poinformował, Ŝe wie o tym. Natomiast stwierdził, Ŝe w
ciągu miesiąca co chciał wykonać, to wykonał. Nie po stronie gminy leŜy zwłoka odnośnie
decyzji Sanepidu. Poinformował, Ŝe gmina chce przejąć ten zakład i chce to zrobić szybko i
sprawnie, ale pewne rzeczy od gminy nie zaleŜą.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe POZ ten który jest funkcjonuje do
31 grudnia br. Natomiast burmistrz otwiera nowy, rejestruje nowy zakład. Nie moŜe być
przerwy w leczeniu, w przyjmowaniu pacjentów. Nowy zakład jeŜeli podpisze kontakt z NFZ
zacznie działać od 1 stycznia 2008 roku. Wtedy dopiero Rada Powiatu podejmuje uchwałę o
rozwiązaniu swojego zakładu. Nie zachodzi taka moŜliwość, Ŝeby ktoś nie podpisał kontraktu
bo jeśli by wynikły jakieś trudności, wtedy zakład powiatu składa ofertę. Tak więc nie ma
zagroŜenia, Ŝeby nie miał kto mieszkańców leczyć.
Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe teraz wszystko jest w rękach Sanepidu. Jeśli Sanepid
szybko wyda decyzję i będzie ona pozytywna, wówczas burmistrz w całości będzie mógł
przejąć POZ, a dyrektor będzie mógł podpisać kontrakt z NFZ.
Radny Tadeusz Nowicki poinformował, Ŝe na posiedzeniu Komisji Zdrowia w IłŜy radna
Małgorzata Kowalska mówiła, Ŝe jednym z elementów podpisania kontraktu jest zawarcie
umów z pacjentami. Zapytał, czy te umowy są juŜ podpisane. Jest to formalna sprawa, ale
trzeba ją załatwić. Jak to na dzień dzisiejszy wygląda.
Radna Małgorzata Kowalska poinformowała, Ŝe Sanepid nie podpisuje opinii dla nowych
zakładów jeŜeli one nie spełniają wymogów. Ten zakład w IłŜy istnieje dlatego, ze jest stary i
wszystkie przystosowania moŜe wykonać do końca przyszłego roku. Nowy zakład
rozpoczynający działalność juŜ musi mieć wszystko wykonane. Wyraziła wątpliwość, czy
Sanepid pomoŜe przejąć POZ.
16
Poza tym stwierdziła, Ŝe jest problem taki, Ŝe moŜe być taki moment Ŝe Sanepid jeszcze nie
wyrazi zgody dla nowego zakładu a dyrektor Kostrzewa na pewno pod koniec października
będzie juŜ musiał składać kontrakt. Nie wiadomo, czy to wszystko da się zgrać. Nowy zakład
będzie musiał mieć zebranych wszystkich pacjentów bo jak się składa kontrakt, trzeba
przedstawić listę pacjentów. Pacjenci muszą wypełnić deklarację na lekarza, na pielęgniarkę
środowiskową i na połoŜną. Nie jest to sprawa, którą moŜna załatwić w ciągu tygodnia, bo to
jest kilka tysięcy osób. Stwierdziła, Ŝe obawia się, iŜ w końcu to będzie tak, Ŝe dyrektor
Kostrzewa nie będzie mógł zawrzeć kontraktu na leczenie, straci na tym. Poza tym moŜe
stracić na tym dofinansowaniu od marszałka, poniewaŜ teŜ nie wiadomo kto i jak się ma o to
ubiegać. W końcu moŜe być tak, Ŝe Rada i Zarząd będą posądzeni o marnotrawstwo bo
zakład, który przynosi do tej pory zyski moŜe stracić 500 czy 600 tys. zł od marszałka, moŜe
stracić na kontrakcie z NFZ. Tu moŜe pojawić się problem taki, Ŝe Ŝeby nowy zakład zawarł
umowę to musi zebrać 45 tys. deklaracji. Te deklaracje muszą być przedstawione na piśmie
od kaŜdego pacjenta w trzech egzemplarzach i do tego jeszcze na nośniku elektronicznym.
Tak więc w ciągu miesiąca 45 tys. deklaracji raczej będzie niemoŜliwe do zebrania.
Przewodniczący Rady zapytał, czy nie ma moŜliwości aby NFZ uznał deklaracje te, które w
tej chwili są podpisane, czy one musza być co roku zawierane.
Radna Małgorzata Kowalska poinformowała, Ŝe to będzie inny podmiot, który musi
przedstawić swoja listę pacjentów.
Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe jest to ten sam podmiot, tylko się przekształca. Zmienia
się tylko organ załoŜycielski.
Radna Małgorzata Kowalska poinformowała, Ŝe tak jak powstają nowe prywatne zakłady,
to muszą one mieć od kaŜdego pacjenta podpis. Tak samo będzie w tym przypadku, nikt nie
zwolni z tego obowiązku. Nowy zakład jeśli zbierze np. 2 tys. mieszkańców, to tylko na te 2
tys. mieszkańców otrzyma pieniądze. A istnieje ponadto wątpliwość, czy przy 2 tys.
pacjentów zakład się utrzyma.
Radny Zbigniew Dziubasik stwierdził, Ŝe przy problemach jakie zostały poruszone aŜ się
prosi, Ŝeby dopiąć koordynację wspólnych działań Starostwa Powiatowego i Urzędu Miasta i
Gminy. Z zaangaŜowaniem z obydwu stron te trudności są do pokonania. Poinformował, Ŝe
jak w Pionkach tworzono Samodzielny Niepubliczny ZOZ „Medyk” przekazano kartoteki z
pacjentami do nowej placówki, a potem pacjenci przychodząc juŜ do tej placówki
potwierdzali swoim podpisem w postaci umowy chęć leczenia się w tej placówce. I tak to
funkcjonuje do dzisiaj. Oczywiście jeśli pojawia się konkurencja, tak jak było w Pionkach,
najpierw Niepubliczny ZOZ „Zdrowie” musiał sam zabiegać o pacjentów. Jest jeszcze druga
sprawa, Ŝe pacjenci „poszli” za lekarzami, jeŜeli leczyli się u danego lekarza to za nim
przeszli do innego ZOZ-u bez protestów.
Stwierdził, Ŝe z przebiegającej dyskusji wnioskuje, Ŝe jednak pojawiają się jakieś elementy
zagroŜenia, które leŜą po stronie Starostwa, po stronie władz powiatu. Poinformował, Ŝe
chciałby usłyszeć jednoznaczną deklarację ze strony Starosty, Ŝe będą podjęte wszelkie
moŜliwe działania, Ŝeby te przeszkody usunąć, Ŝeby w terminie do końca grudnia wszystko
zostało załatwione. Nie moŜe być tak, Ŝe powiat przekaŜe ZOZ ale gmina musi spełnić te
wymagania, Sanepid albo wyda zgodę albo nie, te kwestie takŜe Starosta powinien wyjaśnić.
Poinformował, Ŝe na kolejnej sesji albo w listopadzie radni powinni usłyszeć jednoznaczną
informację w tej sprawie, Ŝe nic nie stoi na przeszkodzie aby tą placówkę przekazać do IłŜy i
sfinalizować temat, który ciągnie się juŜ parę lat.
17
Radny Krzysztof Kozera poinformował, Ŝe tak jak mówiono na posiedzeniu Komisji
Zdrowia w IłŜy, wszystko zaleŜy od dobrej woli. Jeśli będzie dobra wola ten problem uda się
wspólnie załatwić ku poŜytkowi jednego i drugiego samorządu. Jeśli nie będzie wzajemnego
zrozumienia i pomocy moŜe być z tym problem, ale naleŜy rozwaŜyć jeszcze jedną rzecz, Ŝe z
chwilą podjęcia uchwały przez powiat o jakiejś innej procedurze przekazania zadań w
zakresie POZ gminie jest okres 3 miesięcznego przekazywania. Poinformował, Ŝe radni
iłŜeccy zadali sobie trud i prześledzili wszystkie uchwały, jakie podejmowały samorządy w
tym zakresie w Polsce, są one dostępne w Internecie. Taka procedura trwa 3 miesiące. Gdyby
to nie było moŜliwe to nie wiadomo jak mógłby samorząd w mieście Gdyni, Gdańsku, w
Łodzi przekazać zadania tego typu jak w powiecie radomskim. Stwierdził, Ŝe jeśli będzie
dobra wola Rady to podobną uchwałę moŜna podjąć i sprawa zostanie pozytywnie
zakończona. Jak na razie od burmistrza słyszy, Ŝe wszystkie dokumenty są, Starosta
podtrzymuje swoje stanowisko, jest dobra wola Rady, tak więc w tym duchu naleŜy pozostać,
a być moŜe przekazanie POZ IłŜy będzie pierwszą sprawą pozytywnie załatwioną przez Radę
III kadencji, a która to sprawa ciągnęła się od początku powstania powiatu.
Radny Zbigniew Dziubasik stwierdził, Ŝe była mowa o uchwale o przekazaniu POZ. Zapytał
kiedy ona miałaby być podjęta.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe takiej uchwały nie będzie dlatego, Ŝe
to nie będzie przekazanie w drodze uchwały, tylko burmistrz otwiera nowy zakład. Jest aktem
notarialnym przekazana część budynku na ul. Bodzentyńskiej razem z oprzyrządowaniem i na
podstawie tego aktu i pozostałych dokumentów burmistrz i miasto, gmina IłŜa tworzy nowy
POZ. Natomiast Rada tylko ostatniego grudnia podejmuje uchwałę o likwidacji tego
powiatowego POZ. I to jest wszystko, Ŝadnej uchwały o przekazaniu nie będzie.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, Ŝe jeśli Rada musi podjąć uchwałę o likwidacji POZ to
kiedy ona będzie podjęta, czy ostatniego dnia grudnia br., czy moŜna ją podjąć wcześniej.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe uchwały nie moŜna podjąć
wcześniej bo ten POZ musi funkcjonować do końca roku.
Radna Małgorzata Kowalska poinformowała, Ŝe uchwała o likwidacji musi być podjęta w
takim momencie, Ŝeby juŜ był nowy zakład. Wtedy przekazuje się pacjentów, bo nie moŜna
zlikwidować zakładu nie wskazując podmiotu, który będzie dane usługi wykonywał.
Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe w ciągu miesiąca Sanepid powinien dać odpowiedź i
jeśli będzie ona negatywna to czy wówczas POZ będzie istniał tak jak do tej pory.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe tak.
Radny Krzysztof Kozera stwierdził, Ŝe Rada dość długo się zajmuje tą sprawą, dlatego teŜ
na najbliŜszej sesji moŜe pokazać uchwałę ściągniętą z Internetu, która zakłada proces
podobny jak w powiecie i ma ona 3 miesięczny okres przejściowy. W związku z tym naleŜy
się zastanowić kiedy tą uchwałę podjąć, w jakim trybie, bo ona powinna być poprzedzona
pozytywną opinią Centrum Zdrowia Publicznego i spełnieniem wszystkich procedur, które w
tym zakresie są określone. Poinformował, Ŝe dobrze by było spotkać się w węŜszym gronie,
Ŝeby Radzie nie zajmować juŜ czasu, przedyskutować wszystko, ustalić procedurę aby
osiągnąć jasność w temacie. Natomiast nie naleŜy spierać się o to na sesji Rady, bo Rada
18
powinna juŜ otrzymać finalną konkretną propozycję. Poinformował, Ŝe odnosi wraŜenie, iŜ są
dwa odmienne stanowiska odnośnie sposobu przejęcia POZ przez IłŜę, jeden pogląd
reprezentuje gmina, drugi Starostwo. Trzeba to ustalić, takŜe przy udziale radców prawnych,
a Rada oczekuje konkretnych rozstrzygnięć.
Radny Tadeusz Nowicki poinformował, Ŝe juŜ tego nie rozumie. Stwierdził, Ŝe uwaŜa iŜ
Starostwo załatwiło sprawę, majątek został notarialnie przekazany IłŜy i miasto na tych
obiektach ma stworzyć sobie opiekę zdrowotną. Zapytał, co jeszcze trzeba zrobić, chodzić za
podpisami, za deklaracjami, za Sanepidem, za wszystkim. Jest to niezrozumiałe. Stwierdził,
Ŝe powiat spełnił wszystko co do niego naleŜało. Pozostałe są to sprawy papierowe i
przejmuje je na siebie ten, kto przejmuje zakład. Jak je załatwi to 31 grudnia Rada podejmie
decyzję. Stwierdził, Ŝe nie naleŜy się obrzucać zarzutami, Ŝe Rada ma jakiś inny pogląd, albo
Ŝe Rada czegoś nie zrobiła. Jeśli czego nie zrobiła, to prosi Ŝeby ktoś wstał i konkretnie
powiedział czego oczekuje od Starosty.
Radna Małgorzata Kowalska przypomniała radnemu Kozerze, Ŝe była juŜ taka uchwała o
przekazaniu POZ, którą wojewoda uchylił bo nie było zakładu któremu moŜna by było
zadania przekazać.
Radny Krzysztof Kozera stwierdził, Ŝe wszyscy mają tą uchwałę ale trzeba przeczytać jakie
były przyczyny uchylenia. Nie uchylono jej dlatego, Ŝe nie powstał zakład. Były tam inne
uchybienia dotyczące spraw pracowniczych. Była wówczas szansa reasumpcji uchwały bo
takie były wstępne informacje, ale poniewaŜ był to okres przedwyborczy to odstąpiono od
tego.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, czy Starosta ma wiedzę jakie jest stanowisko w tej
sprawie nadzorującego sprawy zdrowia Wicestarosty Krzysztofa Góraka, czy jest on za
przekazaniem POZ, czy przeciwko. To jest kluczowa kwestia. Jeśli Wicestarosta jest za, to
moŜna być spokojnym, jeśli przeciw to w gronie Zarządu mogą być problemy co do ustalenia
końcowej wersji i mimo zgody jaką tu deklarowano efekt moŜe być zupełnie odwrotny.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe porozumienie z burmistrzem
podpisali obydwaj, Wicestarosta Górak takŜe.
Radny Zbigniew Dziubasik poinformował, Ŝe jest temat, który niedawno pojawił się w
Pionkach, dostał takŜe propozycje spotkania z lekarzami, którzy chcą porozmawiać na temat
prywatyzacji. Zapytał, czy temat prywatyzacji pionkowskiego szpitala pojawił się
kiedykolwiek w dyskusji Zarządu. Czy Starosta ma wiedzę na ten temat i perspektywę
prywatyzacji jednostek powiatowych. Jeśli tak to prosi o informacje w tej sprawie, poniewaŜ
jest to rzecz, która moŜe zupełnie zaskoczyć.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński poinformował, Ŝe nic mu nie wiadomo na ten temat.
Na Zarządzie teŜ nic na ten temat nie było. Oficjalnie teŜ nic w tej sprawie nie słyszał.
Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe sprawa być moŜe wynikła z ukazania się sieci szpitali
wydanej przez ministra zdrowia. MoŜe przy tej okazji wynikła jakaś dyskusja.
Więcej pytań i wag nie zgłoszono.
19
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe sprawozdanie z realizacji budŜetu powiatu
radomskiego za I półrocze 2007 roku, oraz przebiegu wykonania planu finansowego za I
półrocze 2007 roku Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej –
Szpital w IłŜy, Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w
Pionkach, Samodzielnego Publicznego Zakładu Podstawowej Opieki Zdrowotnej w IłŜy Rada
Powiatu przyjęła do wiadomości.
Następnie ogłosił 20 min. przerwę.
Po przerwie przystąpiono do realizacji punktu 11 porządku obrad – Podjęcie uchwały Rady
Powiatu w sprawie opłat za usunięcie pojazdów z dróg na obszarze Powiatu Radomskiego i
ich umieszczanie na parkingu strzeŜonym wyznaczonym przez Starostę Radomskiego.
Przewodniczący Komisji Administracji, Porządku Publicznego, Bezpieczeństwa
i Ochrony Ludności Antoni Kusio poinformował, Ŝe Komisja na posiedzeniu w dniu 4
września 2007 roku analizowała projekt przedmiotowej uchwały. Do chwili obecnej
obowiązywał cennik uchwalony przez Radę Powiatu z dnia 28 marca 2003 r. zgodnie z
art.130a ust.6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity
– Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz.908 z późn. zm.). JednakŜe w dniu 7 czerwca 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności art. 130 a ust. 5 i 6 ustawy z dnia 20
czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym z art.2 i 22 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej i utracie z dniem 30 czerwca 2006 r. mocy obowiązującej w/w przepisów. W
następstwie wyroku, ustawa z dnia 22 września 2006 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu
drogowym (Dz.U. Nr 190, poz.1400) wprowadziła zmiany brzmienia art.130a polegające
na określeniu zasad wyznaczania przez starostę jednostek do usuwania
oraz
przechowywania pojazdów usuniętych z drogi na parkingach strzeŜonych. Zarządzeniem
Nr 18/2007 z dnia 14 marca 2007 r. Starosta Radomski powołał Komisję weryfikacyjną,
która przygotowała ocenę ofert złoŜonych w odpowiedzi na zamieszczone w lokalnej
prasie i na stronie internetowej Powiatu Radomskiego zaproszenie do składania ofert.
Jednostka, która złoŜyła ofertę spełnia wymagania określone w art. 130a ust.5b
i 5d oraz przedstawiła swoją propozycję stawek opłat za wykonywane czynności w
zakresie usuwania i przechowywania pojazdów. Stanowiły one podstawę stawek
zaproponowanych w projekcie uchwały.
Komisja Administracji, Porządku Publicznego, Bezpieczeństwa i Ochrony Ludności
pozytywnie zaopiniowała projekt przedmiotowej uchwały.
Radny Zbigniew Dziubasik stwierdził, Ŝe w cenniku opłat, który jest załącznikiem do
projektu przedmiotowej uchwały poniŜej tabeli jest zapis, Ŝe w niedziele i święta ulegają
podwyŜszeniu o 50% stawki podstawowe za dojazd i holowanie. Zapytał z czego to wynika.
Czy są przepisy, które to regulują.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński wyjaśnił, Ŝe taką propozycję przedstawił oferent, który
składał ofertę. W niedzielę i święta liczy sobie droŜej.
Dodał, Ŝe ta uchwała będzie praktycznie uchwałą martwą, poniewaŜ w przypadku kolizji, czy
wypadku drogowego pojazd, który nie nadaje się do dalszej jazdy jest zabierany na własne
podwórko albo do warsztatu. Natomiast sporadycznie się zdarza, Ŝe ktoś zostawi pojazd na
poboczu i ucieknie. Ale to wtedy powiat ma obowiązek uprzątnąć taki pojazd i potem
właściciela pojazdu obciąŜać kosztami. Ale to się bardzo rzadko zdarza.
20
Radny Tadeusz Nowicki zapytał, czy na tym parkingu będą parkowane uszkodzone pojazdy
z ładunkiem niebezpiecznym.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński odpowiedział, Ŝe nie będą z tego względu, Ŝe jeŜeli
samochód z ładunkiem niebezpiecznym bierze udział w wypadku, czy kolizji, to straŜ poŜarna
neutralizuje teren i zabiera ładunek.
Więcej pytań i uwag nie było. Przy 17 głosach za, 0 – przeciw, 0 – wstrzymujących się Rada
Powiatu podjęła uchwałę Nr 103/XI/2007 w sprawie opłat za usunięcie pojazdów z dróg
na obszarze Powiatu Radomskiego i ich umieszczanie na parkingu strzeŜonym
wyznaczonym przez Starostę Radomskiego. Stanowi ona załącznik Nr 9 do protokołu.
Przystąpiono do realizacji punktu 12 porządku obrad - Podjęcie uchwały Rady Powiatu w
sprawie przyznania według algorytmu dodatkowych środków PFRON na 2007 rok i
podziału tych środków na zadania realizowane przez samorząd powiatowy w Radomiu.
Przewodniczący Komisji Edukacji, Zdrowia, Pomocy Społecznej, Kultury, Kultury
Fizycznej i Sportu Ryszard Dziura poinformował, Ŝe Komisja w dniu 5 września br.
zajmowała się projektem tej uchwały na swoim posiedzeniu. Dyrektor Powiatowego Centrum
Pomocy Rodzinie szczegółowo odpowiedział na wszystkie pytania i wyjaśnił wszelkie
wątpliwości. Komisja pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt przedmiotowej uchwały.
Radny Tadeusz Nowicki dodał, Ŝe nie ma środków na poŜyczki na rozpoczęcie działalności
gospodarczej lub rolnej. W załączniku do przedmiotowej uchwały została tylko nazwa
pozycji.
Kierownik Zespołu ds. Rehabilitacji Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych
GraŜyna Ciechońska wyjaśniła, Ŝe zmieniły się przepisy i teraz nie są to pieniądze na
poŜyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej tylko na dofinansowanie do rozpoczęcia
działalności gospodarczej. Do tej pory nie ukazały się przepisy wykonawcze do nowej
ustawy. JeŜeli się pojawi rozporządzenie to na tym paragrafie są pieniądze i jeŜeli będą
wnioski, to dofinansowanie będzie mogło być udzielane.
Teraz nie będzie poŜyczek zwrotnych jak do tej pory, ale dofinansowanie na zasadach takich
jak korzystają osoby bezrobotne w Urzędzie Pracy. Dofinansowanie będzie wynosiło
maksymalnie do 15 krotności najniŜszego wynagrodzenia w danym kwartale.
Radny Tadeusz Nowicki zapytał, czy w tym roku będzie moŜna skorzystać z tych pieniędzy.
Kierownik Zespołu ds. Rehabilitacji Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych
GraŜyna Ciechońska odpowiedziała, Ŝe tak jeŜeli ukaŜą się przepisy wykonawcze.
Radny Zbigniew Dziubasik stwierdził, Ŝe Radzie powinien być przedłoŜony dokument
zawierający juŜ właściwy zapis zgodnie z obowiązującymi przepisami na dzień dzisiejszy.
Radni rozmawiając z zainteresowanymi ludźmi wprowadzają ich w błąd, poniewaŜ nie mają
pełnej wiedzy na temat zmian w ustawie. Urząd tworząc taki dokument powinien być tutaj w
miarę dokładny.
Następnie stwierdził, Ŝe w uzasadnieniu jest zapis, Ŝe „przyjmując, Ŝe realizacja tych środków
była w okresie 8 miesięcy moŜna załoŜyć, Ŝe do końca roku przyznane środki nie byłyby
wystarczające.” Zapytał, czy to oznacza, Ŝe w stosunku do potrzeb nie starczy tych pieniędzy
i czy spodziewać się naleŜy do końca dodatkowych środków.
21
Kierownik Zespołu ds. Rehabilitacji Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych
GraŜyna Ciechońska odpowiedziała, Ŝe środki na niektóre zadania są zabezpieczone w
całości, z uwagi na to, Ŝe wnioski są przyjmowane do końca listopada roku ubiegłego. Przy
innych zadaniach, takich jak na przykład likwidacja barier architektonicznych równieŜ
zakłada się, Ŝe nie będzie ich się realizować w grudniu, bo to wiąŜe się z robotami
budowlanymi. Dlatego teŜ na niektórych zadaniach były to kwoty wystarczające a na
niektórych nie, tak jak na przykład przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze, czy sprzęt
rehabilitacyjny, gdzie realizacja następuje przez cały rok. I tutaj po 8 miesiącach
wykorzystanie juŜ było w 80% i do końca roku na pewno by nie wystarczyło. W tej chwili
podzielili środki tak, Ŝeby na te zadania, na które przez cały rok wpływają wnioski była
większa kwota. JeŜeli się okaŜe, Ŝe wpłynie jakiś wniosek na likwidację barier
architektonicznych i będzie moŜliwość zrobienia tego do końca roku to wtedy wystąpi się z
wnioskiem na Radę, Ŝeby te środki zostały przeniesione.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, czy te środki, które w tej chwili dzielimy powinny
wystarczyć.
Kierownik Zespołu ds. Rehabilitacji Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych
GraŜyna Ciechońska odpowiedziała, Ŝe to zaleŜy od tego jakie będą wnioski. JeŜeli pojawi
się na przykład wniosek na utworzenie warsztatu terapii zajęciowej, to na pewno nie będą
wystarczające.
Radny Zbigniew Dziubasik zapytał, czy to co dzisiaj dzielimy gwarantuje realizację
dotychczas złoŜonych wniosków.
Kierownik Zespołu ds. Rehabilitacji Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych
GraŜyna Ciechońska odpowiedziała, Ŝe tak.
Więcej pytań i uwag nie było. Przy 17 głosach za, 0 – przeciw, 0 – wstrzymujących się Rada
Powiatu podjęła uchwałę Nr 104/XI/2007 w sprawie przyznania według algorytmu
dodatkowych środków PFRON na 2007 rok i podziału tych środków na zadania
realizowane przez samorząd powiatowy w Radomiu. Stanowi ona załącznik Nr 10 do
protokołu.
Przystąpiono do realizacji punktu 13 porządku obrad - Informacja ustna o oświadczeniach
majątkowych radnych.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe na podstawie art. 25c ust. 3 i 4, art. 25 d ust.1, 2, 3,
art. 25 e ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym radni
zobowiązani są do złoŜenia oświadczeń majątkowych.
Oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małŜonka oraz umowach
cywilno – prawnych zawartych przez małŜonka Oświadczenia, o których mowa składane są
w ciągu 30 dni od dnia wyboru. Te oświadczenia złoŜyło 26 radnych w terminie do 8 grudnia
2006 roku, radny Jan Kowalczyk do 8 stycznia 2007 roku. Całość dokumentacji znajduje się
w Biurze Obsługi Rady Powiatu i Zarządu.
Do 29 stycznia 2007 roku treść tych oświadczeń została opublikowana w BIPie.
Oświadczenia majątkowe w związku z rozpoczęciem, pracy w III kadencji Rady
Powiatu w Radomiu, radni złoŜyli do 27 grudnia 2006 roku. Oświadczenie majątkowe
22
Przewodniczącego Rady Powiatu i Starosty Radomskiego wysłano w terminie do 18 grudnia
2006 roku do wojewody mazowieckiego.
Jan Kowalczyk dostarczył oświadczenie majątkowe 18 stycznia 2007 roku.
W BIP-ie treść oświadczeń podano w terminie do 11 stycznia 2007 roku.
Ponadto oświadczenia przekazano do I i II Urzędu Skarbowego oraz Starosty Radomskiego
2 stycznia 2007 roku
Pismem z dnia 18 lutego 2007 roku poinformował Krajowe Biuro Wyborcze
Delegaturę w Radomiu, Ŝe wszyscy radni złoŜyli oświadczenia majątkowe i Ŝe ich treść
podana jest na stronie internetowej BIP www.spradom.finn.pl.
Pismem z dnia 17 stycznia 2007 roku poinformował Biuro Ochrony Mazowieckiego
Urzędu Wojewódzkiego o złoŜeniu ślubowania przez wszystkich radnych z podaniem
terminów.
II Urząd Skarbowy w Radomiu wniósł drobne uwagi do oświadczeń majątkowych
radnych, które wpłynęły do Przewodniczącego Rady Powiatu w dniu 2 marca 2007 roku.
7 maja 2007 roku otrzymano wyjaśnienia od 3 radnych, które przekazane zostały dnia 7 maja
2007 roku do Pani Marii Stefańskiej Z-cy Naczelnika II Urzędu Skarbowego.
Oświadczenia majątkowe radnych za 2006 rok, złoŜyli wszyscy radni do 27 kwietnia 2007
roku. Oświadczenie majątkowe Przewodniczącego Rady Powiatu i Starosty Radomskiego
wysłane zostały do wojewody mazowieckiego 16 kwietnia 2007 roku.
10 maja 2007 roku oświadczenia majątkowe otrzymał I i II Urząd Skarbowy oraz
Starosta Radomski.
Na IX sesji Rady Powiatu w Radomiu w dniu 25 czerwca 2007 roku poinformował o
uwagach wniesionych przez II Urząd Skarbowy do niektórych oświadczeń, stąd 2 lipca 2007
roku dostarczone zostały wyjaśnienia 2 radnych, poniewaŜ jeden z radnych wyjaśnienia na
piśmie złoŜył osobiście.
Do najczęściej powtarzających się błędów jest to, Ŝe nie wpisywana jest w rubrykach
„współwłasność małŜeńska”.
Informacja dot. Rejestru Korzyści
Krajowe Biuro Wyborcze Delegatura w Radomiu zobowiązała Starostę w dniu 6 grudnia
2006 roku do złoŜenia informacji do Rejestru Korzyści - do złoŜenia takiej informacji
zobowiązane są osoby wymienione w art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o
ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne
8 stycznia 2007 roku przekazano zgłoszenia do Rejestru Korzyści :
1. Tadeusza Osińskiego Starosty Radomskiego
2. Krzysztofa Góraka Wicestarosty Radomskiego
3. Krzysztofa Hernika Członka Zarządu Powiatu Radomskiego
4. Adama Siczka Członka Zarządu Powiatu Radomskiego
5. Mirosława Ślifirczyk Członka Zarządu Powiatu Radomskiego
6. Dariusza Piątka Sekretarza Powiatu
7. Barbary Odzimkowskiej Skarbnika Powiatu.
Do dnia dzisiejszego nie wpłynęły Ŝadne uwagi z I Urzędu Skarbowego w Radomiu odnośnie
złoŜonych tam oświadczeń majątkowych za 2006 rok.
Przystąpiono do realizacji punktu 14 porządku obrad - Odpowiedzi na zgłoszone
interpelacje i zapytania radnych.
23
Starosta Radomski Tadeusz Osiński odnośnie interpelacji złoŜonej przez radnego Kozerę w
sprawie wynajmowania pomieszczeń w Bursie wyjaśnił, Ŝe na dzień dzisiejszy jest zrobiona
dokumentacja i rozpocznie się remont. Bursa będzie wyglądać podobnie jak internat w
Pionkach. W kaŜdym pokoju łazienka z prysznicami, z umywalkami, wyłoŜona kafelkami.
Będzie wysoki standard. Bursę będzie moŜna porównać z trzygwiazdkowym hotelem. Pokoje
będzie moŜna wynajmować. W tej chwili w internacie jest 25 dzieci. Zatem będą
pomieszczenia wolne.
Radny Krzysztof Kozera stwierdził, Ŝe cieszy go ten fakt i taka odpowiedź. Natomiast
potrzebne są jeszcze zmiany formalne w strukturze, poniewaŜ na dzień dzisiejszy Bursa nie
ma działalności gospodarczej i korzystający z jej usług w przyszłości będą mieli problem z
tym, Ŝe nie moŜe ona wydawać rachunków za te usługi. W związku z tym poprosił, Ŝeby te
sprawy zostały uregulowane i Ŝeby tych przeszkód nie było, poniewaŜ juŜ w miesiącu
październiku będzie grupa osób z terenu Radomia, których trzeba przenocować i wyŜywić.
Wszędzie kontrahenci, z którymi rozmawiał pytają, czy będą rachunki za to. Centrum
Kształcenia Ustawicznego w Chwałowicach bez przeszkód moŜe takie rachunki wydawać,
natomiast Bursa w IłŜy na dzień dzisiejszy takiej moŜliwości nie ma. Wymaga to pewnych
procedur. Ale byłby to dodatkowy atrybut, Ŝeby korzystający podejmowali taką decyzję,
zwłaszcza jeśli to są jakieś zorganizowane grupy.
Naczelnik Wydziału Edukacji Jadwiga Wójtowicz poinformowała, Ŝe w miesiącu
październiku nie będziemy mogli udostępnić Bursy, poniewaŜ będzie remont. Po 15 września
br. wykonawca wchodzi z robotami. Termin zakończenia remontu jest na 10 – 15 grudnia br.
JeŜeli chodzi o wystawianie rachunków przez Bursę, to moŜe ona to czynić ale do pewnej
kwoty. Te pieniądze odprowadzane są do Starostwa. JeŜeli będą ponadplanowe dochody to
oczywiście pod potrzeby Bursy na jakieś doposaŜenie jeszcze moŜna te dochody z powrotem
przekazać.
Skarbnik Powiatu Barbara Odzimkowska wyjaśniła, Ŝe sprawa wydawania rachunków
przez Bursę powinna być formalnie uregulowana. W tej chwili Bursa moŜe przyjmować tylko
uczniów zgodnie ze Statutem tej jednostki. AŜeby inne osoby mogły tam przebywać, to
naleŜy to uregulować. Bursa ma prawo tworzenia rachunku dochodów własnych. Zatem
naleŜy albo rozszerzyć dochody i wydatki tego rachunku dochodów własnych o ten rodzaj
działalności, bądź teŜ powołać gospodarstwo pomocnicze. Ale gospodarstwo pomocnicze
miałoby wówczas rację bytu, gdyby rocznie uzyskiwano znaczące kwoty z tego tytułu. Jeśli to
będą niewielkie kwoty, to naleŜy jedynie rozszerzyć zakres świadczonych usług w samym
rachunku dochodów własnych. Jeśli juŜ będzie ten obiekt przygotowany do przyjmowania
innych osób niŜ uczniowie to wówczas Wydział Edukacji winien się przymierzyć razem z
dyrektorem Bursy, skalkulować jak to będzie wyglądać i wtedy naleŜy się zastanowić co
Radzie zaproponować, czy rozszerzenie rachunku dochodów własnych, czy teŜ utworzenie
gospodarstwa pomocniczego.
Na interpelację radnego Tadeusza Nowickiego w sprawie poszerzenia drogi w Pionkach
będzie odpowiedź na piśmie.
Przewodniczący Rady poprosił Wiceprzewodniczącego Rady Zbigniewa Belowskiego o
udzielenie odpowiedzi na interpelację złoŜoną przez radnego Tadeusza Nowickiego na
poprzedniej sesji w sprawie realizacji uchwały Rady Powiatu w sprawie powołania Lokalnej
Organizacji Turystycznej LOT. W widłach Wisły i Pilicy. z
24
Wiceprzewodniczący Rady Zbigniew Belowski poinformował, Ŝe przeprowadził stosowne
rozmowy ze Starostą Radomskim i Starostą Kozienickim. Ustalono, Ŝe 13 września br. w sali
konferencyjnej Starostwa Powiatowego w Radomiu odbędzie się spotkanie robocze, gdzie
wśród zaproszonych osób będą Mazowiecka Regionalna Organizacja Turystyczna, której
przewodniczy Wicemarszałek Województwa Mazowieckiego Tomasz Siemoniak, Polska
Agencja Turystyki, wszyscy starostowie dawnej ziemi radomskiej. Bez wypracowania bardzo
szczegółowej koncepcji rozwoju turystyki na tym terenie nie ma moŜliwości aplikowania do
programów, na które przeznaczono pieniądze w swoich priorytetach. Ta sprawa jest w trakcie
realizacji.
Poza tym poinformował, Ŝe w dniu wczorajszym Zarząd Mazowieckiej Regionalnej
Organizacji Turystycznej postanowił przyjąć do realizacji kwestie związane z realizacją
programu „ Bursztynowy szlak”, natomiast Zarząd Województwa Mazowieckiego podjął juŜ
decyzję o podpisaniu umowy partnerskiej pomiędzy Województwem Mazowieckim a
Fundacją Partnerstwo dla Środowiska koordynatora krajowego, takŜe w kwestii
przeprowadzenia „Bursztynowego szlaku” przez Mazowsze. Czym to skutkuje? OtóŜ
skutkuje to tym, Ŝe juŜ w tej chwili w załoŜeniach priorytetowych te problemy znajdują się w
zapisach Województwa Mazowieckiego i w konsekwencji będą przeznaczane na to środki
tam, gdzie one będą potrzebne i w wysokościach, które będą później uzgadniane.
Tak, więc te działania się przesuwają i idą do przodu.
Po podpisaniu umowy pomiędzy Fundacją a Marszałkiem Województwa będzie moŜna juŜ
zaprezentować wójtom i burmistrzom z terenu naszego powiatu i ościennych powiatów, jakie
moŜliwości będzie stwarzało podpisanie tych dokumentów.
Na zakończenie swojej wypowiedzi zaprosił w imieniu swoim i pracowników
instytucji, którą od niedawna kieruje czyli Mazowieckiego Centrum Sztuki Współczesnej
Elektrownia na niecodzienną wystawę pod nazwą „Ikony Zwycięstwa”. Jej zakończenie
będzie 16 września br. o godz.1800. W starej kubaturze, w starej przestrzeni elektrociepłowni
radomskiej została zlokalizowana wystawa nietypowa bardzo, której hasłem jest - sztuka na
tle historii i historia na tle refleksji akustycznej w rocznice radomskiego czerwca 1976. Jest to
wydarzenie nie tylko artystyczne ale i społeczne o ogromnej roli. Na ręce Przewodniczącego
Rady złoŜył zaproszenie dla wszystkich radnych oraz na ręce Starosty Radomskiego.
Przystąpiono do realizacji punktu 15 porządku obrad - Wolne wnioski i oświadczenia
radnych.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński zaprosił wszystkich na DoŜynki Powiatowo – Gminne,
które odbędą się 9 września br. w Jastrzębi na stadionie obok szkoły.
Radny Leszek Margas zapytał Przewodniczącego Rady, kiedy będzie poddany pod obrady
Rady wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie kontroli płac pracowników w Starostwie
i jednostkach podległych.
Przewodniczący Rady odpowiedział, Ŝe będzie on rozpatrywany na następnej sesji Rady.
Radny Krzysztof Murawski stwierdził, Ŝe w tym wniosku było zaznaczone, aby
wprowadzić ten punkt do planu pracy Komisji Rewizyjnej na miesiąc wrzesień 2007 roku.
Myślał, Ŝe ten wniosek dzisiaj będzie poddany pod głosowanie.
25
Przewodniczący Rady odpowiedział, Ŝe jest to niedopatrzenie z jego strony. Mógł być ten
punkt dopisany do autopoprawki do projektu obrad dzisiejszej sesji. Rada moŜe nawet w tej
chwili rozszerzyć porządek obrad.
Starosta Radomski Tadeusz Osiński zwrócił uwagę, Ŝe wszystkie plany prac Komisji były
zatwierdzane uchwałą Rady. Dlatego, aby wprowadzić do planu pracy punkt dotyczący
kontroli płac musi być przygotowany projekt uchwały Rady w tej sprawie. Było za mało
czasu, aby ten projekt przygotować. Radni mogliby zarzucić, Ŝe nie otrzymali tego projektu
na 7 dni przed sesją. Zatem naleŜy przygotować projekt uchwały i wysłać go razem z
porządkiem obrad.
Radny Krzysztof Murawski zgodził się, aby na następnej sesji wprowadzić ten punkt.
Radny Zbigniew Dziubasik podziękował za odpowiedź udzieloną w sprawie informatyzacji
SPZZOZ w Pionkach. Natomiast w pytaniu, które postawił i prośbie o informację prosił nie
tylko o sam tryb realizacji, czy wykonywania tego zadania w postaci informacji na temat
przetargów, czy uniewaŜnień tych przetargów itd., ale równieŜ o uszczegółowienie tej
informacji i liczy na to, Ŝe dostanie tę informację na następnej sesji na temat technicznych
warunków przetargu, poniewaŜ uwagi jakie dotarły do niego jako radnego dotyczyły w duŜej
mierze kwestii sprzętu komputerowego, jaki został zamówiony w ofercie, w warunkach
dotyczących parametrów technicznych. Ta informacja dla niego jest szczególnie cenna,
poniewaŜ z informacji wynika, Ŝe 28 sierpnia br. było otwarcie ofert na wyłonienie
wykonawcy i wpłacono juŜ 280.000 złotych z tej wartości, czyli prawie połowę. Stąd waŜna
jest ta informacja o technicznych warunkach tego przetargu, czyli dokładnie informacja o
sprzęcie jaki został zakupiony, dlatego Ŝe to jest ten element, który budzi wątpliwości.
Radny Krzysztof Kozera poinformował, Ŝe na przestrzeni tegorocznego sezonu imprezowoturystyczno -społecznego w IłŜy było wiele wydarzeń, które miały miejsce zarówno wizyta
marszałka województwa mazowieckiego jak i wicemarszałka i wiele imprez kulturalnych. W
imieniu radnych iłŜeckich wyraził radość, Ŝe zawsze był reprezentowany powiat na tych
wydarzeniach przez Starostę Radomskiego, bądź Przewodniczącego Rady. Jest to sprawa
niezwykle waŜna dla nas radnych i dlatego Ŝeby ta współpraca między gminą a powiatem się
układała jak najlepiej zwłaszcza, Ŝe mamy wiele płaszczyzn porozumienia podziękował
Staroście i Przewodniczącemu Rady i wszystkim, którzy bywali na tych wydarzeniach.
Radny Krzysztof Murawski podziękował za moŜliwość skorzystania z pielgrzymki na Jasną
Górę. Razem z radnym Henrykiem Rybakiem reprezentowali Radę Powiatu, były równieŜ
dwie panie ze Starostwa. Podziękował dyrektorowi Powiatowego Zarządu Dróg Publicznych
w Radomiu Bogdanowi Szostakowi za udostępnienie samochodu. Stwierdził, Ŝe godnie
reprezentowali powiat radomski na tych uroczystościach.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe uchwała jaką radni podjęli w sprawie medalu
„ZasłuŜony dla Powiatu Radomskiego” zobowiązuje go, aby na najbliŜszej sesji po
posiedzeniu kapituły podać informację, kto został odznaczony.
Kapituła Medalu ZasłuŜony dla Powiatu Radomskiego na swym pierwszym posiedzeniu w
dniu 27 sierpnia 2007 roku przyznała medale „ZasłuŜony dla Powiatu Radomskiego” dla
następujących osób:
1) Zbigniewa Dziubasika,
2) Krzysztofa Kozery,
3) Antoniego Dzika,
26
4) Włodzimierza Jabłońskiego,
5) Teresy Majkusiak,
6) Edwarda Kroka,
7) Małgorzaty Kowalskiej,
8) Bogumiła Ferensztajn,
9) Stefana Błaszczyka,
10) Tadeusza Nowickiego,
11) Mirosława Ślifirczyka,
12) Zdzisława Kieszkowskiego,
13) Bogdana Szostaka,
14) Barbary Odzimkowskiej,
15) Mirosława Ziółka,
16) Adama Gibały,
17) Adama Struzika,
18) Krzysztofa Góraka,
19) Wojciecha Walczaka,
20) Marii Jemiołek,
21) Henryka Jankowskiego,
22) Adama Siczka,
23) Henryka Krzaka,
24) Andrzeja Moskwy,
25) Mariana Wikło
26) Cezarego Pietruszewskiego,
27) Tadeusza Marczykowskiego,
28) Zbigniewa Kuźmiuka,
29) Komendy Miejskiej Państwowej StraŜy PoŜarnej w Radomiu,
30) Komendy Miejskiej Policji w Radomiu
31) Caritasu Diecezji Radomskiej,
32) Rolno - SpoŜywczego Rynku Handlowego Radomskiej Giełdy Rolnej S.A.
Część tych odznaczeń została wręczona w dniu 2 września br na Targach Papryki w Przytyku.
Pozostałe zostaną wręczone na DoŜynkach Powiatowo – Gminnych w Jastrzębi.
Następnie poinformował, Ŝe odbyła się konferencja prasowa związana z otwarciem nowego
połączenia kolejowego Radom – Przysucha – Drzewica. W tej konferencji uczestniczył
Wiceprzewodniczący Rady Zbigniew Belowski.
Ukazały się artykuły na temat
wakacji z przyjaznym Radomiem w tygodniku
„Wileńszczyzna”.
Razem ze Starostą uczestniczyli w oddawaniu do uŜytku dróg na terenie powiatu
radomskiego.
14 sierpnia br. uczestniczyli razem ze Starostą w uroczystości wręczenia sztandaru dla I
Komendy Lotnictwa w Radomiu.
Zakończony został remont dworku Gombrowicza we Wsoli. W tej chwili trwa tam urządzanie
wnętrz i porządkowanie terenu na zewnątrz.
13 września br. odbędą się warsztaty
dotyczące powołania Lokalnej Organizacji
Turystycznej.
Następna sesja planowana jest po 20 października. Tematami będą;
1) Stopień organizacji Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego
2) Informacja o stanie wdraŜania programów i projektów realizowanych z funduszy
strukturalnych Unii Europejskiej w powiecie radomskim
3) Przyjęcie Programu Przeciwdziałania Nałogom i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych na lata 2007 – 2010.
27
4) Stan wdraŜania Programu Ochrony Środowiska przyjętego przez Radę Powiatu
uchwałą Nr 138/XV/2004 z dnia 12 stycznia 2004 r.
6 października br. w Jedlance Starej gmina IłŜa na polu Pana Jana Wróbla odbędzie się IV
Święto Kukurydzy.
Odbiór diet będzie 27 – 28 września br.
Spotkanie koleŜeńskie odbędzie się po sesji październikowej.
Radny Zbigniew Dziubasik pogratulował Przewodniczącemu Rady wywiadu do „Echa
Dnia”. Rozumie, Ŝe promocja powiatu wymaga pewnego ugładzenia i wypolerowania
róŜnych szorstkości, jakie sobie czasami świadczymy. Nie mniej jednak stwierdzenie, Ŝe
zgodne podjęcie uchwały w sprawie medalu nie jest w Radzie Powiatu niczym niezwykłym
jest troszeczkę przecukrzone, poniewaŜ akurat w tej sprawie radni mieli róŜne zdania. Zatem
jego uwaga zmierza do tego, aby w takich sytuacjach „nie przeginać”.
Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe nie czytał tego wywiadu. Udzielił go telefonicznie.
Zatem nie wie, czy wszystko zostało napisane tak jak było mówione. Ale jeŜeli zostało coś
wygładzone to chyba lepiej, niŜ miałoby wynikać, Ŝe istnieje jakieś wielkie spięcie między
radnymi.
Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął XI sesję Rady Powiatu o
godz. 1340.
28